MAU

Да там и в левом верхнем что-то подозрительное...

Вынужден с вами частично согласиться. В части того, что произведения, изобилующие разнородными ошибками, читать неприятно. (А мне - так физически непереносимо).
Так выход простой: не читайте! И уж тем более - не платите!
Тем более, никакого обмана со стороны автора нет.
Вот если бы он вылизал до блеска ознакомительный фрагмент, а "продажная" часть оказалась бы безграмотно-небрежной, то ваши претензии имели бы основания. А так...
При том, что я не в восторге от объёма ошибок в произведениях автора, но их уровень не превышает той критической величины, после которой я испытываю уже физическое отвращение.

и отнимать моё время.

Самоцитата

"Собака лает - караван идёт".

Забейте и не обращайте внимания. Пусть захлебнутся собственной злобой.

Камменты не читал, но тех, из-за кого автор написал данный пост - решительно осуждаю!
Уважаемый Алекс!
Кому-то ваше творчество нравится больше, кому-то меньше, а кому-то вообще: кол поперёк горла. Но читать или не читать ваши произведения, а уж тем более - платить за них или искать на пиратских ресурсах - личное дело каждого.
Ну а осуждать, да хотя бы просто выказывать недовольство желанием получить оплату за свой действительно непростой труд, - верх лицемерия!
Просто плюньте на злопихателей, да и пишите себе дальше.
"Собака лает - караван идёт".
Как-то так.
Успехов!

По моим ощущениям сильно изменился язык. Не в лучшую сторону. Я не против стёба даже в повествовании про сложные и кровавые события Великой Отечественной. Но везде нужна мера.
А тут... За фейерверком игривых словесных упражнений, мне, ретрогаду ой, ретрограду, трудно уследить за развитием сюжета. То есть вербальные средства заслоняют (и где-то даже подменяют) сюжет.
Жаль.
Первая инкарнация, несмотря на отдельные проявления игривости (а, скорее, даже благодаря им), выглядела крепким, надёжным и увлекательным произведением о пропаданце.
Жаль только, что неоконченным.

Ай-яй-яй...
Обманывать - нехорошо! 
А с Саттером - хорошо... Вот такие мы кровожадные!
Так держать!

Спасибо!
Накал пока не спадает!

Почему? Вон, Яндекс-кошелёк указан.

Не, ну вы сравнили...
То - за прошлые заслуги, а хочется простимулировать автора за/на конкретное произведение.

Ничо, распишется ещё, будем надеяться!

Кстати, для стимуляции краниальных костей - мотивация только через Яндекс-кошелёк?
"Как-то я эти ваши йены не очень...".

Не, у автора, как я понял, вовсе не голова помешала закончить произведение, а проблемы с другими конечностями...

Ещё 9 лет ждать!!! 

И то - при условии, что 6 000 прочитают...  

Э-э-э... Я в писательстве не силён...
Залипуха-то в чём?
Ну, жаргонизм, а чё? (в смысле - почему бы и нет?)
Но "колупали" как-то неуважительно к читателям. Вот синонимы на замену:
- парафинили
- выносили
- гуталинили
- теребенькали
клевали на х конец.

А, автор, оказывается, любитель поиздеваться над честной публикой!
(запятая после "А" - дань поголовной моде, хотя и ошибка )

Так-так!
Тёпленькая э-э-э... в смысле, новенькая пошла!
Правда, начало уж очень фривольное:

Пока верные читатели ждали девять лет, возле Буга установилось временное двоевластие: Гитлер и Лесник разделили сферы влияния

Да и последующий текст как-то... настораживает. Уж больно лихо автор перешёл границу стёба.
И, кстати: неужто и вправду 9 лет пролетело?... От жеж...
Наверное, эйфорию автора после такой паузы понять можно. Задел имелся весьма недурственный, реально жаль, что жизненные обстоятельства вынудили сделать такую паузу.
Ну, за успешное продолжение! 

Чувствуется маститый изобретатель!
1. Мало того, что требования по оформлению обязательны, они ещё иногда меняются.
2. Требования, они не просто так, из вредности, а для обеспечения единообразного микрофильмирования (по крайней мере - были).
3. Для отсечения неправильно оформленных материалов - подумать только, бюрократы чёртовы! - на первой стадии проходит формальная экспертиза, где в том числе проверяют соблюдение требований к оформлению, в частности: размер полей и шрифтов, межстрочные расстояния, обозначения рисунков (в патентах они называются "фигуры") и т.д.
4. Всё это можно научиться делать и самому, но лучше привлекать специалиста - патентоведа. Очень экономит силы и время. Но - дорого.
5. А вот тут вы совершенно правы - 

поправил на компе и распечатал, а тогда каждая такая переделка - это была серьезная работа заново.

Но это - был и остаётся лишний повод обратиться к специалисту.
Если делаешь хотя бы 1 патент в 2-3 года, то после третьего уже несложно и научиться.

700?!
Ахренеть!
Эта ж какая себестоимость? А цена логистики?
Ё-моё...

Ну, ещё пару недель, и можно будет почти не бояться короны!
Хинт: а колют-то явно не физраствор!

Владимир!
Судя по количеству минусов вам (которые я в меру сил попытался скомпенсировать ), невзирая на ваш призыв к писателям, они таки да... Ну, и ваша идея им почему-то поперёк горла.
С чего бы?!  

Ой, да ладно!
Вы просто по-настоящему злобных читателей не видели!

Очень интересно! Спасибо. 

Мне-то за что? 
Это вы себя сейчас похвалили! 

А давайте по вашему списку и пойдём!

1. Почему растягивают серию?
2. Почему писатель не отвечает на комментарии?
3. Почему писатель закрыл комментарии?
4. Почему умный писатель пишет тупые книги? 

1 - ответ очевиден. Есть успех - отчего бы не продолжить?
А вот 2-4 - хотелось бы услышать ваше мнение.

Некоторые вопросы, как-то:

Сколько честно стоит реклама?
Сколько реально зарабатывают писатели? 

наверное, всё же обсуждать неуместно. Если что, я - исключительно читатель!
А вот некоторые другие действительно, очень интересны!

Книга, как всегда, окончилась на самом интересном месте.
Громадьё планов озвучено, авансов роздано - мама не горюй. Хлопцы запряжены, кони заряжены, пушки накормлены и даже слегка жахнули.
И? Когда ждать продолжения? Хотя бы ориентировочно - какие планы, в какую очередь?
Эту, первую, книгу прочёл уже достаточно давно, на непоймикаком ресурсе. Готов бы купить здесь для поддержки автора, но перечитывать, пока нет продолжения - неохота, потом ведь опять придётся.
Вот и спрашиваю.
А так - время выбрано очень правильное, судьбоносное, я бы сказал. Самое что ни на есть бифуркационное. Дать "аккуратно, но сильно" интервентам, так, чтоб охоту лезть отбить, но всеобщее объединение "против" не спровоцировать. А если ещё тихо-незаметно внутреннюю смуту подогреть, так чтоб было джентльменам и мусью чем заняться, так и вовсе хорошо будет. Там, под шумок, можно и проливами заняться.
И Форт-Росс не забыть, не говоря уж об Аляскинском золоте.
Да много чего ещё можно.

Дай бог, не последняя! 

Идея, в своей сути, глубоко мизантропическая и позволит проявиться самым гнусным внутренним позывам "судей".
А насчёт воздействия этакой "обратной связи"...
Даже не смешно.
1. "Это ещё вон когда будет! Да и то - может, и пронесёт, не вызовут с того света, али сломается чё-нить".
2. Разумеется, все непопулярные и антинародные решения будут приняты против воли власть предержащих, только волею масс, которой власти будут вынуждены "подчиниться".

Предупреждать надо...
Щас как лайкну! 

Граждане, не купившие книгу, обязаны хотя б лайк поставить,

Мне нетрудно!
Чуть было не лайкнул... Ан нет! 61 "глаз" - вижу, а в какое место лайкнуть - нет...

По виду и размеру - стишки-пирожки. Но этих я раньше не видел!  

Ну, да!
Как и в вашем случае: рецензенты дают советы, как лучше писАть. Заставить вас сделать согласно их советам, они, к счастью, не могут.
Прямой запрет/согласование - как раз в мультике. Видимо, я нечётко сформулировал.

Спасибо за пожелание!  

Бутилированную на 5й этаж без лифта мне таскать неохота. А из-под краника - другое дело! (Оглядываясь по сторонам) Я вам больше скажу: мы осмотической водой полы моем! Тогда и разводов нет. А водопроводная оставляет мутную плёнку, невзирая ни на какие гели, моющие средства и прочие ПАВ.

Про дедушку, внука и ослика вам ещё не написали?
Ну, тогда я первый буду!
В отличие от упомянутого мультика, вы - независимы от "отзывальшиков", разве что, психологически.
А там - прямой запрет/разрешение.
Так что ваша ситуация ближе к стишку, чем к мультику.
Пишите спокойно, излишняя рефлексия писателю только вредит.

Не знаю, чьи стишки, но - огонь! 

По порядку.
1. Лет уж как 25 моя семья пьёт воду обратного осмоса - почти дистиллят. Система стоит себе под мойкой и обслуживается от 1 раза в квартал (замена фильтра первой очистки) до 1 раза в 2-3 года (сама мембрана).
2. Жильё. Так сложилось, что мы встряли в жуткий долгострой, с 1991 по 2004. Денег затрачено примерно втрое от номинала. Правда, 2/3 компенсировало государство. При выходе из кооператива, мы бы теряли ВСЁ.
3. Работа. Без комментариев. "Специалист подобен флюсу..." Вот я - тот самый специалист. Здесь - я востребован и зарабатываю очень прилично. До ковида - зарубежные командировки и конференции, постоянное общение с контрагентами от Китая до США, от Канады до Австралии.
4. Море - страшный ужас. Не купаемся с 1988 года. Более-менее вода будет, если выехать за пределы залива.

Кстати, какой прекрасный PR-ход:

Сейчас параметр «цветность» увеличился почти в два раза.

"Увеличился" - это же прекрасно!
Хотя на самом деле он - ухудшился!

Гг'ажданин, о чём ви г'азговаг'иваете? Ви хочете сказать, шо в Г'остове уже плохая вода? Не делайте мине смишно, а пг'иехайте таки в в Таганг'ог и покушайте у нас из-под кг'ана! И ви, таки да, оцените вашу амбг'озию!
У нас воду бег'ут пг'ямо из мог'а, пг'ичём чег'ез ту самую тг'убу, чег'ез котог'ую днём сливают дг'эк! Канализацию, ой-вэй!
СтОит пг'осто облиться водой и вот ты уже чешешься весь! А сочетание запаха тухлой г'ыбы с аг'оматом геля делает непег'еносимое амбг'е.
А та часть гог'ода, куда сделали-таки донскую воду, тихо себе г'адуется и всем показывает кукиш, шоб я так жил!

Не, ну есть устойчивые фразеологические обороты

"дать по щам"/"получить по щам" 

- означает "получить по лицу". От слова "пощечина", "по щекам", в народе немного сократили и получилось: "по щам".

"Достичь дна" / "пробить дно" 

- тоже вполне устоявшиеся. "Днище" - ну, это ещё не стало общеупотребительным, скорее, интернет-мем.

Дичь

- тоже вполне понятное и давно устоявшееся определение. Ну, вот же:

Ожегов, Шведова
дичь, дичь, -и, ж.
...
3. Нелепые разговоры, чепуха, вздор (разг.). Не хочу  слушать эту д.

Ушаков
ДИЧЬ дичи, мн. нет, ж. ... 3. Вздор, нелепость, чепуха (разг.  фам.). Такую дичь понес, что уши вянут. Пороть дичь.

Ефремова
дичь ж. ... 3) разг. Вздор, чепуха,  нелепость.

Даль
ДИЧЬ ж. ...| Дикие речи, вздор, враки, пустяки нисенитница. Он порет, несет дичь. ... | Дурить, блажить сумасбродить.

 Обратите внимание на последнюю строчку Даля...

один из авторов мне в каждой главе пытается сунуть "щи" и иже с ними.

Э-э-э...
А у вас русский - точно родной?
Честно говоря, ничего не понял...
Что плохого в "щах" - если это о супе?

Ненуачо?!
Эта ж высококвалифицированная, индивидуальная, можно сказать - ручная работа!
Она дорого стоит!
А человек готов платить за надежду - ему ж мастер-коуч всего наобещал!
Может вот именно этого афтырю-писателю и не хватало для выхода на звёздную орбиту!
И как тут не заплатить по таксе?
Наверное, не все поведутся, но некоторые таки да. 

Оп-па...
Вы что ж мои слова всерьёз восприняли?!
 

Чо-та я запутался... То вы пишете

Мне по душе «помедленней».

то 

Лучше меньше, да лучше, но чаще.

А! Видимо так:

Лучше медленнее, но чаще.

Ну... Наверное, да.

Ну, как тут не вспомнить классика: "Лучше меньше, да лучше!"

Пилите, Шура, пилите!
В смысле - Аффтар, пеши ищо!

Понятно, спасибо. Я просто не видел (не обращал внимания?), что на СИ можно монетизировать.

А можно в двух словах: чем СИ лучше АТ?
Литрес, как я понимаю, слишком жаден.

Ну, кое-какие книги, скачанные ранее свободно, а затем обнаруженные здесь, я таки купил!
Да ещё и с подарком автору.
Ибо нефиг. В смысле - почему не поощрить хорошо сделанную работу?

Кстати, эта серия весьма недурна.

1. Его можно приготовить сильно по-разному.
2. Вообще-то, хорошо приготовить омлет - не так уж и просто.

В бытность мою шеф-поваром, я и сам неплохо её готовил. Но было это очень давно... 42 года назад...