Заходил(-a)
Так в том и дело, что ГГ именно не вспоминает бывшее, а получает информацию о будущем (причём и о [наиболее вероятном] будущем относительно даты собственного ухода!)
Там дальше по тексту это станет более явно.
Для оживления дискуссии
В моем мире ситуация с метровскими ментами
А как правильно: "с метровскими ментами" или с "метровыми ментами"?
"забрал деньги" денег то нету,
Тю, тоже мне проблема!
Напарнику/марухе скинул. Свидетель (последний живой) - в отключке был, но вдруг может вспомнить, что машин останавливался, деньги убивец передавал кому-то, спрятать просил. Или там, уехать поскорее.
Я не с этого живу.
Ну, и на самом деле, суммы-то мизерные.
О! Сразу двоих прИпечатаете! И каждый узнает в персонаже себя! (Даже осознавая собственное занудство, любой, безусловно, считает себя "хорошим парнем". Невзирая на истинное положение дел...)
Если вы имели в виду "... жуткий зануда и формалист" - то всё ок. Ничего не попишешь. Ноблес, оно таки, оближ. Работа такая. Жесточайший документальный контроль, каждое слово критически важно. Да, кстати, МАУ - мои инициалы.
Тут аккуратнее... Чтоб не вышло как у дедушки с мальчиком. Помните?
— Ишь ты! — вдогонку кричит пешеход. —
Маленький едет, а старый идёт!
Где это видано?
Где это слыхано?
Маленький едет,
А старый идёт!
Это я к тому: как он успел и закончить семинарию и повоевать? Всё сходится? Ну, в его-то годы? Вы же, вроде, написали, что ему в 1918 ровно 20?
Всё-всё-всё, молчу...
Не-не-не!
Нам чужого не надо!
Область не моя, а уж Гугелем пользоваться хуже меня мало кто может. Мне даже перед женой стыдно бывает: то, что я не могу за полчаса найти, она в три щелчка обнаруживает...
И базовое образование, опять же. Оно ж чего-нить да стоит? В-о-о-т...
А у меня - техническое.
Вот это, последнее ваше, надеюсь, не в мой адрес?
Я, мягко говоря, не эксперт в данной области.
Но вот пишут (Словарь русского языка: В 4-х т./РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой.):
добровольно вступивший в армию после получения среднего или высшего образования и отбывающий воинскую повинность на льготных условиях.
Или вот (Сословное происхождение русского офицерства начала ХХ века):
имея свидетельство о прохождении полного курсасреднего учебного заведения, поступить на военную службу солдатом-вольноопределяющимся,
И вообще, кто из нас историк? 
А вот солидаризуюсь со Skula1975. Насчёт вольнопёра. Пишут, что брали туда преимущественно специалистов. Исключение для окончивших лишь первый курс, наверное, могли быть. Но не курс же учительской семинарии, ориентированной на подготовку учителей начальных классов!
- Нормально, Григорий?
- Отлично, Константин!
Ой, нет, не то... Во:
Отлично, Евгений! Спасибо! И, чувствуется, рука стосковалась по перу. Задел большой, глядишь, за "Олигархом" и "Властелин мира" последует.
Ну, не сразу, а через несколько книг.
Будем надеяться, что пребывание в санатории и тамошний режим не помешает творчеству.
Выздоравливайте!
И что бы там я прочитал после её правки?
Ну, после "мама мыла раму" лучше даже и не пытаться себе это представить! Апоплексический удар у автора, как минимум! А возможно и с предварительной расчленёнкой...
Начало неплохое, в чём-то перекликается с вашей серией. Увы, имеются явные небрежности. На всеобщее обозрение выносить не хочется, а личные он разрешил только друзьям.
благодарить не буду, уж не взыщите
Так я и не претендовал! Причём сразу об этом недвусмысленно сообщил.
Но дело в том, что ваш тестовый текст реально сырой и рыхлый. И, конечно же, требует суровой редакторской правки. Уж не взыщите! Но, разумеется, не того обрезания, которому он был подвергнут.
Видите ли, у нас с вами совершенно различное целеполагание.
Вы говорите с точки зрения профессионала-редактора/корректора (да, знаю, это совсем разные профессии!)
А я - с точки зрения потребителя-читателя с врождённой зрительной грамотностью. То есть, чтение текста с ошибками для меня подобно езде по ухабам или даже по разбитой дороге. Приходится следить, чтоб подвеска цела осталась, а не пейзажами любоваться.
При том, что вы, видимо, правы (уровень далеко превосходит доступный мне), замечу, что это уже вещи не второго, а, скорее, третьего порядка малости.
1. На первом месте (моего рейтинга) -тся/ться.
2. "Обоих" - про объекты ж.р.
3. Путаница с "не/ни" вкупе с раздельным/слитным написанием. Зачастую это даёт комический эффект, ибо изменяет смысл на противоположный (ну, почти...) - "Не один не смог ..."
4. Отделение первого в предложении междометия запятой: "А, как ты думаешь..."
5. Путаница "невежа/невежда".
А уж потом...
Это сильно!
да ведь за это ж можно и по морде получить!...ну...-конечно можно и получить по морде...а можно и переспать...
Вот жеж... Зачем классику перевирать?
- Можно! Но чаще удаётся вдуть!
Коротко, ясно и по гвардейски!
А уж не про ВОВ ли писал этот Быков?
И вот прям все там выжили? Хотя, если он так поступал со всеми ГГ - критика, пожалуй, справедлива...
Василий с интересом смотрел, как его мама влезла на подоконник и, напевая что-то весёлое, из небольшого флакона с моющим средством стала покрывать белой пеной оконное стекло. Чуть позже, обработав всё стекло, она достала чистую тряпку и начала тщательно его протирать
Ну, у вас явно видно стремление нагнать воды - объёма. Совершенно не оправдано, если только эта процедура не связана существенным образом с дальнейшим сюжетом. И ещё вам по стилистике (хотя сварщик я не настоящий):
1. "напевая что-то весёлое, из небольшого флакона" - неудачное построение фразы, особенно, когда "из" (как у меня) оказалось в конце строки. Ассоциативно я ждал чего-то типа "напевая что-то весёлое, из "Сильвы"..."
2. "стала" и "достала" меньше, чем через строку - тоже не комильфо.
3. "обработав" - явно не из разговорного словаря, здесь смотрится нарочитым и неуместным.
4. Как я понял, вот такой вариант был бы идеален, да?
Василий с неподдельным интересом пристально смотрел, как его всё ещё молодая красавица-мама привычно и ловко влезла на подоконник и, напевая что-то весёлое, похоже, какую-то мелодию советских времён, из небольшого зеленоватого пластикового флакона только что купленного специального патентованного моющего средства одного широко известного производителя, с большой цветастой этикеткой, принялась точными, уверенными и грациозными движениями покрывать белой вспухающей пеной поочерёдно каждую из сторон обоих оконных стекол. Чуть позже, буквально через пару минут, закончив несложную обработку всех четырёх поверхностей оконного стекла, из большого бокового кармана своего элегантного хозяйственного халата красного цвета с японскими иероглифами и рисунком во всю спину, она достала большую чистую тряпку - часть давно изношенной простыни - и начала поочерёдно, начиная с наружной стороны, тщательно протирать каждое стекло.
Не благодарите!
Стало: Василий стал смотреть, как мама стала мыть раму.
Не, ну за это уже положен пожизненный ицых с гвоздями! Я уж не говорю о вызывающей оторопь лапидарности, но от оборота "мама стала мыть раму" так потянуло родным Букварём, что даже стало не по себе! При том, что мама мыла таки не раму, а стёкла - о чём недвусмысленно сказано в исходном тексте.
Ну, с тем, что конец приключился скоропостижный, спорить глупо!
Тем более, что авансов роздано много, закладок на будущее - ещё больше, так что - пиши себе и пиши! Ан нет, ко Христу ГГ забросило...
А вот это лично мне уже и неинтересно.
Слишком много авторов очень разных достоинств всё там вокруг унавозили. Аллергия у меня на те времена, да ещё и со Спасителем в качестве объекта. Даже и не открывал. Автору, понятно, своё "фэ" не высказываю, а если тут прочтёт - пусть не обижается, с качеством текста моё нежелание читать никак не связано.
я бы хотел ... вернуть награду,
В первом приближении (без уточнений/детализации) выглядит, как попытка отобрать деньги. Со всеми вытекающими...
И при этом в состоянии выполнить одну или другую работу?!
Чо-та сомневаюся я....
А вот не надо грязи!
Вязовский, конечно, склонен обижаться, но всё-же, вполне вменяемый человек.
А вот есть прям тут, на АТ, некие сверхобидчивые люди аффтыри, которые меня забанили:
- за признание, что никакой порнографии на представленном им рисунке я не увидел (sic!);
- за то, что в личке написал:
Видимо, поэтому я и отложил книгу. Читать текст с таким обилием разнообразных ошибок мне трудно физически - я не могу следить за фабулой, поскольку они меня очень сильно отвлекают.
Вот это, я понимаю, сверхчувствительность!
я автор свежий, пишу недавно и моя душевная организация пока не приобрела достаточной нежности.
Зачот!
Уважаемый Сергей!
Думаю, определённый цинизм и устойчивую душевную организацию вам дала и ваша основная профессия.
Но и самоирония - мощный инструмент душевной защиты.
Совсем без рефлексии, наверное, тоже плохо.
Но полное погружение в самоизучение и поиск причин, скажем, недостатка лайков - путь к душевному нездоровью и ликвидации писательского таланта.
Как-то так.
Эта шо ж деется! Чуть ли не две главы в день!
Спасибо!
Здоровья и вдохновения!
Заделы большие, думаю, и эта книга может оказаться не последней!
Ну, некоторые аффтыри таки заслуженно вызывают ненависть (камень не в ваш огород).
Видимо, путает интернирование с депортацией, или, в крайнем случае, с экстрадицией?
Вот, даже очепятки у талантливого автора принимают за игру слов!
Значит, она... Невнимательность...
ЛюбителИ - конечно, будет правильно. Но, повторяю, и "ошибку" я, разумеется, заметил, но воспринял, как... ну, пусть будет - стёб.
В "Энциклопедии..." ваши пометки есть не к каждому произведению. Мне казалось, что и в оперативных выпусках вы не каждое удостаиваете собственной мини-рецензии, а после подключения помощника (ов?), то есть, в 2х последних выпусках - каждое. Поэтому и спросил. Если я ошибся, и в оперативных мини-обзорах вы всегда давали свое мнение - прошу пардону, виной моя невнимательность...
Не понял...
Лично я воспринял
любителей у этого жанра есть.
как чисто филологическую игру. Говорил же незабвенный Буба Касторский:
Ви хочете песен? Их есть у меня!
Учитывая некий юмористический уклон произведения и ироничный тон рецензии, такое вот построение фразы вполне уместно. ИМХО.
Вы не поверите - я про них и спрашиваю! Сама постановка вопроса
А теперь ремарки обзирателя, хотя бы и краткие, к каждому произведению будут?...
как бэ намекает, что они (ремарки, то есть), были мною замечены и породили надежду (не уверенность!), что и дальше так будет. Поэтому, набравшись наглости, я и поинтересовался.
Единственное, видимо, невнятно сформулировал вопрос. Правильнее было бы так:
А теперь ремарки обзирателя, хотя бы и краткие, к каждому произведению ВСЕГДА будут?...
Тем более, я уже писал, что комментарии (ваши и вашего напарника по "Энциклопедии..."), вместе с оценкой, существенно облегчают ориентацию среди огромного числа попаданцев. Потому что из авторской аннотации, в лучшем случае, можно узнать лишь о теме и направлении деятельности попаданца.
А, да, вот ещё.
Обратил внимание на время публикации. Вы уж хоть как-то режим соблюдайте. Поздний отбой для выздоравливающих - плохо. А вот гулять, наоборот, по возможности, очень желательно.
Спасибо!
(Шёпотом): А теперь ремарки обзирателя, хотя бы и краткие, к каждому произведению будут?...
(убоявшись собственной наглости, быстро прячется в кулисах)
Отлично!
Раз начата новая книга, значит, автор реально пошёл на окончательное выздоровление!
Начало бодрое, с привязкой к нашему времени и последним переживаниям автора.
Восстанавливайтесь скорее!
По-моему, набор всяческой чуши... Первые же слова
Люди – единственный вид, который любит острую пищу,
- неграмотный бред. Как же эти перцы эволюционировали и размножались, если их некому было съесть и э-э-э... разнести в разные места? Ни парашютиков, ни лопастей у них, как правило, нет.
Воздух в метро на 15% состоит только из мёртвых клеток человека.
Гугель-транслейтом переводили?
1 200 000 комаров, сосущих нашу кровь одновременно – этого достаточно, чтобы выпить всю кровь у людей.
У 7 МИЛЛИАРДОВ???!!! *5 = 35 миллиардов литров крови?! Примерно по 30 тонн крови на комара?!
Мама моя, это что ж за комары такие...
(Видимо, обратно неаккуратный перевод. Правильно - у ЧЕЛОВЕКА! Одного! Тогда получится по 4 микролитра/комара)
О-о-о!
Сергей Линник взялся помогать в обзирании попаданцев?
Такой достойный человек (а то, что он и сам писатель этого жанра, даёт +100 к скиллу обзирателя!), а не тёмная лошадка с непонятным анамнезом, думаю, окажет существенную помощь. Вот, в сегодняшнем обзоре, для всех новинок, в дополнение к авторской аннотация, дано, как я понимаю, мнение Сергея и/или Алексея. Это очень ценно!
И, хотя не со всеми оценками в Энциклопедии я согласен (причём, КМК, больше завышенных оценок, чем заниженных), мнение читателя, тем более, искушённого, существенно поднимает ценность аннотации.
Спасибо за труд и успехов вам обоим в непростом деле!
Значит, таки правильно я вас понял. Отчего бы авторам не пиариться "даже" на раскрученной площадке, пусть и после смерти её хозяина. Репутация площадки, наверное, затухает, но не исчезла сразу. Если это бесплатно, то отчего бы нет?
А без списка - ваши читатели!
Мы вас не только любим, но иногда даже и ценим!
Авторы пишут / рекламируют свои новинки у раскрученного обзорщика? Вот "даже" - в этом случае - смешно, КМК.
Но, возможно, я вас неверно понял?...
Будут, ибо очень, очень и очень востребовано.
Вот то, что востребовано - ни секунды не сомневаюсь. Но вот насчёт "будут" - в смысле "ценить" - это только Алексею видно. Примитивно, грубо, цинично - по донатам.
даже авторы
Вот щас реально смишно было!
А вот интересно, будут ли подписчики после озвученного м-м-м... афронта больше ценить работу уважаемого аффтыря?
(Вопрос чисто риторический, если чё.)
Поправляйтесь! В обоих смыслах.
напоминаю, что ищу помощника для новых выпусков.
Ну, слава богу!
Теперь я убедился, что Алексей Вязовский - натурально, живой человек!
А то ведь про золото рассказывает, несколько серий параллельно пишет, Энциклопедию попаданцев редактирует (да, с помощником, и что?), регулярно новости попаданчества выпускает, да ещё при этом заметную часть из этих произведений успевает читать!!! Ну, реально, может ли это делать один живой человек?! Несколько - наверное, да. Если один - то, видимо, ИИ. По крайней мере, такие мысли мне приходили в голову, глядя на это всё.
И вот! Алексей признал, что уже не хватает сил и времени.
Значит, таки человек!
Ура!
Здоровья, сил и вдохновения!
И мужа хоро... ой, нет! И помощника активного чтоб бог послал!
И спасибо за все ваши труды!
Написал(-a) комментарий к произведению Последний солдат СССР. Книга 1. Начало пути
Прочитал пока не очень много. Но...
1. Фактически, ни в 77, ни в 67, ни даже в 1957, спасти СССР было уже невозможно. Рубежные события: а) ХХй съезд, нанёсший смертельный удар по авторитету коммунистической идеи, да и по ней самой во всём мире (идеологический крах); б) реформа Косыгина-Либермана, которая после предшествующих "выкрутасов" кукурузника в экономический сфере дала старт окончательному развалу советской экономики.
Были и другие просчёты, но от этого дуплета, разнесённого почти на 10 лет, спастись уже было невозможно. Можно было лишь продлить агонию страны и системы.
2. Стандартный набор-минимум попаданца (отличные знания + боевые единоборства) дополнены сеансами предвидения-озарения. Ну, пусть. Фантастика, всё же.
3. Но методы решения возникающих задач... Как бы помягче... Примитивно-прямолинейны, вот. Возникла угроза стычки с босотой? - Фигня!
Тяжкие телесные + шантаж = вуаля! Желаемый результат!
Деньги нужны? - Да не вопрос!
Разбойное нападение на вороватого вояку (ну, так получилось, хотя планировалось только обокрасть) с членовредительством непричастных и убийством несчастной собаки.
Мало того, что примитив, так ещё и вызывает неприязнь к ГГ.
Повторяю, прочитал пока не слишком много, но поверить, что ГГ сможет разумно повлиять на Историю уже будет очень трудно...
Извините.