MAU

Точно! Я сказал длиннее и менее выразительно. Кстати, спасибо за наводку, судя по отзывам, неплохая серия.

Прежние обсуждения не читал. Так что извините.
"плановая экономика не равна СССР" - ну-у-у... Не равна, конечно! Как бензин не равен автомобилю. Но без него...  

Ещё раз: та реформа пробила брешь между 2мя разделёнными контурами денежного обращения. А всего в СССР их было 3,5-4 (как считать) - ещё переводной  СЭВовский рубль и те самые "чеки", которые, конечно, на отдельный контур не тянут.

Кстати, был поражён, обнаружив, какой спектр продукции выпускали артели (читай - частные предприятия!) при "крававам сатрапе" Сталине! Но ничё, лысый придурок быстренько их заставил родину любить!

Дебетование - отнюдь не единственная проблема. При жёстком разделении контуров - оно не опасно. А если дырочка есть - да, это лишний фактор риска (и утечки безнала в кэш). Но вовсе не самое страшное!

Кстати, помянутый мной Лопатников, крайне э-э-э... резко оценивает обоих помянутых деятелей. Что не мешает.

Горячиться не надо.
Именно реформа Косыгина-Либермана уничтожила, в конце концов, СССР. Ага, с задержкой на почти 30 лет. Поставив в качестве критерия качества работы предприятия "прибыль", она пробила первую дырочку между двумя изолированными рублёвыми контурами - инвестиционными (учётными) и, грубо говоря, "кэшем" - фондом потребления. Конечно, к той вакханалии, которая бурно (но недолго) вспенилась в виде т.н. "кооперативов" горбачёвских времён, этой реформе было ещё далеко, но... Это был именно первый шажок в "нужном" направлении. А "кооперативы" паразитировали фактически уже на (полу)трупе государства, перекачивая учётные рубли, обеспеченные промпотенциалом страны, но вовсе не потребительскими товарами и уж, конечно, не услугами, в кэш. Гиперинфляция - она вот оттуда. А Гайдар, хотя и был недостойной личностью и, похоже, "брал" не по-детски, тем не менее, меры принял неприятные и болезненные, но безальтернативные. Ну, как хирург, вынужденный ампутировать гангренозную конечность. Не хирург же в гангрене виноват? 

Довольно толково, подробно и многократно это разобъяснял у себя в блоге профессор Лопатников. На мой взгляд, некоторые его идеи и тезисы явно отдают экстремизмом, но в целом, он очень грамотный и толковый специалист и автор весьма широкого спектра работ, включая и законодательные.