MAU

Стесняюсь спросить - а "Холокост" там упоминается?
Но это ведь не помешало...

Ну, как жы?!
Раз признали либеральные ценности свою вину - значит, примут за своих! Мы же сделали им приятное - потешили ненависть к русским, подкинули дровишек в огонь? Во-о-от! Значит - свои, буржуинские!
Но что-то пошло не так...
Кто бы мог подумать, а?!

"Вы не понимаете! Это другое!"

Ага. А те, что 2008 - уже играют свадьбы...

А вы понимаете, что дети 2020 года рождения на следующий год пойдут в школу?...

Не удержусь...
Как уже ранее тут писали

у поглавной выкладки лучше статистика, то есть это выгоднее

И, как я понимаю, правила АТ прямо стимулируют именно ежедневную поглавную выкладку. Хотя для читателя такой режим наиболее раздражающий. Хуже - только большие перерывы в выкладке.
Лично я, как только добираюсь до платной части, прекращаю чтение, пока произведение не будет опубликовано полностью. И тогда уже решаю: стоит ли восстанавливать в голове сюжет, покупать и дочитывать или ну его.
Если начало не слишком захватывающе, могу бросить, не дожидаясь платного продолжения, а после завершения читаю доступную часть и решаю - продолжить или нет.
Ну, а мотивация автора, загоняющего себя в цейтнот началом выкладки недописанного произведения, мне непонятна. Выкладка "с колёс" много чем чревата. Раз - легко оттолкнуть читателя, если к 17й главе выяснится необходимость скорректировать сюжет, скажем, 5й главы, иначе не лепится. И читатель в недоумении: не так же всё было, не так! Смотрит - ан нет, автор всё поменял там! Даже посыпание пеплом головы с указанием мест правок ранее опубликованного ситуацию не исправит. И два - риск потери ком статуса (конкретной книги? Или в целом? Я не в курсе.) в случае любых форс-мажоров и невозможности публикаций в требуемом на АТ темпе.
Это я уж не говорю о том, что цейтнот приводит к менее критичной самооценке, появлению ошибок, опечаток и дыр в сюжете.

О! И тут достали неторопливого автора!  

Видите ли...
Эту собачку можно было с той же достоверностью подписать "КПРФ".
Вон, они ж к выборам вещают: "Мы построим социализм!" Лол, что? В обществе разнузданного капитализма?

Пропаганда, говорите...
Ну, кто про что, а голый про баню.
Самые, блин, что ни на есть властители дум, чтоб их... на кинофестивале дружно, как один, поставили кресты "Марику". Не 1, не 0, а крест, тот который "хер". То есть: "Таку хрень смотреть не буду, не то, что оценивать! Идите в жопу со своим патриотизмом!".
Сам я пока фильм не смотрел, но и речь не о его художественных достоинствах же!
И эти люди запрещают должны решать какие фильмы хорошие, а какие - шлак?
Как по мне, тут должна быть пожизненная чёрная метка и изгнание из профессии. Тем более, что деяние однозначно было "в составе группы лиц и по предварительному сговору".
Но нет! У них всё хорошо и бюджеты!

C языка сняли!
А ещё, как ни крути, а с АБС ассоциации тоже не последнее дело. Понятно, тех ожиданий, что были до первого просмотра ни у кого нет, но всё таки!
Хотя, конечно, засадить антигероя враскоряку на конёк крыши... Гусары, ма-алчать!

Не знаю, как АБС отнеслись к этому поделию в конце концов, но получилась проходная, сильно натянутая и несмешная новогодняя развлекуха. Ассоциации - с "Эта весёлая планета". Не помните?

Оно там рядом не лежало. Отличие, как между НУИНУ и НИИЧаВо.

Картинке с овцами лет 20 уж, а актуальность её только растёт...

Разве что в глаз...
Как там спрашивают: ... или вилкой в глаз?
Ну, вот кто-то выберет второй вариант, вилки-то под рукой нет, а тут такая оказия!

Пардон!
Чё-та, видать, недопроснулся и решил, что речь о Противостоянии, а не про Обитаемый остров.
Ну, а чем Михайло Никитинов хуже Бондаря Федорчука в таком случае?

Изрядная рецензия, но не со всеми оценками применительно к АБС могу согласиться.
Но сначала об экранизациях.
Кологривый в роли Пампы: сразу, не глядя - провал и эпик фейл. Он же внешне - гопник (до Петрова в гоповатости, конечно, недотягивает, но и благородства в нём нет даже и следов). У АБС он не семи пядей во лбу, но вполне добряк, сибарит и является однозначной отсылкой к Портосу.
"Прогрессоры" (у АБС этого термина ещё нет) и в первоисточнике палятся, хотя и не так глупо, конечно. Но дон Рэба их явно раскусил и переиграл.
Читал в детском возрасте и впечатление моё тогда сложилось, что в целом книга - аллюзия на штурмовиков Рёма и историю их восхождения и ликвидации. И, разумеется, про использование оболваненных дурачков втёмную.
Считать вот эту, довольно простую подложку, "горькой и философски безжалостной" - перебор, как по мне. ТББ цепляет некоторые философские аспекты, но ничего особо завуалированного не несёт и глубоких смыслов не имеет. Основная мысль, как по мне - несколько веков опережения в развитии не даёт права судить и распоряжаться судьбами аборигенов. И вторая - на всякого мудреца... Настаивать не буду, возможно, я чего-то недопонял. У АБС это вполне возможно.
Наиболее острой (с учётом тогдашних страны и обстановки) и оппонирующей коммунистической парадигме считаю "Хищные вещи века". Вопреки продвигаемой идее, что "каждому по потребностям" способствует ясности мышления и помогает формированию нового человека, АБС исподволь демонстрируют явно противоположный тезис. 

Дайте человеку необходимое — и он захочет удобств. Обеспечьте его удобствами —
он будет стремится к роскоши. осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному. Позвольте ему получать изысканное — он возжаждет безумств. Одарите его всем, что он пожелает – он будет жаловаться, что его обманули, и что он получил не то, что хотел.

Эрнест Хемингуэй

По поводу поделия Германа. Пишут, что

Алексей Герман снимал фильм «Трудно быть богом» около 14 лет (активная фаза производства шла с 1999 по 2006 год, а общая работа над звуком и монтажом продолжалась дольше), а с момента первой задумки и написания сценария в 1968 году прошло 45 лет.

Дальше обсуждать не хочу. Что он хотел донести всеё той грязью и мерзостями - понять невозможно. И страна дважды радикально поменялаясь, и проблему у людей. Какая сверхзадача у того фильма? Ну, уж точно: ничего общего с задумками АБС.
Теперь к рецензии.
Выражаю восхищение мужеством Алексея, одолевшего аж 4 серии.
Федя - режиссёр никакущий. А вот в чужих фильмах играет он неплохо, в отличие от своих.
А, да. Напоследок (Прошу прощения за вероятный сумбур и неточности в последующем, дырки в памяти).
Так вот. Был когда-то израильский фильм про ихнего шпиона, вырвавшегося из рук арабских террористов после многолетнего пребывания в плену. На его основе был снять американский сериал, емнип, "Родина". Как в израильском - не знаю, а в американском сюжет и ГГ - многослойны и о-о-очнь неоднозначны.
Ну, а наши копировщики, в силу скудости ума и  примитивности мышления, при создании своего шЫдевра смогли уловить лишь первый слой и намёки на второй. Так и залепили.
Похоже, в нововй экранизации ТББ ситуация сходная. С той лишь разницей, что слоёв, скрытых смыслов и аллюзий в источнике всё ж поменьше было...

Стесняюсь спросить: а вы, что ль, тоже смогли посмотреть больше 1 серии?

Э? А не Михайла Никитинова?

"Других зрителей у меня для вас нэт!" - почти (С)

Я таки извиняюсь, но вот тут - "Вкратции" - буква т совершенно лишняя. Неканонично получилось...
А так-то, конечно - огонь. Даже сравнения с петушкокукухингом не может быть.

“Сейчас терпим, потом сплюнем”

Аж орнул!
В рецензии - просто вершина. Ещё сильнее заклизмить даже и не знаю, получится ли.

"Ну, или так!" (С)

Мне-то откуда знать? Я не с Украины...
Но, подозреваю, это тоже сыграло (извините за каламбур).
Там, сопсна, почитай, вся европейская верхушка это самое... Ну, не головой думают, не руками делают... Говорят, правда, пока ещё ртом.

Нет! Не просто Колобок, а новый фильм "Колобок"!

Ой, я вас умоляю!
Думаете, он такой один? Он просто этого скрывать не стал, а продемонстрировал в эфире.

Я таки извиняюся... Но вот тут у вас:

Все пришлось перелделывать

ошибочка всралась, буковку пропустили. Видимо, имелось в виду "переЕлделывать"?  

Так-то, оплата больничного тоже работодателю "компенсируется". Но есть нюанс...
Хотя, вроде бы после 3х дней, с какого-то момента стали платить напрямую из соц.фонда прям на карту.
Сам (и жена) на б/л бывали давно, примерно в 2020, по ковиду. И не помню процедуру.
Про оплату сборов не скажу, призывали единожды, ещё в прошлом веке, так что сам не знаю. Но общий опыт что-то нашёптывает.

Вот и я примерно об этом.
А безнал, кроме ЦБ и правительства, контролирует ещё и конкретный банк. Ну, как "контролирует"... Разорился банк - и прощайся со всем что выше 1,4 млн.
И ограничения-блокировки всякие.

Про ваш ответ - ещё раз спасибо. Коротко, чётко и ясно.
Нет, развёрнутого ответа тут от вас не ждал, просто поделился опасениями: не туда мы идём, совсем не туда. "Мы" - это отнюдь не только РФ.
Вот единственный пример.
В стародавние времена на почте/в гостинице работник проверял правильность заполнения уведомления, никаких копий паспортов не делали. И за соответствие "морды" и документа он же и отвечал. Ничего лишнего не хранилось.
Сбор и хранение исчерпывающей информации о каждом из нас в едином (и правильно защищённом!) государственным реестре - тоже не сильно радует, но вот право каждой мелкой конторки тоже это делать - грусть-печаль. Из-за вала утечек и последующего использования этих данных злодеями. И да, я в курсе про требования к хранению таких данных, но их выполнение приводит к затратам, неподъёмным для мелких и большинства средних компаний.

Даже если и так, то бойцы СВО составляют мизерную часть от учтённых в военкомате.

безработных и лиц с низкой ЗП призывать на сборы дешевле.

Оп-па... Тут уже я что-то пропустил? На время сбора з/п разве гос-во оплачивает?
Так-то, даже первые 3 дня б/л платит предприятие...

Всё, что вы перечислили (кроме фин.состояния), действительно, военкомату небезинтересно. Некоторые - может, даже и про родственников. Но зачем им фин.состояние близких?
И, повторяю, напрягает даже не столько непонятный объём интересов, сколько растущие возможности утечек. Как там немцы говорят: "Знает двое - знает и свинья."

Алексей, спасибо за исчерпывающий ответ!
Я же сказал - смотрел по диагонали, поэтому вопрос "Откуда взялись" не совсем корректен. Ниоткуда, я, как тот Изя, попытался "напеть по телефону". Тема не моя, поэтому детально в чтение документа не хотелось. Но основную идею (300 тыр/мес, бесплатные переводы между физиками, отсутствие %% и пр., не буду повторять вашу заметку), я для себя отметил. Почему-то отложилось и про ограничение комиссии сверху.
В общем, конечно, с тем, что ЦР пока для людей не слишком привлекателен, не поспоришь.

Основной плюс ЦР - это то что это твои деньги, а не деньги банка.

Кто это вам сказал?
Да, ЦР - это не деньги банка, это деньги государства. Контролирует и, при необходимости управляет им как раз гос-во. Вон, ранее уже писали про, например, региональную привязку.

Про кур, кроликов и перепёлок тоже я придумал?
Теперь даже куриный суп сварить нельзя, не поставив в известность соответствующие органы. А им, понятно, придётся увеличивать штаты. Мечта! Учёт, контроль и никакого производительного труда!
И, главное, пейзане без дела не сидят: купил цыплят на лето - доложись, пара их сдохла - рапорт немедля, а то штраф. Пчёл, вроде пока только по матке регистрируют (и это - не шутка).

ээээээ это каким это образом?

Жаль, что вы отходили. Вот.

вульгарная глупость,

Не спешите развешивать ярлыки, может выйти неловко.

И я бы с вами согласился, но вот - приняли зачем-то такой закон. Мою ВУС он и так, безусловно, знает. А вот зачем ему фин.состояние членов семьи - загадка.

Ну, да, ну, да.
Щас вон кур и перепёлок поголовно регистрируют (пока без чипов, эти только у коше и собак).
А потом работодателей нагнут (поверьте, есть способы, в т.ч., и негласные) - и тедобровольно-принудительно перейдут сами и переведут работников на ЦР.

И ещё, отдельным сообщением. Наши персональные данные утекают непрерывно с момента начала их сбора. Но вот два момента, которые сильно настораживают.
Первый - это как раз полностью "прозрачный" ЦР.
Второй - теперь даже любой районный военкомат будет иметь полное представление обо всех фин.ресурсах военнообязанных и членов их семей. Ключевое тут - не военкомат, а "полное представление".
Те же Госуслуги тоже имеют довольно исчерпывающую информацию о каждом из нас, а ФНС - о наших финансах.
Добавление же ЦР, на мой параноидальный взгляд, завершает построение цифрового концлагеря. В одних руках окажется и полная информация о финансах практически каждого, и, одновременно, полный контроль - через ЦР.
Так паранойя или конспирология?

Алексей, а вот такой момент.
Перевод ЦР между физлицами - бесплатен. А от физлица - ЮЛ, с процентами, причём их платит ЮЛ. Уже сейчас некоторые маркетплейсы ЦР не берут, хотя, вроде как, обязаны.
Что имеем: скажем, коммуналка за месяц - 4 000 руб. Сейчас почти все банки за коммуналку комиссию не берут. Как они на ней навариваются - не моё дело, но не берут - и ладно. А вот за платежи в ЦР комиссию заберёт себе ЦБ. Поскольку в законе сказано что-то типа "0,5% от суммы перевода, но не менее 300 и не более 20 000", то, кажется, что это немного. А если коммуналка оплачивается не одной организации, а разным, например:
- 100 р - газ
- 1200 р - электричество
- 1000 р - водоканал
- 800 р - обслуживание дома
- 700 р - капремонт
- 300 р - интернет
(отопление не считаем, оно вместе с каким-то другим платежом будет)
Итого - 6 получателей, 300*6 = 1800, почти половина от всего. А по двум позициям - комиссия больше платежа.
Чтоб получатель таки получил желаемое, ему ведь придётся заложить потери в цену?
Где я ошибаюсь? Или вообще всё придумал?

Сколько ни силился постичь аналогию, так и не смог...
Кто у Линника попал в неловкую ситуацию перед сильно вышестоящим?
Кто пытался загладить [воображаемый] ущерб?
Кто так и не смог успокоиться и от этого помер?
Ничего не понимаю...

Петербургский врач. А вторую - не помню... Возможно, не стал дочитывать и бросил, поэтому и не запомнил.

Ну, не знаю...
Многочисленные (и успешные!) способы ликвидации помянутого персонажа были весьма радикальными. Ни массажем сердца, ни искусственным дыханием спасти его нельзя.
А вот запихнуть ему в глотку кусок пищи (ну, чтоб потом применить рекламируемый приём) - идея свежая!
Но, может, как тут уже предложили, выбрать менее пострадавшего персонажа?

C вами  невозможно спорить!  

Я таки извиняюсь... Но вот здесь

Очень надеюсь, что оба случая - совпадение, так что внёс и свою лепту,

вы точно не пропустили "не"? Иначе про лепту выглядит несколько странно.

ЗЫ: Надо, надо возрождать традиции! И вводить новые! А то давненько Юрия Семецкого не убивали...

А знаете, я не уверен, что обе "мои" и "ваши" книги совпадают! (Судя по вашим упоминаниям ниже.)
Одна - да, а вторую, вроде бы, я не читал.

А и подозрения не возникло, что это "ж-ж-ж" неспроста?

Тут оно чо...
В примечаниях к 9 главе автор пишет:

И да, появление приёма Геймлиха именно в 9 главе не случайно. Участник  команды бета-ридеров Борис Варшавский нашел его в девятых главах двух  книг о медиках совершенно разных авторов. Поддержим нарождающуюся  традицию.

Действительно, встречал описание внедрения указанного приёма для тупых хроноаборигенов, как минимум, в двух попаданцах. Вот на главы внимания не обращал.
Кстати:

В книгах Сергея Лукьяненко (а также у многих других российских писателей-фантастов) регулярно «убивали» Юрия Семецкого.
Это один из самых известных внутренних шуток и старейших мемов в русскоязычной фантастике.

Ну, Семецкого кто только не убивал! Но это было давно. А тут, с приёмом Геймлиха - сложнее. Не всякий попаданец им владеет и даже знает. Так что - только те, что с околомедицинским уклоном.
Штош, за новую традицию!  

Здрасьти...
Уж на что я читаю по диагонали, но афтырь же давным-давно эту ситуацию обыграл. Более того, где-то в камментах клялся, что фамилию не придумал, а вот буквально только что отдал историю болезни пациента с такой фамилией!

В моём вопросе акцент на "западный"!
А вообще, как говорил какой-то известный деятель: "С возрастом половые различия стираются!" Он, правда, кажись, ещё туда и национальные относил, но тут я с ним не согласен!