MAU

Потому и спрашиваю...
Хотя тест с акулой я прошёл успешно! (Он, как раз, ниже. )
Да, а причём тут "гендерная самоидентификация западного мира"? К нему я никаким боком!

Хм... Прочитав про 3 кг, понял, что бессмысленная (для меня) информация, и перевёл взгляд на последние строки. Поэтому сразу про палец не понял, но и "весь текст" не читал. То есть, не м и не ж?
Так кто я?  

Вот надо было и нашим так сделать. Ну, может, не всех желающих, секретоносителей - после карантина 5-10 лет, а некоторых, типа Сахарова, так и вовсе никогда. Но вот Синявского и Даниеля, да ту же Боннер - им надо было дать уехать. И тогда, глядишь, был бы не почти единственный "светоч" и правдоруб  Солж, а целое кубло антисоветчиков. И ценность каждого упала бы катастрофически. Там таких своих, штатных, на зарплате, хватает.

Насчёт диссидентов-сионистов не совсем согласен. У них была идея - возрождение "великого государства Израиль". Ибо в светлом коммунистическом будущем они разочаровались, да и не верили в него никогда.
Но, как оказалось, и на сионизме их развели как кроликов.
А вот все эти алексеевы, боннеры и прочая шваль - они топили исключительно за уничтожение СССР.

Я знаю, что людей ломали в таких психушках, делали инвалидами.

Сами видели или "Рабинович по телефону напел"?
Небось, из перестроечного Огонька дровишки-то?
Или, прости господи, Шаламова с Солженицыным начитались?
Ну-ну!

Вы можете доказать ваши слова про поехавших диссидентов?

А вы - свои?
Ну, так, чтоб уж пруфы и не пересказы вагонных "очевидцев"?
Со ссылками на фонды, №№ описей и дел?
Неспроста ведь после огульной реабилитации "безвинных жертв режима" что при Хруще, что при Меченом (подчёркиваю - огульной, чохом, без разбора), немало реабилитационных дел было пересмотрено и отменено.
А чтоб далеко за примером не ходить, поинтересуйтесь, как оценили на кинофестивале наши, российские кинокритики вполне спокойный фильм Марик. На пятом году войны, на минуточку.
Все, как один - пятая колонна. И неважно, получают они поддержку от наших врагов или проявляют свою гнусность из принципиальных соображений. И, уверен, что не все они психически адекватны.
Вы хотите ещё примеров? Извращенец и педофил Венедиктов, который не только не скрывал своих перверсий, но и гордился ими! Он - нормальный?

Ну, там ещё Людмила Алексеева была. На вид - всё ж попристойнее гипножабы, в своём уме, но умнее и куда гадостнее. Даже какие-то награды от нагличан получала!

Глупо отрицать, что в психушки при СССР, бывало, сажали и "неудобных", но вполне психически здоровых людей. Но это, мягко говоря, отнюдь не было поголовным явлением.
Другое дело, что среди диссидентов чуть ли не половина и вправду была с поехавшей кукухой, немалая часть отрабатывала тайные и явные зарубежные гранты, ещё часть - просто малолетние дурачки, "борцуны с системой" и вообще - за всё хорошее, против всего плохого. Ну, и оставшиеся, совсем немногие, реально желавшие демократии и добра народу.

Примерчик прям точно в жилу!

Совершенно согласен с последним подозрением.

А шашечки, шашечки-то уже были?!
Хотя, какая разница... Не ляпнул же!

Хм... Всегда считал, что лоно - это именно живот, утроба. А вот: в словарях оно второе, после груди...

Во время подаренного прыжка с парашютом филологиня была возбуждена, ошарашена, напугана и напряжена, но кричала она не совсем это.
(Пересказ по памяти.)

Да, АТ, в общем-то и есть "гнездо" попаданцев, и процентов 80 обзоров именно на произведения с АТ.
Так что, с т.з. промоушена, сиречь, продвижения и привлечения внимания к ресурсу, вменяемый менеджер предложил бы даже сделать отдельный аккаунт для выпусков. Но вы правы: оно вам надо - бороться с местными правилами? Тем более, что коммерчески этот проект ничего не приносит, а времени таки отнимает.

Ох...
Я, читая заголовок, сначала ожидал ругательство, а оно вон чо...  

размещая на сторонних ресурсах ссылки на произведения, публикуемые на АТ

Ищо раз:
В обзорах некоторую часть составляют произведения на других ресурсах.

Как ссылка на сторонние, тем более - платные, ресурсы, рекламирует сайт АТ?

Я ещё думал, что вы из занудства это каждый раз пишете...
А оно - вон чо!

Я вам завидую!
Поскольку так и не могу различать ДипСик и ДикПик.
Хотя Б.Дилана и Д.Билана различаю. Так же, как плащицу от плащаницы, Саратов от Самары, Мане и Моне...

"Мынитакие!" успели продемонстрировать и в отношении западэньцев, венгров, поляков и прочих чехов.
Так что да - теперь и пожинаем.
Но то ж был крававый совок. Зато теперь даром отдаём всё "братским" бывшим и привечаем разных экстремистов бородатых. Плоды этой "дружбы" ещё созревают пока...

Видать, у вас ещё не было невестки!
Не удержусь:

Сын привел троих девушек домой и говорит маме:
— Мама угадай которая из них моя невеста.
— Вон та с краю.
— Как ты догадалась?
— Да она как зашла, сразу бесить меня начала.

Не совсем. Принять к сведению, что ваша позиция, мягко говоря, не встречает всеобщего одобрения.
Вот я, например, и плюсую и минусую далеко не каждый прочитанный каммент (и ваши, в т.ч.). Только если вызывает явную эмоцию. Думаю, я не один такой. Вот отсюда и выводы.

Извините, это они вам так говорят или вы сами так думаете?
А дети все от вас с мужем независимы материально и живут отдельно?
И последнее: нельзя исключать что приёмные дети или пасынки могут хорошо и дружно жить в приёмных семьях. Такое бывает и не так уж редко.
Но, как (простите!) говорил небезызвестный поручик: "... но чаще удаётся вдуть!".

Я ж сказал: "подобное лечится подобным"!

Вот переживать - ни секунды не предлагал! А к сведению принять было бы разумно.

И вот вам и насовали минусов. Не, понятно, тупые мужланы, не понимают тонкой душевной организации, etc...
ЗЫ: я вам оппонирую, но на это ваше сообщение минусов не ставил.

Ну это  очередная хитрожопая  манипуляция...

Да-да! Но - Similia similibus curantur! Или, по простому, "На каждую хитрую гайку найдется болт с левой резьбой".
Вот бы понять: что унизительного в подобных тестах?
Может, прекратятся нечастые, но регулярно возникающие судебные процессы о перепутанных в роддомах детях? Моей жене в роддоме тоже пытались всучить чужого ребёнка, но не прокатило, поскольку у нашего новорожденного было заметное сосудистое пятно.
А уж вот этот перл

мужчины так бояться воспитывать не своего ,что  пропагандируя  тесты (  достаточно унизительные) лишаются возможности  воспитывать своего.  

выдаёт психологию и внутренние установки с головой.

... ответил Штирлиц. И подумал: а не ляпнул ли он чего лишнего?
Видите: вы воспринимаете тест только и исключительно как продукт недоверия и желания вывести на чистую воду именно вас. А ведь там и другие поводы могут быть...  

А, да. Согласие можно и откатить. Но после получения результатов, оно как бы уже и смысла не имеет.
Ну, и, никто не отменял анонимное тестирование, не ставя в известность подозрительную мамашу. По закону, вроде и нельзя, но...

Вы не поняли. Спрашивать надо не когда уже невестка в роддоме, а заранее, может даже ещё у молодых девчонок. Ведь природу свою они даже в таком возрасте уже знают. А другим, пока ещё очень теоретическим, подругам своего несуществующего сына не доверяют от слова совсем!
И про то, что и её ребёнка тоже станут тестировать, сообразить могут только потом, после как ответ уже вырвался!  

Ну, она же свою, женскую природу лучше знает, уж пожила!

Все камменты не читал. Но по одному поводу не удержусь:

95% опрошенных женщин категорически против. И где-то столько же категорически против генетической экспертизы в роддоме.

Тут всё зависит от постановки вопроса:

- Вы хотели бы, чтобы ребёнку вашей невестки провели тест на отцовство прямо в роддоме?

И - вуаля!  

Ага...
- Все мужики одинаковые!
- И кто ж тебя заставлял всех пробовать? 

В одном из 4х (или 6?) тонов - это вообще "лиса", в другом - "идти". Остальные не помню...

Шёпотом: только никому!
Кароче, все умерли!
Но автор решил продолжить книгу и сейчас спешно всех оживляет обратно. Тем более - тема произведения вполне подходит!  

А то!  

Ох...
У меня, скажем так, есть некоторый опыт создания аппаратов ЭЭГ, ЭКГ и миографов. И даже награда ВДНХ за эти изделия. Так что немного в курсе, как оно там всё устроено.
И да - уж не знаю, где там у вас смачивают электроды водой (в некоторых городах из крана течёт раствор покрепче изотонического), но сейчас принято юзать проводящий спецгель.
Впрочем, давайте остановимся и каждый останется при своём мнении.

Э-э-э...
Вы позволите уточнить: кто тут у нас мэтр?

Проблема, применительно к высокочувствительным усилителям (ЭКГ, в частности) больше в другом: сетевые наводки через транс.
Ну, и ток утечки. В 1960-х было несколько смертельных случаев именно при съёме ЭКГ, когда пациент оказался на заземлённой кровати. А электродики ЭКГ, для лучшей проводимости, смачивают солевым раствором...

Нить накала или анодное питание кенотронов, запитанная переменным током,  без нормальных диодов даёт устойчивый фон переменного тока. Как  избавиться без нормальных диодов - я не знаю.

Ничо не понял...
В далёком 1969 году я бодренько слепил ламповый приёмник прямого усиления, причём для соблюдения полной аутентичности использовал не обычный и вполне доступный селеновый выпрямительный мост  АВС-80-260 (или АВС-120-270), а как раз двуханодный кенотрон 5Ц4С. С косвенным накалом. Задача усложнялась требованием отдельной накальной обмотки на 5 В, но подходящий транс нашёлся.
3-4 Вт УНЧ на октальной лампе 6П6С давал вполне качественный звук без признаков фона.
А вот реплика 

анодное питание кенотронов, запитанная переменным током,

вообще поставила меня в тупик. А что, есть иные варианты подачи напряжения на кенотрон, кроме переменного?

Но они в большинстве всё-таки над водой...

1. По авианосцам - без комментариев. Моя специальность - несколько глубже.
2. Реакция на сообщение о керосине - в принципе, правильная. Но зачем он вам? (Про гречку и пломбир - не спрашиваю, всё верно, я и сам такой.)
3. Фредя - никакой не индус! Не надо расизма и грязных наветов! Он - таджик! А вот кто из трёх вами помянутых пид@р@с в плохом смысле, а кто - в хорошем, пусть разбираются специально натасканные люди.
4. Про теорию Дарвина - правильно! Давно пора! Наличие явных родственных связей всех живых организмов на Земле, скорее, подтверждают версию творца, чем естественного отбора. Даже особо стоящий тип Членистоногие имеет некоторое сходство с остальными существами. А отдельные, не родственные остальному миру сине-зеленые водоросли - удивительное исключение.
4а. Ну, и насчёт всепрочищающей научно-популярной деятельности и культуры вообще спорить глупо.
5. А про спорт и миллионеров - опять не моё.
Ну, а в целом -  

Да, действительно... Обзоры ведь не только вы пишете. Вопрос снял.

А лихо вы запрет на ссылки обошли!
Не обидятся?

Хм... Проверю чуть позже. Прежде ссылки были всегда и выделялись.
Да, смотрю на Бусти. Посмотрю теперь и на Дзене.

смысл упоминать, если не ставишь ссылку? Типа читатель найди сам?

Как там Остап говорил - "при современном развитии печатного дела..." - в смысле, поисковиков, найти произведение, просто подставив название - десять секунд.
Может, и правда, стоит размещать обзоры здесь, но без ссылок?

Потому, что мы в обзорах ставим ссылки

А можно спросить: в возобновлённых обзорах таки нет ссылок. Совсем, ни на авторов, ни на произведения. Непонятно, с какой целью, но вот так. То есть, вероятно, обзоры можно и на АТ выкладывать? Или тут запрещены не только ссылки на сторонние ресурсы, но и вообще любые упоминания, если произведение не с АТ?
И странно, что под обзорами этого года почти нет комментариев...

Да!
Всё познаётся в сравнении!

Ну, кто кого из союзников кинул - вопрос непростой. А у большевиков в конце 1917 так-тоособого выбора-то и не было. Фронт начал успешно разваливаться сразу после Февраля.

 Широкое и неконтролируемое распространение братания получили на русском фронте после Февральской революции 1917 года, когда армия начала стремительно разлагаться под влиянием усталости от войны и агитации.

Ну, и домой вооружённые солдаты крестьянского происхождения тогда же рванули. И ещё до лета неслабо так поураганили.

Как говорил кот Матроскин: "Чтобы купить что-то нужное, надо сначала продать что-то ненужное."
В смысле: Германия вначале, вложившись, помогла большевикам прийти к власти, получила развал противника на своём восточном фронте, и, в качестве бонуса, кешбек, а потом, ещё и почти всю Украину.
И шо им это дало? Не считая Компьенского "перемирия". При том, что на территории Германии ничьих иных войск не было. А вот...

Да, именно!
Не думаю, что эффект от крепкого рассола будет слабее...  

А мне вот интересно: как поляки отличают переговоры в эфире от помех?

А тут не угадали. Вообще спортом не интересуюсь...

Весьма своевременная реплика!