My name is Malenia

Дарк фентези – это dark souls. Хоррор – это Resident Evil. Все просто  

"К берегам священного Нил-а-а-а..." (с)

Расскажите это знаменитым писателям, которые по десять черновиков пишут. С другой стороны, людям, читающим боярку и литрпг и так сойдёт. 

И это если не брать размышления, сбор материала, планирование. Работа над книгой – это не только непосредственно написание самого текста.  

Любой автор может написать и 20к и 30к и даже 40к знаков в день. Вопрос не в этом. Вопрос в качестве. Можно в конце концов вообще конвертеру речи в текст диктовать. Но качество... Эххх... Графомания графомания...

"Лолита" Набокова. Я неделю потом отходил. Настолько главгероиню жалко было. Книга – пример, как вызывать у читателя глубокое чувство сострадания, а через него катарсис. 

Смотреть не буду просто потомучто достоинство присутствует какое-то. Я человек думающий, а не тупое быдло над которым можно издеваться и насмехаться. "Сделаем Ахиллеса из трансгендера 50кг весом. Быдло мемасов наделает, шум будет – полезненько. Елена - негритянка (хотя Лупита - красавица) - пусть интернет погудит, карлики побухтят. Инфошум – наше все". Такое неуважение к зрителю. И самое смешное – некоторые это хавают, чавкают около корыта, толпятся. Фу таким быть, фу такое смотреть. 

Херачте дизлайки . Мне все равно. Я высказал то, что давно назрело да и на поверхности лежит. 

Мега-талантливый человек был. Погиб странно. Учитывая историю с Подестой – скорей всего не своей смертью. 

Стресс – убивает. Еще почище, чем алкашка и никотин. Чем старше становлюсь – тем больше понимаю: стрессовать готов только за "мерседес", яхту и кошкожену со внешностью к-поп айдола. Остальное – оно того не стоит. Слишком большой вред от стресса. 

О, это прекрасная привычка. Я пишу дневники (можно назвать это заметками, я думаю) стабильно эдак года три. Мысли, которые кажутся важными. События знаковые. КПТ метод СМЭР (ситуация-мысли-эмоции-реакция) при каких-то неоднозначных ситуациях. 

Заметил, что порядка в голове и в жизни стало больше. Осведомлённость - начало контроля. А контроль - успех, почти. 

Жиза! Невозможно найти что-то почитать. Лайки, такое чувство, ставят боты. Они вообще ничего не отражают. Поиск годной вещи занимает чуть ли не больше времени, чем ее чтение. Я бросил это занятие и просто читаю уже проверенных профессиональных авторов. Кучи самиздата разгрести, чтобы найти что-то ценное – практически невозможно.   

По моему разумению: Писатель – это профессия. То, есть та деятельность за которую деньги получают. Вот если у человека капает что-то финансово с его текстов – он писатель. Если нет – то просто автор. 

А Rustor установить не как? Представляете, у Хуавей телефонов ВООБЩЕ гугл.плей нету (санкции на Хуавей наложены). Вопрос: почему китайцы не кричат "Доколе?" и не идут свергать товарища Си.  

Соц.сети – мусор. Никогда не был любителем следить за жизнью "успешных людей". Соц.сетки для меня всегда были местом тематических пабликов: музыка, кино, литература. Помню раньше мог сидеть в ВК по пабликам целыми днями. Сейчас лента заполнена рекламой, предложениями контента абсолютно неинтересных и даже отвратительных мне людей. Давно уже нет того духа свободы и креатива. Просто жалкие попытки украсть у меня время и внимание байтными обложками и заголовками. 

Урезал время, которое я провожу в соц.сетях. Сижу только в своих заранее подготовленных плейлистах. Смотрю как красивые кореянки красиво танцуют и поют. Все. 

Соц.сети – скам, завязанный на воровстве внимания и времени пользователей. 

Согласен. На АТ не так уж и давно, если говорить об активной деятельности, но вот все эти "тренды" уже успел почувствовать. Хотя, справедливости ради, две хорошие книги я уже здесь нашёл и прочитал. Но обе не в топе, не в общем топе точно. А топ... Ну там надо постараться, чтобы среди пошлой банальщины и проституирования таланта найти что-то годное. Хватило меня на пару дней там нахождения. Сейчас лечу вьетнамские флешбеки Клайвом Баркером. Пока АТ-литературы мне хватило. 

Но.НО! Несмотря на всю эту нейросетевую лабуду, боярку и пересказы игр – тут есть вполне годные авторы. Но их искать надо. 

Ладно уж. Цинизм - это не гнильцо. Это здоровый взгляд на жизнь взрослого человека. А я открыл в себе то, что я романтик. Я даже начал с удовольствием дорамы смотреть. Это еще и говорит насколько писательство выше, чем просто попытки кому-то понравиться и собрать лайки. Это разговор с собой, с миром... И из этой биседы можно узнать столько нового.

Не надо ублюдство и тупость в постмодерн записывать. Зато вы очень прогрессивны. Я лучше побуду примитивным. 

Между пляшущим педофилом, садистом, просто отвратительным дедом и божественными сисечками – я выберу второе. А вы, может быть, и не озабоченный, но точно извращенец. И вы путаетесь в терминах. В красивом женском теле – тонна эстетики. В кринжовом 80 летнем старике – ее нет.  

Я потратил 1500р на АТ. Накупил всякого популярного. В итоге... Смотрю я на все это и думаю:"Нафига я потратил деньги". То ужасно пошлая история про официанта, который оказался особенным (компания очаровательной девушки в приключениях - обязательна). То жалкие попытки в литрпг. То приключения "очень сильно женщины" в мире "не очень сильных мужчин". Одна книга поначалу впечатлила, крепкая космическая  фантастика, но и она под конец в каких-то Романовых, и избушек-на-курьих-ножках скатилась. Прочитал две неплохие книги. И обе бесплатные. Одна с 7ю лайками другая - довольно успешная, но не топ. Короче, пошел я на Яндекс.Книги Урсулу Ле Гуин читать. Все эти скуфо-фантазии из топа не для меня. 

Я использую технику "Помодоро". Сессии по 25 минут с перерывом на отдых 5 минут. Ибо поток приходит, где-то на втором часу плотной работы. Но! Работы без отвлечений. Тут "Помодоро" идеален. 

Странная логика, конечно. Вот когда художник пользуется ии-шкой, чтобы эффектов нагнать на свою картину, сделать апскейл - это сделано с помощью. Потому что дай ему кисточку в руки или планшет - он нарисует так как не нарисует большенство. Он художник. А как вы говорите "нарисовать словами" - это не художник, это промт-инженер. Очевидно же? Не? Это "сгенерированно ИИ". В картинке нету работы с красками, кисточкой или цифровой живописи. Просто нейронка скомпилировала фрагменты из сети. 

Доказать, что текст мясной, очень просто: все ружья, висящие на гвоздях, непременно стреляют, персонажи не возникают из ниоткуда, метафоры из середины текста в финале проявляются и становятся понятны.

Я говорю о том, чтобы понять, что текст ИИ или нет на первой странице, а не на 150-ой. И да, я не выпускник филфака. Но вы правы в любом случае. Если глаз наметан, а он сейчас уже почти у всех наметан, кто читает веб-новеллы - подозрительные обороты, структуру и лексику видно сразу. Детектор - это чисто совсем вероятность ошибки снизить.

Хз. Может быть. Хотят генерить тексты пусть генерят. Не хотят - пусть ИИ не пользуются. На самом деле я и с тэгами проблему решил, так как я страницы не прочитаю, прежде чем не прогоню через Яндекс.Детектор и Гигачек. 

Нейроавторов не боюсь. Я уже давно пользуюсь ИИ для поиска инфы и генерации картинок, могу обсудить с ним текст. Пишу сам пока и даже запятые исправляю в орфограммке, так как хочу подтянуть грамотность. 

Но! Если все будут писать в нейронке, что же, буду думать о переходе (не трасгендерном). Так как с чат-ботом мы если и не на "ты", то близко к этому. Все дело в том, что те, кто сразу начал с нейронок так и не станут хорошими авторами, хорошими промт-инженерами – может быть. Поэтому заходя в нейролитературу с большим, живым опытом писательства получаешь решающие преимущество. 

Ну и что. В том чтобы не превращать любимое занятие на досуге, творчество в банальную работу тоже есть плюсы. Деньги - это всегда рамки и ответственность. Да и литература не то место куда надо идти за деньгами. Тут их мало. 

Вообще нужно два тэга: "Создано с помощью ИИ" и "Сгенерировано ИИ". Проверить запятые и орфографию в чат-боте это одно, а сгенерить роман из промта в 20 слов это другое. 

Отказывая ии-детекторам, вы просто убиваете веб-новеллинг, ибо любой автор, который вылизывает текст, строит его чисто по стандартам никогда не докажет, что он не пользуется ИИ. Без ии-детекторов единственный выход писать с тонной матов, членами и вагинами в каждой сцене. Еще и множеством ошибок. Подругому доказать что ты не ИИ не получится. 

Да фиг его знает. Я вообще посидел, пообщался с чатом гпт  насчет алгоритмов площадки и понял: либо я пишу в стол и потом все в хорошем, ровном темпе выкладываю, либо иду на хер. 

Мб чтобы не тревожится по поводу убывающего запаса, лучше сразу ВСЕ написать и чиллить? 

Что мешает сразу все написать?

А потом ещё что-нибудь изменить... И еще... И еще... И так сидишь на одном месте месяцами. Лучше оставить как есть и начать что-нибудь новое. 

Если публикуетесь на литнет, там я слышал шикарнейший редактор.  

Как вы вообще под музыку пишете 🥺 Не представляю. Мне полная тишина нужна. Можно что-то послушать перед тем, как открыть рукопись, но во время? Разве это не распыляет внимание? 

Лучше гугл-доков нет ничего. А что не так с ними, что требуется что-то другое? И кста, а как насчет редактора в самом Автор.Тудей? Вроде бы он не плох.

Смотря какое качество. Если давать себе пространство для шероховатостей в тексте, то хорошая скорость. А если прям конкретно все шлифовать, то даже много. 

Мистический Египет. Очень интересный антураж. 

"Зачем вы сражаетесь, Мистер Андерсон")) Во-первых, наверное, потому что это попытка написать свою идеальную книгу. Чтобы все что я хочу там было, и так как я хочу. Во-вторых, это отличное упражение для мозга, это как игра в шахматы или раскладывание сложных пасьянсов. В третьих, комьюнити, общность, где всегда можно найти кого-то с кем можно пообщяться.

Не волновайся. Все с опытом придет. Просто, когда что-то читаешь и видишь хороший диалог попытайся понять за счет чего он хорошо. Выписывай выводы себе в заметки, делай скрины. 

Я читал первую книгу "Кукушонок". Мне зашла. А я, поверьте мне, о-о-очень взыскательный читатель. Так что "писанина" это субьектившина. Вторую книгу не читал, так как США не интересуюсь, и мне про эту страну скучно читать. Но тут скорее вы не правы, так как свое бомбление попытались выдать за критику. "Малолетняя шлюха" мало похоже на критическую оценку произведения. И реакция Ксении понятна и ожидаема. Так что все минусы под этим постом обоснованы полностью

Вы плохо знаете, как работает ИИ Полчаса - это еще много.

В любом случае. Вот у меня на главу в 3к слов уходит 15 часов МИНИМУМ, и я еще быстро пишу. ИИ нашлепает столько в 5-10 промтов. Это все равно многократно меньше сил и времени. Врядли вы поймете вообще о чем я. Я рассуждаю с точку зрения товарно-денежных отношений. А тут надо хотя бы "Капитал" немного читать. 

Не в обиду 

По сути отсутствие маркировки, это попытка всучить бижутерию вместе бриллиантов (при этом бижутерия может быть очень похожа на настоящие брилианты). И то и то выглядит почти одинаково, но только в бриллиантах многократно больше труда (ценность), чем в пластмассовых поделках. Оттого и разница в цене. По факту если человек не ставит маркировку на ии-контент - он мошенник, прям махровый. И даже хуже, потомучто мошенники не отбирают у покупателей микроскоп, с помощью которого они могут определить подлинность драгоценных камней, а ии-авторы запрещяют пользоваться ии-детекторами. Я не хейчу иишников, но причины ненависти понимаю: их подход просто омерзителен. 

Каждому свое. Но врядли такое будет. Читатель не дурак. Я лично не готов тратить пять часов на чтение вещи, которая была сделана на коленке за полчаса. Это нонсенс. Парадокс. Ценность внимания в наше время огромна. Это все равно, что продовать бижутерию за цену бриллиантов. Все придет в равновесие. Самое лучшее пока оставаться просто обычным автором, это безпроигрышный вариант, ибо промты можно научится писать быстро, а вот опыт автора - годы... годы...

Значит будем писать промты и генерить романы за вечер, если уровень нейронки будет устраивать читателя. Просто поймите, качественный ии-контент и нейрослоп отличают друг от друга только профессиональный бэк промт-инженера. Вероятнее всего, что лучшие картиники генерят художники, лучшее видео - люди знакомые с операторским, режиссерским делом, лучшую музыку генерят музыканты. Так что мы - живые авторы в любом случае в вииграше. Научится генерить текст в нейронке дело недели. 

Вкус у меня просто отвратительный) Вот недавно Набокова читал. Вообще литература только для людей без вкуса, для быдла можно сказать. Каюсь, я из этого числа. 

А куда деваться? Тут я имею ввиду механизм спроса и предложения. Если будет спрос со стороны читателя на ии-контент - значит он имеет право на жизнь. Не будет спроса - сам собой исчезнет. А спрос врядли будет. Рыночек работает по законам, которые еще Маркс описал. Ценность творчества (товара) заключается в том, сколько в нем полезного труда содержится.
А где больше труда? В ии-романе сгенерированом за неделю или в романе от настоящего писателя, в котором год труда (если еще не считать лет пять минимум времени, когда автор только набивал руку). Ценность просто несоизмеримая. А читатель (потребитель) не дурак. Он все сам понимает и не будет платить деньгами (вниманием) за пустышку в которой ценности чуть больше нуля.
Так что не волнуйтесь и не тратьте нервы на хейт ии-авторов. Их читатели сами прикончат, уже вовсю пользуются сервисами проверки, да и глаз уже наметан у большенства. 

Да. То есть даже месяца и двух тысяч рублей не понадобится. ИИ-шка сама напишет для себя промт. Условие быть хорошим автором, чтобы задать верный вектор. Но если человек не разу в жизни сам не писал, как он может быть хорошим автором. Что могу сказать. Волноваться не стоит, просто дальше занимаемся своими авторскими делами и запасаемся попкорном. Рыночек порешает. Надо будет - все будем на иишке сидеть. Просто сидеть на ней будучи уже опытным, умелым автором значительно приятней. И для автора и для читателя

Конечно каждую. Не мы такие - жизнь такая. Метки не ставят. А тратить время на иишные опусы сгенерированные с промта в 15 слов я не могу. Занятой я человек. Ну художник вы видимо такой себе, хорошие художники сейчас без заказов не сидят. Им иишные картинки нисколько не мешают. 

Исчезнут писатели. Останутся промт-инженеры. На самом деле стать хорошим промт-инженером будучи хорошим автором - дело месяца и пару тысяч рублей на подписку на какой-нибудь ии-агрегатор. А вот будучи не в зуб ногой автором, писать промты для создания художественного текста - дело гиблое. Так что... пишите промты, а я пока буду писать художественные истории. А дальше посмотрим, как рынок будет реагировать на ии-контент

Да хоспаде, не ставьте вы метку, если не хотите. Мне лично она не нужна. Я слово не прочитаю, пока на ии-чекере не проверю текст. Не хотите ставить метки сами, читатели будут делать это за вас. Проблема решена

Если будет маркировка, рыночек порешает все сам. Будут люди читать ии-контент – будут. Нет - нет. А мошенники это рак авторского комьюнити. 

Честно, не дочитал.  Скажу одно. Хотите поделки ИИ выдавать за свое творчество – выдавайте. Главное, чтобы маркировка была. А то у меня уже давно ИИ-автор стал синонимом мошенника. Изворотливое, лживое существо. Не все такие. Те, кто ставит маркировку – глубокий поклон

Честно, не дочитал.  Скажу одно. Хотите поделки ИИ выдавать за свое творчество – выдавайте. Главное, чтобы маркировка была. А то у меня уже давно ИИ-автор стал синонимом мошенника. Изворотливое, лживое существо. Не все такие. Те, кто ставит маркировку – глубокий поклон. 

Будто кто-то заставляет под дулом пистолета это читать. Вот вы выпишите своим замечательным не канцеляристким языком про геев-корейцев из группы  BTS? Нет? Ну вот и не стоит брюзжать, как старый дед.

Две вещи, которые сразу говорят, что тобой манипулируют: кто-то внушает чувство вины, либо чувство неполноценности. Увидели такое – бегите.  

Я Достоевского начал читать в зрелом возрасте. В 14 лет он просто вне дискурса находится подростка. Так что ругать микрочеликов не надо. Мб ты в 60 астрофизикой увлечёшься, а сейчас просто не дорос. 

Первое лицо - это не дефолт для всего, что хочешь. Оно отлично подходит для психологической прозы, а вот для экшена какого-нибудь... Хз. Еще один минус первого лица - все авторы кажутся одинаковыми. 

Не знаю. Неоднозначный выбор. По мне, лучше по классике: третье ограниченное. Хотя мб оно (1-е) еще так популярно, потомучто в нем писать проще.