My name is Malenia

Только в полной тишине и одному. 

Все дело в том, что тупость управленческого аппарата при капитализме хотя бы эффективность и рука рынка хоть как-то ограничивает. При социализме эту тупости не ограничивает ничто. 

Как бы не был хорош СССР, но он развалился не прожив и века. И собрался он не хорошо, кроваво и развалился так себе. По факту. Значит есть какой-то фатальный косяк в этом общественном устройстве. 

Чтобы быть с человеком, который из себя что-то представляет – надо самому из себя что-то представлять. Вообще никогда не понимал хейта в сторону девушек, которые ищут богачей. Что за двойные стандарты свинотские? Значит мужикам можно красивых женщин искать, а женщинам искать богачей нельзя? Что за идиотизм?   

Анимешник – хуже пид..саПо себе знаю 

Будущие за донхуа. 

Я не противник ИИ (я с чатом-гпт разговариваю больше чем с реальными людьми ). Но я за то, чтобы любой созданный с помощью ии контент маркировался. Просто это будет экономить мне время и силы, элементарно не засовывать каждый текст в Яндекс.детектор. 

Дело не в жанрах и однотипности. А в писательском скилле. Если автор умелый, то он и про побег хомяка из клетки напишет увлекательно. А если автор плохо представляет, как писать современную беллетристику, то хоть боярка, хоть попаданцы не помогут. 

Я о том, что можно писать на 100% в тренд и все равно муть скучная получится... Тренды - не панацея. Умение писать современную беллетристику – панацея 

Буквально я

Я не охренел. Просто вы лезете с чем-то очень далеким от естественного дискурса данной площадки. Этот сайт про литературу. А у вас пост совсем про другое. Я своё дело сделал - поставил дизлайк. На этом все.  

Я не про это. Вопрос: что ЭТА информация делает на сайте полностью посвящённом коммерческий выкладке веб-новелл. Вы кажется адресом ошиблись.  

В Томск заскакивайте

Один вопрос. А что эта информация делает на Автор.Тудей? Дизлайк

Широкая аудитория – это всегда игра "в угодить". Может быть это и успех, но какой ценой? Хз. Тем более литература в соотношении затраченные силы – денежные ништяки и внимание окружения – не самый лучший выбор. Так что... " Угодить" – не-е-е... Нафиг. Оно того не стоит. Так что – да. Два-три верных читателя и кайф от собственных текстов. Вот это, мне кажется, – настоящий успех

Дарк фентези – это dark souls. Хоррор – это Resident Evil. Все просто  

"К берегам священного Нил-а-а-а..." (с)

Расскажите это знаменитым писателям, которые по десять черновиков пишут. С другой стороны, людям, читающим боярку и литрпг и так сойдёт. 

И это если не брать размышления, сбор материала, планирование. Работа над книгой – это не только непосредственно написание самого текста.  

Любой автор может написать и 20к и 30к и даже 40к знаков в день. Вопрос не в этом. Вопрос в качестве. Можно в конце концов вообще конвертеру речи в текст диктовать. Но качество... Эххх... Графомания графомания...

"Лолита" Набокова. Я неделю потом отходил. Настолько главгероиню жалко было. Книга – пример, как вызывать у читателя глубокое чувство сострадания, а через него катарсис. 

Смотреть не буду просто потомучто достоинство присутствует какое-то. Я человек думающий, а не тупое быдло над которым можно издеваться и насмехаться. "Сделаем Ахиллеса из трансгендера 50кг весом. Быдло мемасов наделает, шум будет – полезненько. Елена - негритянка (хотя Лупита - красавица) - пусть интернет погудит, карлики побухтят. Инфошум – наше все". Такое неуважение к зрителю. И самое смешное – некоторые это хавают, чавкают около корыта, толпятся. Фу таким быть, фу такое смотреть. 

Херачте дизлайки . Мне все равно. Я высказал то, что давно назрело да и на поверхности лежит. 

Мега-талантливый человек был. Погиб странно. Учитывая историю с Подестой – скорей всего не своей смертью. 

Стресс – убивает. Еще почище, чем алкашка и никотин. Чем старше становлюсь – тем больше понимаю: стрессовать готов только за "мерседес", яхту и кошкожену со внешностью к-поп айдола. Остальное – оно того не стоит. Слишком большой вред от стресса. 

О, это прекрасная привычка. Я пишу дневники (можно назвать это заметками, я думаю) стабильно эдак года три. Мысли, которые кажутся важными. События знаковые. КПТ метод СМЭР (ситуация-мысли-эмоции-реакция) при каких-то неоднозначных ситуациях. 

Заметил, что порядка в голове и в жизни стало больше. Осведомлённость - начало контроля. А контроль - успех, почти. 

Жиза! Невозможно найти что-то почитать. Лайки, такое чувство, ставят боты. Они вообще ничего не отражают. Поиск годной вещи занимает чуть ли не больше времени, чем ее чтение. Я бросил это занятие и просто читаю уже проверенных профессиональных авторов. Кучи самиздата разгрести, чтобы найти что-то ценное – практически невозможно.   

По моему разумению: Писатель – это профессия. То, есть та деятельность за которую деньги получают. Вот если у человека капает что-то финансово с его текстов – он писатель. Если нет – то просто автор. 

А Rustor установить не как? Представляете, у Хуавей телефонов ВООБЩЕ гугл.плей нету (санкции на Хуавей наложены). Вопрос: почему китайцы не кричат "Доколе?" и не идут свергать товарища Си.  

Соц.сети – мусор. Никогда не был любителем следить за жизнью "успешных людей". Соц.сетки для меня всегда были местом тематических пабликов: музыка, кино, литература. Помню раньше мог сидеть в ВК по пабликам целыми днями. Сейчас лента заполнена рекламой, предложениями контента абсолютно неинтересных и даже отвратительных мне людей. Давно уже нет того духа свободы и креатива. Просто жалкие попытки украсть у меня время и внимание байтными обложками и заголовками. 

Урезал время, которое я провожу в соц.сетях. Сижу только в своих заранее подготовленных плейлистах. Смотрю как красивые кореянки красиво танцуют и поют. Все. 

Соц.сети – скам, завязанный на воровстве внимания и времени пользователей. 

Согласен. На АТ не так уж и давно, если говорить об активной деятельности, но вот все эти "тренды" уже успел почувствовать. Хотя, справедливости ради, две хорошие книги я уже здесь нашёл и прочитал. Но обе не в топе, не в общем топе точно. А топ... Ну там надо постараться, чтобы среди пошлой банальщины и проституирования таланта найти что-то годное. Хватило меня на пару дней там нахождения. Сейчас лечу вьетнамские флешбеки Клайвом Баркером. Пока АТ-литературы мне хватило. 

Но.НО! Несмотря на всю эту нейросетевую лабуду, боярку и пересказы игр – тут есть вполне годные авторы. Но их искать надо. 

Ладно уж. Цинизм - это не гнильцо. Это здоровый взгляд на жизнь взрослого человека. А я открыл в себе то, что я романтик. Я даже начал с удовольствием дорамы смотреть. Это еще и говорит насколько писательство выше, чем просто попытки кому-то понравиться и собрать лайки. Это разговор с собой, с миром... И из этой биседы можно узнать столько нового.

Не надо ублюдство и тупость в постмодерн записывать. Зато вы очень прогрессивны. Я лучше побуду примитивным. 

Между пляшущим педофилом, садистом, просто отвратительным дедом и божественными сисечками – я выберу второе. А вы, может быть, и не озабоченный, но точно извращенец. И вы путаетесь в терминах. В красивом женском теле – тонна эстетики. В кринжовом 80 летнем старике – ее нет.  

Я потратил 1500р на АТ. Накупил всякого популярного. В итоге... Смотрю я на все это и думаю:"Нафига я потратил деньги". То ужасно пошлая история про официанта, который оказался особенным (компания очаровательной девушки в приключениях - обязательна). То жалкие попытки в литрпг. То приключения "очень сильно женщины" в мире "не очень сильных мужчин". Одна книга поначалу впечатлила, крепкая космическая  фантастика, но и она под конец в каких-то Романовых, и избушек-на-курьих-ножках скатилась. Прочитал две неплохие книги. И обе бесплатные. Одна с 7ю лайками другая - довольно успешная, но не топ. Короче, пошел я на Яндекс.Книги Урсулу Ле Гуин читать. Все эти скуфо-фантазии из топа не для меня. 

Я использую технику "Помодоро". Сессии по 25 минут с перерывом на отдых 5 минут. Ибо поток приходит, где-то на втором часу плотной работы. Но! Работы без отвлечений. Тут "Помодоро" идеален. 

Странная логика, конечно. Вот когда художник пользуется ии-шкой, чтобы эффектов нагнать на свою картину, сделать апскейл - это сделано с помощью. Потому что дай ему кисточку в руки или планшет - он нарисует так как не нарисует большенство. Он художник. А как вы говорите "нарисовать словами" - это не художник, это промт-инженер. Очевидно же? Не? Это "сгенерированно ИИ". В картинке нету работы с красками, кисточкой или цифровой живописи. Просто нейронка скомпилировала фрагменты из сети. 

Доказать, что текст мясной, очень просто: все ружья, висящие на гвоздях, непременно стреляют, персонажи не возникают из ниоткуда, метафоры из середины текста в финале проявляются и становятся понятны.

Я говорю о том, чтобы понять, что текст ИИ или нет на первой странице, а не на 150-ой. И да, я не выпускник филфака. Но вы правы в любом случае. Если глаз наметан, а он сейчас уже почти у всех наметан, кто читает веб-новеллы - подозрительные обороты, структуру и лексику видно сразу. Детектор - это чисто совсем вероятность ошибки снизить.

Хз. Может быть. Хотят генерить тексты пусть генерят. Не хотят - пусть ИИ не пользуются. На самом деле я и с тэгами проблему решил, так как я страницы не прочитаю, прежде чем не прогоню через Яндекс.Детектор и Гигачек. 

Нейроавторов не боюсь. Я уже давно пользуюсь ИИ для поиска инфы и генерации картинок, могу обсудить с ним текст. Пишу сам пока и даже запятые исправляю в орфограммке, так как хочу подтянуть грамотность. 

Но! Если все будут писать в нейронке, что же, буду думать о переходе (не трасгендерном). Так как с чат-ботом мы если и не на "ты", то близко к этому. Все дело в том, что те, кто сразу начал с нейронок так и не станут хорошими авторами, хорошими промт-инженерами – может быть. Поэтому заходя в нейролитературу с большим, живым опытом писательства получаешь решающие преимущество. 

Ну и что. В том чтобы не превращать любимое занятие на досуге, творчество в банальную работу тоже есть плюсы. Деньги - это всегда рамки и ответственность. Да и литература не то место куда надо идти за деньгами. Тут их мало. 

Вообще нужно два тэга: "Создано с помощью ИИ" и "Сгенерировано ИИ". Проверить запятые и орфографию в чат-боте это одно, а сгенерить роман из промта в 20 слов это другое. 

Отказывая ии-детекторам, вы просто убиваете веб-новеллинг, ибо любой автор, который вылизывает текст, строит его чисто по стандартам никогда не докажет, что он не пользуется ИИ. Без ии-детекторов единственный выход писать с тонной матов, членами и вагинами в каждой сцене. Еще и множеством ошибок. Подругому доказать что ты не ИИ не получится. 

Да фиг его знает. Я вообще посидел, пообщался с чатом гпт  насчет алгоритмов площадки и понял: либо я пишу в стол и потом все в хорошем, ровном темпе выкладываю, либо иду на хер. 

Мб чтобы не тревожится по поводу убывающего запаса, лучше сразу ВСЕ написать и чиллить? 

Что мешает сразу все написать?

А потом ещё что-нибудь изменить... И еще... И еще... И так сидишь на одном месте месяцами. Лучше оставить как есть и начать что-нибудь новое. 

Если публикуетесь на литнет, там я слышал шикарнейший редактор.  

Как вы вообще под музыку пишете 🥺 Не представляю. Мне полная тишина нужна. Можно что-то послушать перед тем, как открыть рукопись, но во время? Разве это не распыляет внимание? 

Лучше гугл-доков нет ничего. А что не так с ними, что требуется что-то другое? И кста, а как насчет редактора в самом Автор.Тудей? Вроде бы он не плох.

Смотря какое качество. Если давать себе пространство для шероховатостей в тексте, то хорошая скорость. А если прям конкретно все шлифовать, то даже много. 

Мистический Египет. Очень интересный антураж. 

"Зачем вы сражаетесь, Мистер Андерсон")) Во-первых, наверное, потому что это попытка написать свою идеальную книгу. Чтобы все что я хочу там было, и так как я хочу. Во-вторых, это отличное упражение для мозга, это как игра в шахматы или раскладывание сложных пасьянсов. В третьих, комьюнити, общность, где всегда можно найти кого-то с кем можно пообщяться.

Не волновайся. Все с опытом придет. Просто, когда что-то читаешь и видишь хороший диалог попытайся понять за счет чего он хорошо. Выписывай выводы себе в заметки, делай скрины. 

Я читал первую книгу "Кукушонок". Мне зашла. А я, поверьте мне, о-о-очень взыскательный читатель. Так что "писанина" это субьектившина. Вторую книгу не читал, так как США не интересуюсь, и мне про эту страну скучно читать. Но тут скорее вы не правы, так как свое бомбление попытались выдать за критику. "Малолетняя шлюха" мало похоже на критическую оценку произведения. И реакция Ксении понятна и ожидаема. Так что все минусы под этим постом обоснованы полностью

Вы плохо знаете, как работает ИИ Полчаса - это еще много.

В любом случае. Вот у меня на главу в 3к слов уходит 15 часов МИНИМУМ, и я еще быстро пишу. ИИ нашлепает столько в 5-10 промтов. Это все равно многократно меньше сил и времени. Врядли вы поймете вообще о чем я. Я рассуждаю с точку зрения товарно-денежных отношений. А тут надо хотя бы "Капитал" немного читать. 

Не в обиду 

По сути отсутствие маркировки, это попытка всучить бижутерию вместе бриллиантов (при этом бижутерия может быть очень похожа на настоящие брилианты). И то и то выглядит почти одинаково, но только в бриллиантах многократно больше труда (ценность), чем в пластмассовых поделках. Оттого и разница в цене. По факту если человек не ставит маркировку на ии-контент - он мошенник, прям махровый. И даже хуже, потомучто мошенники не отбирают у покупателей микроскоп, с помощью которого они могут определить подлинность драгоценных камней, а ии-авторы запрещяют пользоваться ии-детекторами. Я не хейчу иишников, но причины ненависти понимаю: их подход просто омерзителен. 

Каждому свое. Но врядли такое будет. Читатель не дурак. Я лично не готов тратить пять часов на чтение вещи, которая была сделана на коленке за полчаса. Это нонсенс. Парадокс. Ценность внимания в наше время огромна. Это все равно, что продовать бижутерию за цену бриллиантов. Все придет в равновесие. Самое лучшее пока оставаться просто обычным автором, это безпроигрышный вариант, ибо промты можно научится писать быстро, а вот опыт автора - годы... годы...

Значит будем писать промты и генерить романы за вечер, если уровень нейронки будет устраивать читателя. Просто поймите, качественный ии-контент и нейрослоп отличают друг от друга только профессиональный бэк промт-инженера. Вероятнее всего, что лучшие картиники генерят художники, лучшее видео - люди знакомые с операторским, режиссерским делом, лучшую музыку генерят музыканты. Так что мы - живые авторы в любом случае в вииграше. Научится генерить текст в нейронке дело недели.