My name is Malenia

О, нет. Не знаю о чем вы.

Грамотно и увлекательно написано. Научная фантастика, но, как ни странно, читается легко за счет отсутсивия перегруза техническими терминами, описаниями и неизбежно немного научной лексики. Этого очень в меру. Зато "не в меру" живого, разговорного языка - это огромный плюс. Автор с самого начала строит вполне необчный сеттинг, при этом делает это постепенно, вымеренными порциями, местами интригует по-хорошему. В общем: новелла видется кропотливой, с идеей работой от опытного, неравнодушного автора.
Читаем. 

Довольно динамично, атмосферно и грамотно. Автор хорошо представляет, что что такое гримдарк. Местами присутствует некоторая избыточность и однообразие лексики (образы со словом "кожа" прям резали под конец глаза)

В целом выглядит симпатично, не скажу что готов ждать новые главы месяцами, но если автор будет регулярно и почаще выкладывать обновления – один постоянный читатель у него будет точно  

Нежно люблю игру, и "нежно" не очень люблю серию книг. Главный вопрос: зачем было перетаскивать геймплей на текстовую основу почти полностью. Захочу поиграть - включу компуктер. Найти в этой серии по-настоящему что-то художественное трудно. Я пробывал, но таких усилий оно не стоит. 

Извините, первая мысль после поста... "Долб..б. Что один, что второй. Вне зависимости от расы и возраста". Сорри, пишу как есть. Вы, если хотите комфортно передвигаться, -- ездите на такси или покупайте машину. А решение уступать место или нет -- личное дело каждого. Второй "чернобровый" товарищ мог бы и уступить, если уж просят прямым текстом, а не разгонять темы всякие про расизм и тд и тп. Ну на крайняк сказать: "У меня ножки болят или хондроз в обострении, в поликлинику еду". Раздули демогогию с пустого места. Брюзжание, не более

Я прочитал пару глав и впечатление у меня сложилось скорее хорошее. Зашла атмосфера. Очень понравилось, как автор показалы мистику через небольшие “участки” восприятия героя. Не люблю когда мира прям “мало”: только персонажи и драматическая ситуация между ними. Будто бы персонажи болтаются в черном вакууме. Но и когда описания в две страницы тоже такое себе — текст очень скучнеет и замедляется. Здесь же есть мир, но он подан как надо. Особенно мне запомнилось место, где “...краски в Лимбе казались более тусклыми, а звуки приглушенными”. Очень кинематографично! Будто бы смотришь какой хоррор с хорошо подобранным светофильтром. 

Ещё мне понравились переходы между сценами. Они такие плавные, нет резкого обрыва, читается комфортно. Диалоги, ну, хорошие. Не выдающиеся, но живые, у героев есть свой голос, и это радует. Сеттинг тоже цепляет.

 А вот что мне понравилось меньше — иногда автор, как будто спешит и начинает рассказывать там, где, на мой взгляд, сцену лучше бы показать. Я не против пересказа в принципе, но тут иногда чувствуется спешка, и вот эти короткие абзацы из одного слова, лично меня они немного сбивали, создавалось ощущение, будто текст задыхается. Но, может, это дело вкуса. Сами персонажи интересные. Да, они во многом архетипичны (красотка с синими глазами, дЭрзкая, “альтушка для скуфа” и отпрыск богатого рода) но не картонные, чувствуется что-то живое, а для первых глав это, на мой взгляд, важнее абсолютной оригинальности. В целом, после двух глав у меня желание читать дальше точно есть. Мне любопытно, как будут раскрываться герои и мир.

Только в полной тишине и одному. 

Все дело в том, что тупость управленческого аппарата при капитализме хотя бы эффективность и рука рынка хоть как-то ограничивает. При социализме эту тупости не ограничивает ничто. 

Как бы не был хорош СССР, но он развалился не прожив и века. И собрался он не хорошо, кроваво и развалился так себе. По факту. Значит есть какой-то фатальный косяк в этом общественном устройстве. 

Чтобы быть с человеком, который из себя что-то представляет – надо самому из себя что-то представлять. Вообще никогда не понимал хейта в сторону девушек, которые ищут богачей. Что за двойные стандарты свинотские? Значит мужикам можно красивых женщин искать, а женщинам искать богачей нельзя? Что за идиотизм?   

Анимешник – хуже пид..саПо себе знаю 

Будущие за донхуа. 

Я не противник ИИ (я с чатом-гпт разговариваю больше чем с реальными людьми ). Но я за то, чтобы любой созданный с помощью ии контент маркировался. Просто это будет экономить мне время и силы, элементарно не засовывать каждый текст в Яндекс.детектор. 

Дело не в жанрах и однотипности. А в писательском скилле. Если автор умелый, то он и про побег хомяка из клетки напишет увлекательно. А если автор плохо представляет, как писать современную беллетристику, то хоть боярка, хоть попаданцы не помогут. 

Я о том, что можно писать на 100% в тренд и все равно муть скучная получится... Тренды - не панацея. Умение писать современную беллетристику – панацея 

Буквально я

Я не охренел. Просто вы лезете с чем-то очень далеким от естественного дискурса данной площадки. Этот сайт про литературу. А у вас пост совсем про другое. Я своё дело сделал - поставил дизлайк. На этом все.  

Я не про это. Вопрос: что ЭТА информация делает на сайте полностью посвящённом коммерческий выкладке веб-новелл. Вы кажется адресом ошиблись.  

В Томск заскакивайте

Один вопрос. А что эта информация делает на Автор.Тудей? Дизлайк

Широкая аудитория – это всегда игра "в угодить". Может быть это и успех, но какой ценой? Хз. Тем более литература в соотношении затраченные силы – денежные ништяки и внимание окружения – не самый лучший выбор. Так что... " Угодить" – не-е-е... Нафиг. Оно того не стоит. Так что – да. Два-три верных читателя и кайф от собственных текстов. Вот это, мне кажется, – настоящий успех

Дарк фентези – это dark souls. Хоррор – это Resident Evil. Все просто  

"К берегам священного Нил-а-а-а..." (с)

Расскажите это знаменитым писателям, которые по десять черновиков пишут. С другой стороны, людям, читающим боярку и литрпг и так сойдёт. 

И это если не брать размышления, сбор материала, планирование. Работа над книгой – это не только непосредственно написание самого текста.  

Любой автор может написать и 20к и 30к и даже 40к знаков в день. Вопрос не в этом. Вопрос в качестве. Можно в конце концов вообще конвертеру речи в текст диктовать. Но качество... Эххх... Графомания графомания...

"Лолита" Набокова. Я неделю потом отходил. Настолько главгероиню жалко было. Книга – пример, как вызывать у читателя глубокое чувство сострадания, а через него катарсис. 

Смотреть не буду просто потомучто достоинство присутствует какое-то. Я человек думающий, а не тупое быдло над которым можно издеваться и насмехаться. "Сделаем Ахиллеса из трансгендера 50кг весом. Быдло мемасов наделает, шум будет – полезненько. Елена - негритянка (хотя Лупита - красавица) - пусть интернет погудит, карлики побухтят. Инфошум – наше все". Такое неуважение к зрителю. И самое смешное – некоторые это хавают, чавкают около корыта, толпятся. Фу таким быть, фу такое смотреть. 

Херачте дизлайки . Мне все равно. Я высказал то, что давно назрело да и на поверхности лежит. 

Мега-талантливый человек был. Погиб странно. Учитывая историю с Подестой – скорей всего не своей смертью. 

Стресс – убивает. Еще почище, чем алкашка и никотин. Чем старше становлюсь – тем больше понимаю: стрессовать готов только за "мерседес", яхту и кошкожену со внешностью к-поп айдола. Остальное – оно того не стоит. Слишком большой вред от стресса. 

О, это прекрасная привычка. Я пишу дневники (можно назвать это заметками, я думаю) стабильно эдак года три. Мысли, которые кажутся важными. События знаковые. КПТ метод СМЭР (ситуация-мысли-эмоции-реакция) при каких-то неоднозначных ситуациях. 

Заметил, что порядка в голове и в жизни стало больше. Осведомлённость - начало контроля. А контроль - успех, почти. 

Жиза! Невозможно найти что-то почитать. Лайки, такое чувство, ставят боты. Они вообще ничего не отражают. Поиск годной вещи занимает чуть ли не больше времени, чем ее чтение. Я бросил это занятие и просто читаю уже проверенных профессиональных авторов. Кучи самиздата разгрести, чтобы найти что-то ценное – практически невозможно.   

По моему разумению: Писатель – это профессия. То, есть та деятельность за которую деньги получают. Вот если у человека капает что-то финансово с его текстов – он писатель. Если нет – то просто автор. 

А Rustor установить не как? Представляете, у Хуавей телефонов ВООБЩЕ гугл.плей нету (санкции на Хуавей наложены). Вопрос: почему китайцы не кричат "Доколе?" и не идут свергать товарища Си.  

Соц.сети – мусор. Никогда не был любителем следить за жизнью "успешных людей". Соц.сетки для меня всегда были местом тематических пабликов: музыка, кино, литература. Помню раньше мог сидеть в ВК по пабликам целыми днями. Сейчас лента заполнена рекламой, предложениями контента абсолютно неинтересных и даже отвратительных мне людей. Давно уже нет того духа свободы и креатива. Просто жалкие попытки украсть у меня время и внимание байтными обложками и заголовками. 

Урезал время, которое я провожу в соц.сетях. Сижу только в своих заранее подготовленных плейлистах. Смотрю как красивые кореянки красиво танцуют и поют. Все. 

Соц.сети – скам, завязанный на воровстве внимания и времени пользователей. 

Согласен. На АТ не так уж и давно, если говорить об активной деятельности, но вот все эти "тренды" уже успел почувствовать. Хотя, справедливости ради, две хорошие книги я уже здесь нашёл и прочитал. Но обе не в топе, не в общем топе точно. А топ... Ну там надо постараться, чтобы среди пошлой банальщины и проституирования таланта найти что-то годное. Хватило меня на пару дней там нахождения. Сейчас лечу вьетнамские флешбеки Клайвом Баркером. Пока АТ-литературы мне хватило. 

Но.НО! Несмотря на всю эту нейросетевую лабуду, боярку и пересказы игр – тут есть вполне годные авторы. Но их искать надо. 

Ладно уж. Цинизм - это не гнильцо. Это здоровый взгляд на жизнь взрослого человека. А я открыл в себе то, что я романтик. Я даже начал с удовольствием дорамы смотреть. Это еще и говорит насколько писательство выше, чем просто попытки кому-то понравиться и собрать лайки. Это разговор с собой, с миром... И из этой биседы можно узнать столько нового.

Не надо ублюдство и тупость в постмодерн записывать. Зато вы очень прогрессивны. Я лучше побуду примитивным. 

Между пляшущим педофилом, садистом, просто отвратительным дедом и божественными сисечками – я выберу второе. А вы, может быть, и не озабоченный, но точно извращенец. И вы путаетесь в терминах. В красивом женском теле – тонна эстетики. В кринжовом 80 летнем старике – ее нет.  

Я потратил 1500р на АТ. Накупил всякого популярного. В итоге... Смотрю я на все это и думаю:"Нафига я потратил деньги". То ужасно пошлая история про официанта, который оказался особенным (компания очаровательной девушки в приключениях - обязательна). То жалкие попытки в литрпг. То приключения "очень сильно женщины" в мире "не очень сильных мужчин". Одна книга поначалу впечатлила, крепкая космическая  фантастика, но и она под конец в каких-то Романовых, и избушек-на-курьих-ножках скатилась. Прочитал две неплохие книги. И обе бесплатные. Одна с 7ю лайками другая - довольно успешная, но не топ. Короче, пошел я на Яндекс.Книги Урсулу Ле Гуин читать. Все эти скуфо-фантазии из топа не для меня. 

Я использую технику "Помодоро". Сессии по 25 минут с перерывом на отдых 5 минут. Ибо поток приходит, где-то на втором часу плотной работы. Но! Работы без отвлечений. Тут "Помодоро" идеален. 

Странная логика, конечно. Вот когда художник пользуется ии-шкой, чтобы эффектов нагнать на свою картину, сделать апскейл - это сделано с помощью. Потому что дай ему кисточку в руки или планшет - он нарисует так как не нарисует большенство. Он художник. А как вы говорите "нарисовать словами" - это не художник, это промт-инженер. Очевидно же? Не? Это "сгенерированно ИИ". В картинке нету работы с красками, кисточкой или цифровой живописи. Просто нейронка скомпилировала фрагменты из сети. 

Доказать, что текст мясной, очень просто: все ружья, висящие на гвоздях, непременно стреляют, персонажи не возникают из ниоткуда, метафоры из середины текста в финале проявляются и становятся понятны.

Я говорю о том, чтобы понять, что текст ИИ или нет на первой странице, а не на 150-ой. И да, я не выпускник филфака. Но вы правы в любом случае. Если глаз наметан, а он сейчас уже почти у всех наметан, кто читает веб-новеллы - подозрительные обороты, структуру и лексику видно сразу. Детектор - это чисто совсем вероятность ошибки снизить.

Хз. Может быть. Хотят генерить тексты пусть генерят. Не хотят - пусть ИИ не пользуются. На самом деле я и с тэгами проблему решил, так как я страницы не прочитаю, прежде чем не прогоню через Яндекс.Детектор и Гигачек. 

Нейроавторов не боюсь. Я уже давно пользуюсь ИИ для поиска инфы и генерации картинок, могу обсудить с ним текст. Пишу сам пока и даже запятые исправляю в орфограммке, так как хочу подтянуть грамотность. 

Но! Если все будут писать в нейронке, что же, буду думать о переходе (не трасгендерном). Так как с чат-ботом мы если и не на "ты", то близко к этому. Все дело в том, что те, кто сразу начал с нейронок так и не станут хорошими авторами, хорошими промт-инженерами – может быть. Поэтому заходя в нейролитературу с большим, живым опытом писательства получаешь решающие преимущество. 

Ну и что. В том чтобы не превращать любимое занятие на досуге, творчество в банальную работу тоже есть плюсы. Деньги - это всегда рамки и ответственность. Да и литература не то место куда надо идти за деньгами. Тут их мало. 

Вообще нужно два тэга: "Создано с помощью ИИ" и "Сгенерировано ИИ". Проверить запятые и орфографию в чат-боте это одно, а сгенерить роман из промта в 20 слов это другое. 

Отказывая ии-детекторам, вы просто убиваете веб-новеллинг, ибо любой автор, который вылизывает текст, строит его чисто по стандартам никогда не докажет, что он не пользуется ИИ. Без ии-детекторов единственный выход писать с тонной матов, членами и вагинами в каждой сцене. Еще и множеством ошибок. Подругому доказать что ты не ИИ не получится. 

Да фиг его знает. Я вообще посидел, пообщался с чатом гпт  насчет алгоритмов площадки и понял: либо я пишу в стол и потом все в хорошем, ровном темпе выкладываю, либо иду на хер. 

Мб чтобы не тревожится по поводу убывающего запаса, лучше сразу ВСЕ написать и чиллить? 

Что мешает сразу все написать?

А потом ещё что-нибудь изменить... И еще... И еще... И так сидишь на одном месте месяцами. Лучше оставить как есть и начать что-нибудь новое. 

Если публикуетесь на литнет, там я слышал шикарнейший редактор.  

Как вы вообще под музыку пишете 🥺 Не представляю. Мне полная тишина нужна. Можно что-то послушать перед тем, как открыть рукопись, но во время? Разве это не распыляет внимание? 

Лучше гугл-доков нет ничего. А что не так с ними, что требуется что-то другое? И кста, а как насчет редактора в самом Автор.Тудей? Вроде бы он не плох.

Смотря какое качество. Если давать себе пространство для шероховатостей в тексте, то хорошая скорость. А если прям конкретно все шлифовать, то даже много. 

Мистический Египет. Очень интересный антураж.