Наталья Шнейдер

Удачи!

Вам спасибо :)

Спасибо! 

Исправила, спасибо

Мне показалось, что все это разбирательство будет скучно читать — в конце концов, на стороне лорда Роберта нехилый такой административный ресурс, так что исход известен. Но вы не первая с таким вопросом, так что бонус я, наверное, сделаю, только надо дописать "Мой кровный враг", над которым я сейчас работаю. 

Рада, что книга вам понравилась.
Что до «слов-паразитов» — на 52329 слов  и 2651 абзац текста «блинов» 118, из них «блинских» — 32. Так что далеко не через каждый абзац :)

Вам спасибо :)

Вам спасибо :)

Спасибо :) 

Оу, прошу прощения, недоглядела. Исправила, дочитывайте. 

Большое спасибо за награду!

Вопрос в том, кому что интересно :) Пожалуй, приключений там будет больше чем любви.

Да куда уж сложнее...

Начало интересное, уношу в библиотеку. 

Спасибо :) 

Приятного чтения!

Спасибо!

Неожиданно, но приятно. 

Вы приходите в чужой блог и начинаете указывать, кому и что писать, а хамлю я. Л – логика. Впрочем, чего ожидать от человека, который не видит разницы между "не читать то, что неприятно" и "вообще не читать".

Вы удивитесь, но в браузере есть кнопочка с крестиком, которая позволяет не читать то, что читать не хочется.

А чего ж тогда так подгорает-то? 5 часов, омг, при том, что время – это единственный невосполнимый ресурс – ради поста во флудилке, который через пару дней канет в лету?

Впрочем, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось...

Батенька, да у вас времени дофига. А вы не пробовали в эти пять часов вместо того, чтобы фигню, по вашим представлениям, слушать, проды писать? Глядишь, и завидовать бы не пришлось...

аффтар, проду!

Плюс много :D

Начало интригует :)

"Некий Магомаев" - это шедевр.

Потому и в минусе, что подобному нытью как минимум четыре тысячи лет, а человечество, как ни странно, все движется вперед и вперед силами этих самых "потерянных" поколений.

Да, меня тоже Газманов невероятно порадовал.

Говорят, на стенах египетских пирамид писали, что молодежь не чтит старших и ничего не хочет, потому конец света близок.

И мы ходили без шапки в капроновых колготках в минус 20. Следующее поколение - с голой поясницей. Дальше - с рваными джинсами и голыми коленками, сейчас вот - голые лодыжки. Каждое поколение модничает по-своему и непременно - не заботясь о здоровье. Говорят, в времена моей матери было модно щеголять в туфлях в любую погоду. Дедов-бабок уже спросить не могу.

Двадцать лет назад тусовались не в интернете, а в подъездах и подвалах. Ничего, все как-то выросли, все где-то работают, а кто не работает, тот по-прежнему не ест. 

Да, они не слушают Газманова, это популистское старье даже я не слушаю, хотя я минимум вдвое старше их и на треть старше вас. Давайте потоскуем по Лемешеву и Шаляпину, те хоть петь умели, в отличие от... Да, у них память как у рыбки, потому что для них, не знавших времен, когда за любой мало-мальски ценной информацией нужно было тащиться в библиотеку, куда актуальней умение забывать, чем помнить. Но в этом потоке информации, который валится со всех сторон, они ориентируются куда лучше. Да, они курят в пятнадцать. Как и в наше время курили за углом школы, озираясь, не идет ли завуч. Дед мой, кстати, начал курить в восемь. Это к вопросу о советской морали.

Не нравится нынешняя молодежь? Родите и воспитайте как считаете нужным. А брюзжать на чужих детей много ума не надо.

И не вам, человеку, СССР не нюхавшему, по нему тосковать.

Вооот. Но вы же не пошли писать про сталеваров? 

"Передайте им, что когда меня нет, они могут меня даже бить" (с) :D.
Давайте проще: автор того поста в ваших глазах - умный, авторитетный человек, чье мнение для вас важно? Если да - очень вам сочувствую, от человека, которого уважаешь, подобные, гм, проявления жизнедеятельности действительно могут задеть. Если нет - то и пусть себе резвится, на своей странице каждый волен писать что угодно, не запрещенное уголовным и административными кодексами. Оно вам надо - каждому хрену с горы доказывать, что вы не верблюд? Всегда есть снобы, считающие читателей "низких жанров" идиотами, ну самоутверждаются они так.
Что до исходного повода, на мой взгляд, тот товарищ просто сваял типичный вброс на холиварную тему. Ну это как прийти на розовый сайт и  написать, мол, бабы, что вы за уг тут пишете, задолбали своими сексуальными фантазиями, дуры недотр... ну, вы поняли. Срач гарантирован, автор собирает плюшки с посещаемости. И что характерно, в реале вслух в тусовке любителей жанра никто из борцов за чистоту литературы вслух ничего подобного не скажет. Потому что в реале того-с... можно и по морде.

Ой, да ладно, другие жанры не ругают. Почитайте советские рецензии на фантастику - если не "выявляет проблемы капитализма" и не о светлом коммунистическом будущем - фтопку. Почитайте двадцатилетней давности отзывы "твердых" фантастов на фэнтези - ой-вэй, эскаписты убивают литературу, пропал калабуховский дом. Почитайте, в конце концов. отзывы на женские любовные романы - вот уж где простор для "не читал, но осуждаю".
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. (с)".

Нравится жанр - ну так кто вам может запретить его читать. Как бы то ни было, караван идет.

Ну где же тут вопреки правилам? Все очень профессионально. 

:)

Можно. Но для этого нужна, во-первых, "начитанность", чтобы многие вещи понимать интуитивно (а на самом деле - просто потому что встречал какие-то веди так часто, что вывелась закономерность, путь и неосознанная), а, во- вторых, чугунная задница. гений - это 99 процентов работы и так далее.
Но, с другой стороны - зачем тратить годы, изобретая велосипед, когда все уже украдено до нас?