Наталья Шнейдер

Удачи :)
Жду продолжения.

Хвастаетесь здесь вы, сударь. И переходите на личности тоже вы. На этом ветку оффтопа прекращаю. Желаете считать меня снобом - воля ваша. Доказывать что-либо человеку, считающему канцелярит современной формой развития языка я не намерена. Охота вам считать себя непризнанным гением, которого не читают только потому, что он не в тренде - опять же, воля ваша. Я вам пару посещений добавила, засим откланиваюсь.

Да боже же мой, для этого и двух минут много, все же на поверхности. Это же не сюжет или идею произведения обсуждать, или там развитие характеров, которые можно оценить, только прочитав произведение целиком. А ваши тексты как раз подтверждают мой тезис о том, что среднестатистический читатель хвалит за язык тексты, где язык, как раз, так себе. Потому что постоянно встречается не со стилистикой Бунина, там, или Булгакова, Паустовского или хотя бы Быкова с Акуниным, а учебники и статьи, написанные людьми, которые считают, что чем больше отглагольных существительных, тем текст "серьезнее".
И, кстати, я своими текстами не хвасталась и хвастаться не собираюсь, это вы тут совершенно в постороннем треде перья распустили про свой расчудесный язык.

С этим трудно спорить :)

1. Вообще-то, начал это Корней Чуковский, это так, для общего развития. 

2. Ни у Галь, ни у Чуковского нет ни слова про "мантра: одна мысль - одно предложение".

3. Канцелярит - это не конкретные слова, а стиль изложения. 

Отсюда я делаю вывод, что вы в теме совершенно не разбираетесь, но вставить свои пять копеек про "секту" очень хочется. Учите матчасть, возможно, проблема отпадет сама собой.

И если уж вы перешли на личности первым, позволю себе заметить, что вашим текстам до "легкости языка" ой как далеко.

:)
Ну вы же не будете отрицать, что любой, даже самый паршивый текст найдет своего читателя и положительные отзывы? Как, например, "50 оттенков серого", лидер продаж и прочая?
Не поймите меня превратно: я ни в коем случае не пытаюсь умалить важность отзывов. Положительные отзывы - это стимул писать дальше, это подтверждение того, что тебя, как автора, услышали, это знак того, что твое творчество кому-то нужно. Но это не критерий качества текста. А вы призываете искать ориентиры для роста именно в отзывах. И здесь, действительно, расхождение в наших взглядах критично.

Вот уже сто лет назад доказали, что кофе не вызывает обезвоживания, и, кстати, повышения давления тоже - при условии регулярного употребления.  Что триптофан не всегда приводит к увеличению синтеза серотонина, да и серотонин, к слову, не снотворное. Что мелатонин как снотворное работает только в темноте, а днем скорее как антидепрессант и легкое антигипертензивное. Мучное и сладкое взывает резкие скачки уровня глюкозы только у людей с нарушенной чувствительностью к инсулину, а при нормальном функционировании организма эта глюкоза мгновенно утилизуется. И так далее и тому подобное. Но люди продолжают тиражировать антинаучный бред. 

То есть из всей простыни вы увидели только слово "потребители" и разобиделись? Тогда нам действительно говорить не о чем - избирательное внимание такое избирательное.

А вы - из поколения, воспитанного на служебных записках и объявлениях в стиле "во избежания падения при резком торможении держитесь за поручни"?

Цитату в студию. Точнее, две. Первую - про то, где именно я "налево-направо" "бросалась мужиками". Вторую - из любого словаря, доказывающую,  что именование "мужик" несет столь же уничижительный смысл как "баба" или "курятник". Судя по посту ТС, "мужик" - это вполне себе комплимент.

Автора не читала, но могут и врать. Знаю случаи, когда книгу издатели "пихали" в неподходящую серию, вроде юмористической фантастики, когда на весь текст пяток шуток, или в любовный роман, при том, что в книге любовная линия есть, но далеко не доминирующая.

"Бабы", "курятник"... И правда, чего это у всех так бомбануло?

А с каких это пор мнение читателя, сиречь, потребителя имеет какое-то отношение к качеству продукции, то есть  творческому росту? Отзывы читателей - это не литературный анализ, и они ничего не говорят о композиции, выразительных средствах языка, и прочих "скучных" вещах. Они говорят лишь об одном: срезонировало - или не срезонировало, и любой отзыв говорит о читателе ровно столько же, сколько о книге, если не больше. Феминистку триггернет на сексизме, патриархально настроенного мужчину - на феминистических идеях, бодипозитившицу - на фэтшейминге, а адепта ЗОЖ - на описании пира Лукулла. Но это ровно ничего не скажет о качестве текста, о том, куда расти писателю. Душу согреет, да, тебя услышали и поняли - супер. Но это о резонансе, а не о качестве, а для резонанса, как нам известно из физики, нужно несколько волн.

И чтобы понимать, как текст работает, надо читать не отзывы, а книги, написанные писателями для писателей. Где по полочкам разложено, что как и почему работает. А если эту внутреннюю кухню вдруг поймет читатель, и сможет вам словами сформулировать, значит, вы или не дотянули, или пошли по штампам, и даже ребенок, прочитав начало, скажет "ну вот сейчас все хорошо, потом что-то случится, дальше будут приключаться, а потом все снова станет хорошо". Реальная, кстати. реплика реального восьмилетнего ребенка, высказанная после 10-минутного просмотра очередного блокбастера.
А хороший язык... Больше всего похвал хорошему языку я встречала в комментариях к текстам, написанных жутким канцеляритом и с грубейшими ошибками управления. Так что когда слышу подобное в свой адрес, нервно вздрагиваю.

Про анабиоз я бы поспорила. Технически, если есть возможность заморозить так, чтобы не формировались кристаллы льда, разрывающие клетки, то мозг можно загрузить препаратами для общей анестезии, и тогда причин для сумасшествия я не вижу. 

Выкладку пока приостанавливаю. скорее всего - до конца новогодних каникул: в этой время интернет у меня скорее всего будет, а вот времени - нет.
Большое спасибо всем кто читал, комментировал, поддерживал. И с наступающим Новым Годом!

А не начхать ли кошке на мнение чувака, который настолько альтернативно одарен, что элементарную орфографию одолеть не в состоянии?

Никак. Имхастое ИМХО, которое большей частью сейчас выдается за критику меня не колышет: мои книги не червонцы. чтобы всем нравится. А грамотный разбор - птица краснокнижная, за всю свою жизнь встречала буквально разы.

А, да, вспомнила. В последний раз полгода назад покупала сыну подарочного "Ведьмака" за 2500. Он как раз предпочитает бумагу, но читает в разы меньше меня, так что пока не разорил :)

Насколько дороже по сравнению с чем? В пределах пятиста рублей вообще без вопросов, дальше возможны варианты.

Нисколько в обоих случаях. Покупаю и читаю электронку, мне так удобней:можно таскать везде. не страшно испортить и не надо думать где хранить.

Сочувствую. Сил в разрешении ситуации.

Да-да-да, самадуравиновата, неча было короткую юбку надевать! 

Поэтому давайте им поможем, ага, чтобы не напрягались. Вы у себя дома дверь в квартиру тоже нараспашку держите? И ходите по темным переулкам, подсвечивая дорогу айфоном?

Лайк :)

Если тебя насилуют - расслабься и получай удовольствие, ага.

99,9% сидящих на Флибусте принципиально не платят и платить не будут. Громыко как-то приводила статистику - ей оттуда упало доната ажно на 300 рублей. Но добавьте в свой текст ссылочки на другие проекты, вдруг их еще туда не стырили, так чтобы господам пиратам не пришлось искать и тащить.

Самому не смешно?

Так ТС предлагает бесплатно, и пенять ей, что при этом человек сделает только то, что ее заинтересует, как-то нелогично, не находите? А те, кто готов платить за гарантированный результат - пойдут и заплатят, делов-то. 

А не слишком ли много автору хочется нахаляву?

Спасибо

Спасибо!

Коллега, может, вам в вебрайтеры податься? В смысле, статьи для сайтов писать? Здесь-то вряд ли востребованы услуги литнегра.

Оно всегда так. 

Спасибо.
Здесь весь текст выложить, увы, не получится: скоро выходит переиздание. Но к февралю обещали и электронную версию в магазинах.

Да ничего страшного, напишете когда сможете :)

Ну то есть когда вы своим ядом и сарказмом мешаете автора с той самой массой - это ничего, это же критика и от чистого сердца. А когда автор вам отвечает в том же духе - это ай-ай-ай и нельзя так делать?

Спасибо!

Спасибо. Нет, сорные травы на днях выходят в Яузе, все права на публикацию у них.

К счастью, когда я пришла в интернет, умные люди меня просветили - это писателю должны платить деньги за публикацию, а не наоборот. Поэтому нет, не сталкивалась, любое подобное предложение отправляется в папку спам. 

Я готова платить художнику за обложку, и платила, но тому, кого выбрала сама. Я готова платить корректору - но, опять же не непонятному хрену с горы, а тому, кого я знаю хотя бы через вторые руки. Это на случай, если продаю книги сама. Но если люди, называющие себя издательство, требуют за это деньги - они идут лесом, потому что это их издержки, и ровно потому что это их издержки, автору и остаются роялти, а не вся прибыль от продажи. 

Вот тоже хочу добить текущее и забацать что-то легкомысленное на этот конкурс, но 90 тыс слов... Уложиться в сроки почти нереально.

Да почему, принято. Только не в тех кругах, где клеймят позором "жиртрестов".

Не просто меньше или равен 24.99, а больше 18. У большинства моделей ИМТ нездоровый.

Фетшейминг - это не норма. Лукизм - это не норма. Нарушения пищевого поведения всегда имеют под собой какую-то причину и осуждать за них людей - это не норма. И неважно, во времена Диккенса или сейчас.

Но индустрия похудения - это бешеное бабло, от БАД до спортзалов и спортивной одежды, поэтому на кнопку "похудей или тебе одни импотенты останутся" будут давить еще долго. И еще долго будут девочки писать на форумах клиник, делающих бариатрические операции "у меня рост 165, вес 60, ушейте мне желудок, потому что я жирная".

Желающим рассказать про вред для здоровья - гуглить "метаболически здоровое ожирение" и "парадокс ожирения", а заодно болезни, вероятность которых выше при недостатке ИМТ, который нынче позиционируется как эстетическая норма.

ЗЫ: А Диккенс свинья редкостная не потому что толстую жену не хотел - в конце концов, хрен силой стоять не заставишь - а потому что он то, что должно оставаться между двумя людьми вытащил на публику.

Вы так говорите. как будто читатель берет текст не развлечься, а делает автору огромное одолжение. Не нравится начало - закрыл и дальше пошел. А "затратил свое внимание, время..." - смешно, простите, я уж не говорю о "несбывшихся ожиданиях" - как бы все мы рождаемся на свет отнюдь не для того, чтобы оправдывать ожидания любого сетевого хрена с горы. Адреналин можно прекрасно утилизовать и не переваливая с больной головы на здоровую упал-отжался и вопросов нет. Почему-то никто из желающих утилизовать адреналин не делают это, скажем, общаясь с начальством или нарываясь на драку с бугаем в полтора раза себя больше - а сеть все стерпит, конечно.

С этим трудно не согласиться

Я очень люблю ее "Леопарда", и очень расстроилась, прочитав "солнце входит в знак Девы", а "Формула контакта" вынесла мне мозг окончательно. Романтизация изнасилования - это уже за гранью добра и зла.

Плохому танцору и Олди мешают :D

Это напоминает мне староЖЖ-шное: "А-А-А, он(а) комментарии трет, значит, испугался!". Если некто нагадил на лестничной площадке, это нужно убрать не потому что какашки такие страшные, а чтобы чисто было и не воняло. Вот и все.

медика, который асоциален, ненавидит людей 

Здравствуйте, доктор Хаус! ;)
В целом понятно и логично, будем поглядеть.

Просто от первой главы у меня осталось ощущение, что он сознательно всех провоцирует - при том, что альтернативных кандидатов на вакансии у него нет.

Триумфальная арка.

Неплохой язык, хорошо выстроено повествование - после интриги в прологе хочется понять, что, собственно происходит.

Понравилась подача персонажей - каждый со своими особенностями, проблемами и тайнами, категорически не согласна с комментатором ниже, назвавшего их функциями. Есть завязки характеров. Насчет будущих конфликтов не уверена - пока ощущение, что все конфликты будет тщательно создавать капитан. Надеюсь, это ощущение не оправдается.
Свистните, как допишете: продами читать не умею, буду целиком :)

Да, я "боевку" в первой своей книге писала как рез по их статьям :)
Насчет женских драк - тут во мне просыпается внутренний сексист, утверждающей, что незачем самой руки марать, когда есть кому другому :)))