Заходилa
Вот именно, что вопрос как и зачем. Одно - когда холодно и рационально, как вы пишете. Не видела, но готова поверить, что это страшно. Другое - "ах ты, шалава, ты чего с ним гуляешь!" - и женские бои в грязи на ровном месте. Согласитесь, второе чаще.
Это не бойцовые кошки, а редкие дуры. Женщинам-то тестостерон не мешает мозгами пользоваться, а и пиписек у них нет для сравнительного анализа. Так на кой черт друг другу патлы драть? Глупо, грубо, неэстетично и, главное, неэффективно.
Большое спасибо!
Сидят дома. Сидят. [facepalm]
Семенова-то тут при чем, если лично вы читать не умеете?
Не перевелись еще внимательные читатели: в книге Волкодав замечает, что Тилорн молод, когда тот остриг волосы, а где-то к середине первой книги понимает, что ему небезразлична Ниилит и той он.
А нафига, собственно? Положим, возьму я мужской псевдоним. Откроет такой товарищ книгу: гг - девочка. Ну и долго ему будет интересно за ней и ее проблемами наблюдать? А еще, не ровен час, наткнется в тексте на слово "месячные" и вовсе моральную травму на всю жизнь получит. Нет уж, пусть лучше сразу увидит женское имя на обложке и больше не подойдет.
А еще был Симонов с именами, переиначенными на эльфийский лад - и там вовсе разверзлась бездна :)
Последнее ваше предложение было о писательницах. Или они больше не милые дамы? Или не женщины, которые, сообразно вашим представлениям должны быть добрыми и далее по тексту?
У любой женщины на земле есть уникальные способности не доступные мужчинам. Умение всегда прощать нас, козлов. Умение хранить тепло и уют. Экстрасенсорной силой чувствовать своих детей. Понимать и любить своего мужчину. В конце-концов просто быть доброй!
Вообще-то вот это как раз сексизм и есть. Равно как и последнее предложение, которое разом переводит женщин-писателей в категорию "милых дам". Ну да, милая, чего еще он нее надо, а и зачем? Пусть мужа понимает и чувствует, да и прощает докучи, пусть вокруг ребенка экстрасенсом работает - а нет экстрасенсорных способностей - плохая, плохая мать, пусть будет "доброй", сиречь, занимается эмоциональным обслуживанием окружающих. А если женщина или ее героиня этому шаблону не соответствует - так то негативная тенденция, атата!
Не можете читать женщин - не читайте. Авторы-женщины без такого читателя как вы ничего не потеряют.
Не барское это дело в гугл лезть
Можно. Технически - как с дизиготными близнецами, когда в один цикл созревают два фолликула и => 2 яйцеклетки.
Триумфальная арка.
Понравилась идея стилизации под мемуары позапрошлого века. Гендерный перевертыш забавен. Я бы не стала называть его провокационным. но и судить об обоснованности не могу, не видя картины целиком. Заявка на детектив
Кажется наигранной взбалмошность и избалованность главной героини - слишком уж часто она это повторяет, словно оправдываясь. По моим наблюдениям, эгоистичные и избалованные товарищи обоих полов вообще не обращают внимания на то, как их поведение выглядит со стороны. Ну, ехала пьяная со скоростью 150 км/ч при разрешенных в городе 60 - и что, все же было под контролем. Ну, захотела мальчиков подразнить - так мальчики для того и созданы, чтобы их дразнили, при чем тут взбалмошность?
Вообще, в целом, не увидела характеров. Все говорят примерно одними и теми же словами, одинаковыми интонациями, сложносочиненными предложениями. Ровнотакими же сложносочиненными преложениями, которыми изъясняется и лирическая героиня-рассказчица, и в итоге все плывет, смазывается: нет ни динамики, на мой взгляд, необходимой для детектива, ни четкой картины, и чистоты слога, превратившей бы историю в качественную повествовательную прозу.
Вы будете смеяться, но герой таки может бегать кругами с ножом в сердце, если нож качественно затампонирует рану.
Более того, мне попадалось исследование (сбор статистики, говоря современным языком) времен шпажных дуэлей, и там, кабы не соврать, то ли треть, то ли четверть, получив рану в сердце умудрились каким-то образом драться, а часть и прикончить противника, прежде чем умереть. Многое зависит от глубины раны, её "пропускной способности" и так далее.
Так и в изложенной вами ситуации - технически возможно, но много "если". Ну так технически возможно и с крыши пятиэтажки сигануть, не пострадав, на практике нужен огромный сугроб и дурное везение (на ютуб такое видео есть) , а лучше вообще ни под каким соусом не повторять. Так что возвращаюсь к исходном тезису: узкоспециализированный ляп хорошую книгу не испортит, заклёпки плохую не спасут.
Да, интернет иногда бывает на удивление тесным :)
Думаю, где же я вас видела? Заглянула в группу, увидела участников, поняла, где :)
Заглядывайте: https://vk.com/schneider_natalya Правда, сейчас у меня батарейки хватает только на работу и на текущий текст, и группа превратилась в площадку для уведомлений читателям, но, все надеюсь, что получится к ней вернуться по-настоящему.
Да пишите что хотите, все равно никто не поймет :) У Митчелл, вон, верхушки легких оказались расположены ниже ключиц, а у Конан-Дойля (врача, между прочим) судебные эксперты, типа, не заметили разницы между костями человека и кролика. Ну, хмыкнет пара специалистов, и дальше читать пойдут, если книга хорошая. А если нехорошая - то матчасть не спасет.
Тут еще какой аспект - у людей весьма разнообразны как реакции на травму (это касается вашего пострадавшего) так и кругозор с жизненным опытом (а это касается реакции специалистов). Я как-то у коллег просила консультацию по узкоспециализированному вопросу - два человека дали два разных ответа. К третьему не пошла :)
Так что я бы на вашем месте заклепками заморачиваться не стала.
Большое спасибо!
Ага, вот теперь увидела, куда идти 
Я имею в виду среднестатистического подростка. А не тех, кто читает с трех, в восемь начинает пробовать перо, а в одиннадцать публикуется. Так и пишут. Вот не могу сейчас свои шедевры в этом возрасте раскопать, но сдаётся мне, не лучше было. Просто потому что для всего нужна практика
Спасибо большое!
Вы одна из немногих, кто любит вначале описание, и лишь потом динамику. Я такая же, но решила быть в тренде все же жанр требует.
Куда к вам заглянуть?
Если это не пародия, возможно, автор слишком юн. Так подростки в 12-13 лет пишут.
О, спасибо. А к вам сюда: https://author.today/work/22718 ?
А давненько не брал я в руки шашек...
«У бешеных нет души»
Постапокалипсис. Без выживанцев и нагибаторов.
Критика Б
Пролог и 2 главы.
Знаю. Но пока не чешутся.
Меня пока не задело, но я свое сама все в ознакомительное перевела, кроме фанфика, который не жалко, если что
Ко мне эти книги попали уже довольно поздно, после начальной школы, но "Остров сокровищ" зачитала до дыр
Очепяталась ;) спасибо
Да. А ещё "Похищенный" и "Катриона".
А это жанр такой, специфический.
В такой постановке вопроса - согласна.
Ошибаться может. Даже тупить может. Быть идиотом по жизни - нет. Читала как-то историю, в котором герою другой говорит - мол, не ходи туда, огребешь. Первый тут же бежит, куда не велено, огребает. Ему второй снова говорит - и туда не лезь, снова получишь. И что бы вы думали? Правильно, лезет и получает. Зато в комментариях сплошь похвалы динамичному действию. Ну да, динамичненько, спорить сложно, что ни эпизод, так герой очередных люлей ловит 
Спасибо!
Непременно пересекутся 
Жизненно
Если у женщины есть мозги, в средневековье она скорее в монастырь уйдет, чем пойдет замуж. Потому что замуж - это не только плащи ткать. но и рожать каждый год (особенно, если за рыцаря, в той среде грудью кормить было не принято, так что лактационная аменорея как какая-никакая контрацепция не прокатит). А каждые роды - это русская рулетка в тех условиях, рано или поздно не повезет, и скорее рано, чем поздно.
В понедельник будет следующая глава.
Спасибо, неожиданно и очень приятно.
Спасибо.
И это зело печально.
А я так и не посмотрела :)
Вот плюс много. Разворот в начале, еще один в середине и ближе к концу. И все понятно. Занимает меньше минуты. К тому же, чаще всего уже первого разворота бывает достаточно, чтобы закрыть, поставить на полку и забыть как страшный сон.
Баян, но...
Идеально - что-то такое: 
Но если уж без картинок совсем никак... Вот, к примеру
Или вот
Никакого китча (ну разве самую малость), четкие отсылки к образам, использованным в тексте. И художник явно знает анатомию в отличие от. А пока у нас на обложках вот это вот самое, что у вас в посте, они будут последним, на что я посмотрю.
В принципе, должен. Могут быть некоторые непонятки с миром и отсылка к событиям предыдущей части, но, вроде, люди,. читавшие какоридж, говорили, что проблем не было.
(шепотом) Все будет хорошо :)
Ну откуда вообще это пошло "заходя в магазин мы прежде всего обращаем внимание на обложку"? На имя автора, жанровую характеристику, слог, аннотацию... Обложку и газетой прикрыть можно, в конце-то концов.
Ну и то, что у вас в примере красивых обложек - ужасный ужас, как по мне.
:)
Теперь до понедельника.
Что не может не радовать :)
Я видела тот блог, решила, что троллинг. Полагаете, автор таки серьёзен?
Написалa комментарий к посту ПроДраки. Советы юным боевым кошкам
Да, я "боевку" в первой своей книге писала как рез по их статьям :)
Насчет женских драк - тут во мне просыпается внутренний сексист, утверждающей, что незачем самой руки марать, когда есть кому другому :)))