Наталья Шнейдер

Спасибо

Спасибо!

Коллега, может, вам в вебрайтеры податься? В смысле, статьи для сайтов писать? Здесь-то вряд ли востребованы услуги литнегра.

Оно всегда так. 

Спасибо.
Здесь весь текст выложить, увы, не получится: скоро выходит переиздание. Но к февралю обещали и электронную версию в магазинах.

Да ничего страшного, напишете когда сможете :)

Ну то есть когда вы своим ядом и сарказмом мешаете автора с той самой массой - это ничего, это же критика и от чистого сердца. А когда автор вам отвечает в том же духе - это ай-ай-ай и нельзя так делать?

Спасибо!

Спасибо. Нет, сорные травы на днях выходят в Яузе, все права на публикацию у них.

К счастью, когда я пришла в интернет, умные люди меня просветили - это писателю должны платить деньги за публикацию, а не наоборот. Поэтому нет, не сталкивалась, любое подобное предложение отправляется в папку спам. 

Я готова платить художнику за обложку, и платила, но тому, кого выбрала сама. Я готова платить корректору - но, опять же не непонятному хрену с горы, а тому, кого я знаю хотя бы через вторые руки. Это на случай, если продаю книги сама. Но если люди, называющие себя издательство, требуют за это деньги - они идут лесом, потому что это их издержки, и ровно потому что это их издержки, автору и остаются роялти, а не вся прибыль от продажи. 

Вот тоже хочу добить текущее и забацать что-то легкомысленное на этот конкурс, но 90 тыс слов... Уложиться в сроки почти нереально.

Да почему, принято. Только не в тех кругах, где клеймят позором "жиртрестов".

Не просто меньше или равен 24.99, а больше 18. У большинства моделей ИМТ нездоровый.

Фетшейминг - это не норма. Лукизм - это не норма. Нарушения пищевого поведения всегда имеют под собой какую-то причину и осуждать за них людей - это не норма. И неважно, во времена Диккенса или сейчас.

Но индустрия похудения - это бешеное бабло, от БАД до спортзалов и спортивной одежды, поэтому на кнопку "похудей или тебе одни импотенты останутся" будут давить еще долго. И еще долго будут девочки писать на форумах клиник, делающих бариатрические операции "у меня рост 165, вес 60, ушейте мне желудок, потому что я жирная".

Желающим рассказать про вред для здоровья - гуглить "метаболически здоровое ожирение" и "парадокс ожирения", а заодно болезни, вероятность которых выше при недостатке ИМТ, который нынче позиционируется как эстетическая норма.

ЗЫ: А Диккенс свинья редкостная не потому что толстую жену не хотел - в конце концов, хрен силой стоять не заставишь - а потому что он то, что должно оставаться между двумя людьми вытащил на публику.

Вы так говорите. как будто читатель берет текст не развлечься, а делает автору огромное одолжение. Не нравится начало - закрыл и дальше пошел. А "затратил свое внимание, время..." - смешно, простите, я уж не говорю о "несбывшихся ожиданиях" - как бы все мы рождаемся на свет отнюдь не для того, чтобы оправдывать ожидания любого сетевого хрена с горы. Адреналин можно прекрасно утилизовать и не переваливая с больной головы на здоровую упал-отжался и вопросов нет. Почему-то никто из желающих утилизовать адреналин не делают это, скажем, общаясь с начальством или нарываясь на драку с бугаем в полтора раза себя больше - а сеть все стерпит, конечно.

С этим трудно не согласиться

Я очень люблю ее "Леопарда", и очень расстроилась, прочитав "солнце входит в знак Девы", а "Формула контакта" вынесла мне мозг окончательно. Романтизация изнасилования - это уже за гранью добра и зла.

Плохому танцору и Олди мешают :D

Это напоминает мне староЖЖ-шное: "А-А-А, он(а) комментарии трет, значит, испугался!". Если некто нагадил на лестничной площадке, это нужно убрать не потому что какашки такие страшные, а чтобы чисто было и не воняло. Вот и все.

медика, который асоциален, ненавидит людей 

Здравствуйте, доктор Хаус! ;)
В целом понятно и логично, будем поглядеть.

Просто от первой главы у меня осталось ощущение, что он сознательно всех провоцирует - при том, что альтернативных кандидатов на вакансии у него нет.

Триумфальная арка.

Неплохой язык, хорошо выстроено повествование - после интриги в прологе хочется понять, что, собственно происходит.

Понравилась подача персонажей - каждый со своими особенностями, проблемами и тайнами, категорически не согласна с комментатором ниже, назвавшего их функциями. Есть завязки характеров. Насчет будущих конфликтов не уверена - пока ощущение, что все конфликты будет тщательно создавать капитан. Надеюсь, это ощущение не оправдается.
Свистните, как допишете: продами читать не умею, буду целиком :)

Да, я "боевку" в первой своей книге писала как рез по их статьям :)
Насчет женских драк - тут во мне просыпается внутренний сексист, утверждающей, что незачем самой руки марать, когда есть кому другому :)))

Вот именно, что вопрос как и зачем. Одно - когда холодно и рационально, как вы пишете. Не видела, но готова поверить, что это страшно. Другое - "ах ты, шалава, ты чего с ним гуляешь!" - и женские бои в грязи на ровном месте. Согласитесь, второе чаще.

Это не бойцовые кошки, а редкие дуры. Женщинам-то тестостерон не мешает мозгами пользоваться, а и пиписек у них нет для сравнительного анализа. Так на кой черт друг другу патлы драть? Глупо, грубо, неэстетично и, главное, неэффективно.

Большое спасибо! 

Сидят дома. Сидят. [facepalm]

Семенова-то тут при чем, если лично вы читать не умеете?

Не перевелись еще внимательные читатели: в книге Волкодав замечает, что Тилорн молод, когда тот остриг волосы, а где-то к середине первой книги понимает, что ему небезразлична Ниилит и той он.

А нафига, собственно? Положим, возьму я мужской псевдоним. Откроет такой товарищ книгу: гг - девочка. Ну и долго ему будет интересно за ней и ее проблемами наблюдать? А еще, не ровен час, наткнется в тексте на слово "месячные" и вовсе моральную травму на всю жизнь получит. Нет уж, пусть лучше сразу увидит женское имя на обложке и больше не подойдет.

А еще был Симонов с именами, переиначенными на эльфийский лад - и там вовсе разверзлась бездна :)

Последнее ваше предложение было о писательницах. Или они больше не милые дамы? Или не женщины, которые, сообразно вашим представлениям должны быть добрыми и далее по тексту?

У любой женщины на земле есть уникальные  способности не доступные мужчинам. Умение всегда прощать нас, козлов. Умение хранить тепло и уют. Экстрасенсорной силой чувствовать своих детей. Понимать и любить своего мужчину. В конце-концов просто быть доброй!

Вообще-то вот это как раз сексизм и есть. Равно как и последнее предложение, которое разом переводит женщин-писателей в категорию "милых дам". Ну да, милая, чего еще он нее надо, а и зачем? Пусть мужа понимает и чувствует, да и прощает докучи, пусть вокруг ребенка экстрасенсом работает - а нет экстрасенсорных способностей - плохая, плохая мать, пусть будет "доброй", сиречь, занимается эмоциональным обслуживанием окружающих. А если женщина или ее героиня этому шаблону не соответствует - так то негативная тенденция, атата!
Не можете читать женщин - не читайте. Авторы-женщины без такого читателя как вы ничего не потеряют.

Не барское это дело в гугл лезть

Можно. Технически - как с дизиготными близнецами, когда в один цикл созревают два фолликула и => 2 яйцеклетки.

Триумфальная арка.

Понравилась идея стилизации под мемуары позапрошлого века. Гендерный перевертыш забавен. Я бы не стала называть его провокационным. но и судить об обоснованности не могу, не видя картины целиком. Заявка на детектив

Кажется наигранной взбалмошность и избалованность главной героини - слишком уж часто она это повторяет, словно оправдываясь. По моим наблюдениям, эгоистичные и избалованные товарищи обоих полов вообще не обращают внимания на то, как их поведение выглядит со стороны. Ну, ехала пьяная со скоростью 150 км/ч при разрешенных в городе 60 - и что, все же было под контролем. Ну, захотела мальчиков подразнить - так мальчики для того и созданы, чтобы их дразнили, при чем тут взбалмошность?

Вообще, в целом, не увидела характеров. Все говорят примерно одними и теми же словами, одинаковыми интонациями, сложносочиненными предложениями. Ровнотакими же сложносочиненными преложениями, которыми изъясняется и лирическая героиня-рассказчица, и в итоге все плывет, смазывается: нет ни динамики, на мой взгляд, необходимой для детектива, ни четкой картины, и чистоты слога, превратившей бы историю в качественную повествовательную прозу. 

Вы будете смеяться, но герой таки может бегать кругами с ножом в сердце, если нож качественно затампонирует рану. 

Более того, мне попадалось исследование (сбор статистики, говоря современным языком) времен шпажных дуэлей, и там, кабы не соврать, то ли треть, то ли четверть, получив рану в сердце умудрились каким-то образом драться, а часть и прикончить противника, прежде чем умереть. Многое зависит от глубины раны, её "пропускной способности" и так далее. 

Так и в изложенной вами ситуации - технически возможно, но много "если". Ну так технически возможно и с крыши пятиэтажки сигануть, не пострадав, на практике нужен огромный сугроб и дурное везение (на ютуб такое видео есть) , а лучше вообще ни под каким соусом не повторять. Так что возвращаюсь к исходном тезису: узкоспециализированный ляп хорошую книгу не испортит, заклёпки плохую не спасут. 

Да, интернет иногда бывает на удивление тесным :)

Думаю, где же я вас видела? Заглянула в группу, увидела участников, поняла, где :)
Заглядывайте: https://vk.com/schneider_natalya Правда, сейчас у меня батарейки хватает только на работу и на текущий текст, и группа превратилась в площадку для уведомлений читателям, но, все надеюсь, что получится к ней вернуться по-настоящему.

Да пишите что хотите, все равно никто не поймет :) У Митчелл, вон, верхушки легких оказались расположены ниже ключиц, а у Конан-Дойля (врача, между прочим) судебные эксперты, типа, не заметили разницы между костями человека и кролика. Ну, хмыкнет пара специалистов, и дальше читать пойдут, если книга хорошая. А если нехорошая - то матчасть не спасет.
Тут еще какой аспект - у людей весьма разнообразны как реакции на травму (это касается вашего пострадавшего) так и кругозор с жизненным опытом (а это касается реакции специалистов). Я как-то у коллег просила консультацию по узкоспециализированному вопросу - два человека дали два разных ответа. К третьему не пошла :)
Так что я бы на вашем месте заклепками заморачиваться не стала.

Большое спасибо!

Ага, вот теперь увидела, куда идти

Я имею в виду среднестатистического подростка. А не тех, кто читает с трех, в восемь начинает пробовать перо, а в одиннадцать публикуется. Так и пишут. Вот не могу сейчас свои шедевры в этом возрасте раскопать, но сдаётся мне, не лучше было. Просто потому что для всего нужна практика

Спасибо большое! 

Вы одна из немногих, кто любит вначале описание, и лишь потом динамику. Я такая же, но решила быть в тренде все же жанр требует. 

Куда к вам заглянуть? 

Если это не пародия, возможно, автор слишком юн. Так подростки в 12-13 лет пишут. 

О, спасибо. А к вам сюда: https://author.today/work/22718 ?

А давненько не брал я в руки шашек...

«У бешеных нет души»

Постапокалипсис. Без выживанцев и нагибаторов.

Критика Б

Пролог и 2 главы.

https://author.today/work/22649

Знаю. Но пока не чешутся. 

Меня пока не задело, но я свое сама все в ознакомительное перевела, кроме фанфика, который не жалко, если что

Ко мне эти книги попали уже довольно поздно, после начальной школы, но "Остров сокровищ" зачитала до дыр