Заходил
Ну, я на самом деле тоже - ботаник, хипстер с лавандовым рафом и всё такое) Ну, критическое мышление тренировать надо. Даже весьма образованные люди могут быть такого лишены. Это правда
Сермяжно и по факту. Но я не считаю, что таких людей даже большинство. Есть хипстеры с латте, а есть такие субъекты, но основная масса где-то по середине. Надеюсь)
С Вами соглашусь. Сейчас мне 27, поэтому я застал в основном только нулевые - рубеж десятых в сознательном возрасте. Многие из вещей, что тут я вижу - как будто бы примерно оттуда. Мне кажется все мы заложники так или иначе своего круга общения. Но я стараюсь думать о других лучше чем они есть может быть. Потому что если думать хуже о них - весьма вероятно можно оттолкнуть действительно интересных и хороших людей.
Не могу сказать, что мне не встречались люди с низким культурным уровнем, конечно. Но представить среди них читателей мне довольно трудно. Особенно тех, кто будут платить и покупать книги, а не пиратить их. Впрочем, снова - все мы заложники информационного пузыря. Каждый судят по тем, с кем пересекается по жизни.
Как по мне это не современно, по крайней мере для моего поколения. Это выглядит как закос под "90-е", которых мы уже не видели. Такое впечатление, что это книга из нулевых, я такое ещё у Белянина видел. Это вызывает, простите мой сленг, чувство кринжа, а не веселья.
Так никто и не просит Толстого. Но помимо Льва Толстого (или Алексея, тут уж как хотите) есть великое множество авторов, подходов и т.д.
Причём я спросил самый банальный вопрос: почему это вообще по вашему мнению "фича, а не баг", в чём прикол, а Вы сразу - 1 процент, "дурики", некрасиво так сказать...
Ну и пусть себе покупают, я рад за этих людей лично. Правда на моё мнение этот факт вообще не повлияет.
Кока-Кола вкусная штука, зачем Вы так. Как и макдо...Вкусно и точка то есть)
Увлекательно, буду знать, что это не только в этой книге этого жанра встречается. Правда, какие ещё мне необходимо сделать из этого выводы - не знаю. В чем прикол мне так и не ясно.
Ну то есть фишка просто в том, что подобное покупают у топов, а как именно это в жанре работает Вы и сами не знаете и просто копируете? Я правильно понял?
У нас он незаслуженно не так известен как Лавкрафт и Говард имхо)
Сразу же предпочту сказать, что выберу 3 - золотую середину.
А вкратце: в чём прикол? Зачем это? Объясните мне, так сказать бескультурному неучу в чём эта самая фича?
Вроде бы как этот жанр является "форматом", ориентированным на максимально широкий круг читателей, значит, по идее мне не требуется степень бакалавра по искусствоведению чтобы в нём разбираться. Уж отсмотрел то я подобного контента достаточно много. Мало того, я принимаю условности жанра и то о чём я пишу выше вполне себе мне кажется закономерным вопросом с точки зрения банальной логики и, прости Господи, драматургии.
Почему в 4 главе к Марине (дворянке) грубо пристают и вряд ли с целью поговорить с ней о высоком, собственно другой дворянин и сын купца первой гильдии? Это же аристократические сообщества, роды всякие, почему они-то ведут себя как гопники не первого разряда? В реальных аристократических обществах за подобные оскорбления уже давно бы отец иди брат Марины стрелялся бы с ними, а об купца бы и руки не стали марать. Тем более что институт дуэлей существует в мире. Ладно, ещё гг, он тут просто ведёт себя как обычный школьник/студент низкоранговый, который внезапно получил суперсилу. Но эти то персонажи! Зачем тогда вообще делать Марину дворянкой? Зачем вообще писать про роды, если на самом деле не пишется про дворян и аристократов? Куда сильнее было бы, если бы герой защитил допустим купеческую дочку. Это ещё можно было понять. И даже было бы классно, что гг выше всяких предрассудков сословных.
Я уж не говорю, что описывать каждую именную женскую героиню как красивую, "с формами", "точеной фигурой" и т.д. не столько сексизм, сколько воспринимается как подростковый фанфик.
Я не сильно уж уверен, но критику переносить умею) так что милости прошу, книга активно в работе так что обязательно будет закончена!)
Спасибо! Буду прикладывать усилия, чтобы она действительно вышла удачной!)
Ещё не могу не отметить красоту иллюстраций в книге! Редко увидишь такой декор.
Естественное опухание сиквелами. Закономерный итог любого сериального конвейера.
Я по ситуации. Но даже а книге, которая мне решительно не нравится я пытаюсь выявить что-то положительное. Негатив проявляю в основном, когда читаю книги хайповых авторов, "форматных", которые так сказать, "всем нравятся".
Понял. Краткость - сестра таланта, но было бы приятно если бы порой было разбавлено подробностями, потому что может быть двоякое впечатление как выше получилось) Хочется больше мякотки!) Особенно чтобы представить мир - гостиница там к примеру как где? Как в каком веке? Технофеодализм ведь такая плодотворная тема для создания мира!
Боевые сцены смачные, драйвово как в боевике. Можно было бы ещё вкуснее, мощнее, пыщ, бдыщь, комиксово кароче!
P.S. в главе 3 у Аннушки была "довольно скромная одежда" с наполовину открытым бюстом?)))
Очень интригующее описание и классная обложка!
Дорогой автор! Прочитал первую главу вашего произведения. Текст ещё требует вычитки, конечно, это ж черновик, однако, читается легко, язык приятный, а характеры считываются. Обязательно продолжу чтение!
Я уже прям подсел, каждый вечер с ним зависаю.
Я имею ввиду не столько технику, сколько сленг, ну и вообще ситуацию, сленг. Он же сам дрался на арене, как там было сказано. И мы как читатели это всё легко понимаем, хотя смотрим как бы его глазами.
Но это так, не существенное наблюдение. Текст сочный, так что спасибо за него!)
Отзыв по прочтению двух глав, спойлеры скрыты, не портьте себе удовольствие!
Достоинства книги:
1) у автора грамотный, лёгкий слог, который хорошо и не напряжно читается "на фоне".
2) Книга без занудного начала, сразу действие, экшон и погружение.
Теперь ряд вопросов:
Для меня в новинку этот жанр в целом, поэтому заинтересовало сочетание неофеодализма и техники. Однако, мир объясняется весьма смутно. Аннотация и названия слишком стереотипные, чтобы из них можно было понять хоть что-то по существу. Можно сказать, что их нет. Так у нас есть интернет, мобильные телефоны и т.д.
Тогда почему гг не обратился сразу к дальним родственникам, кои у него есть? Друзьям? Он же знает, что неугодных наследников убивали ещё 50 лет назад. Почему не вызвал тупо такси? Это же не замок 14 века.
Затем,
когда гг лежит в яме со сломанной ногой - как он вообще может рационально так мыслить при адской боли. Это мешает накалу адреналина, который должна имхо вызвать эта сцена. Напряжению. А гг такой - нога сломана. Ок. Мне больно.
Наконец,
отец гг показан как отъявленная мразь, без каких-либо положительных черт. Это неплохо и это нормально. Но тогда гг уже давно стоило бы ожидать такого исхода. Почему он соломку никак не подстелил? Где его ненависть к отцу? По моему опыту - если такой конфликт в семье, то должна быть буря эмоций. А тут гладенько всё, как макароны с сосиской в столовке.
Начал читать только. Вообще не выношу этот жанр с попаданцами на дух, даже кушать не могу, поэтому не уверен, что буду читать много, но не могу не отметить, что автор пишет красочно и ярко. Единственное - мир в который попал гг интуитивно очень понятен и мало чем отличается и на фоне этого странны его пассажи мысленные, что он не понимает этот мир в первой главе. По крайней мере ничего по настоящему странного, чего бы не знал практически любой посетитель арен (а гг это упоминает) я там не увидел.
Удачи авторам и творческих успехов.
Ой, спросонья невнимательно прочитал, что тёмное фэнтези нельзя. Жаль, жаль.
Добрый день. Подойдут ли рассказы, совмещающие в себе фэнтези и хоррор?
Пока никак, но хотел бы попытаться свою книгу прорекламировать. Но даже не знаю, с чего начинать, как выбрать где рекламировать и т.д.
"Делай, что хочешь - таков весь закон"
Существование попаданцев как популярного и овер хайпового жанра меня удивляет ещё больше. Пробовал читать - не выкупил вообще. Жаль, что это все сожрало фэнтези, исторический жанр, фантастику, да вообще, кажется, всё.
Спасибо, а то там мутно написано.
Описание жанра - огонь. Сам подумывал о чём-то таком в рамках своего мира, но не та технологическая эра. Обязательно ознакомлюсь с книгой!
Никто скорее всего не знает. Меня лично когда-то удивила смерть фэнтези и его трансформация чуть ли не в "высокий" жанр. Ну-с, будем ждать и смотреть.
Кстати да, классная идея.
Проблема, что рассказы в целом едва ли читают)
Ничего себе. Не знал, не знал, что есть такие ограничения.
Да я тоже люблю малые формы, хотя, конечно рассказ/повесть как жанр со второй половины 20 го века переживает перманентный кризис.
Ну, когда-нибудь появятся и рассказы в моём меню) Просто интересно читать Ваш анализ.
Эх, Анатолий, надеюсь когда-нибудь увидеть Вашу рецензию и на мою книгу)
Тогда извините за непонимание
Ну просто интересно ускорилась ли динамика. Автор поста сразу говорит о топах, а ведь тут нужно просто провести какой-то количественный анализ в динамике - правда я не думаю, что мы как пользователи это можем.
Послушайте, это была шутливая отсылка к посту автора, где он писал, что те комментарии, которые "требуют Толстого" либо врут, либо представляют один процент. Не поймите неправильно. Я разделяю то, что Вы пишите сам. Я не буквоед, но всему есть пределы.)
А я вот думаю, что тут смерть фикбука могла повлиять ещё, после чего люди ломанулись сюда. Я сам таких знаю. И аудиторию привели. Даже если каждый по чуть-чуть - их может быть много.
Хороший вопрос как они распределяются по жанрам.
Не знаю, насколько уместно тут на поляне чужого самопиара пиарить других ахаха
Как человек, который в целом сочувствует Вам, скажу, что Вы действительно весьма часто жалуетесь, то на аудиторию, то на финансовую составляющую (правда реже). Это производит несколько депрессивный эффект и отталкивает в том числе от ваших книг. Часто это со стороны можно воспринять так: " я писал бы по другому, но я полагаю, что это не читают и за это не платят, поэтому, читатель, жри, что дали. А если будешь плохо жрать, то и проды никто не получит". Пожалуйста, заклинаю Вас, не тычьте в аудиторию коммерцией! И в блогах не тычьте так, блоги тоже читают. Не тычьте большинством!Правду подают, а не швыряют в лицо! Это заставляет чувствовать себя неприятно! Вот мне неиронично была интересна книга о женщинах монстрах (пофиг, что идея творчески позаимствованная). Однако, Вы ее быстро свернули, потому что она оказалась не столь успешной как Вы думали/рассчитывали и Вы объясняете это отсутствием интереса некого аморфного большинства, которое не приходит в комменты, ничего не пишет, а просто проходит мимо. В итоге активные читатели не вознаграждены за интерес, комменты, покупки, чтения. Это разочарование вызывает и досаду.
Ахахахаха
Написал комментарий к произведению Всесильный. Вернуть дворянство
Ну, культура комментария вообще очень низкая в рунете. Люди если им не нравится пишут "фу, говно", а если им нравится почти ничего не пишут. Лично я всегда стараюсь выявить что-то хорошее, даже если мне не нравится. Потому что хорошее во всём есть)