nest

Перечитывал. Перечислять лень :)

Это первая проблема общества победившего коммунизма. До детей не довели, что коммунизм пока не победил, если выйти за рамки отдельно взятой семьи,  и что им достаточно скоро придётся подхватить знамя борьбы за материальные ценности за великую идею! Так что ответ очевиден: разъяснять.

Возможно, но общество в этом не может быть уверено, миелофон пока не изобретён. Поэтому на всякий случай применяет меры защиты по отношению к носителю. 

Американцы (как бы то ни было, а продавать они умеют) разместили бы эту информацию на обложке :)

Соболезную.

Пронзительная глава.

Ура

да, собственно, она уже всё написала...

Дети есть. Впрочем, даже если бы не было - к такому же выводу можно было бы прийти имея перед глазами людей и их родителей, которых неплохо знаю.

Так что повторюсь - по всякому бывает. Среда оказывает тоже весьма весомое влияние, и, нередко, гораздо большее, чем родители. А еше люди растут и набираются опыта, и среда продолжает давить и родительский опыт начинает играть новыми красками. Так что - по разному это работает.

Не так это работает, не знаю, к счастью уж, или к сожалению....

Menage a Trois

"А ты многого о них не знаешь, лаовай ;)"

или появится рифма : "Воруй, убивай, коров продувай." :)

тогда уж четырёх

Не подскажете, где можно про это почитать ?

хороший показатель - стоимость рабочего часа в Макдональдсе

это он просто продаёт, а не покупает

Спасибо, не знал про Сталина-поэта, заставило задуматься.

Соболезную

Вы это так сказали, как будто в этом есть что-то плохое :)

что-то читаю и какое-то смутное узнавание ситуации, где-то я это уже видел совсем недавно :)

"дарственная перкращает своё действие" почему-то режет глаз, возможно "доверенность" ? Или это творческий замысел автора, чтобы чётче очертить степень творящегося беспредела? Тогда до меня не дошло.

Пожалуй, Вы правы. Надо будет изучить, как оно там у них было. От текущей я не в восторге, но скорее из за несогласия с навязываемыми ею ценностями, а не с самой системой.

Извините, но не поверю. Образование, конечно, не единственный и не самый важный, но вполне себе значимый фактор.

ну да, ну да, всё именно так [ сарказм ]

а если не переводить тему, по существу вопроса: вы считаете, что есть только две системы, которые могут служить образцом для реформы образования, системы образования РИ и СССР ? И все остальные системы заведомо хуже и никуда смотреть больше не надо, двух вариантов достаточно ?

Они существуют. А РИ и СССР - нет.

Ну мне, например, понравилась система образования в Аргентине. Финский вариант многим нравится. Швейцарский.

"и в этом отношении погрузившаяся на дно Атлантида-Империя гораздо перспективнее и интереснее в качестве примера и образца, чем выдыхающийся советский всеобуч". Именно этот "образец образования" не выдерживал конкуренции с окружающими и в конечном итоге привел себя к развалу и появлению СССР. На мой взглад вывод "оба хуже" тут очевиден. Может быть стоит выбирать не между большим и меньшим злом ( неважно какую систему как оценивать ), а всё-таки посмотреть на другие, более удачные системы ?

Из первого абзаца вашего поста лично у меня напрашивается вывод про отрицание вообще всех советских источников.

Да просто автор опять высказывается в стиле "я дартаньян, а вокруг недартаньяны" и махом отменяет все советские источники. Получается, что вести с ним дискуссию допускается только высказывая мнение в определенном ключе либо опираясь на некий "правильный" набор источников. Что для нормального человека так себе идея. Но так как автора мы ценим как минимум за его книги - то в качестве жеста неравнодушия ставится минус. Не знаю у кого как, а у меня минус значит: "Мне на тебя не совсем наплевать, но доказывать тебе твою неправоту я не желаю. Своё мнение сообщил, а ты уж дальше делай, как тебе угодно".

те посты, которые там есть - пока комментировать нельзя

Если деньги важнее, чем обычно, то может быть стоит отдохнуть и написать что-то более коммерчески ориентированное. Читалось, кстати, тоже нелегко. Но было полезно.

там как минимум нет цензуры, хотя, конечно, как полемическая площадка он говно. Но как канал распространения мыслей - очень даже неплох.

Про телеграм канал не думали ?

Ну тогда вопрос, вы пишете для своего эго или чтобы донести свет истины до других. Если второе - то, возможно, вам стоит подумать о форме. Поучения типа: "Ты, дебил, послушай что я, умный человек, тебе скажу и не смей спорить, потому что ты газету Правда за 1917 в руках не держал" воспринимаются теми людьми, для которых вы не авторитет, очень плохо ( если не сказать "совсем не воспринимаются" ). А людей, для которых вы не авторитет - подавляющее большинство даже среди ваших читателей. 

Возможно и нет, но для меня это тоже выглядит именно как ненависть, и к СССР и к несоглашающимся с вами недартаньянам.

сначала надо пережить :)

Отлично, получил много удовольствия. Очень надеюсь на продолжение.

Даже не знаю, как сформулировать. Я в детстве увлекался Древней Грецией, много читал, но Олди и даже Валентинов ( он несколько повольней с историей обращается на мой взгляд ) легли на ранее прочитанное без противоречий, даже может быть наоборот. Так что исполнено оно может быть будет и хорошо, но боюсь что оно будет ... противоречить, что ли, что будет не дополнять а будет этаким приваренным сбоку к лору перпендикуляром.

Про Микены. Лично я тоже сначала подумал, но потом прикинул как это будет смотреться в сравнении с той же Таис Афинской или Микенским циклом от Олдей и понял, что как то и не хочется.

С Днём Рождения!

вы писали: "А сколько большевики награбили и продали за границу. Сколько мировых шедевров ушло? Сколько драгоценностей дома Романовых, которые принадлежали России, ушло туда же."
Если мы рассматриваем, что делали временные и белые, то какое влияние на оценку их действий могут оказывать действия большевиков? Другими словами - если у вора что то украл другой вор - то первый вором быть не перестал и от тюрьмы его это не должно освобождать.

Не понимаю. Каким образом поведение большевиков может служить оправданием поведению их предшественников ?

Вы правда считаете странным, что кто-то может увидеть в Ваших словах не тот смысл, который Вы в них вкладывали?

Да дело не в доказывании. И даже не в том, что любой текст разными людьми будет понят по-разному ( и в том числе как попытку что-то доказать). Имхо любое публичное высказывание это уже воздействие ( попытка воздействия) на умы. И кто-то пройдет мимо, прочитав, или не прочитав. Кто-то прочитает и останется равнодушным ( или слишком ленив чтобы даже на кнопочку нажать :)  ). Кто-то выразит своё согласие или несогласие или просто отношение к написанному нажав кнопочку ( и таких уже гораздо меньше). Ну а кто-то не поленится и напишет коммент. В общем, я бы расценивал оценку посту как очень короткий и очень ленивый комментарий :)

А по существу поста - меня например такие ситуации коробят и на Ваше "Чего вам всем и желаю." первая мысль: "Да не дай Бог"

А смысл пытаться что-то доказать взрослому незнакомому/малознакомому человеку ? Только время и нервы тратить. Минуса же к посту просто сообщают: "мне это ваше мнение не нравится".

это была цитата  

С тех пор и пошла традиция сажать на самую верхушку елки маленького ангела.

Водка / крепкий алкоголь?

Заклепочное: Futurum VII: "800 миллионов джоулей" это 0.8 гигаджоуля, то есть где-то 200 тыс. килокалорий, 100 дневный рацион человека или теплота сгорания 18 кг бензина. То есть гигаджоуль это где то тысяча рублей.