Заходил
К сожалению, очень распространенная практика. :(
Еще в советское время читал статью, как ученые не смогли при помощи палочек разжечь огонь, как делали в палеолите. И пришли к выводу, что разжечь так огонь человек физически не может, и этот метод просто теоретическая выдумка 19 века.
Интересно, не знал, что тогда уже были "банки".
Так первые ПБС (Максим 1902 год) и были по сути "Банками", обтюраторы в ПБС появились позже.
Самые первые глушители (так сказать, классические) были именно дульными многокамерными устройствами расширительного типа, представлявшими собой надульные насадки на стандартное оружие, в которых поперечные диафрагмы делили внутренний объем корпуса устройства на отдельные отсеки — расширительные камеры. «Глушители расширительного типа» ("банки") стали наиболее распространенными. Пороховые газы, двигаясь вслед за пулей, последовательно расширяясь и охлаждаясь в камерах глушителя, постепенно теряли свою энергию, существенно снижая звуковое давление на выходе устройства и снижая вспышку выстрела. Поэтому глушитель играет одновременно роль и пламегасителя.
Одновременно они и гасили отдачу. Сила действия равна силе противодействия, пороховые газы давят на перегородки (диафрагмы) и тянут оружие вперёд, тормозя отдачу.
Хотя патроны слегка мощноваты, самый кайф-то с дозвуковыми. )
Патроны можно самому преснаряжать – прибор стоит 6 руб.
Охотник сам выбирает навеску пороха.
А зачем если м-79 проще обрезать?))
Это же и боеприпасы переснаряжать. И в целом на вид крайне неудобный девайс.
А ракетницы изначально создавали под боеприпасы гладкоствола. Сигнальный патрон СПШ — конструкционно охотничий патрон 4-го калибра со звёздками вместо дроби.
На картинке огрызок видно, такой бы Багрову для криминальных разборок.)) Ракетницу не проще было адаптировать под такие нужды?
Спасибо, занятная ссылка.
Еще интересно посмотреть на цены винтовок. https://dzen.ru/a/YFGyKRUKWmX75A-x
Маузер 85 руб., б/у 45 руб. Автоматический Винчестер 60р. Кстати к Винчестеру можно было купить "Банку" и оптику.
Чудо оружейной техники!
Беззвучная американская винтовка!
Изобретатель американец, сын известного изобретателя пулеметов - Максима, стал известнейшим богатейшим человеком в мире; он образовал акционерную компанию для эксплуатации своего изобретения, которая в настоящее время завалена как частными, так и правительственными заказами. Нескольким крупным заводам Максим продал часть производства, так что, в настоящее время мы принимаем заказы на беззвучные магазинки Винчестера и Маузера. Может ли охотник представить себе тот эффект, когда он будет стрелять по лосю, оленю, кабану или другому крупному зверю до тех пор, пока меткая пуля не уложит зверя на месте, или на глухариных токах, затем на охоте на дроф, гусей, лебедей и т. п. можно свой промах поправить так как выстрелов не будет слышно. Весь звук выстрела самого крупного патрона похож на слабый хлопок в ладони. Кроме того эти магазинки не дают никакой отдачи, т. е. при выстреле не толкают в плеч, благодаря чему бьют очень метко. Вообще изобретение беззвучного ружья вызовет колоссальный переворот в охотничьем мире. Надо полагать, что в скором времени появиться и охотничьи дробовые беззвучные ружья. Всех, желающих иметь такую магазинку. Покорнейше просим прислать половину стоимости ружья заблаговременно, так как заводы выполняют заказы по очереди.
Система магазинки устроена весьма не сложно и очень прочно. Чтобы зарядить, следует вынуть обойму-магазин, нажав кнопку слева магазина. Магазин карабина заполняют 5 патронами, чтобы приготовиться к стрельбе, быстрым движением нажимают и отпускают находящийся у цевья стрежень. Этим действием взводится ударник и первый патрон вставляется в патронник ствола. Затем можно добавить 6-й патрон. Для выстрелов остается только нажимать на спуск. Отдачей произведенного выстрела выбрасывается пустая гильза, взводится боевая пружина и вводится в казенник новый патрон. Спуск снабжен предохранителем, помещенным у скобы. Магазинку заряжают быстрым нажатием на стержень у цевья, вынув предварительно обойму. Все патроны снабжены бездымным порохом и пулей в оболочке, благодаря патронам и точнейшей сверловке ствола бой верных до 400 шагов. Начальная скорость полета пули 1860 футов в секунду. Патроны можно самому преснаряжать – прибор стоит 6 руб. Вес магазинки 8-8,5 фунтов. Кал. 401-13 мм пригоден для охоты на крупного зверя, кал. 32 – на крупную птицу и т. д. (кал. 401 в обойму вмещает 4 патр.)
В качестве дополнительного огневого средства каждый из американцев ST Айдахо имел обрезанный М-79.
Что там еще обрезать?)) и не менее 12 выстрелов с картечью на каждого бойца!
По моему это все мелочи, когда во время боя вдруг окажется, что времени нет возится с перезарядкой барабана.
Значит просто дорогой. Лучше уж чутка переплатить и взять Парабеллум.
И где там наганы?
Есть бельгийские револьверы и за 7 рублей.
Все в тех же каталогах.
Вот все думаю, какими пистолетами вооружать ЧВК, что создаст попаданец попав в начало 20 века.
Обратите внимание в каталоге Наган бельгийского производства.
На картинке бельгийский, но издатели каталога могли напартачить с картинкой, явление довольно частое. В нагане за 25 рублей подчеркивается, что фабрика Льежа. 
Так чего так дорого? Есть бельгийские револьверы и за 7 рублей. Маузеры считаются очень дорогими и статусными пистолетами, а цена не сильно отличается от Нагана.
Это выходит в России очень дорогое производство или сама контрукция сложная?
Лады же дешевле европейского автопрома.
Обратите внимание в каталоге Наган бельгийского производства.
Там же написано, что русской чистой работы.
Специалистов полигона М-3 заинтересовал настолько, что прямо «не отходя от кассы» то есть по результатам испытаний было предложено изготовить два опытных образца ППС-43 с крышкой для экстракционного отсека «по эскизам товарища Судаева А.И» и два опытных образца ППС-43 без компенсаторов, для сравнительных испытаний со штатными ППС.
Так чем дело закончилось?
Долго думал - зачем Пауэрсу был 22 калбра пистолет с глушаком...
Для одиночки главное тихо, а не сильно.
Кстати не знаете, а от чего наганы такие дорогими были?
Маузер 43 рубля.
Парабеллум 40 рублей.
Наган 28 рублей.
Револьверы, пистолеты, ножи и снаряжение в магазине Биткова. Сезон 1912/13.
Еще вопрос вместимости.
А смысл тогда покупать?
Ведь они готовы были продать эти ненужные им болота.
А они правда готовы были продать берег Балтики и пустить Россию к морю?
Вы в курсе, что в Российской империи была цензура?
Была, но к этому времени крайне слабая, вот такие статьи явно проходили мимо цензоров. Не их профиль. А башни Кремля зачастую сами не знали линию партии во внешней политики. Зачастую даже дипломаты не знали, от того регулярно случались казусы.
Планы царского правительства были более умеренны и адекватны! Но царское правительство явно не понимало масштаб будущей войны!
На разгром Германии отводилось 6 недель!
Отрывки из журнала Особого совещания 31 декабря 1913 г.
В действительности для Германии не представляется особенно опасным выступление России при поддержке одной лишь Франции. Обе Державы вряд ли способны нанести Германии смертельный удар, даже в случае успехов на поле сражения, являющихся всегда гадательными. Борьба же при участии Англии может явиться роковой для Германии, которая ясно сознает опасность быть доведенной при английском выступлении в шестинедельный срок до полной социальной внутренней катастрофы.
Кстати весь порох Германии делался из чилийской селитры, что доставлялась морем. Пороха тогда имели крайне небольшой срок хранения от того нельзя было иметь запасы. Так, что немцы при участие войне Англичан максимум пол года могли продержатся, а дальше только холодным оружием воевать. Но немцы буквально перед ПМВ решили данный вопрос.
Вряд ли приложенную карту стоит воспринимать как точку зрения правительства России!
Так в статье сказана, что карта отображает не мнение правительства, а мнение интеллигенции, которая тоже понимала о невозможности получения проливов.
А мнения правительства вот.
14 сентября 1914 г. Сазонов наметил послам Палеологу и Бьюкенену основные вехи будущего мира. Программа эта предполагала разгром Германской империи и её союзников. Её содержание было таково: 1. Присоединение к России нижнего течения Немана, Восточной Галиции, переход Познани, Силезии и Западной Галиции к будущей Польше. 2. Возвращение Франции Эльзас-Лотарингии, передача ей «по её усмотрению» части Рейнской области и Палатината. 3. Значительное увеличение Бельгии за счёт германских территорий. 4. Возвращение Дании Шлезвига и Гольдштейна. 5. Восстановление Ганноверского королевства. 6. Превращение Австро-Венгрии в триединую монархию, состоящую из Австрии, Чехии и Венгрии. 7. Передача Сербии Боснии, Герцеговины, Далмации и северной Албании. 8. Вознаграждение Болгарии за счет сербской Македонии и присоединение к Греции южной Албании. 9. Передача Валоны Италии. 10. Раздел германских колоний между Англией, Францией и Японией. 11. Уплата военной контрибуции.
На проливы планов у России нету.
26 сентября Сазонов выдвинул дополнительные требования России по отношению к Турции: Россия должна получить гарантию свободного прохода своих военных кораблей через проливы. Никаких притязаний на захват турецкой территории Россия не предъявила.
Вопрос о разделе Турции был впервые поставлен английской дипломатией. Грей высказал мнение, что, если Турция присоединится к Германии, «она должна будет перестать существовать». И англичане сразу начинают тайно планировать, как захватить проливы, русские об этом узнают от французов.
Было. Появилось огромное количество "нуворишей", правда они потом быстро разорились.
Не было.Была повальная национализация частников(не всех) что в ПМВ что во ВМВ))замечу национализация во ВСЕХ странах---В РКМП-это подзатянулось Путиловский завод...более того
Нувориши были во всех странах. Секвестр же предприятий был и в России и не могу сказать по странам у кого в процентном отношении это чаще практиковалось.
Это выдумка и она на совести Махова. Россия попросила эту цену позже, а Махов подтасовал даты.
Пост будет-ну про подтасовку-а?))Вы токмо не забудьте указАть--- про "70% зернового бюджета"--бо этож мелочи!)))Прям вижу как Н2 смеется и тряпки жжот!
Естественно, в 1915 году они ничего не засеяли — сбывать-то некуда!
Очередное вранье Махова.
Из СХ изъяли миллионы рабочих рук и лошадей именно из-за это меньше засеяли, где то на 1/10 и это произошло не потому, что с потерей проливов не стало спроса.
Версия, что не сеяли от того, что не было спроса легко бьется данными о повышения цен.
В 1914 г. — рост 113 % — рожь, 114 % — пшеница (Нечерноземье). В 1915 г. рост 182 % — рожь. Пшеница — 180 %. В 1917 г. — 1661 % — рожь, 1826 % — пшеница.
Внутренний рынок готов был покупать по повышенным ценам, но был дефицит рабочих рук, ушли на фронт и лошадей, которых тоже забрали на нужды фронта.
Так, что на Махова можете не ссылаться.
Гос-во как обслуга частника-прокладки...иии Тем странам которые на перефирии этой прокладки фигово становится)))
Есть такое, у капитализма далеко не все так хорошо.
ВАУ!))можно вас как пример приводить буду?
Ваше право.
можно узнать какие ещё шаги "по миротворчеству" следующие там -а?))
А больше ничего, морковку так и не придумали.
Тост т.е пост!Типо как махов нам врёт про захват турции и проливов!
Он изменяет причинно-следственную связь за счет манипуляции с датами и решениями.
Он выдает, что Турцию подели еще в июле 1914 от того с ней не смогли договорится и это привело к войне.
В реальности Турция вначале втянулась в войну по тому её и поделили. Проект дележа Турции реален, но он появился значительно позже июля 1914.
Создавая собственную промышленность с помощью иностранного капитала, Российская империя получила и ее колониальную структуру .
Как у Японии, Юж Кореи, КНР. Да и промышленность США в 19 веке во многом строилась на иностранном капитале.
так что там "про прокладки" то было ась?))
И чем все закончилась? Пришлось возвращать "прокладки". В долгосрочной игре казенный капитализм без "прокладок" проиграл.
телеграмма от 10го августа пример миролюбия так понял?
Ничосе))
Эти угрозы были, что б не было войны так, что считай миротворец. России нужен был мир, а не еще один фронт в войне за проливы. Перед Турцией ставили выбор, или выбираете неприкосновенность, нам ваши проливы не нужны, или война и мы вас тогда раздавим. А немцы за место того что б стращать стали обещать.
меня смушает что по-дружески меняют договор ,а так ничего)))
А Вы думали в дипломатии как то иначе?
Хотите обсудить невиноватую финляндию?))Согласен-- но карту Финского залива в студию тогда(там от Таллин-хельсинки емнипт 75 км))))Можем обсудить, что на ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ финляндия точно завяжет...и не станет нападать на СССр!
Это к тому, что Финляндия тоже отказывалась от гарантий со стороны СССР.
Формулировка турок за место гарантий contre toute tentative ennemie durant la présente guerre, по средству гугл перевода с французского: "против любой попытки противника во время нынешней войны". Короче это дипломатические тонкости, а турок с проливами по смыслу обещали не трогать.
Махов придумал про поездку во Францию?)))
Он придумал, что к этому времени Турцию уже поделили, это произошло позже, когда Турция уже вступила в войну.
Голодаюшим странам Африки
Это вопрос внутриевропейской аграрной политики. Зубец
"Что этим хотели то сказать?"(ТМ)-источниках ффинансирования,про ВОв или про Сирию там?Вы уж определитесь что ли...
Коль дали ссылку, так приведенные о туда доводы и опроверг.
махов говорит что УЖЕ поделила))
Джемалю не могли, ибо ценой участия России в коалиции как раз и были Проливы (вернее, Босфор — Дарданеллы, согласно договоренностям, после войны переходили под совместное англо-французское управление).
Это выдумка и она на совести Махова. Россия попросила эту цену позже, а Махов подтасовал даты.
так было во Франции?))
Было. Появилось огромное количество "нуворишей", правда они потом быстро разорились.
(пожимая плечами) мне вообще непонятно КОМУ нужна "прокладка" в виде собственика )))ну кроме самого собственника )))Банку?сиречь другому собственнику?))
Беда в том, что хороших чиновников мало и государства не могли обходится без "прокладок". В тех странах, где есть эти "прокладки" процветания, а где нет, ну Вы поняли.
Ога))
А вас не смущает, что это турецкое предложение? Джавид это министр финансов Турции, который через Гирса попросил Сазонова, а тот в свою очередь Грея. Изменение формулировки по сути ничего не меняло, дипломатические тонкости.
Финляндия на переговорах в Москве в 1939 тоже выступала крайне против, что б Москва давала гарантии неприкосновенности.
Что там у Армии Самсонова было то?))Ах даа..тут в сентябре то Сазонов и стал миротворцем!
Сазонов и до поражения по вопросам Турции был миротворцем.
ибо ценой участия России в коалиции как раз и были Проливы (вернее, Босфор — Дарданеллы, согласно договоренностям, после войны переходили под совместное англо-французское управление).
Выдумка, я же привел конкретные предложения русских на тот момент.
743 777 000 пудов, или более 70% процентов общего экспорта хлебов.
Я не опровергаю, просто интересно куда это зерно везли, кто потребитель? В Германию и Францию проще по ЖД. Англия покупает в США, Канаде и Аргентине.
И где здесь вопрос о проливах?
Ссылка на какую то бредовую статью в дзене. Что этим хотели то сказать?
Напомню, Индустриализацию провели без проливов, ВОВ без всяких проливов выиграли, в космос Гагарина отправили тоже. И авианосец Кузнецов в Сирию пришел из СПб.
Турцию 10 августа стращают, реальных же планов никаких нет.
реальные действия зато есть))
Антанта ничего не обещала в отличие от Германии, а только стращала, и что из этого? В это время были у Антанты планы на расчленения? Нет, не было, эту тему меж собой даже не поднимали.
14 сентября это подтверждает, нет планов о разделе Турции.
вы третий раз это как заклининие говорите -а?))Мир не есть статика -сразу грю))
Так я этот тезис и отстаиваю. Не нужны России были проливы, но нельзя было, что б их получила Англия, от того Россия начинает их требовать себе.
(после такого диалога управление в полном составе уходит к большевикам...и их даже можно понять!)
Такое было во всех воюющих странах.
Поймите, у капиталиста деньги не из воздуха берутся. Им нужно средства для переустройства своих заводов на военную продукцию, а под это брать кредиты. Еще нужно резко увеличить производство, при том правительство просит это сделать еще вчера, на это опять деньги. После войны опять траты, ибо после войны снаряды никому уже не продать.
Теперь ответьте, как капиталисту компенсировать эти расходы и заплатить по кредитам? Как капиталисту быстро нарастить производство скажем снарядов?
И где здесь вопрос о проливах? Туркам намекнули, что у РИ хватил сил для наступления с Кавказа и вам не выстоять. Турцию 10 августа стращают, реальных же планов никаких нет. 14 сентября это подтверждает, нет планов о разделе Турции. Сазонов еще уверен, что Турцию можно запугать. Так, что это все еще одна реальность.
))Да ясно какой это "проход" будет на фоне реквизици ракаблей ))
По секвестру, корабли должны были после войны вернуть. А так да, англичане очень многое сделали, что б Турция выступила против Антанты, видать уже были планы, как её попилить на благо Британии.
Однако, что еще до объявления войны и даже до истечения срока ультиматума, предъявленного Порте тремя державами, британская эскадра адмирала Кардена подвергла район входа в Дарданеллы внезапной ожесточенной бомбардировке. «Преднамеренно обстреливалось каждое здание, находящееся в поле зрения, исключая минареты. Это могло быть как по причине использования их в качестве ориентиров для дальномеров, так и из желания не оскорбить религиозные чувства»45. Война началась.
Англия первой напала на Турцию. Россия же хоть с тормозами, но пыталась предотвратить войну еще и с Турцией, не нужны были России пролили в отличие от Англии.
Последние дипломатические усилия отсрочить войну, в ходе которых Сазонов проявил недюжинную энергию и понимание ситуации, которых ему столь не хватало три месяца назад, не увенчались успехом44.
Версия, что Россия всегда мечтала о проливах и они были ей необходимы, глубоко ошибочна.
максимум-заява на доминирование
С началом войны и этого не требовали.
14 сентября 1914 г. Сазонов наметил послам Палеологу и Бьюкенену основные вехи будущего мира. И там ни слова о проливах. https://diphis.ru/zahvatnicheskie_plani_derjav_antanti-a406.html
Только 26 сентября опомнились, и коль такая пьянка, то внесли предложения о праве свободного прохода.
да напомню экспорт зерна откуда идёт?))С Ч0рного моря!
А это точно? Просто в туже Германию проще вести по ЖД. А в Австрию и Венгрию по Дунаю.
За все надо платить, страдают значит иные характеристики. Чайки к примеру превосходно маскировались, когда корпус притапливали, а это давало внезапности операциям и возможность скрыться от преследователей. Да и большая разница в скорости у чайки и гички? За счет сменных гребцов чайка скорее всего дольше может поддерживать скорость на средних дистанциях, а гичка только на коротких.
А представьте когда в этом месте не эта никчемная в культурном и цивилизационном смысле нация , а одна из великих европейских наций.
Ага, англичане.)))
Из истории ПМВ. https://masterok.livejournal.com/1041990.html
Понимала невозможность получения Проливов и российская интеллигенция. Вверху одна из карт, выпущенная в 1915 году в России. На ней обозначена перекройка границ Европы по итогам выигранной Антантой Первой мировой. Хорошо видно, что Проливы на карте – турецкие. Зато Россия должна была бы приобрести Восточную Пруссию, территорию нынешней Словакии, восточную Галицию. Частью восточной Германии приросла бы и Польша.
Хронологически можно проследить основные дискуссии на уровне дипломатии и действия генштабов по поводу Проливов и будущего Турции.
Министр иностранных дел России Сазонов 26 сентября 1914 г. направил правительству Франции и Англии официальную записку, в которой излагалась точка зрения российского правительства по вопросу о целях Антанты в ходе начавшейся на Балканах войны. В ней говорилось, что «турки должны остаться в Константинополе и его окрестностях», но Россия должна получить гарантии свободного прохода через проливы. Прямых притязаний на проливы и прилегающую турецкую территорию тогда ещё не было. Они возникли на государственном уровне после выступления Турции на стороне Германии.
25 февраля 1915 года британские и английские военные корабли обстреляли османские форты у входа в Дарданелльский пролив и приступили к осуществлению Дарданелльской операции. О подготовке этой операции Франция и Англия не поставили Россию в известность, о ней Петроград узнал по разведывательным каналам из Парижа.
Франция и Англия привлекли к операции Грецию, что вызвало крайне негативную реакцию в Петрограде — здесь опасались, что Афины потребуют в качестве награды Константинополь. В случае успеха задуманной операции Проливы в любом случае переходили под контроль Англии и Франции, что заставило Россию потребовать от своих союзников официальных заверений в передаче ей после войны проливов и Константинополя. В ход пошли даже прямые угрозы со стороны российского министра иностранных дел Сазонова. С позволения царя он прямо намекнул членам Антанты, что Россия может заключить сепаратный мир с Германией и Австро-Венгрией.
Угрозы подействовали, и 12 марта 1915 года Лондон официальной нотой гарантировал передачу России города Константинополя с прилегающими территориями, которые включали в себя западное побережье Босфора и Мраморного моря, Галлипольский полуостров, Южную Фракию по линии Энос — Мидия и кроме того восточное побережье Босфора и Мраморного моря до Исмит-кого залива, все острова Мраморного моря, а также острова Имброс и Тенедос в Эгейском.
Англичане серьёзным своё обещание России о передаче Проливов не считали. Лорд Берти, британский посол в Париже, писал об этих договорённостях в своём дневнике:
«17 декабря. Я беседовал с Греем также о положении во Франции, об американском посредничестве, о будущей Бельгии, об Италии и т.д. Я указал на русские претензии относительно Константинополя и проливов. Грей сказал, что мы должны выполнить обещания, данные нами, а именно, Россия должна получить право свободного прохода своих военных судов из Черного моря в Средиземное и обратно в мирное время, в военное же время участники войны будут пользоваться равными правами. Я заметил, что в случае ухода турок из Константинополя создается положение, совершенно отличное от того, при котором давались все эти обещания; что в правах и привилегиях, предоставляемых России, нельзя отказать Румынии, имеющей границу по Черному морю, или Болгарии. Правильное решение заключалось бы в следующем: Константинополь превращается в вольный город, все форты на Дарданеллах и Босфоре разрушаются, к Дарданеллам и Босфору применяется под европейской гарантией режим Суэцкого канала. Грей сомневается в согласии России на такие условия. Вообще вопрос о распоряжении Константинополем и проливами явится камнем преткновения, когда настанет время для обсуждения подобных предметов.
22 февраля…Я надеюсь, что общественное мнение в Англии и за границей заставит державы отвергнуть в принципе русскую точку зрения о правах москвичей в отношении Константинополя и проливов между Чёрным и Средиземным морями. Боюсь, что Грей в этом вопросе не занимает такой твердой позиции, какой я желал бы; я имею в виду интернационализацию по принципам режима Суэцкого канала; это не удовлетворило бы Извольского (посол России во Франции – БТ) и его хозяина. Наше новейшее и крупнейшее судно «Королева Елизавета» в Дарданеллах; у нас там очень крупные силы.
26 февраля…Здесь всё больше возрастает подозрительность касательно намерений России в отношении Константинополя. Считают целесообразным, чтобы Англия и Франция (в этом вопросе Англия ставится вне Франции) заняли Константинополь раньше России, дабы московит не имел возможности совершенно самостоятельно решить вопрос о будущем этого города и проливов — Дарданелл и Босфора».
Россия в ПМВ не требовала себе проливы до тех пор, пока их не попытались без предупреждения прибрать к рукам англичане. Захват проливов Россией нужно только, что б их не захватила другая великая держава. Пока проливы принадлежат Турции, то Россию это в общем то устраивает. Еще Александр3 подготовил операцию по быстрому захвату проливов. Где то в 1900 году Англия была скованна англо-бурской, Франция союзники, с немцами очень дружественные отношения. Адмиралы пришли к Николаю2 с данной операцией, но Витте легко убедил царя, что России это пойдет только во вред. Может по этому Россия в ПМВ и не хотела себе проливы, пока англичане не вынудили.
Ленин бы просрал, а Н-1, наоборот, мог бы задержать флот вторжения в проливах.
Он Севастополь не удержал, а с чего бы вдруг удержал бы Константинополь?
Контроль над акваторией Чёрного моря - это мощный рычаг.
И что дает этот мощный рычаг?
Чем чайка намного хуже гички?
Оставим в покое религиозные и исторические аспекты, но контроль над Чёрным морем выводил Российскую империю на совершенно иной качественный уровень.
И что даст этот уровень России?
Но мне кажется, что Константинополь могла брать ещё Екатерина II.
Если бы Екатерина II взяла бы, то Николай I во время Крымской потерял бы. Или при Ленине бы точно потеряли. Шансы удержать эти проливы очень маленькие.
В ходе подготовки к Азовскому походу за зиму 1695-96 гг в Воронеже построили кроме 2 галеасов и 23 галер около 700 (!!!) стругов. Почему бы не гичек ?
Так чайки были.
В 1911 бастовало 105 тыс. (5,1%), в 1912 — более 1 млн. (33,7%), в первом полугодии 1914 — 1337 тыс. рабочих (68,2%).
Рабочие беспорядки, начавшиеся в начале июля в С.-Петербурге, вскоре перекинулись в Москву, Баку, Ревель и Николаев — все стратегические пункты, причем во многих городах забастовки приняли «боевой характера В С.-Петербурге 3/16 июля бастовало до 10 000 рабочих. Беспорядки (нападение на трамваи, разбор мостовых, кидание камней в полицию и т. д.) не прекратились в столице даже в дни пребывания президента Франции Пуанкаре. На немцев эти беспорядки произвели большое впечатление. Так, например, как посол Германии, так и члены его посольства в своих депешах не раз упоминали, «что война вызовет немедленно революционные вспышки», именно это, утверждали они, не позволит России вступить в войну. Ошибались не только он и. Характерно, что «беспорядки» пошли па убыль в дни кризиса. 11/24 июля (после австрийского ультиматума) бастовало в С.-Петербурге 200 000 рабочих, по в 14/27 дошло до 60 000, а через день все успокоилось.
У А-В было два плана мобилизации. Один на случай войны только против Сербии, а второй против одновременном Сербии и РИ, они выбрали первый вариант будучи уверенными, что Россия в их конфликт с Сербией не вмешается. И эта ошибка с мобилизацией им потом аукнулась в первые месяцы войны.
Сами посудите. У России с Сербией союзного договора нет. В России беспорядки, количество бастующих на уровне революционного 1905 года. Убийство наследника престола для монархических стран, как Россия, это очень серьёзное преступление. Да и из-за того, что сербы отказались пустить следователей, ради этого стоит России лесть в войну? Это разве повод?
Но немцы ошиблись, газеты с осуждением убийства были изъяты цензурой.
Почти что вся пресса поддержала правительственное решение «не оставаться равнодушным». Исключение составляла крайняя монархическая печать: «Русское знамя», «Гражданин» и «Земщина», выступившие против поддержки Сербии, обличая «сербских цареубийц». № 167 «Русского знамени» был даже конфискован. Против поддержки Сербии выступила и « Речь», орган партии кадетов. Номер этой газеты от 13/26 июля был также конфискован 14.
А Николай2 с балкона соврал своему народу, придумав байку о "заведомо невыполнимых" требованиях. Сербы признавали требования выполнимыми, но унизительными, гордость не позволила их принять. Русскому же народу не сказали, что это война из-за отказа сербами пустить следователей.
Если бы сербское правительство отдало Македонию, "благодарный" народ его бы вынес вперёд ногами.
В Македонии жили этнические болгары, в замен сербам предлагали: "7. Передача Сербии Боснии, Герцеговины, Далмации и северной Албании. 8. Вознаграждение Болгарии за счет сербской Македонии".
Отказ же предсказуемо обернулся разгром армии и оккупацией страны. Сербы понесли самые огромные потери в процентном отношении и это итог их неблагодарности и упрямства. Аналогичную ошибку совершат поляки летом 1939, когда откажутся от помощи Москвы и развалят антигитлеровские переговоры в итоге погибнет каждый 6 поляк (6 миллионов из 36), это колоссальная цена за ошибки политиков.
Тем более, что появлялась возможность торговли не только зерном, но и углём и металлом.
Уголь Россия сама покупала. А метала и в стране остро не хватало, если смотреть потребление на подушевое потребление.
Вот карта планов на войну России, это уже после её начала. А до войны и таких планов не было.
«Задача завладения Босфором для обеспечения наших морских сообщений через проливы ни правительством, ни Главным управлением Генерального Штаба нашему Морскому ведомству ни в какой форме перед войной и не ставилась» (Бубнов А.Д. «В царской ставке.»).
Своя операция на проливы появилась только в ответ на английскую Дарданелльскую авантюру, когда англичане начали работать на опережение.
Ведь у России в ней были свои цели. Одна из этих целей, возможно самая главная - захват Стамбула/Константинополя/Царьграда.
Когда началась война Турция была нейтральной и у России не было претензий на проливы.
Программа эта предполагала разгром Германской империи и её союзников. Её содержание было таково: 1. Присоединение к России нижнего течения Немана, Восточной Галиции, переход Познани, Силезии и Западной Галиции к будущей Польше. 2. Возвращение Франции Эльзас-Лотарингии, передача ей «по её усмотрению» части Рейнской области и Палатината. 3. Значительное увеличение Бельгии за счёт германских территорий. 4. Возвращение Дании Шлезвига и Гольдштейна. 5. Восстановление Ганноверского королевства. 6. Превращение Австро-Венгрии в триединую монархию, состоящую из Австрии, Чехии и Венгрии. 7. Передача Сербии Боснии, Герцеговины, Далмации и северной Албании. 8. Вознаграждение Болгарии за счет сербской Македонии и присоединение к Греции южной Албании. 9. Передача Валоны Италии. 10. Раздел германских колоний между Англией, Францией и Японией. 11. Уплата военной контрибуции.
Чтобы отсрочить, а быть может, и предотвратить выступление Турции, Сазонов предложил союзным державам гарантировать ей территориальную неприкосновенность. Кроме того, он проектировал вернуть Турции остров Лемнос.
26 сентября Сазонов выдвинул дополнительные требования России по отношению к Турции: Россия должна получить гарантию свободного прохода своих военных кораблей через проливы. Никаких притязаний на захват турецкой территории Россия не предъявила.
Эта черная неблагодарность, угрожающая лишить нас не только возможности решить нашу национальную проблему
А сербы дураки. Болгары в отместку объявили войну Сербам и сербский фронт рухнул.
А вот дай они тогда согласия, то Болгария вступила бы на стороне Антанты, от чего быстро бы пала Турция, русские дивизии с её фронта ушли против А-В. А еще Сербия бы не пала и присоединилась Болгария. Короче войну можно было бы и в 1915 выиграть будь сербы и болгары более благодарными.
1954 год. Это уже после смерти Сталина.
Разгром 41 года при Сталине официально считался гениальным маневром
А можно источник?
А то я вроде как слышал, что при Сталине причину разгрома 41 называли вероломное нападение.
"нагнули"? Успех то в целом очень скромный. Да и враг откровенно безалаберный.
а) пластинчатый доспех защищает лучше кольчуги
А зачем, если кольчуга и так хорошо защищает?
б) при отработке технологии ковки пластин становится технологичнее, проще и дешевле в изготовлении
Но при том кольчуга встречается на фотографиях и начала 20 века, я про Азию, а более технологичные доспехи из пластин считай, что нет. Почему технологичные и лучше защищающие доспехи не заменили дорогую кольчугу?
с) оружие так же не стоит на месте, развитие арбалетов и огнестрела привело к тому, что кольчуга стала защитой только от холодняка
Но именно в эпоху огнестрела 18-19 век наиболее популярным из доспехов была кольчуга. Это если брать Индию, Китай, Персию, Турцию. Кольчуга позже других средневековых доспехов сошла с исторической сцены. В Европе в этот период еще кирасиры были, но это не пластинчатая броня которая в свое время потеснила кольчуги.
Если кольчуга так хорошо защищала, что ж её принялись усилят пластинами, а поверх еще какую ни будь броню одевать?
Написал комментарий к посту «Главная часть каждого оружия есть голова его владельца». (с)Марк Бернес.
Про немецкие танковые Разведывательные батальоны в общим то хорошо известно и особенно используемую ими технику. А когда настала наша очередь наступать, то кто у нас заполнил данную нишу танковой разведки? Это же как раз работа для танков Астрова.