Никсер

разве в XIX веке украинцы не считались малороссами?

Само собой народы не берутся из неоткуда и не пропадают в некуда. Вопрос в самоидентификации. На основе малороссов, русинов, русаков и ряда других народностей появились украинцы. До 20 века не было такого народа на картах, не было такого народа в переписях населения.   Процесс создания нового народа не одномоментный, но точка невозврата была пройдена в 20 веке.   

Спасибо, надо будет посмотреть. 

Но в результате нации считай не стало. А на карте 1899 года русины занимают площадь больше, чем скажем словаки , только словакам повезло больше. Маркс где то в 1848 году писал, что история сотрет большую часть славянских народов. Немцы уже тогда любили рассуждать, какие народы стоить оставить, а какие нет. 

Следующая карта за 1923 год.

Уже появился термин "украинцы". В Германии появилось куча народностей (видать была повесточка на раздел Германии). 

Обе карты вероятно рисовали англичане. На карте 1899 в Ирландии почти нет ирландцев, сплошь англичане. В 1923 году ирландцы уже занимают треть острова.))

Так баварцы, саксонцы, пруссаки тоже махались, это не показатель. 

А вот возьмем  этническую карта Европы, 1899 г.

Австрийцев нет, македонцев, молдаван тоже. Зато к примеру есть русины.   

Гитлер кем себя считал? 

Даже 2  мировые войны не создали новых народов и не уничтожили старых.

В ПМВ появились украинцы. После ВМВ пропали малороссы, лемки, русины, гуцулы, бойки, верховинцы, сотаки.

Как пропадали лемки. 

В отличие от Восточной Галичины, где заметная часть населения была настроена против Советского Союза, лемки с радостью восприняли освобождение Лемковщины Советской армией в конце 1944 года. Однако их надежды о выходе из состава Польши не оправдались: СССР признал территорию Лемковщины за Польшей. Более того, уже осенью 1944 года временное правительство Польши заключило соглашение с правительством Советской Украины об обмене населением. По этому соглашению украинское население, которое проживало в границах послевоенной Польши, подлежало выселению на Украину в обмен на польское население, которое выселялось с Украины в Польшу. Невыносимую ситуацию создало националистическое польское подполье — постоянные запугивания, убийства, грабежи. Отказ от «добровольного» переселения привёл к фактически насильственному выселению, то есть к депортации в УССР.

В 1945—1946 годах на Украину было выселено до 65—70 % лемков. В основном переселение проходило принудительно. Добровольно после агитации, проводимой представителями советских властей, выехала лишь незначительная часть лемков. Помимо того, что лемки не хотели покидать родные дома, они не стремились уезжать на Украину также потому, что в своём большинстве не считали себя украинцами[43][23].

Тем не менее, после переселения лемков на Украину их в Польше оставалось ещё более 30 тысяч (30—35 % лемковского населения). Однако и эти лемки были насильно выселены из Карпат в 1947 году в соответствии с операцией «Висла» и рассеяны на землях, отошедших к Польше от Германии после Второй мировой войны (Возвращённые Земли — северные и западные районы современной Польши)[43]. Одной из причин операции «Висла» была деятельность в Лемковщине Украинской повстанческой армии, боровшейся с польскими вооружёнными силами. В 1956 году лемкам разрешили вернуться на родную землю, но обратно в горы, куда уже были заселены поляки, переехала лишь небольшая часть лемков[23].

Эти события значительно ослабили лемковское движение. С этого времени компактная область расселения лемков перестала существовать. Лемки оказались рассеяны на значительных территориях Польши и Украины. Во многом выселение лемков было направлено на их скорейшую ассимиляцию. Так, например, по решению польской власти в рамках операции Висла предписывалось расселять в одной местности более 10 % лиц лемковского и украинского происхождения, подлежащих депортации. Нередко жителей одного лемковского села расселяли в разных польских регионах. В регион Средней Одры было выселено 11 768 лемков, при этом в некоторых гминах численность лемков составляла до 30 %. Как правило, новыми соседями лемков становились поляки, приехавшие с Восточных Кресов. Восточные поляки после Волынской резни и прочих подобных событий были враждебно настроены по отношению к лемкам. Изменился горный климат на умеренный, горы и предгорья сменились равнинами, изменился тип хозяйства в новых условиях. Произошёл разрыв с привычными религиозными обрядами — все православные и грекокатолические церкви лемков наряду с родными домами остались в горах. Адаптация к новым условиям длилась у лемков в течение двух поколений. При этом лемки были вынуждены жить, скрывая свой язык, свои культуру и обычаи[44]. Лемки, переселённые на северо-запад Польши, во многом ассимилировались поляками, а на Украине приняли украинскую идентичность. Кроме того, УССР и ПНР считали всех лемков украинцами и не признавали для них иного национального самоопределения.

И такое происходило с многими народностями.    

Еще после ВМВ появились австрийцы, которые еще недавно считали себя немцами.  

В позднем  СССР любая антиутопия воспринималась, как критика советского строя, это признак идеологического кризиса. 

Больше на парк походит, чем на лес. Это не наши хвойные леса. 

Я тоже встречал, что тогда хлеб будут под чистую отбирать на экспорт оставляя только картошку. Недоимок было много, а отобрать все и оставить умирать с голоду нельзя.  

Конечно, Танссиб связывал города, а БАМ чисто военная дорога, которая никакие города не связывала. БАМ начал строить Сталин для войны с Японией, потом бросил за ненадобностью. Затем о БАМе вспомнил Брежнев, когда обострилась ситуация с Китаем.

Если Тихоокеанскую железную дорогу соединят с Северным широтным ходом, то БАМ станет по сути не нужным.  

Транссиб это связь городов и СХ регионов.

БАМ военный проект, который шел в удалении от границы. 

ТЖД и СШХ нужны для освоения и вывоза ресурсов Сибири.

вела империю над которой не заходило солнце к распаду

А кто ввел свою империю в обратную сторону? Немцы по итогу ввели туда же.

 У США все так хорошо за счет географического положения. Нет врагов на границах, много плодородной земли и природных ресурсов.

 Сословные отношения между студентами?

А вот это как раз любят описывать. Тупые и надменные аристократы которых ГГ нагибает, чем всех поражает. Это вроде обязательный элемет в академках. Только в женской академки не видел данного конфликта по тому, как драки и нагиб не интересны женской аудитории.

Но поступление и обучение все равно бесплатное и у них. Платить за образование, это же как платить за воздух. 

Китай/корея это невмешательство

Вы пропусти про незамерзающий порт на ДВ.

Таш-Кепринское сражение

Это вообще оборона, а не попытка завоевать Афганистан.

  Когда началась Первая итало-абиссинская война 1895-1896 гг., есаул Леонтьев вновь отправился в Эфиопию — на этот раз во главе российских офицеров и медицинских работников — добровольцев.

Россия собиралась прирастить себе территорий? По территориальным амбициям всего два пункта. Беспрепятственный выход в Средиземное море и в Японское. 

Никакой загадки. В РИ товарищ Витте протолкнул алкогольную монополию, поэтому спаиванием населения занималось конкретно государство.

Уж лучше государство, чем частник. Когда спаивать государство прекратило и дало на откуп частникам, то потребление сразу рвануло верх.  

Рост потребление алкоголя это показатель роста покупательной способности населения.

 При том рост потребление водки из акцизных товаров лишь на третьем месте. 

А может дело не в элите, а от того, что в Германии больше населения, угля, железа?

В средние века больше половины изделий Европы производила Германия (немецкие княжества). ВБ вышла в лидеры за счет промышленной революции, но как она прошла и в Германии, так та стала возвращать свои позиции.  

А уровень элиты в ВБ и Германии был примерно равным. В целом именно англосаксонская элита подмяла под себя Мир.   

должны же быть какие то хотелки)) 

Англичанам вот очень не понравилось, если бы русские появились в этой луже. 

Возможно. Но он также имел все шансы повторить судьбу Витте

П. А. Столыпин воспринял провал законопроекта в Государственном Совете как личное оскорбление и результат низких политических интриг. Особо возмутило Столыпина то, что борьба с законопроектом велась не с трибуны, а подковерно, путём подачи записки царю. Немедленно отправившись к Николаю II, Столыпин попросил отставки. Столыпин объяснял свою просьбу тем, что его дальнейшая деятельность невозможна, если законодательные учреждения (с формально проправительственным большинством) будут, из соображений личной вражды и любви к интригам, препятствовать важнейшим правительственным начинаниям. Николай II не стал решать дело немедленно и взял некоторое время на размышление. Столыпин объявил о своем решении другим министрам, подробно объяснив мотивы. Стали распространяться слухи об отставке Столыпина и назначении на пост премьер-министра В. Н. Коковцова.

10 марта Николай II объявил Столыпину о готовности разрешить политический кризис на его условиях.

Император также приказал Дурново и Трепову объявить себя больными и не участвовать в заседаниях Госсовета до 1912 года (законных путей отстранить члена Госсовета от исполнения обязанностей до окончания сессии не существовало). Подобное распоряжение носило оскорбительный для наказанных лиц характер. В. Ф. Трепов подал в отставку с государственной службы.

В знак протеста председатель Думы А. И. Гучков отказался от должности председателя.

У Витте бы такой фокус не прошел, царь однозначно занял позицию Столыпина и не только не отправил его в отставку, но и принялся давить на своё окружение, что являлось для окружения оскорблением.  Да и в целом после этого у Столыпина не оставалось иных путей, как переть носорогом.   А у его противников еще сильнее зачесались руки его грохнуть. 

и которые были загублены "консервативным лобби" то есть монархистами.

Но и левые тоже саботировали, на них еще Витте погорел, ошибочно считая их за союзников в мирном реформирование страны. В России не оказалось политической силы, которая бы поддерживала реформаторов, только отдельные личности.

Это была бы революция сверху, если бы программу реформ (ее десятилетиями предлагали) приняли до революции снизу. А в текущей реальности эти реформы были выбиты из Николая революцией 1905 года

Выбила революция и внешнеполитическое поражение от Японии, пусть так. Но если бы очередное покушение сорвалось, то считаю, что Столыпин смог бы довести свои реформы до конца.   В марте 1911 года Столыпин с одобрением царя подобрал метод, как проводить необходимые стране законы минуя саботажников.   

О том и разговор. Не реализованные "звенья" о которых говорит Т.Шанин это подоходный налог, всеобщее обязательное образование, сокращение рабочего дня, пенсионные и иные страхования для рабочих, судебная реформа, реформа местного самоуправления. Но за пять лет удалось только начать аграрную реформу и свободу совести с личной неприкосновенности провести, а затем его убили. На этом революция сверху и закончилась. 

Но он не по их приказанию стрелял в Столыпина. Как Ленина провезли немцы, но действовал он не по приказам из Берлина.  Что Богров, что Ленин просто воспользовались врагами врагов. 

Германия обезумела и самоубилась об Россию - погубив обоих.

Германия себя вела как обычно. Она последних 40 лет создавала кризисы и бренчала оружием. А тут бац и катастрофа.  

Это как всю жизнь шугать соседа, который от тебя сбегает за забор, а в этот раз вдруг вылилось в массовую  драку и пожар на пол деревни. После ПМВ немцы писали, что этого мы не хотели, не мы развязали войну, мы поступали как всегда до этого, а англичане, русские и масоны просто воспользовались нашей очередной выходкой.   От того виноваты они, а мы лишь жертва. 

Но логика есть и в противоположном утверждении:

К времени Столыпина времени на раскачку не было. Подозреваю он сам это понял, когда протаскивал Закон о земстве в западных губерниях. 

П. А. Столыпин воспринял провал законопроекта в Государственном Совете как личное оскорбление и результат низких политических интриг. Особо возмутило Столыпина то, что борьба с законопроектом велась не с трибуны, а подковерно, путём подачи записки царю. Немедленно отправившись к Николаю II, Столыпин попросил отставки. Столыпин объяснял свою просьбу тем, что его дальнейшая деятельность невозможна, если законодательные учреждения (с формально проправительственным большинством) будут, из соображений личной вражды и любви к интригам, препятствовать важнейшим правительственным начинаниям. Николай II не стал решать дело немедленно и взял некоторое время на размышление. Столыпин объявил о своем решении другим министрам, подробно объяснив мотивы. Стали распространяться слухи об отставке Столыпина и назначении на пост премьер-министра В. Н. Коковцова.

10 марта Николай II объявил Столыпину о готовности разрешить политический кризис на его условиях.

Столыпин предложил распустить законодательные учреждения на короткий срок, и принять закон Высочайшим указом на основании статьи 87 Основных государственных законов.

Перед каждым важным законом распускать временно законодательные учреждения, единственным метод работы в условиях незрелой представительской законодательской системы.  

Мы бояр-аниме обсуждаем, или реальные общества?

бояр-аниме

А точнее на его примере показываю, что современные российские авторы рассуждают критериями гос капитализма. Русские авторы бояр-аниме на подсознание уверены, что даже в средние века за высшее образование платило государство. 

Практически во всех. Государство платит за обучение, чтоб потом использовать полученные кадры. 

Какие мне академки попадались такого не было. Бедные, но родовитый аристократы, девочки кое-как поступившие. Почти все бедные, но потенциально сильные и об эксплуатации их в будущем за оплату обучения вопрос не стоит.   

А у Роулинг очевидный логический ляп.

Какой?

Они живут на феодальную ренту, а долю  от денег за доп. заказы отсчитывают в фонды родной организации. Уйти из братства невозможно (найдут и убьют).  

Это орден без право выхода, другая тема. А я поднимал вопрос именно по образованию, что лучше всего видно по академкам.  

Если Европа в жопе, то Россия где? С нашей высокой смертностью и демографическими потерями за 20 век.

Потому что его заблокировали монархисты, за спиной которых стоял Николаша 

Это царь им дал команду заблокировать? А в думе либералы не понимали, что их политика приведет к тому, что закон не пройдет? Они отлично понимали, как затянут волокиту и как поставить закон так, что б он не прошел. Так, что правые и левые хороши одинаково.  

Все реформы которые провел Столыпин проходили минуя Думу и Гос совет. Но это исключительные меры которыми он не мог пользоваться постоянно. 

 Исчезни Дума - Николай бы с радостью избавился бы от Столыпина и вернулся бы к прежнему курсу образца 1894 года

А что ему мешало отправить Столыпина в отставку при наличие Думы? За Столыпина стояла его жена, хотя тот и выпроводил Распутина за пределы России.  

А в целом конечно, судьба Столыпина демонстрирует, что у России была историческая возможность на революцию сверху. Люди и идеи для её проведения были, но фактор личности в истории в виде царя не дал реализоваться этой альтернативе.  Если бы царь запретил Думу после роспуска первого созыва и дал зеленый свет Столыпину или ранее еще в 19 веке Витте, то вероятно революции с низу бы и не было.  

До того, как ознакомился с речью Столыпина думал, что у России в 1907 году уже не было шансов, поздно пить боржоми. Но если бы в 1907 году приняли подоходный налог, всеобщее обязательное образование, снижение продолжительности рабочего дня, пенсионные и иные страхования для рабочих, реформу самоуправления, то и событий 1917 года могло и не случится.    

Попытка расколоть крестьянскую общину закончилась тем, чем и должно было закончится - ненавистью.

Но именно эти области были опережающими по развитию, по покупкам СХ машин и удобрений, по урожайности. Этим путем прошла Европа, а затем и остальной мир.  

Дело не только и не столько с социал-демократах. Вспомним, что Столыпина убил агент царской охранки.

Он был таким же агентом, как Сталин агент англичан, а Ленин немцев. Контакты имелись, но на конечные цели это никак не влияло. 

И давай не будем про абстрактных социал-демократов.

Просто на них отлично видно, что им не нужны были постепенные улучшения, цель революция. 

Остальные партии не многим лучше с требованием немедленного созыва Учредительного собрания, амнистии  всех политических заключённых, установлении ответственности Совета министров перед Думой. Это депутаты в думе кричали, что надо больше стрелять городовых, что вообще не в какие рамки не укладывается. 

И при этом отказ от занятия министерских постов, только критика и саботаж законопроектов.   

Неправильно Вашу фразу понял. 

Стоимость поставок оружия из Японии была прям скажем немалой - если винтовки поставлялись в среднем по 40 йен (примерно соответствует рублю)

Понял как 40 йен это примерно соответствует рублю. 

Да как обычно втридорога покупали. 

Японцы отдают арисаку по 1 рублю, а с Тулы Мосина-Нагана обходится по 17 рублей. При том стрелковое оружие поставлялось относительно новое и современное. 

Россия с Англией участвовала в большой игре и когда обсуждали постройку военных заводов в ПМВ, то Николай2 говорил, что конфликт с Англией по окончанию ПМВ неминуемо возобновится.  

Стоимость поставок оружия из Японии была прям скажем немалой - если винтовки поставлялись в среднем по 40 йен (примерно соответствует рублю)

Это реально дешево, японцы цены не задирали. По артиллерии не скажу, много нюансов. 

И с Японией был во время войны заключен военный союз. Считается что против США, но полагаю РИ готовилась в будущем к возобновлению конфликта с Англией.   

таких детей будут искать, а потом бесплатно учить (чтобы использовать).

И во многих академках выпускников планируют использовать за отработку долга по обучению?

 Эталон реализма в этой области - "Страж" Пехова.

Это не академка. И честно я не помню по книге, что б "стражи" были финансово закрепощенными. Они как ведьмаки выполняют свою миссию, получая плюшки в виде долгожительства, а не отрабатывают долг за обучение.  

Если в некоем мире  1% населения имеет способность к магии, то их будут учить бесплатно (и платить стипендию). Это ведь бесценный ресурс  

Образованные люди, как ресурс, стали понимать только в Новом времени. Да и в этом случае этот ресурс сразу бы закабалили, но в академках так не происходит, они продукт советского мышления.

Академки в России пошли с Гарри Поттера, но там четко прописано кто платит за образование. Пусть ты герой, спаситель мира и сирота, но за образование должен платить сам.   В русско-язычных академках все не так, именно этот момент из Гарри Поттера не был усвоен органически.  Мы мыслим по шаблонам появившимся во времена гос монополии. Для нас бесплатное образование сродни с воздухом, природное явление.     

 а численность населения

По тому они эмигрантов завозят? 

Вообще ваши претензии к государственному монополизму ( "социализм" ) непонятны. Плохо чтоли , когда прибавочный продукт распределяется в пользу населения 

Да как же Вы не понимаете, это шаг в сторону. Марксизм и социализм совсем не про справедливость, а про эффективность. Рабовладение сменил феодализм, а затем того капитализм не из-за стремления к справедливости. Это сделала экономика. Социализм должен сменить капитализм от того, как работник у которого не отнимают прибавочный продукт более мотивирован к труду. Советские же граждане скоро стали не замечать, то, что дает гос капитализм в виде больниц и бесплатного образования принимая то как данность, замечая только, что у них отнимают прибавочный продукт. Если при Сталине шло сокращения разрыва с кап странами в производительности труда, люди видели улучшения, то после него разрыв стал в производительности труда стал увеличиваться, а это приговор гос капитализму. Приговор по марксизму же, побеждают более эффективные экономические системы и это неизбежный закономерный процесс. И плевать что гос капитализм более справедливый, он менее эффективный и потому проигрывает историческую конкуренцию.    

П.С. У современных российских авторов в 99% случаев обучение в магических академиях бесплатно. То, что государство должно платить за высшее образование это в подкорке, так же обыденно как воздух и не является ценностью. И даже если авторы пишут о средневековье все тоже самое, вопрос об оплате учебы не поднимается.  

Конечно же, советский. Так и написал в предисловии.

Вот почему то из старт топика не видно, что Вы разделяете разные социализмы.

 Насчет "сбоя" не согласен, считаю, что ни теоретический, ни практический социализм в том виде, в котором он изложен в трудах классиков Энгельса-Маркса-Ленина, построить нельзя.

Но надеюсь Вы понимаете, что построили по итогу совсем иное, чем описано у Энгельса-Маркса-Ленина?

По Ленину уже при социализме не должно быть денег. А в аббревиатуре "СССР" все четыре буквы так и не заработали. В итоге вышел не союз, как хотел Ленин, а федерация. Власть принадлежала не советам (форма демократии без посредников), а партократии.  В экономики не социализм, а гос капитализм. 

Вы разбираете исключительно советский социализм. Созданный в России и транслируемый на другие страны. А СССР это пример, как строить социализм нельзя.

Люди отдают управление собой властным структурам, надеясь на то, что они позаботятся о них. В конце концов между народом и властью заключается негласный договор: «Вы не лезете во власть, а мы вас содержим».

Это не имеет ничего общего с теоретическим социализмом. Это сбой советской системы.

 Даже в капстранах самые отсталые отрасли — государственные, а в СССР государство владело всей экономикой.

Все государства не спешат отказываться от гос сектора. На каких то этапах гос план давал отличные результаты. Просто в СССР распустили артели и критическое осмысления экономических моделей. Это сбой советской системы.

 Еще и уравниловка, т.е. перераспределение богатств от тех, кто честно работает к тем, кто работает спустя рукава.

И теоретический социализм против уравниловки. Это тоже сбой советской системы. 

Сталин об уравниловке. Из отчётного доклада XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)

Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е. а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы, б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества, в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество), г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество). При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству или по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма.
Вот вам марксистское понимание равенства.
Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признаёт.
Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания, нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть одни и те же блюда, в одном и том же количестве, — значит говорить пошлости и клеветать на марксизм.
Пора усвоить, что марксизм является врагом уравниловки. Еще в “Манифесте Коммунистической партии” бичевали Маркс и Энгельс примитивный утопический социализм, называя его реакционным за его проповедь “всеобщего аскетизма и грубой уравнительности”. Энгельс в своём “Анти-Дюринге” посвятил целую главу бичующей критике “радикального уравнительного социализма”, выдвинутого Дюрингом, как противовес против марксистского социализма...
Кажется, ясно.
Буржуазные писатели охотно изображают марксистский социализм, как старую царскую казарму, где всё подчинено “принципу” уравниловки. Но марксисты не могут быть ответственными за невежество и тупость буржуазных писателей.
Не может быть сомнения, что эта путаница во взглядах у отдельных членов партии насчёт марксистского социализма и увлечение уравниловскими тенденциями сельскохозяйственных коммун похожи, как две капли воды, на мелкобуржуазные взгляды наших левацких головотяпов, у которых идеализация сельскохозяйственных коммун доходила одно время до того, что они пытались насадить коммуны даже на заводах и фабриках, где квалифицированные и неквалифицированные рабочие, работая каждый по своей профессии, должны были отдавать зарплату в общий котёл и делить её потом поровну. Известно, какой вред причинили нашей промышленности эти уравниловско-мальчишеские упражнения “левых” головотяпов.

Запоминается и описывается яркое и необычное. Беда в том, что потомки именно это и начинают потом считать нормой прошлого, обыденное то не фиксировалось. 

Но центрами силы большевиков стала не деревня, а города, особенно мегаполисы.

Только надо понимать, что жители этих мегаполисов преимущественно вчерашние крестьяне с родней, корнями и менталитетом с деревни. Армия более более чем на 90% из крестьян и флот призванные в матросы крестьяне. Да и даже генералы, Алексеев, начальник Главного штаба в Первую мировую войну, то есть второе лицо после императора, - сын выслужившегося крепостного рекрута, как и генерал Деникин.  Корнилов из казаков, это тоже пахари. 

 Шульгин писал, что решительный командир с (полуротой? взводом? - не помню точно) пулемётчиков мог тогда решить судьбу страны. 

Допустим большевики это фактор случайности в истории, но чем эсеры лучше? 

Столыпинскую реформу отменили не большевики, а временное правительство. Земельная программа эсеров по социализации земли еще более регрессивная, чем национализация большевиков. 

Кадеты, чья платформа либерал-социализм, не лучше. Их земельная программа отобрать землю у помещиков и зажиточных крестьян и раздать безземельным и малоземельным. В замен отобранной земли гос компенсация, но не по рыночной цене, а справедливой, так и написано в программе.  В Эстонии пошли по пути кадетов и справедливая цена оказалась 6% от рыночной. Для России это крах СХ идиотами мальтузианцами.  Ленин это понимал, он владел статистикой, и в Швейцарии его земельная программа была в создании крупных совхозов и интенсификация СХ, но на практике ради власти пришлось идти иным путем. 

Февральская Революция была вполне нормальным событием   

Февральскую революцию провели идиоты.  Деятели прогрессивного блока, что сбросили царя, утверждали, что они говорят от имени всей России, но на УС из всего блока прошли только кадеты с 4,5% голосов. Кадеты это тоже социалисты мальтузианцы. 99% УС это социалисты с различными программами передела земли.  Но победили те, кто начали раздавать землю до УС. 

Партия большевиков была мизерная до приезда Ленина, который изменил кадровый подход. Может не совсем точная цитата, но как то так. Берем сейчас в партию любых подлецов, лишь бы подчинялись, а чистить будем потом.   Троцкий только в августе 1917  стал большевиком, считай за два месяца до революции.   

Во многих странах социалисты хотели прийти к власти, но не смогли по причине иной базы. Только в России 100% крестьянских наказов требовало отобрать и поделить землю. Это результат ставки Александра2 на общину и увлечение интеллигенции народничеством. После того, как скинули царя, избежать прихода к власти социалистов было невозможно. Выбор эсеры или большевики. Так последние оказались более пассионарными и организованными.  

 пока в тылу заносили кинжал большевики

1. Февральскую революцию устроили не большевики. Их было то на страну 10000 из них 2000 в Петрограде, это очень мало. При том они не были представлены в Думе, не было у них людей в армии, среди чиновников и финансистов. Слабоваты для кинжала в спину.

2. 85% населения страны сельские жители. Кто пообещает мир и глобальный передел земли, тот и победит в борьбе за власть. Не народ шел за Лениным, а Ленин за народом обещая то, что хотела основная масса.  

Есть в контакте группа "БулкохрустЪ". Там постоянно постят про перманентный голод.

Напомним читателям, что голодал российский народ ежегодно, а периодически, раз в 2-3 года, голод охватывал несколько губерний сразу.
1891 год — голодает 25,7% населения России,
1898 — 9,7%,
1901-1902 голодали 49 губерний,
1905-1908 гг. голодало 29 губерний,
1905 — 7,7 %,
1906 — 17,3% населения,
1911-1912 гг. голод охватил 60 губерний.

https://stalinline.ru/2022/02/19/czarskaya-rossiya-pered-sudom-statistik/

Кто сказал "бессербреником"? Просто афишировать не любил и не тратил на балерин и попойки, как дворяне.  

Думаю, о меме "ужасное малоземелье" следует сказать так: это был сигнал обратной связи, говорящий: "малоземелье, нужно что-то сделать".

Беда в том, что сигналы шли давно, а стали реально что то делать после поражения в РЯВ и первой революции. В итоге времени на реализацию реформ, что б успокоить село не хватило. 

Вот мнения наиболее известного историка по СХ от сторонников "красных". С. А. Нефёдов "Российская цивилизация. Об экономических предпосылках русской революции" с.92-93

Проект аграрной реформы, разработанный С. Ю. Витте и Н. Н. Кутлером, естественным образом вписывается в последовательность проектов такого рода, осуществленных впоследствии в различных странах Европы и Азии. Этот проект предлагал альтернативу революции 1917 года – но он не был реализован из-за сопротивления дворянства. В результате была реализована другая, революционная альтернатива.

Началась бы аграрная реформа на 10 лет раньше, то и ситуация к 1917 году была бы иная.  

КАК? Как это физиологически возможно? 

Царь голод не коснулся города, а деревню чуть ли не каждый год посещал неурожай. 

В городе росло качество и разнообразие еды. Появились фрукты, везли к примеру из Персии свежие гранаты. В итоге по сравнению с деревней у интеллигенции создавалось ощущение,  что в деревне с питанием все только хуже становится. Да и деревенские начинали считать, что городские их объедают. 

Помнится когда Тармашева начинал читать охреневал. Тармашев офицер, служил в спецназе ГРУ, но по тексту  «Древнего»  из КПВТ не могут завалить мутировавшего медведя, пули не берут, на коробочке приходится сбегать. И вот таких моментов множество. 

На Луганском паровозостроительном заводе прибыль за 13 лет увеличилась в 23 раза, а среднегодовая заработная плата одного рабочего в 1912–1913 гг. по сравнению с 1901 г. увеличилась только на 7%

Куда уходила прибыль капиталистов? Многие жили очень скромно тратя все на рост производства. 

Александр Иванович Манташев. Не побоявшись риска, Манташев приобрёл убыточные скважины. Для переработки нефти созданная им фирма построила в Баку керосиновый завод и завод смазочных масел. С 1899 по 1909 годы его фирма по объёму основного капитала (22 млн рублей) стала самой крупной в истории русской промышленности. Благодаря этому бизнесмена стали называть «нефтяным королём». Манташев был человеком скромным, не любил афишировать своё богатство. Золота не носил, и единственным его украшением был живой цветок в нагрудном кармане пиджака. Не имел собственного экипажа, ходил пешком или ездил на трамвае.

Алексей Иванович Путилов. Путилов стал миллионером, одним из ведущих финансистов и промышленников в стране. В 1912—1916 годах совместно с И. И. Стахеевым и П. П. Батолиным создал одну из крупнейших финансово-промышленных групп (с 1916 член Т-ва «Стахеев и Кo»). По воспоминаниям С. Ю. Витте, Путилов был «одним из самых влиятельных финансистов в банковских сферах не только у нас в Петербурге, но и за границей»[3]. Один из самых богатых людей России (только годовое жалование директора банка было 400 тысяч золотых рублей) был крайне аскетичен в быту: даже на высоких совещаниях появлялся в потёртом пиджаке, лацканы которого были вечно испачканы сигарным пеплом.[5]

Да просто обожраться от жизни то моно было!))

И вообще))Тамада хороший и конкурсы интересные!

Сложно прямо ответить "Да", есть и потреблять стали больше? При том разбираем крестьян от начала реформ 1861 года. Земли меньше, а достатка больше. 

  Причину низкой заработной платы русского рабочего следует искать в целом комплексе обстоятельств. В первую очередь необходимо указать на колоссальное превышение предложения рабочих рук над спросом. Это приводило к эффекту «дешевого труда», когда «невысокая заработная плата, — по словам С.Ю. Витте, — является для русской предприимчивости счастливым даром»[33].

Так на этом "счастливым даром" поднялись современный Китай и многие другие азиатские страны. Вначале заводы сверх прибыль отправляют на расширения производства, а затем спустя десятилетия и зарплата подтянется.  

В России труд неграмотных был очень дешевым, зато труд технических специалистов дорогой, от того ехали в Россию наниматься из Европы, от того, что зарплаты высокие.   Поправить можно было ситуацию образованием, чем тот же Витте и занимался, хотя это не дело МинФина.

Будучи министром финансов проявил большую деятельность в области технического и коммерческого образования. Законом 9 мая 1894 г. коммерческие училища были подчинены ведомству министерства финансов. До 1894 г. существовало всего 8 коммерческих училищ; всего за 6 лет с 1896 по 1902  открыто 147 коммерческих школ. Для распространения высшего технического образования учреждены министерством финансов три высших учебных заведения — Киевский, Варшавский и С.-Петербургский политехнические институты. Общее число учащихся в учебных заведениях министерства финансов превышало в 1902 году 30000 человек. Сеть новых коммерческих и промышленных учебных заведений быстро обеспечила страну первоклассными специалистами, создала национальную инженерную школу. Благодаря этому высококвалифицированному инженерному потенциалу состоялось не только русское экономическое чудо 1907-1914 годов, но и сталинская индустриализация 1930-х годов.

Проблему низких зарплат и не квалифицированного труда при той же тенденции смогли бы решить к 30-м. Положительная динамика была. Полно в истории примеров стран, которые прошли этот путь, но для этого нужно время, которого царская Россия не получила.  Поздно спохватились затянув все преобразования, нужно было начинать, как минимум, на поколение раньше.