Никсер

Пламень каким то крутым оказался в финальной схватке, а в первой книге совсем слабым был.  

Да не были США в 1837 году сильной экономикой

А американцы в 1837 году не были сильной экономикой. Так же как и РИ с Японией в 1897 году. Слабые экономики тоже без золотого обеспечения, но у них инфляция. Сильные экономику могут отказаться от золото и не славить рост инфляции.   

Как видим количество заводов росло, несмотря на выпуск 400 млн. ничем не обеспеченных ассигнаций

Количество заводов росло, а еще росла инфляция и отставание от европейских стран. А с принятием золотого стандарта разрыв стал сокращаться.  

Вы же помните с чего этот вопрос пошел? Как французы могли требовать выполнения взятых обязательств. 

Помню. Отстаиваю мнение, что немецкого капитала было больше, но немцы принимали российское подданство и их капитал уже становился русским. Из-за этого в процентном отношение французского иностранного капитала было больше. Но в целом у немцев влияния должно быть значительно больше. Немцы проживали в России и занимали важные позиции, они были главными торговыми партнерами и немецких денег предполагаю де факто было больше.   Так что вряд ли французы могли влиять сильнее немцев.   И этого влияния кроме оторванных от фактов слухов мы и не наблюдаем.  

Наоборот, Россия до РЯВ оплачивала свои войны сама, в том числе Восточную, РИ времен РЯВ была вынуждена срочно брать займы, золото в казначействе лежало мертвым грузом, его нельзя было задействовать на экстренные нужды. 

Начиная с Екатерины2 на войны Россия брала в долг. РЯВ же оказалась очень дорогой, пришлось включать и печатный станок с необеспеченными рублями. 

Для России цена войн за свой счет это отставание. С золотым стандартом даже при огромных тратах от РЯВ продолжились строится ЖД, впервые нашлись средства для вложения в свое СХ, несколько кратно возросли траты на образование.  И при том сдержали инфляцию и продолжился приток капиталов. Ради этого пришлось брать займы, но с 1910 года прекратились иностранные займы, с 1914 начался экспорт капитала. 

Плюс эти же страны, несмотря на принятие золотого стандарта оставили серебро

У нас тоже серебрённые монеты оставались. 

Что б без последствий выпускать не обеспеченные деньги это надо быть сильной экономикой. Подозреваю что "Новый курс", что МинФин Барк собрался воплощать и должен был строится на эмиссии ценных бумаг. Просто грандиозные планы по тратам и при том без займов и с ведением сухого закона. И войну по сути он поддержал, что б протолкнуть возможность эмиссии. 

Только к 1914 году Россия доросла, что б играть на ровне с остальными.  

Так правильно, чем вкладывать средства в ценные бумаги разных АО лучше вложить в банк или вообще припрятать на черный день. 

Кому вложить? В Финляндии и России по сути нет свободных капиталов, климат и география подкачали.  В итоге нужен иностранный капитал, а он просто так не пойдет. 

    А это внутренний долг, он какое имеет отношение к обсуждаемому вопросу? Это для внешнего займа нужно обсуждение на уровне правительства Франции, после чего ценные бумаги размещают на бирже(в том числе частные, но гарантированные государством). 

Цифры говорят, что французы больше вкладывали. Но современники жаловались на засилье именно немецкого капитала. Этим отступлением хотел показать почему обыватели везде видели немецкий капитал. 

Так это и есть заблуждение, доверие вызывает стабильно растущая экономика, ну был в России рубль более чем на 100% обеспечен золотом, а немецкая марка в 1906 на 39%, французский франк на 58%, фунт-стерлинг на 63%, какие денежные знаки больше популярностью пользовались?

Это хорошо развитым странам у кого "стабильно растущая экономика". Россия же была отстающей и для привлечения инвестиций требовался золотой стандарт. 

Какая из догоняющих стран тогда могла позволить не попасть в "заблуждение"? 

Без золотого стандарта в 1905 году в России бахнула бы инфляция, а капитал бы побежал из страны. При том что реально эмиссия шла и рубль выпускался не обеспеченный золотом, но это была гос тайна.  

В теории.

В том то и дело, что мало подвинуть царя. 

Витте формировал свою команду, но кроме его группировки были и другие игроки. Как вышло, что РИ проиграла Японии? Витте ратовал за уменьшение финансирования армии и флота, а с Японией кроями разойтись, но против него выступил великий князь Александр Михайлович (Сандро) с программой экспансии, Безобразов это его креатура. Программа включала увеличение количества флота и перебросить флот заранее на ТО. При реализации этого плана соотношение сил бы на море стало таким, что Япония побоялась бы начать войну.  Но добившись проигрыша команды Витте, сам проиграл группировки великого князя  Алексей Александровича, который отказался заранее отправлять флот и уже Сандро пришлось идти в отставку. В итоге Россия идет на конфликт, но в должной мере не готовится.  Царь перед самой войной отказался от экспансии в Корею, да поздно. 

После начала революции Витте на народной волне оттеснил группировки великих князей, но его не поддержали интеллигенты либералы,  Гучков добился того, что б оппозиция отказалась входить в правительство и брать на себя ответственность. Не имея поддержки слева и с права в этот раз Витте продержался у власти всего пол года.    

Подвинуть царя можно, но кто в итоге возьмет власть? Как полетела экономика и армия в тартарары и стали предаваться национальные интересы с приходом к власти февралистов известно. Если бы власть захватила фронда великих князей, а они такое обсуждали, то тоже ничего хорошего.  Опереться здоровым силам в стране было практически не на кого. 

Кстати, вы заметили? В экстремальной ситуации металлическое обеспечение не помогает, в казначействе могут лежать сотни тонн серебра или золота, но они нужны для того, чтобы население верило в работу финансовой системы, как только началась война обмен золота в странах - участниках ПМВ тут же остановили.

Так на вере многое и держится. Сильная экономика вроде США может и могла бы обойтись без золотого стандарта, но точно не РИ.

Проблема в том, что паровых машин в России производилось крайне мало, например броненосец "Петр великий" имел машины английского производства.

А мало по тому, что нет средств и технологий. С переходом на золотой стандарт машин стали производить больше. 

Общая сумма внешней государственной задолженности составляла около 4,3 млрд. рублей, в том числе Франция - 3 млрд., 500 млн. в Германии, 430 млн. в Голландии и 200 млн. в Англии.

По гос долгу цифры есть, но мы же про общие вложения в экономику в целом. Французские инвестиции в промышленность и банки сказано 32%, Германия и АВ - 16%. 

Но много немцев приняли русское подданство, а значит и их капиталы. Вот таких немцев было очень много и они раздражали общественность. Нобели из шведов, но тоже приняли русское подданство, а значит это тоже уже русский капитал.    

Это как раз понятно, на то время золотой стандарт считался самым продвинутым видом обеспечения финансов, однако мы знаем, что золото для обеспечения покупательной способности рубля не обязательно.

Без золота не было бы доверия. Само золото по сути не обязательно, если скажем создать "куклу", позолоченный свинец, который выдаешь за золото, то этот свинец выполнял бы туже самую роль.  

Если у страны деньги не обеспеченны золотом, то им нет доверия.  Так тогда был устроен мир и приходилось  с этим считаться. Золотой стандарт для России в то время был необходим.  

Зарплата в объявлении Менеджер фитнес клуба и всякие баристы это тоже жить на работе, как и с учителем при 78000. Если хочешь получать 60000+, то будь добр и вкалывать более 40 часов в неделю.    

А разве не от погоды, нерасторопности местных властей и плохих путей коммуникации?

От всего перечисленного, но если бы не копили серебро или бросили бы его на закупку зерна, то масштаб трагедии был бы меньше.  

в 1859-1863 из Финляндии в Россию завезено фабричной и заводской продукции на 628 тыс.рублей, а в 1874-1787 на 3,9 млн.

Но это с пошлиной, а при производстве в России без. Без пошлины не долго и когда объемы были маленькими. Поднялась промышленность Финляндии на кредитах. 

  Так я не против, приведите свои источники.

А такое сложно посчитать. Сколько сейчас в РФ во владении граждан той или иной страны? Франция давала кредиты государству и их капиталисты вкладывали в основном в южный регион. Немецкие же капиталисты были ровным слоем по всей стране. От того и больше вызывали опасений либералов. Говорили именно про немецкое засилье.

Кстати и в той статье было сказано:

Последний крупный внешний заём России был получен в 1909 году.
Отвергнув путь новых займов, правительство Столыпина–Коковцова стало финансировать в предвоенные годы все потребности страны за счёт бюджетных поступлений и введения новых налогов.
При этом начиная с 1910 года царское правительство обходилось без внешних займов.

Как в этих условиях Франция могла надавить на вступление РИ в войну? При том общий долг РИ стал снижаться, начался экспорт капитала. 0,5% от экспорта мирового капитала в 1914 году стал русским. Россия из импортера капитала стала переходить в экспортёра.

Во времена металлического стандарта все немного иначе, одного гегемона ещё нет, на развитие промышленности нужны деньги, так, что доступ к технологиям получить за золото или валюту можно, патенты выкупать дороже, но тоже решаемо. 

Глупенький Витте перевел РИ на золотой стандарт. Но так сделали все успешные страны. Зачем тоже самое сделали Япония или Финляндия?

 Возможно Финляндия считалась беднее чем остзейский край или Швеция, но Россию Финляндия точно превосходила.

Экономических сравнений в цифрах я не видел. Но упоминаний, что Финляндия была бедной встречал регулярно. Мнение одного историка предоставил.  

Это какими?  Армия у поляков была собственная

У финнов тоже была своя маленькая армия. 

В Финляндии кроме Аландских островов все регионы финнские

Або был преимущественно шведским городом. Перенос столицы был для ослабления шведского влияния в Финляндии. 

Этнической дискриминации (узаконенной) там и раньше не было. Сословное деление осталось

Было, финны  к примеру не имели права на внешнею торговлю. И в сенате представлены были меньше. 

Сильно позже

Процесс начался с переходом в русское подданство. И это целенаправленная имперская политика. Ослабить шведов и усилить финнов. 

Так Витте и был в какой то мере предателем. Он был не лестного мнения об организационных талантах царя и сам пытался взять руководство страны в свои руки. Как минимум с этой целью предпринял несколько попыток.

В октябре 1898 году Витте пишет записку о необходимости аграрной реформы, по сути просит предоставить ему "исключительные полномочия" (взять руководство страны в свои руки), как он самым выразился, что бы совершить "подвиг".  Получил отказ, аграрная реформа в итоге была начата на 8 лет позже, возможно их и не хватило России. 

Ряд историков разделяют гипотезу, что Витте готовил и физическое устранение Николая2 с попыткой того отравить в 1900-м году. 

Далее летом 1903 года организовал неудачный заговор вместе с князем В.П. Мещерский и автором "полицейского социализма" С.В. Зубатовым  с целью добиться отставки В.К. Плеве и назначения на пост министра внутренних дел себя.  Намного позже князь В.П. Мещерский рассказывал П.А. Столыпину, что речь «шла о диктатуре Витте на 4 года». Однако Зубатов допустил крупную оплошность — он рассказал о плане своему другу, а ранее секретному агенту М.И. Гуровичу, который тотчас сообщил о нем.  В итоге в отставку отправили Зубатова со своим "полицейским социализмом" и Витте.   

Витте приписывают и первую русскую революцию. Как минимум не предпринял попытку её остановить, хотя в отличие от других он должен был понимать к чему идет дело. В январе 1905 года умыл руки, сославшись на то, что находится в опале, а народ вначале не к царю, а к нему пришел.  А потом пользуясь революцией выбил из царя гражданские свободы: свободы совести, свободы слова, свободы собраний, свободы союзов и неприкосновенность личности. И хотя Витте и оседлал революцию, но тут его переиграл Гучков саботировав революцию сверху. Вероятно припомнил, как Витте того выпер со службы 1897 году за рукоприкладство по отношению к железнодорожному инженеру.  

Вот Вы бы стали терпеть министра, который пытается Вас подвинуть на троне? И который о ваших управленческих способностях (а царь помазанник божий) не высокого мнения. 

Но при том столицу княжества перенесли в финский регион, этнические финны получили равные права с шведами, если даже не большие. Власть в княжестве мирно перешла от шведов финнам. При том шведы это аристократы, а финны зажиточные крестьяне и бюргеры. 

Откуда эти фантазии?  И какая связь предшествующим предложением?

Быстрый поиск для подтверждения тезиса. Историк рассказал о присоединении Финляндии к России в 1809 году

Не стал брать налогов, он совсем не по этому.  Финляндия к тому времени уже была намного богаче российских губерний, о чем есть свидетельства участников войны 

Это могло быть субъективным суждением. Польшу обложили налогами.  

Поправка - 989 тыс. Золото нашли в 1868, чеканили в 1878-1880. Где тут связь голод - золото?

И в правду ошибся с серебром. Масштаб трагедии из-за перехода на серебренную марку. 

Большую роль сыграло неблагоприятное стечение обстоятельств: финансовая система Великого княжества была в стадии становления.

Так, финская марка лишь в 1865 году, то есть за год до начала голода, была отделена от рубля и привязана к международному серебряному стандарту, став по-настоящему независимой валютой[5].

«Отец финской марки», Министр финансов Йохан Вильгельм Снелльман в такой ситуации откровенно опасался больших внешних заимствований.

В любом случае международный стандарт позволял привлекать капитал и технологии. И ради международного стандарта финские экономисты пожертвовали населением. Но в итоге получили промышленный рост и больше никакого голода. 

 Нет, финские тарифы стабильно были меньше общих тарифов, это рассматривали как плату за лояльность.

Финские производители  в любом случае находились в худшем положение, чем российские, от того, что хоть льготная таможня, но была. Финляндия по сути отдельная страна, но с льготной таможней. Примерно как сейчас Белоруссия.  

Рост экономики Финляндии от привлечения технологий и капиталов, что стало возможно с переходом на международный стандарт. Россия в этом отношение сильно запоздала.  

Распределение иностранных инвестиций в Россию по странам их происхождения в 1914 г. было следующим: Франция – 32%, Англия – 22%, Германия – 19,7%, Бельгия 14,3%, США – 5,2%

https://alienado1.livejournal.com/610467.html

Статья сильна желтая и доверия не внушает.  В русской прессе тогда писали о масштабном засилье немецкого капитала.  Массовое субъективное мнение современников. 

Получил доступ к технологиям и выход на внешние рынки, СЭЗ он создал и развивал сам, с оглядкой на опыт Японии и Южной Кореи. В том числе для повышения инвестиционной привлекательности нужно решать с/х вопрос, работать над всеобщим образованием, развивать армию и флот, на все это нужны деньги. 

Так это все с одобрением США. Если бы КНР не помирился с США, то ничего бы у Китая не вышло 

После ВМВ привлечение технологий и капиталов зависело не от золотого стандарта, а от одобрения США.  Без дружбы с США ни одна страна уже подняться не могла. 

Финнской аристократии при шведах считай и не было. Все важнейшие должности в гражданских администрациях и вооружённых силах занимали только шведы, финнам был ход только на низовые должности. Им запрещалось торговать с другими странами, минуя шведов. Александр1 же ставку сделал на финнов, подвинув в управлении шведов. Я расцениваю это за своеобразную мирную буржуазную революцию.  Швецкоязычные феодалы де факто уступили власть финоязычной буржуазии.  

Во время Северной войны петровские войска заняли всю Финляндию, но эти территории России,  были не нужны, поэтому их в ходе мирных переговоров вернули Швеции. Финляндию в России тогда воспринимали как нищий, голый край. 

Да и Александр1 не стал с Финляндии брать налогов, слишком бедная провинция. 

Однако 939 тыс.монет достоинством 10 и 20 марок начеканить хватило.

И ценой 15% населения умершего от голода. Не доедим, но золотой стандарт введем. И золотой стандарт привел к тому, что это был последний голод Финляндии. 

Без части сопутствующими расходов, с гарантированным рынком сбыта и покровителем в виде действующего императора РИ.

С чего гарантированный рынок сбыта? Между Финляндией и РИ существовала таможенная граница. У Финляндии такие же условия, как и у остальных стран.

По сути независимое государство только без трат на армию. Но это дает не столь уж и много, без инвестиций Финляндия бы не поднялась. 

Может да, может нет, но зависимость от иностранных вливаний при золотом стандарте - факт.

Так инвестиции из многих стран и как бы от Германии не больше, чем от Франции. 

 А при чем тут именно золотой стандарт? Китай обеспечил ПИИ без всякого з/с.

Так я ж говорю, что ситуация после ВМВ поменялась. Теперь инвестиции зависят от позиции США. Китай поднялся только с одобрения США. Теперь же Китай сам инвестор. И в РИ к 1914 году период накопления тоже заканчивался, сами подходили к моменту начала экспорта капитала. 

К июню 1914 года началось топографическое обследование участка от Энзели (нынешний Бендер-Энзели) до Тегерана, а в 1915 году были завершены и представлены общественности результаты постройки отрезка от Астары до Тегерана.[11] Однако, поражение России в Первой мировой войне положило конец ее участию в проекте Трансиранской железной дороги.

К 1875 году Финляндский банк обеспечивал металлом 21-25% бумажных денег находившихся в обороте, о займах для золотого обеспечения мне ничего не известно.

В 1870 г. здесь было 38 чиновников. И около сотни золотоискателей. Тогда Култалу обоснованно сравнивали с золотыми приисками дикого запада Америки или Клондайка.
Самые большие объемы добычи пришлись на 1870–1871 годы, когда добыли свыше 490 кг золота, но затем доходы упали.

А в России:

Зато за лояльность к них появились возможности для протекционизма - собственная таможня, законодательный запрет занимать ряд должностей, покупать недвижимость не местным и ряд других ограничений.

Свое независимое государство, ничего сверх этого. И бедная страна, голод в которой выбивал до 15% населения, стала богатеть. В итоге уровень жизни к 1917 обогнал средне русский. Чухонец не стал больше убогим.  И темпы развития ускорились с момента перехода на золотой стандарт. 

Вы спрашивали как французы могли заставить РИ воевать - так они бы просто денег в очередной раз не дали

А они этим хоть раз угрожали до января 1917 года? А русские по мелким дрязгам могли не заступится. Как Извольский продавил, что б французы поделились с немцами колониями заявив, что Россия не будет воевать с Германией ради Конго.

 А самое главное - мы с вами железно знаем, что простая, только обеспеченная законом государства, ничем не уступает в качестве средства оплаты золотой монете. Вопрос - нафига?

Прежде всего ради притока инвестиций. В Финляндии и России не было своих внутренних капиталов, географо-климатический фактор. А иностранные инвестиции это новые технологии и методы организации, это масштабное строительство ЖД, сталелитейных заводов, нефтедобыча и её переработка. За счет ЖД добрались до своего хлопка и хлеба Сибири.  

В Финляндии иностранный капитал это тоже ЖД, а затем деревообработка и судостроение, инвестиции в СХ. Так Финляндия и вышла из нищеты. 

Инвестиции потом выведут из нищеты Тайвань и Ю.Корею. Только в условиях после ВМВ решал уже не золотой стандарт, а решение США.   

В любом случае это не было критичным, заимствования не столь стали большими, можно было и маневрировать с тем у кого брать. То есть надавить было сложно. Да и нет реальных свидетельств давления, разве слухи без конкретики. 

который сдаёт своих единоверцев на Балканах и не ведёт державную политику, которую в тот момент поддерживало подавляющее большинство населения.

Это кто крестьяне возмущались, что боснийцев сдали? "Большинство" населения это узкая прослойка интеллигенции в столичных городах.  

Тоже надо смотреть по годам. В последние годы перед ПМВ и внешний долг не рос. А вот  гос бюджет рос и доля на обслуживание долгов снижалась. Не было потребности в новых иностранных долгах. Период накопления капитала, когда потребны вешние займы приближался к концу.  

Отличный пример, финны нашли в Лапландии золото, ввели госмонополию на его добычу

И много там нашли? Финляндия всегда была бедной страной, которую покрывает тайга. СХ развивать сложно, ресурсов в товарных количествах не, урбанизация слабая. 

За счет России не несла расходы на армию и отстранения от власти шведской аристократии позволило мирно провести буржуазные преобразования.  Но и в этом случае голод 1866-1868 года унес жизни 15% население, украинскому голодомору далеко до таких результатов. Бурный рост экономики после принятия золотого стандарта и дешевых кредитов. 

У России кстати было черноземье (экспорт зерна), пушнина Сибири, металлы Урала, нефть Баку и Донбасс.   

общество

Это узкая прослойка интеллигентов. Кто на Руси войны хотел? На примере начала ПМВ

 нас с АВИ общая граница, мобилизация = война.

Только нам сербы не союзники, никаких обязательств нет. 

Только тем кто в долг дает, золото - товар, когда растет в цене, то и его покупательная способность растет. Грубо говоря объем денежной массы в экономике страны должен быть равен объему товаров и услуг, золота в этой формуле нет.

Можно взять для примера Финляндию. Чухонец было символом предельной нищеты. С вступлением в Россию ситуация стала меняться, но реальный рост начался с переходом на золотой стандарт. И Финляндия брала в долг, а не давала.  

В данном конкретном случае не повод, самая настоящая причина

Войну Сербии объявили не за убийство наследника, а за то, что сербы отказались к себе пустить следователей для выявления заказчика. 

Когда всю шелуху убираешь, то получается, что всё упиралось в Проливы. 

Когда Россия вошла в ПМВ, то Турция  была нейтральной.

Император Николай II и секретные договорённости с западными союзниками о послевоенных территориальных приобретениях России 

И общественность рисовала карты приобретений без проливов.

Проблема не только в том, что у России был большой внешний долг, но и в том, что он рос, т.е. российская экономика не могла существовать без внешних заимствований. 

Ошибаетесь долг уменьшался, Россия при Столыпине прекратила брать новые кредиты.

1909 год - 8.850 мил. долга.

1914 год - 8.814 мил. долга.  

Мы с вами прекрасно знаем, что для функционирования системы финансов государство золото не нужно, потому, что золотой стандарт давно отменен и экономика от этого не рухнула. 

Она бы и тогда не рухнула, однако золотой стандарт тогда давал много преимуществ.

 Тут есть нюанс, у РИ золотое обеспечение 100% и даже более, у Японии металлическое обеспечение бумажных денег 37,5 %, у Германии 39%, в АВИ 34%, в Италии 39%, в Бельгии 17%, во Франции 58%(данные на 1906 год).

Зато Россия принялась экспортировать резанную бумагу по цене золота. К 1914 году каждый 10-й рубль находился зарубежном. Потом этот трюк проведет США.

В Карибский кризис тоже казалась, что война неизбежна. И во время Холодной так же копились вооружения и претензии, но за напряжениями наступали разрядки.   ПМВ случилась на одной из таких волн.

Естественно, речь про Россию, так как у нас посчитали, что никак не можем стерпеть австрийского беспредела по отношению к Сербии, хотя, на минуточку, был убит австро-венгерский наследник, а это для любой монархии казус белли на все 100%. 

Почти что вся пресса поддержала правительственное решение «не оставаться равнодушным». Исключение составляла крайняя монархическая печать: «Русское знамя», «Гражданин» и «Земщина», выступившие против поддержки Сербии, обличая «сербских цареубийц». № 167 «Русского знамени» был даже конфискован. Против поддержки Сербии выступила н « Речь», орган партии кадетов. Номер этой газеты от 13/26 июля был также конфискован https://1914ww.ru/libris/lib_t/tars02.php 

Россия должна была не Франции, а французским вкладчикам. И договор соблюдала, выплаты шли вовремя. Как в этом случае можно давить на Россию даже без ультиматумов?  При том должна Россия не только французским, но и немецким и еще много каким.  

И обсуждение влияния закредитованности в контексте начала ПМВ. Что якобы у России не было выбора, кредиторы его не оставили. Мнение это довольно популярное, но доказательств вообще никаких.  

Серьезно, при том в контексте развязывания ПМВ. 

Внешний долг составлял где то половину общего. При том Россия была должником кроме Франции у Германии, А-В, Англии, Нидерландов, Бельгии.  Почему именно французы могли влиять, а не скажем немцы?

А можно этот текст разместить на других ресурсах?

Берите, все цифры и ссылки общедоступны.  

Как оказывается мне больше нравится собирать материал на книгу, чем её писать, вот и выходят периодически такие посты.  

Он требовал от России ускорения в сосредоточении ее армии к западной границе, и даваемые нам Францией займы обуславливались строительством железнодорожных линий, идущих от меридиана Петербурга к германской границе.

Только это на уровне слухов. Никаких документов нет, хотя все переговоры о кредитах и на какие целевые нужды они давались подробно изучены историками. 

Во всех этих случаях, о ЖД ради французских интересах, сама дорога не конкретизируется, иначе легенда полезет по швам. Я приводил ссылку об одной такой дороги построенной якобы в интересах Франции Европейские рынки капиталов и внешний долг России в начале ХХ в.  Это оппозиционная пресса нагоняла истерию, а критику источника никто не проводил. 

А вот по внешним займам, которые и на политику влияют

Какое они оказывали влияние в 1914 году? Как более 10 миллионов вкладчиков могли влиять? Есть документы и свидетельства, что влияние оказывалось, кроме общих слов, что оно было? 

Постоянно, это на дзене блогеры друг у друга перепечатывают, такую информацию никто комментировать и не будет. Это аналогичный фэйк, что по договору США должны вернуть Аляску России. Толи на 100 лет брали, то ли было право на выкупить обратно в договоре было. Короче выдумщиков хватает и комментировать их бесполезно.     

Только пропала в гражданскую войну, уже после падения монархии. 

Россия погасила долги перед Францией в 2000 году, что завершило спор, длившийся более ста лет. В это время подбили все взаимные претензии, кто кому сколько золота отправлял по документам. Все что царь отправлял было учтено.  

Можно не верить, но куда делся золотой запас РИ? 

Так это вопрос к гражданской войне. Осело в Японии, Чехословакии. Может еще куда увезли. Что осталось в России большевики тратили щедро поначалу, а золото имеет свойство "прилипать".    

Но заслуживающие доверия источники говорят об этом как о факте. 

Достаточно 15 минут потратить на прочтение данной ахинеи, что б понять на сколько это сырой вымысел.

О русском золоте, ФРС и сгоревших архивах   

Почему нет в этой таблице долгов за 1914-1917?

Так мы обсуждаем влияние русских долгов на развязывание ПМВ.

 И что за мутная история с финансированием Николашей ФРС золотом? 

Это вообще выдумки с дзена. 

«Между Америкой и Россией были подписаны соглашения о передаче нашего золота не в качестве подарка, а, скажем так, в аренду. Сроком на 100 лет, которые истекли в 2013 году. При этом в соглашениях особо отмечен пункт, что процентная ставка за пользование 48,6 тонн золотого запаса в год составляет 4% годовых. То есть 4% в год ФРС должна была перечислять России и Китаю. Но проценты, надо сказать, ни разу не выплачивались. Соглашения были написаны в шести экземплярах, три из которых хранились в Америке, три были переданы России. Также были выпущены 12 «золотых» сертификатов (48,6 тонн) на предъявителя. Сертификаты были переданы Государю Российскому. Тот, в свою очередь, передал их Григорию Распутину. Причины мне неизвестны, но Николай почитал иеромонаха Григория как нестяжателя мирских благ. Незадолго до его казни Распутин, как будто предчувствуя смерть, вернул их обратно царю. Тот, по одной из версий, распределил их по самым надёжным членам семьи, по другой – передал на хранение своему крёстному сыну Петру Николаевичу Долгорукому», – считает г-н Желенков.

Вы сами то не понимаете на сколько это бред? Никаких документов, подтверждающих связи российской императорской семьи с американским Фед резервом нет в принципе. 

Царь не распоряжался казной единолично.

 Как это не брала? А как же рост долга в два раза, по сравнению с предвоенным уровнем? 

Долг в 1909 - 8850. Долг в 1914 - 8811. При Столыпине долги прекратили брать и он начал сокращаться. А по отношению к бюджету, который быстро рос и подавно. 

 Странно что у аэростата меньше при том что у него связь лучше - можно провод протянуть.

Может площадь обзора меньше? Цели далеко расположены. 

А доказательства, что французы вынудили? И чем угрожали? Не выдавать новых кредитов? Так Россия перестала их брать и переговоры о новых не вела.   

Бисмарк сразу после Франко-прусской стал планировать войну на добивание, было множество попыток в "Истории дипломатии" они описаны. Но Англия и Россия, то вместе, то поочередно заступались. К примеру Россия выбывала из гарантов во время войны с Турцией 1877-1878 и во время РЯВ 1904-1905, но немцы не добили Францию от того, как были слабея блока Франция-Англия.  

Разгром Франции конечно не был в интересах России, но при этом Россия при Витте за свою дружбу начала доить Францию. Французская пресса по этому поводу бесилась.  Правда потом, как писал Анатолий Уткин, хвост стал вилять собакой.  Но это больше от того, что после убийства Столыпина не оказалось в России сильных политиков.  Фактор личности в истории.  

Берг выложил пост, по сути это ответ, чего такие как Дурново упирались с реформами.

"Одна из характерных черт русского либерализма - страшное презрение к народу. Рус­скому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собой. Все черты народа осмеяны и преданы позору.

Для либерала, что проживает за границею, русский народ - косная масса, немая и глухая, устроенная лишь для платежа податей. Западные наши либералы - партия, готовая к бою против народа. Она гнушается идеей солидарности властей и простого мужика. Русскому, который хочет стать настоящим европейцем, нельзя не сделаться в то же время естественным врагом России.

Они дошли до того, что отрицают саму Россию. По сути, ненавидят и бьют свою мать. Более того - либералы наши западные, борясь за свободу, опутали себя своими идеями, как верёвками. А когда надоб­но высказать свободное мнение, они трепещут - а либерально ли выйдет? А похвалят ли в Европе? И выкидывают наши западники такие коленца, что и самому страшному деспотизму и насилию не придумать. Нашему либералу кажется: «Мы выучим народ грамоте, обольстим его Европой, заставим устыдиться древних песен и сказок. Тогда и начнётся у нас жизнь».

Одно мне кажется несомненным. Дай всем этим современным «высшим учителям» разрушить старое общество и построить всё заново, то выйдет такой мрак, нечто грубое, слепое и бесчеловечное, что всё их здание рухнет под проклятиями"(с).

Фёдор Достоевский

А за нас кто?

Ленд-лиз? 

Что-то всю историю за кого-то впрягаемся, спасаем

Не всю историю, ради чужих интересов это с Николая1. 

По поводу якобы невероятной закредитованности надо будет отдельный пост написать. Если разобраться, то зависимость от кредитов окажется, что это миф. 

А если все преподаватели откажутся, то, что всем организуют жалобу студента? Возможно не стоит боятся, коллектив это сила. 

Я правильно понимаю, что в злодейские злодейства (съедены лично Сатаналиным) вы записываете всю "яму", а в "яме" ПМВ учитываете только потери мужчин на полях сражений?

На полях сражений это количество на которое больше женщин над мужчинами. Смертность женщин это голод, разруха, снижение рождаемости.