Никсер

Вроде валовый сбор зерновых обсуждали. 

Останься Государь в Ставке - и бунт в Петрограде так и остался бы локальным бунтом, что сумели бы подавить верные царю войска.

Верных генералов не оставалось. Еще до отречения Кирилл нацепил красный бант, до отречения вышел приказ №1, ЖД по всей стране перешла в руки бунтовщиков,  до отречения союзники поздравили мятежников.  

 Или хотя бы приказать расстрелять их охране, как предложил один из комментаторов?

Есть хоть один его приказ  об расстреле кого либо? Фактор личности в истории. 

Однако, был ещё один короткий временной отрезок, когда история могла бы сделать крутой поворот. Ибо Мировая война могла начаться раньше на год с лишним... После захвата Шкодера черногорцами в ходе Первой Балканской войны - 23 апреля 1913 года - и до подписания мира 30 мая 1913-го.

До отставки Коковцова не могла начаться. МинФин ключевая должность, а главное сам царь не хотел войны, но летом 1914 года ему не на кого было опереться для предотвращения войны.

 когда скажу о том, что оккупация Малороссии весной 1918-го года буквально спасла Германию от голода...

Нет. Немцы посчитали и что то вышло около фунта на человека, мир с Лениным себя не оправдал. Похабный мир это стратегическая ошибка Германии. Немцы могли через Ленина выйти на ничью, но хватательный рефлекс, а после Похабного мира с Германией никто мирится не собирался. Все "голуби" во Франции утихли, армия прекратила бунтовать, теперь только полная победа, ибо дать усилиться Германии нельзя.  

Даже в этом случае немцы были бы вынуждены капитулировать в начале 1918-го.

В январе 1918 бунты в А-В  в реальной истории были и их остановили только обещаниями пойти на договор с Лениным. 

 Обвинения в чернокнижничестве строятся на том факте, что Серый колдовал, не пройдя очищения.

А это они от куда взяли? По сути просто предположили. 

И потому в суде это вообще не поднимали. 

Это данные по произведенному количеству зерна на душу населения, а не по потребленному. Зерно потребляет еще скотина, производство спирта, происходят неизбежные потери при хранении и транспортировки. 

 Последнее меня, мягко говоря, смущает.

Чем? Он провел какой то ритуал с их прихожанкой, они расследуют дело. И хотят его принудить к некому компромиссу.  Змеи принудили его и без компромата. 

Первый с ней что то сотворил с бесом на пару. Но Пепельные уверены что это  Серый и понимают что дело дурно пахнет и можно прижать. Он же им нужен за тем же, что и змеям. 

Так фото материал подделки или что? Какой вывод то? 

3. Возможно, исходя из оперативной информации полученной от Барона, является чернокнижником - босяком Серым, пропавшим пару лет назад. Барон впоследствии был Серым ликвидирован.

Барон не знал никакого чернокнижника Серого. Только Сурьма была в курсе, что Серый практиковал магию. 

Пепельные практически выяснили, что Серый это их сбежавший "полуфабрикат" и что он, что то сотворил с прихожанкой и та теперь не может спать.   Больше у них ничего на Серого нет. 

Зачем Огненной Длани делать запрос в школу? Какой им в этом резон? Привели фургонщике не того, дурачье бестолковое, чего с них взять с убогих? С какой целью пытать левого чувака? 

Вот представите по аналогии. Приводят к вам продавцы осла и заявляют что это ваша сбежавшая породистая лошадь. У вас будут претензии к ослу или продавцам? И вам будет плевать, что продавцы мамой клянутся, что данный осел и есть сбежавшая породистая лошадь. При очевидной подставе расследование не проводят. 

Серый обоснует, что прозвище "боярин" от того, что считается, что в нем кровь Пурпурных змей, это легко проверить связавшись с их родом.  А у Огнича проблемы с головой, вот его и погнали из охотников за головами, а он такое учудил. Слышал звон, да не знает, где он.  

Убийство Серого может испортить отношение с Епископом и боярами рода Пурпурных змей. Резона его убивать или пытать нет о слова совсем. Вероятнее всего Серого отпустят, а фургонщиков накажут, за тупость и за то, что цену набивали, что бояр сильно раздражает.  

заберут апогей, потому как штука полезная и точка влияния аж на целых два боярских рода. Мало ли где пригодится?

Так это догадаться еще надо. Наверное не каждый член рода подходит на такую операцию. 

Но оказать маленькую услугу и забрать у фургонщиков которые долго торговались, а потом привели не того могут? Фургонщиков наказать за наглость, то у них резон будет. Это же не просто те решил оказать услугу боярскому роду, те начали торговаться, чем проявили не уважение.  Так что у Серого есть возможность не только отбрехатся. Реально человек со связями. 

Образов миллион, когда Серый себя именует боярином. А раз именует - откуда, зачем, ты кто такой вообще, как попал в Школу, где Лучезар?

Образы они ж без слов. Образом ничего Огнияр не докажет кроме того что учился с Лучезаром, а Серый внешне похож. 

Да и откровенно Огненной Длани  нет резона расследовать дело о возможном лже боярине.  Зачем им?  Их цель на то свет спровадить своего родственника, а Серый на 100% не он. 

Так ему остается только блефовать, что у него полно везде друзей.

Главное Огненной длани он не интересен, на 100% фургонщики ошиблись.  А если всплывет кто причастен к убийству трудника, то неприятности на ровном месте будут. 

Лучезар пропал где то за морем. В Южноморске же появился совершенно иной человек - трудник Серый. Другое имя, внешне другой, аспект иной, метка другой школы. 

Так бороться с алкоголем это вредоносно или полезно? 

Голову в доказательство просят, а не образ. Да и нет у Огнича образа который мог бы доказать, что кого они привели это и есть Лучезар. 

И очной ставки там ни кто не делал бы какая разница боярам настоящий или лже Лучезар?

Боярам то разница есть, зачем им убивать непонятно кого? Фургонщики условия выставляли, а потом привели на 100% не того, доказательств никаких. Очевидно, что фургонщики решили обогатится по  глупому и жадному. 

Так убил палача Лучезар, а он Серый и к дуэли отношения не имеет. И вообще в другом месте служил. Огнич не был свидетелем дуэли и не сможет её мыслеобраз передать.  Нет у Огнича никаких доказательств. 

Ситуация кардинально иная по сравнению с тем случаем. А вот что б еще и от фургонщиков потом вывернутся, когда бояри заявят, что не того притащили,  пришлось бы постараться.  

Зачем копать? Привели фургонщики на 100% не того и мамой клянутся, что не ошиблись. Смысл копать? Да и какой образ сможет Огнич переслать?    

Рассчитанные советские данные по потреблению на душу населения из доклада ЦСУ СССР от 3 октября 1955 года.

Рост есть, но не сказать, что больно большой и по калориям и в правду ряд иследователей называют 1960-е.

   Если сравнивать бойцов разных стран при входе в Пекин 1900 год и лагеря военнопленных ПМВ, то русские ничем от европейцев в росте не отличались. А если брать ВОВ, то прям в глаза бросается, что европейцы стали выше наших. Тоже самое и в воспоминаниях.   

Огнич предал. Огнича живым оставить? Или Огнича убить, остальных живыми, чтобы разболтали?

С Огничем за такую подставу перед боярами свои же разберутся, он и так имел дурную славу. А что разболтают фургонщики? Им самим такая слава, что так опростоволосились не нужна. Да и Серый в расспросах человек не простой, с такими отыгрываться себе дороже. Он в отношениях с боярами Пурпурного змея и епископом.  Хотя о последнем лучше не говорить в таких условиях, лучше пусть родня Лучезара  сдаст пурпурным. Эти тоже только посмеются над таким фейлом фургонщиков. Серому реально ничего не грозило при встречи с родней Лучезара.   

? Сидел бы в магических кандалах, вместо того чтобы возвышением заниматься и в университете учиться. 

А биться с двумя аспирантами лучше? А когда приведут к боярам уж столковался с ними бы, не в первой с боярами дела вести. Выставить Огнича сумасшедшим, а себя человеком со связями. 

Там история настолько скользкая, что бояре бы пришили всех от греха. Как бы вот он отмазался когда Огнич мыслеречью перекинул как он себя боярином кличет из рода.

Для бояр ситуация не слишком то и скользкая. На дуэль (право на убийство) документы официально оформляли. А мыслеречи не доверяют. Да и какую картинку он даст в мыслеречи? То что вместе учился с Лучезаром, а Серый внешне похож на него?  

Ну а не взяли бы бояре - прдали бы на пилюли.
Так что все верно Серый сделал, выбора у него не было по факту

Боярам он мог заявить, что нужен дому Пурпурных змей так, что его бы фургонщикам не оставили.  Чай не босяк какой, а человек со связями. 

Подобрал бы иные слова, выкручиваться умеет. Ему реально не нужно было убивать фургонщиков, они бы еще и должными оказались. А драка в таких раскладах по сути без шансов, просто реально сильно повезло, выше головы прыгнул.    

Так это 18 век! До этого у России были иные возможности и приоритеты. Московии на Балтике интересны были иные порты. Просто так сложилось, что к Балтике заново вышли уже в 18 веке.

Все могло быть по иному, если бы уния Литвы произошла с Москвой, или не было Смутного времени. 

А по мне Серый тупит. 

Вот поймали его фургонщики, но ему же это реально ничем не грозило. Фургонщики долго торговались бы с боярами, а при обмене Серый бы просто заявил, что у Огнича крыша течет за это его и поперли из охотников за головами. У бояр к Серому ведь никаких претензий, совершенно по всем параметрам не Лучезар,  это фургонщики повелись на ничем не подтверждение слова Огнича и захотели на боярах нажиться. В итоге Огнича за вторую подставу да еще и такого размера свои бы и порешили.

При том Серый мог сослаться что он бастард  рода Пурпурного змея и данный боярский род будет недоволен если с ним что то случится. 

Аналогично и с пепельными. Какая существенная разница его будут считать Серым из босяков или Серым из балаганщиков? В любом случае не боярин так, что главный аргумент от чего не захотел признаться в любом случае бит.  

Честно вообще не понял, как пепельные на него надавить хотели. О том что босяк Серый практиковал магию знала только Сурьма. Да и про белый аспект пепельные тоже не знали.   

Был путь и через Двину. Он короче и меньше волоков. Балтийский порт на Двине это и речной порт на речной системе Днепр-Двина.

 При векторе стремления России на Юг и Запад отличное решение. А вот речной путь на Волгу долгое время был не востребован. Нужно было взять Казань и Астрахань.

Без смутного  времени возможно Ивангород стал бы главным балтийским портом. Это ко времени Петра стало очевидным, что Нева-Волга куда перспективней, при том данный речной путь по итогу пошел не через Новгород.    

Продажа алкоголя и табака - это всегда ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫЕ доходы, а значит никаких реальных мер по  снижению числа курящих и/или пьющих текущая Власть делать не будет.

А зачем это делал Николай2 и Горбачев? При том процент от дохода с продажи тогда в казне оседал в куда большем размере. 

Без собственного порта на Балтике обходились (и это была ужасная глупость).

Хотели на Балтике порт, но в ином месте.

Ивангород был основан весной 1492 года (в разгар Литовской войны) московским князем Иваном III Васильевичем и назван в его честь — согласно русским летописям: «повелением великого князя Ивана Васильевича заложиша град на немецком рубеже, против Ругодива города немецкого. На Нарове, на Девичьей горе на Слуде, четвероуголен и нарече ему имя Иванград»[20].

Месторасположение города выбиралось заранее — уже в 1480-е годы великий князь дал своим послам в Литву наказ подробно разузнать о гаванях на Балтийском море. В то время балтийский торговый путь приобрёл первостепенное значение для Российского государства — для его экономического и культурного развития, а также для развития его политических отношений с европейскими странами. Только через Балтийское море тогда можно было вести независимую от иностранного контроля и вмешательства торговлю. Город должен был стать первым морским портом Российского государства и одновременно — крепостью на Балтике[21]. 

Чем? Речной путь так себе до строительства множества каналов. Не просто так СПб появится так поздно. До этого столетиями без него обходились и у Грозного планов на устье Невы не было. 

https://author.today/post/899583?c=42878366&th=42869135

Я к тому, что выбор Питера не историческая предопределенность, а скорее фактор личности в истории. Иван Грозный к примеру северные ворота в ином месте видел.  

Хотя с стратегической точки зрения выбор Петра правильный. 

Так и Рига один из вариантов путей "из варяг в греки". Обустройство всяко дешевле обошлось бы. И речной путь лучше.  

А от чего в Польше такая низкая плотность населения? 

 Как, кстати, и выбор колеи для железной дороги, отличный от европейской. Интуитивно быть может - но оказалось правильнее.

И не строить дороги тоже по той же логике правильно.)) Как известно дороги у нас исключительно для врагов. 

РИ не проводила насильственной ассимиляции населения Риги и прочей Прибалтики. Своя столица с выходом в море - лучше.

Так где Питер ставили не пустыня была. 

?

В каком договоре?

Это нелогично. Сталин обиделся на финнов - и всем остальным принялся выдвигать ультиматумы? какой импульсивный...

После того как выбросили из Лиги наций, как коту под хвост пошла 20 летняя политика по созданию имиджа борцов за мир. 

Даже после ПМР Ворошилов предложил через французов полякам против Германии продавать оружия. Об этом поляки вспомнили с началом войны и даже были договоренности по поставкам мед комплектов. Выполни в сентябре 1939 года французы союзнический долг по отношению к полякам, то Сталин бы оказался в блоке с победителями. Не выгодно СССР было сорится с АиФ, а значит не выгодно было захватывать Финляндию и Прибалтику. Финляндии предлагали обмен, аренду, продажу, на каждом раунде уменьшение претензий. Когда всё провалилось стали угрожать, а в ответ плевки.  С точки зрения СССР полностью не адекваты, а значит политика мира обречена. Договариваться с неадекватами невозможно.   

Почитайте ход переговоров. Вполне отчётливо видно, что Финляндию завоевывать не хотели. 

В 20 веке СТАЛИН РЕШИЛ НЕ захватывать соседей, но быстро передумал и все равно захватил.

В каких границах Сталин видел Финляндию, даже карты успели распечатать.  

Да, но мы обладаем послезнанием. Мы знаем что Сталин собирался захватить Финляндию. 

Так и мы можем проследить эволюцию взглядов по отношению к Финляндии. Не планировалось её захватывать до того как переговоры зашли в тупик.

В апрельских тезисах у Ленина был и роспуск армии, Сталин и в 1953 лидеру ГДР рассказывал, что к сожалению не можем распустить армию. Идею что нужно жить без армии пронес до конца жизни. 

Советское правительство везде пропихивала идею о совместном разоружении. По этому западные коллеги привыкли, что подобный пункт будет и что можно его просто не замечать. Безобидная советская традиция. 

  Как он потом захватит страны Прибалтики и Европы. 

Так их изначально не планировали включать в состав СССР. Полный провал политики договоров и уступок в Финляндии и привел к пересмотру политики. До финской войны во всех документах уговоры и уважение. После финской войны одни ультиматумы. Это видно по переговорам с Румынией, Прибалтикой, Финляндией.  

 https://militera.lib.ru/memo/other/tanner_v/02.html

Поскольку во время переговоров было поднято много новых фактов и проблем, Паасикиви заявил, что должен проконсультироваться с правительством. Было решено, что переговоры продолжатся 20 или 21 октября. Советская сторона обещала представить свои предложения в письменном виде до отбытия финской делегации.

На следующей встрече, состоявшейся в 21.30 вечером того же дня, финские представители получили советские предложения в форме письменного меморандума. Последующие переговоры велись на основе этого важного документа, который я привожу здесь во всей полноте. Он гласит: [43]

«Принципиальную озабоченность Советского Союза в его переговорах с Финляндией вызывают следующие две проблемы:

1) гарантирование безопасности Ленинграда;

2) уверенность в том, что Финляндия, основываясь на дружеских взаимоотношениях, решит поддерживать тесное сотрудничество с Советским Союзом. Оба пункта имеют самое важное значение для обеспечения безопасности советского побережья Финского залива, а также эстонской части побережья, независимость которой гарантирована Советским Союзом от нападения иностранного государства.

С целью претворения этого в жизнь необходимо:

1) чтобы Советский Союз был в состоянии перекрыть вход в Финский залив артиллерийским огнем с обоих берегов, тогда вражеские военно-морские и торговые суда не смогут войти в воды Финского залива;

2) чтобы Советский Союз был в состоянии предотвратить доступ врага на те острова Финского залива, которые лежат вдоль западного и восточного фарватеров, ведущих к Ленинграду {19};

3) чтобы финская граница на Карельском перешейке, которая в настоящий момент проходит в тридцати двух километрах от Ленинграда (в пределах досягаемости дальнобойной артиллерии), была отодвинута дальше к северу и северо-западу.

Отдельно следует решить вопрос о полуострове Рыбачьем в районе Петсамо, где граница определена искусственно, поэтому должна быть пересмотрена в соответствии с прилагаемой картой.

Действуя на основании вышеизложенных предложений, необходимо урегулировать следующие вопросы по взаимному согласию и к обоюдной выгоде:

1. Предоставление в аренду советскому правительству на тридцать лет порта Ханко и прилегающей территории [44] в радиусе от пяти до шести морских миль к югу и востоку, вооружение ее береговой артиллерией, способной своим огнем совместно с огнем базы в Пальдиски на южном берегу перекрыть доступ в Финский залив. Для обороны морской базы Финляндия позволит Советскому Союзу разместить в порту Ханко следующий персонал:

1. Пехотный полк

2. Батареи ПВО

3. Эскадрильи ВВС

4. Танковый батальон

— общей численностью не более пяти тысяч человек.

2. Предоставление Советским ВМФ права использовать залив Лаппохья в качестве якорной стоянки.

3. Уступка Советскому Союзу следующих районов с соответствующей территориальной компенсацией: островов Суурсаари, Лавенсари. Большой Тютерс и Малый Тютерс и Койвисто, части Карельского перешейка от поселка Липола до южной окраины города Койвисто, западной части полуострова Рыбачий общей площадью 2761 квадратный километр в соответствии с прилагаемой картой.

4. В возмещение районов, упомянутых в пункте 3, Советский Союз уступит Финляндской Республике советскую территорию около Репола и Пориярви {20} общей площадью 5529 квадратных километров в соответствии с прилагаемой картой.

5. Усиление пакта о ненападении, действующего в настоящее время между Советским Союзом и Финляндией, дополнение его условием, по которому страны-участницы обязуются воздерживаться от участия в таких группировках или союзах стран, которые могут прямо или косвенно представлять собой угрозу для другой страны-участницы.

6. Разрушение обеими сторонами укрепленных районов вдоль финско-советской границы на Карельском [45] перешейке, оставляя вдоль линии границы обычную пограничную стражу.

7. Советский Союз не будет препятствовать укреплению Финляндией Аландских островов ее собственными вооруженными силами, при условии, что никакое иностранное государство, включая Швецию, не будет участвовать в их укреплении».

Пункт о договоре о взаимопомощи был в меморандуме опущен, его место заняло дополнение к пакту о ненападении, упомянутое в пункте 5.

По этому меморандуму были проведены краткие переговоры, во время которых члены финской делегации пытались получить разъяснения по отдельным пунктам.

В заключение произошел обмен мнениями.

П а а с и к и в и. Мы должны представлять все вопросы такого рода парламенту для его одобрения. Более того, почти все вопросы, затронутые в этом меморандуме, должны рассматриваться как вопросы конституциональной важности, что требует решения их квалифицированным большинством в пять шестых голосов.

С т а л и н. Вы наверняка будете иметь поддержку девяноста пяти процентов.

П а а с и к и в и. Сдача в аренду полуострова Ханко и уступка территории на Карельском перешейке являются исключительно трудными вопросами.

С т а л и н. На самом деле это не так страшно. Посмотрите на действия Гитлера. Граница в районе Познани проходила, по его мнению, слишком близко от Берлина, и он отодвинул ее на триста километров.

П а а с и к и в и. Мы хотим продолжать жить в мире, оставаясь в стороне от всех конфликтов.

С т а л и н. Это невозможно.

П а а с и к и в и. Каким образом ваши предложения согласуются с вашим знаменитым лозунгом: «Чужой [46] земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим»?

С т а л и н. Я скажу вам. В Польше мы не захватывали иностранную территорию. И теперь речь идет только об обмене. Так что мы ждем вас обратно двадцатого или двадцать первого.

М о л о т о в. Мы подпишем соглашение двадцать первого, а на следующий день устроим обед по этому поводу.

П а а с и к и в и. Когда мы вернемся, зависит от правительства.

Встреча закончилась в 22.00. Финские участники переговоров отправились в обратный путь на следующий день, 15 октября, и прибыли в Хельсинки 16 октября.

Пункт №6 просто в Финляндии не заметили. Не заметили его и в Москве. В переговорах он никогда не всплывал, как и не всплывал в обсуждениях в самой Финляндии. 

В переговорах, воспоминаниях и размышлениях непосредственных участников этот пункт не фигурирует вовсе. Его даже иностранные исследователи не видят.   

И когда Сталин дважды ультимативно заставлял финнов подписывать договор, то этого условия не было. И не было этого условия при договоре с карманным правительством Финляндии.  

Англия и Франция официально по договору - прямые союзники Польши. 

Когда Польша стало этим союзником? А случаем не после заключения договора между Гитлером и Сталиным?

23 августа ПМР

25 августа, был подписан англопольский договор о взаимопомощи, союзный договор, которого до этого момента не было, что стало следствием договора между Москвой и Берлином.
26 августа Гитлера заколебаться, войска Вермахта, вышедшие на исходные позиции, были остановлены и в 4 часа 30 минут 26 августа война не началась. Однако некоторые командиры частей, не успевшие получить приказ, захватили ряд польских населенных пунктов и железнодорожных станций.
1 сентября 2.45 утра начинается Германо-польская война.
3 сентября в войну вступает Англия и Франция начинается ВМВ.
12 сентября немцы нарушают московский секретный протокол и начинаю занимать зону влияния СССР.
17 сентября РККА пересекают польскую границу. К этому времени польское правительство покинуло страну. Претензий по этому поводу со стороны польского сбежавшего правительства, Англии, Франции и Лиги Наций не последовало. Точно также потом поступила Англия по отношение к Франции с боями заняв Сирию, а США по отношению к оккупированной Дании заняв Исландию и Гренландию.

Оба государства разоружают укрепления на Карельском перешейке.

От этого пункта сразу отказались и в переговорах вообще не всплывал. 

По сути, Сталин предлагал финнам добровольно и с песнями разобрать единственную серьёзную преграду, защищавшую их от вторжения СССР.

Есть же запись переговоров.

Разбирал тему.

Московские переговоры 1939 года. 

Почему Сталин не договорился с Финляндией №2.

Почему Сталин не договорился с Финляндией №3.

Тем не менее видно, что характерные цифры ближе к 80%, чем к 40%, нарисованным на графике.

График как понимаю отражает все население, считая нац окраины.

В СССР очень много уделили внимание окраинам, за счет этого и был численный скачек.

Вот Тома даже сплясал, а ничего не помогало.)) От того и вывод, что великим человеком Царь был, коль при нем хоть как то наступали и был порядок.     

Французский социалист Альберт Тома, приехавший в Россию после революции 1917 года когда уезжал, сказал:

- Великим человеком был ваш бывший Царь! 

И когда его спросили: Почему? - он ответил:

- Удивительно, как он такой сволочью мог управлять двадцать два года! 

Намекая на ту безмозглую массу, которая в лице Совета солдатских и рабочих депутатов пыталась, вопреки здравому смыслу, забрать управление величайшим государством в мире в свои руки...

С. В. Марков, “Покинутая Царская Семья”, 1928 г.

https://vk.ru/wall-168637391_471375

Правовая система позволяла.  

А при чем в саботаже всеобщего образования царь? Разве что дал добро на парламентскую систему, где инициативы правительства и застряли. 

В любом случае террор был в рамках закона, без отрубленных голов и самосудов.