Алексей Берсерк

Ага) Пробую писать не как раньше. На другие темы. Может во что-то это выльется. 

Человек называет меня эгоцентристом и при этом сам эгоцентрично говорит, что надо было слушаться его, чтобы обрести некую писательскую истину и уберечься от ошибок. Однако на его послов я обижаться не намерен. Андрей Капустин - это Фред Гитарист от мира литературы. Он в принципе не способен понимать других людей на фундаментальном уровне. У него серьёзные психологические проблемы. Однако поскольку решать их у специалиста он не намерен, то я не намерен вести с ним хоть какой-то диалог. Мне всё равно как он это воспринимает, убегание в ЧС или что там. Донести до него что-либо в принципе невозможно. Он сам придумывает причины почему люди поступают определённым образом. Сказать, что у меня бабушка умерла в ноябре, и я погрузился в депрессию, после чего написал этот текст - ничего ему не сказать. Он перевернёт любые мои слова так, чтобы унизить меня и похвалить себя.
Что касается моих книг вселенной ТДМ, то вы всё верно сказали. Это на самом деле книги про маньяков, способных только разрушать. Они задумывались именно с такими героями. Если вы открывали книгу с названием Тёмных Дел Мастера желая увидеть и услышать там сюжет про розовых фей, кушающих радужный свет на завтрак, то это странно. Если хотите от меня более добрых сюжетов, то можете почитать мою неоконченную серию подростковых романов "Первая шпага ордена". Там про дружбу и взаимовыручку, свободный дух и приключения. 

Благодарю)

Лучше бы все эти критики, авторы и кто там ещё годами спорили на тему почему сейчас стало выходить так много отстойных книг в не менее отстойных новых жанрах. И что с этим делать. Почему быдлу нравятся боярки и тупой лыр и как уменьшить количества быдла в целом, приучить его любить действительно стоящую литературу. А в каком виде выходит книга - это вообще последнее дело на Земле, о котором стоит спорить. Лишь бы её можно было физически прочитать и воспринять информацию. Клянусь, если бы книги выходили в виде инъекций в мозг, я бы согласился и на это. 

В далёком 2008 году это книга стала для меня революцией. Настоящим открытием. Благодаря ей я снова заинтересовался чтением. В том числе и чтением российского фэнтези. И благодаря ей я сам решил начать писать. Уровня автора, к сожалению, не достиг, но преклоняюсь перед его мастерством. До сих пор это произведение является для меня образцовым в мире тёмного фэнтези, да и всего фэнтези в целом. Очень рекомендую любителям данного жанра ознакомиться с произведением. 

Спасибо, что рассказали! Не знал. Теперь буду ждать.

А это разве не Львиный зёв?

пожалуй да, соглашусь.

Интересная статья. Тут как бы, возможно, не стоило мешать в одну кучу качества психолога номер один и человека, которым этот психолог являлась. Различать личное и профессиональное. К тому же нельзя оказать эффективную помощь другу в психологии - это какой-то бред. Если человек практикующий психолог, психотерапевт и т.п, то он и другу окажет помощь, если она требуется, и брату и зятю и папе и маме. А если у него самого проблемы на этом фронте, то не поверите - он и сам себе окажет помощь. В институтах психологов учат первым делом испытывать все методики по диагностике на себе. И только потом на других. Изучать свои собственные реакции, прежде чем изучать чужие. На базе правильного изучения своих психологических особенностей, выстраивается понимание того как выявлять их в других людях.
На счёт продажи конфет - конечно интересная ситуация) Вряд ли она связана с тем, что у тёти проблемы с психикой. Да и возможно это вообще оказалось слухами. Но может быть она просто исключительно практичная особа, которая работает на деньги, а не на результат. Грубо говоря, она могла начать вас разводить на всякие месячные курсы терапии и повторные сеансы после повторных сеансов, без оказания реальной помощи. Помню у нас в школе тоже был учитель труда, который после уроков наши самые лучшие поделки (ручки для молотков, лопат и швабр) продавал на городском рынке за прилавком. Но наш трудовик всё равно оставался довольно хорошим мастером. Во время урока мог исправить почти любой косяк, сделанный учеником. Дострогать испорченную деревяшку до состояния рабочей. Так же, возможно, и та тётя номер один могла быть нормальным психологом, просто ушла в коммерцию как очень часто бывает в этой сфере. Возможно с психикой у неё всё норм.

 

возможно потому что не все психологи - медики) Иначе бы на эту профессию учили в медицинском)

В игре, его сделали таким вампиром-задротом. Ботаном. Митник там явно кайфует от того кем стал после обращения, с какими объёмами засекреченных данных ему позволили работать и ещё имеет пристрастие взваливать на других всякие физические действия, пока сам целыми днями сидит за мониторами и следит за происходящим через камеры. В общем довольно хитрый персонаж.
Ещё по игре, пока он был человеком, то являлся настоящим богом от мира хакерства. Мог взломать что угодно. Например однажды он взломал защиту Пентагона и отправил им на электронную почту коды от запуска американских ядерных ракет. Пока однажды не наткнулся на очень сложную защиту. Поковырявшись с ней несколько дней и спалив несколько компов, он уже чисто на одном интересе пытался обойти её. И когда это наконец случилось, то Митник обнаружил, что это был всего лишь не очень важный банк данных одного из вампрских кланов. А именно клана, специализирующегося на добывании и хранении информации, тайн и прочего. После этого за ним и пришли...
 Тот клан, который его обратил, имеет одну особенность - все его члены после обращения становятся жуткими уродами. Но Митник говорит о себе, что и до обращения был не слишком-то красив. Ему не интересны были женщины и прочее, он всегда был увлечён лишь хакерством. А после обращения его допустили ко всем хакерским благам вампирского мира. Которые оказались в разы интереснее аналогичных благ из мира людского. Короче, он чуть ли не единственный вампир в игре, который не страдает, а кайфует от своего нынешнего положения и состояния.
 

Первый раз узнал про него из игры Vampire the masquerade bloodlines 2004 года. Был там тоже такой персонаж. Дескать Митник не умер, его просто обратили в вампира. Потом ещё про него почитал. И сейчас пишу фанфики по вселенной этой игры. Пожалуй, могу даже вставить его в следующий фанфик как персонажа из оригинальной игры, срисованного с персонажа из реальности)

Ну, в целом, тут всё упирается в жанр. Эпопею в 20 лет вполне можно написать, если она будет в жанре фэнтези, например. Или фантастика, приключения. Продумать как следует мир, сюжет - и вперёд. А вот в жанре реализм, например, или исторический реализм, как Шолохов, военная драма и прочее - достаточно сложная задача для такого возраста. Тем более для одного человека.
Второй вопрос - качество написанного. Я свой первый большой роман из будущей серии книг жанра тёмное фэнтези начал писать как раз в 19 лет. Потом пришлось всё же бросить, и вернуться к нему аж через 7 лет, очень многое переосмыслив, переписав первые 5 глав и научившись прилежанию. Но всё-таки я вернулся и дописал первую книгу в 28 лет. Потом вторую, она заняла уже гораздо меньше времени. Всего 1,5 года. Однако качество всех моих книг после этого интернет дружно обосрал и мало кому они понравились. Стандартная ситуация. Тем не менее объём получился большой. Я разделил каждую из книг пополам даже из-за этого. Получилось От 400 до 900 000 знаков на отдельный роман. И 4 книги соответственно. Много букв, большой подробный мир. Оконченная серия. Думаю, что в другом жанре не смог бы это провернуть уже. Вы правильно написали. Практических знаний не хватает. Не получится создать сложный объёмный сюжет. 

Может быть) Но я лично встречал за жизнь очень много женщин манипуляторниц. И всего одно или двух мужчин манипуляторов. Один являлся вообще редким кадром. Его можно было назвать "Казанова для сороколетних".

Короче, если я всё правильно понял, то тема со слэшами опять упирается в  основную черту женских романов - нереалистичные фантазии. Просто в  случае конкретно слэша эти фантазии максимально отдаляются от реальности  позволяя читательнице не столько фанатеть от очередного слэш сюжета,  сколько влюбляться в персонажей, реализуя на них недостаток мужчин в  реальной жизни. И как раз под это подходят 2 пиковых состояния для активизации женских гормонов - пробуждение первой сексуальности в младшем подростковом  возрасте и повторное пробуждение лет в 36-40, о котором пишут некоторые  физиологи. Оба они могут быть связаны с желанием экспериментов и побеге от рутины. Но объяснение вашей жены мне понравилось больше. Про роль папы и всё такое.  

Вы правы. Но условия - это уже более осознанный ход. А манипуляция с женской стороны зачастую происходит неосознанно, путём определённого поведения, кокетства, флирта на самом лёгком уровне, затем постепенного воздействия путём выполнения мелких поручений, которые женщина могла бы сама сделать, если бы рядом не было мужчины и т.п.
В целом это получается всё у женщины само собой. То есть это природный механизм, он отработан эволюционно. Хотя способы меняются с течением времени, но для мужчины это всё происходит на очень базовом, неосознанном уровне. Ему самому сложно отвечать женщине тем же. Он скорее пытается затупить свои инстинкты, чтобы клюнуть на наживку, отдаться моменту ради благосклонности женщины. Не знаю правда при этом насколько отдают себе отчёт женщины в том, что мужчина уже попался на её действия и уже готов носить за ней сумку или возить её за свой счёт за тридевять земель. Но наверное, отдают. Хотя для женщины вообще ничего не стоит вильнуть бёдрами в общественном транспорте, а мужчина уже слюной потечёт. Это почти как у собак Павлова)) То есть работают какие-то очень глубинные рефлексы в случае мужчин.
А условия - да, есть такое. Но мне кажется, так как они уже входят в сферу сознательного, то работают слабее. Да и в целом работают, когда у того, кому ставят эти условия, имеет сексуальный интерес к тому, кто ставит. На этом поле уже манипулировать начинает получаться и у мужчин, правда в разы реже. И более неумело, чем у женщин.

На самом деле мужчины манипуляторы - редкий тип. Манипуляция от природы - это чисто женское) Мужчины в массе своей, скорее, любят покупаться на неё))

И правда забавно) Типа одна из сотен миллионов причин)

Надеюсь лечение пойдёт Кнопке во благо. Я раньше тоже давал коту пасту, у него много лет был непорядок с кишками. Он еле ходил, я думал, что дело в его плохом пищеварении и длинной шерсти. Оказалось дело в том, что я его неправильно кормил. Из той же проблемы вышла потом и его ХПН. Сейчас диета сменена, кот, хоть и болеет ХПН, живёт на лекарствах, но хотя бы стал нормально ходить, прыгать и бегать. Время от времени сблёвывает куски шерсти, которые себе нализывает, но доктора в клинике говорят, что кошки всё время блюют шерсть. Это их естественное состояние. Так что я забил на эту проблему. Пасту не даю ему уже несколько лет, больше пяти. Возможно у вас всё же проблема более серьёзная и в таком случае желаю вам хороших врачей, которые поставят правильный диагноз и назначат правильное решение. Всё же стричь кошку - это сурово.

А чё уже вышла хотя бы бета версия?

Для писателя эротики картинки обязательны! Всем остальным - по желанию)) 

Согласен. Проблема имелась и имеется до сих пор. Она не привязана к цене или времени. Полнейшая дичь выходила в своё время и на бумаге. Мне в книжном могла понравиться книга по обложке и аннотации, но только уже купив её и прочитав часть я понимал, что сюжет говно, персонажи картонные и вообще у автора получилась лажа. На тот момент около 30% моей библиотеки состояли из таких книг. Про ещё большее количество грошовой литературы конца 90-х я вообще молчу. Тогда попадались самородки, конечно, получше, чем сейчас, но их бульдозером давили успехи Донцовой и подобная муть.  

Соглашусь. Причём такие люди появляются с обоих сторон.

Не знаю где вы там ходили, но в конце нулевых я ещё мог позволить себе книги в Московской области по нормальной цене. Покупал новую интересующую меня книгу в жанре фантастики или фэнтези раз в несколько месяцев. При том я ещё не работал тогда. И на одну книгу тратил 250-500 р., что иногда появлялись у меня на кармане. Может вы какие-то особые книги искали, золотые? Или мешками их закупали?

Не смотрел. Не читал.

Вот верняк же! 15 лет назад ещё читали просто всё, что было в книжном. Интернет стал одновременно палокой о двух концах. Но в целом стал больше помойкой и жопой для читателя, чем спасением.

У нас уже отцветают в Московской области)

Нет. Пикник уникален. По-русски. Отражение своего времени. КиШ, УмФ и Раммштайн - другие отражения.

никогда не поздно снова попробовать) Может вдохновения прибавится))

1. Если мужчина читает эротику, написанную мужчиной от лица женщины, то он получит то, что хочет, с большой долей вероятности. Если женщина читает такую эротику, то она только посмеётся тому, как мужчины видят восприятие женщины в такие моменты, потому что они будут, скорее всего, ошибочны. Естестно, это правило работает и наоборот. В этом я вижу главную закавыку, на самом деле. Ну то есть если ЦА для такой эротики - мужчины, то проблем нет. У женщин тоже ЛР часто работает только на читательниц, и герои мужчины там убоги в не меньшей степени. В том числе и в эротических сценах.
2. Лично мне - без разницы от чьего лица, если хорошо написано. Но от женского лица у мужчины писателя велик шанс оплошать. По разным причинам. Особенно, если цель - показать правдоподобность восприятия женщины и акцентирования внимания на чисто женских точках интереса в мужском теле в такие моменты. Если нет, то всё будет норм. Есть же горы симуляторов свиданий в играх и аниме, где неправдоподобные сцены отношений М и Ж работает только на М, потому что ЦА данного вида творчества в основном М.  

Сталкивался с таким в современных аниме. По этой причине не хочу читать подобное ещё и в книжном варианте. Ну а в целом что-то такое представлял и в боярке, и в попаданцах, и в прочем. Ну то есть, за что поносили мои первые романы жанра тёмное фэнтези в 2019 - это вообще мелочи по сравнению с тем во что превратилась популярная литература сейчас.

Как точно события тех дней ассоциируются с известными событиями нынешних. Точно как в зеркале отражаются. Особенно из первого вашего стиха. Только отражение перевёрнуто. Публикуйте ещё! Очень бы хотелось почитать. 

А ещё такие люди - жуткие нюхачи. Всегда учуят если от тебя пахнет котом, всегда начнут рассуждать как это плохо и неприлично, и как им мешает жить на свете. Начнут разводить полемику, что сейчас из 100 человек на улице - только 10 держат домашних животных и что у них самих таких никогда не было, потому что злая мама тоже была нюхачкой и запрещала заводить.

И так, и так. Строго по одной схеме не действую.

То, что отзывы хорошие и просмотров много, а книга посредственное говно - да, было. Но по фразе из трёх слов такое установить невозможно. Нужно хотя бы главы 4 прочитать. Ну и это всё индивидуально конечно. Кому-то заходит всё равно.

Это только кажется. Мы сейчас не только производим, но и выбрасываем столько продуктов потребления, что это составляет лютый процент от их производства. Более того, из-за количества производства упало его качество в среднем. Рост производства по сути идёт вверх, чтобы компенсировать плохое качество и принисти больше денег своим хозяевам, которым это плохое качество становится выгодно. Уровень образованности же не влияет на уровень благосостояния человека в дальнейшей жизни. Или на уровень прогресса общества. И только те, кто по-настоящему богат, могут дать кому-то или сами получить действительно хорошее образование. Среднее же образование нужно больше для того, чтобы человек социализировался с детства и мог вписаться в общество таких же "образованных", а не чтобы совершенствовать науку или социальный строй. Мы считаем 2+2, не чтобы потом полететь в космос, а чтобы на работе в конце дня не ошибаться с подсчётом кассы. Наука у нас по-прежнему в руках самых упёртых учёных-одиночек, как и в 19 веке. Или в руках торгашей. Общий базис науки встрял, ударившись о плиту социального устройства.
Сейчас, если сравнивать с состоянием на век назад, уверенно можно сказать только о трёх кардинальных изменениях, распространившихся на всё общество: возросший уровень здоровья и продолжительности лет, возросший уровень контроля властей над настроениями в обществе (в разных странах он осуществляется по-разному, но везде одинаково вырос и продолжает расти), возросший уровень бытовых удобств (электричество, отопление, кондиционирование, газ, интернет). За счёт этого общество во множестве стран шагнуло вперёд. Однако даже с учётом произошедших изменений мышление многих в вопросах "мужчина-добытчик" "мужчина-солдат" или "женщина должна, мужчина должен, ребёнок должен" - не поменялось. Даже законы выходят (у нас уж точно), защищающие эти стереотипы мышления на государственном уровне.  А уж на уровне социальном это всё закреплено с очень давних времён, потому что даже в современных комфортных условиях - всё равно помогает выживать. Просто всё это трансформировалось немного под уровень современных социо-культурных отношений, однако по-прежнему хорошо работает. Посредственная и ленивая, но очень предприимчивая девушка выживет, если найдёт себе лошка, готового пахать в три смены, чтобы её обеспечить. Или притворившись такой, какой её хочет видеть не менее тупой богатей, сынок какого-нибудь мажора. У нас в классе как раз такой учился один. Или, например, ничего в жизни не имеющий, живущий на границе бедности мужик с очень простыми идеалами и интересами определённо поверит тому, что говорят подпевалы царя по телевизору и пойдёт воевать за их идеалы, потому что он - мужик. И жена его будет сидеть дома, детей растить, а когда её мужа кокнут, то особо не расстроится, нового мужика себе найдёт, надо же кому-то семью содержать, ей одной тяжело с нашими копеечными подачками от государства. Собственно и первый и второй тип людей из примера класть хотели на уровень современных технологий и прочего. Древние социальные устои влияют на их роли в обществе гораздо больше.  

Да, живут. У нас в стране довольно консервативное общество, что бы там не кричали фемки из тик тока о равноправии. Мы всё ещё живём со средневековыми хотелками, ноги которых растут из доисторических веков. Социализм пытался что-то решить, но не решил. Европейский кипитализм сейчас вносит в это дело больше каши, чем реально конструктивных идей о переоценке роли женщины и мужчины. Если человечество хочет такой переоценки, то надо хотя бы выйти на новый уровень общества для всей планеты, а не только для Европы. И не с помощью игры на валюте, мнимом ущемлении прав и прочее. культурная революция следует вслед за промышленной. Нужны новые технологические решения, связанные с этим вопросом.

Однажды я спросил своего товарища о ценности любви. Он сказал, что всякая любовь - хрень, если только это не любовь к себе. Со временем я понял, что любовь бывает и эгоистичная, точнее эгоизм - это точно такое же определение любви, как и альтруизм. Его любовь к себе тоже имеет право на существование. Она тоже осознанная. И более того, она не саморазрушительная, поддерживает инстинкт самосохранения в мире, где другая любовь его зачастую уничтожает. Если только человек не может сосуществовать в гармонии с самим собой, любя другого человека. Так что  в целом, я согласен, что сознательность ведёт к пониманию, при условии, что любовь может быть крайне разная.  

Хорошие слова. То же самое могу сказать и об отсутствии любви. Сознательном.

А у меня завтра выходной. Кому как. Вообще начинать жизнь сначала по датам - тупизм. Начать можно в любой день, час, минуту. Просто когда готов. А день потом можно просто выбрать. 

вам спасибо, что читаете))

первая картинка - прям в точку высказывание 

Собственно, из-за разброда в женском обществе между "я-ж-девочками" и теми, кто их недолюбливает и откровенно ненавидит - у мужчин голова и идёт кругом. Потому что есть две диаметрально противоположные фракции и сложно понять при первой встрече кто перед тобой, человек "от правых" или "от левых". А ещё есть и другие фракции, с переменчивыми взглядами, зависящами от фазы луны.  

"Сса"... Блин, я это слово себе в тайный лексикон утащу. Шедевр просто.

ну да, я об этом и говорю.

на счёт этого согласен. Однако думаю, что большинство и не ставит себе целей играть настолько хорошо.  Попадания в ноты для них достаточно. Потому нет смысла опускать руки. Или считать, что публика должна решать, а не музыкант.

Понял вас. Я вот люблю музыку. И вполне доволен став музыкантом просто для себя. Собрав небольшой коллектив и играя с ним на репетициях. То же самое и в книгах - я нашёл способ выразить себя с помощью писательства. И до сих пор это делаю. К чёрту популярность и продажи. Мне просто нравится писать о том, о чём нравится. Полагаю так же и с музыкой. Но вы правы - у всех разные цели. Возможно кому-то мало того, чтобы просто писать для себя или играть для себя. Нет наслаждения от процесса, когда нет ориентации на большую публику или идеального воплощения создаваемого предмета искусства.

Как я понял, вы говорите о разнице между умеющим играть человеком и хорошо умеющим играть, у которого опыт. Не более. Если имея под рукой метроном и зная простейшую музыкальную теорию человек говорит, что он бездарен и не хочет учиться на инструменте, потому что у него не получается копировать Пугачову, или люди не впадают в экстаз от его игры, как впадали в 18 веке от игры Баха или Паганини, то он изначально просто не хочет учится играть или лодырнечает. Или музыка ему просто не доставляет удовольствия. На самом деле сегодня намного легче научиться хорошо играть или петь, чем во времена классиков и даже во времена Пугачовой. Выбор инструментов на рынке внушительный, выбор частных учителей в городах - тоже, огромное количество видеоразборов песен в интернете, огромное количество программ для сведения музыки в компьютере. Можно освоить инструмент, ни разу до этого его не держа в руках. Я сам из таких людей и знаю как минимум несколько похожих примеров. Хотя играю далеко не на уровне любимых музыкантов. И всё же стремиться к уровню Паганини сразу, это как стремиться улететь на Луну, не считая нужным освоить сначала ракетостроение. И огорчаться, что не можешь сделать это с места, а нужно для этого лететь на чём-то. Глупо, я считаю.  

Ну там типа всё дело в практике. Тренируешься - значит научишься играть рано или поздно. Нет - значит чужая музыка будет, как магия, а свои пальцы типа кривые, ничего не умеют и вообще нет слуха - и прочие отговорки. Всё это тренируемо, В том числе и слух. Безнадёжных случаев очень мало. Почти все от природы начинают обучаться игре  тупыми, глухими, неуклюжими и без таланта.  

Соски не проглядывают. Видимо налепила пластыри.