Нуминегнум

Попробуй осилить статьи, пока я их ещё не удалил.

Во-первых, удвоение «произносится внятно» только в на стыках части слова, и то не всегда (поддавки, но рассада). То, что тебе то-то там слышно - это твои заморочки. Языковеды изучают произношение при помощи анализа звуковой записи на ЭВМ - возможно, у них есть подтверждение того, что большинство людей удваивают или тянут согласную. 

Но я вот не слышу ни у кого - и только со словом «ван(н)а» проблема, которую я решил волевым усилием не замечать (и это во-вторых: можно легко привыкнуть к другому произношению).

хотя по правилам русского языка удвоение в конце выглядит странно.

Согласен. Но не только в конце, а вообще в корне. К сожалению...  МетаЛЛ (причём не жанр музыки), кристаЛЛ, гриПП, клаСС... 

Низкопоклонство перед иностранщиной у книгочеев, видимо, в крови. 

Принципиально пишу всё с одной буквой. 

А мы все им страшно завидуем  

По стопам послереволюционных писателей и режиссёров 20-х? Хотя у них-то было про хорошее... 

Ладно, не про любых времеников - только про тех из них, что из будущего в прошлое. 

Мы под статьёй о поподанцах-времеНиках в СССР.  Так что «всегда». Про любых времеНиков.

Попаданец по своей природе нарушает логику. Или же можно иначе: он производная от этих событий, также как они сами были производными от истории страны, а значит логика на его стороне. 

Но это уже пошла философия истмата и физика причинно-следственных атрактров. Не хочу зарываться.

Эти заявления подобны решению не кушать, раз потом проголодаешься (из старого анекдота). Предположение, что может стать хуже, справедливо (даже читал во время марафона имени себя один такой рассказ), но попаданца такими теориями не проймёшь.

Он знает куда идти: есть ближняя цель (не допустить развала), и, исходя неё, дальняя (либо строительство комунизма, либо построение гегемона - смотря, что для него СССР). 

Но разговор уже ни о чём.

Угу, в 1917-м  

Инерция исторического развития, она, с одной стороны, как гравитация: работает лишь на больших масштабах; а с другой стороны, как судьба: непреодолима лишь из-за неизвестности точного порядка действий. 

Предатели СССР хоть и находились во власти в то время, потому что предшествующие события вели к этому, но двигало ими внутренне желание взять лишнего, а не внешние обстоятельства, угрожающие выживанию. Их путь относительно слаб.

Поэтому попаданец, который знает ключевых фигур и имеет известную долю везения, может не дать этому произойти. Сама концепция рабочая (Лем в «Конце Вечности» проговаривал) - проблема лишь в имеющихся силах.

Тебе не позавидуешь: не имеешь мнения, как всё обустроить.

Шаблонные попаданец в прошлое шаблонны только тем, что быстро богатеют, а вот методы у них разные. Поэтому не вижу разницы, так как результат один. 

Тогда уж «Понь бледный». Хотя бы про Сталина и победу социализма.

Зачем мне ему что-то доказывать, если я могу его просто поджарить и съесть, а потом улететь загорать на Гималаи? 

Более же примитивные человеки-попаданцы докажут своё послезнание на новостях. Потребуется лишь фантдопущение, что политик не является врагом. Ну, или пусть является, а попаданец с этого места займётся триЛерным выживанием. 

Ну и что, что подозрительно, если цель выйти на правительство и стать советником президента? Доказательства у него есть. А из фантдопущений потребуется только выживание, когда заинтересуются уже враги, и оставление на свободе, а не в тайном бункере под Кремлём.

Стремительный рост богатства привлечёт внимание, как не шифруйся, т.к. привлечёт оно само, а не методы. Здесь только если поставных людей использовать. 

Важно другое, на каком шаге нашего Ярика в лучшем случае убьют, а в худшем у него в двушке в Чертаново будут толпиться тяжёлые ФСБ, ЦРУ, Моссада и ранее бросившая его жена. 

Вообще-то есть довольно обычные мужики (без изначальных связей), которые собрали на блок-чейнах миЛиарды и остались в живых и даже на свободе. Так что это возможно. Как говорися, «stretta la soglia, larga la via, dite la vostra che ho detto la mia» (с)

В связи с чем стоит вспомнить, что проигнорирована напрочь тема о спасении страны. А ведь при такой цели такое внимание со стороны государства будет очень кстати. 

Подойти к апарату и подошёл к апарату - это специальный повтор всей фразы, здесь используется для юморка. 

А вот во втором случае шепнул пришедший и шепнул вошедший - уже не то, уже раздражает. 

С котом же, наверное, были сложности с заменами, т.к. зверем назвать нельзя, т.к. нечисть, а но ею назвать нельзя, т.к. теряется абсурд ситуации. 

Ну, а тавтология - это плохо. Как раз из-за литературы. В дневнике или в официальных документах - ощущениям всё равно.

а фэнтезя это коммерческий мусор

Что ж, на этом и закончу читать: система убеждений слишком разная, чтобы продолжать разговор.

Ага, поэтому ответ несколько не в тему. Однако такая чернуха снискала большую популярность в сравнении с чистыми образами. 

А на счёт зависимости «сказать плохое о прошлом - лучше поверят в общения о хорошем в будущем» написать мне особо нечего. Обычно первый пункт необходим, т.к. изменения предполагают отказ от всего, что делали в прошлом, а это надо обосновать. Но для меня второй пункт от этого убедительнее не станет, но возможно, это дракон такой опытный, а на наивных работает иначе.

он начинает заметно расти это научный факт.

Факт в том, что организм из-за развитого сельхоза получил наконец-то всю нужную пищу и потому реализовал свой потенциал (если добавить ещё тренировки специальные, то можно ещё вытянуться). Но от поколения к поколению никакого прироста нет. 

Здесь не стоит путать самого героя и аборигенов.

  прошу при переводе японских книг менять Хакусяку на Графа, Сисяку на Виконта, а Дансяку на Барона

 атмосферу угробите на корню

А в Японии «император» или не «император»? Туземцы точно произносят «дон»? Это всё перевод для удобства, который создаёт атмосферу прошлой эпохи и определённых стран, а большего здесь не требуется. 

веса объёма были разные, а местами и до сих пор остаются, что говорить о другой планете.

До этого было рассуждение, что одно дело - параЛельный мир, а другое - инопланетный. Но вообще-то разницы нет, если речь о не событийно-временных расхождениях. Писатели по привычке использовали старинные земные понятия, т.к. фэнтэзя выросла во многом из рыцарских романов и прочих сказаниях прошедших эпох, хотя описывали уже не прошлое, а мир с другими видами, такую же иную планету с другими небесными телами, как и планеты из космофантастики. 

Так что, если сюжет или детали сцен не завязаны на тонкостях в подсчёте этих мер, то придумывать их - такая же бессмысленность, как язык эльфов в тупом анимэшном гаремнике. 

вряд ли был бы ниже 180 сантиметров

Ошибочное заявление. Хоть при здоровом детстве рост и общее сложение будет больше, чем при болезнях, но всё упирается в потенциал конкретного организма. Да и нет доказательств, что средний рост хотя бы восточных славян стремится к 2 метрам. 

 Проблема в том, что если в классическом фэнтези нашей Земли не существует и повествование происходит в альтернативном мире, то для фантастики, где есть настоящая Земля довольно странно, что на другой планете иная цивилизация создала такие же названия титулов вместо того, чтоб выдумать свои

А ещё они все говорят на русском, а не на своём инопланетянском, угу. Ты поди и против километров при обозначении расстояний? Это и есть перевод на родной с учётом атмосферы. Забавно, что понимаешь, где использовался «дон», но деталью это не считаешь.

Вообще на протяжении всего произведения земляне ведут себя довольно странным образом. На Арканаре они то ли пытаются помочь местной цивилизации в развитии, ускорив его ход и не дав им совершить самые страшные ошибки, то ли чтобы просто быть тихими наблюдателями

Потому что это не разведчики-шпионы, а историки-ролевики. Не помню, было ли об этом здесь, но из других источников следует, что ИЭИ, в отличие от КомКона-2, не занимался целенаправленно прогреСорством. 

Это, конечно, отдельное произведение (причём одно из первых (когда там были отдельные рассказы?)), так что ссылки на другие произведения не годятся, но и требование, чтобы они себя вели, как матёрые шпионы, следуют из собственных предрассудков. 

В остальном с чем-то согласен, с чем-то нет (точно нет с тем, что авторы, которые «спорили» со Стругацкими написали лучше - злой фанфик всегда хуже). Произведение на сегодняшний день несколько занудно, как и всё из прошлых веков (не чистое развлечение же), но очевидно брало своей идеей. Написал ли кто-то лучше с тех пор про это? Я такого не знаю.

Мемориалу же и прочим антисоветчикам же поверили. Ой, это немного не в тему.

Озоновым дырам и глобальному потеплению поверили. Нужны просто возможность и умение.

(При этом прогнозы ведь были куда мягче, чем наступившая потом реальность 90-ых. И всё равно ни фига не поверили!)

Так «ты рассказал нам просто правду, а я ужасную хочу...» (с). Одно дело мелкие неприятности - другое дело Конец Света. Второе вызывает больше желания бороться и перестраховываться.

Припишут  

Да нет, уже в первом сезоне она очень хорошая, комбинации тоже в наличии (вступительное испытание в школу): движения все обозначены, физика одинакова (и вообще старается учитывать инерцию и прочее), учёт времени, персонажи почти всегда в движении и даже на фоне есть движуха. Сколько лет прошло, а бои именных персонажей на фоне до сих пор почти нигде не применяют, а бои ближнего боя с подобной динамикой даже китайцы в своих потогонных 3д-культиваторах не осилили - предпочитают магией швыряться. 

Интересно ли это смотреть? Не особо

Анафема еретику! 

А если серьёзно, то не упомянуть хореографию, как одну из причин успеха - это не заметить слона в комнате (да, да, это не касается сюжета, но в вопросе «что же там публика нашла такого?»  - это значительная часть ответа). 

Какие здесь читатели? Откуда!?  

«Всем» это хорошо, но такое надо не сюда писать, а в гостевую хотя бы.

Эксперимент есть про цвета. А, не только с ними.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%90%D1%88%D0%B0

https://whatisgood.ru/internet/algorithms/eksperiment-obe-belyie/

Ну, это ошибочные сведения. Потому что я-то помню, что проверял и работало не так.

Голосовалку что-ли сделать... Раз уж все отписавшиеся утверждают обратное? 

С лета 2020 начал проверять?

Точно не было в тот период, в котором я его проверял, так что меня всё ещё интересует история изменений этой функции.

О, и я не понимаю как можно восхищаться негативными чертами. Я вот даже не удивляюсь, когда человеки делают странные умозаключения. 

Ты проверял это в 17 году? Допустим. Но проверял ли  ты это с 19 по 22 года?

И в каком году ты это проверял?  

Я вот точно помню, что для развлечения необходимо было сперва написать, а потом внести в ЧС, ибо после внесения писать не получалось. 

Работало. Я проверял в то время.

1) Я принципиально за справедливость.

2) Я таким не занимаюсь.

Ага, это я вижу. Но раньше это работало взаимно.

Нет. 4 года назад точно работало справедливо: если занёс кого-то в список, то сам ему писать тоже не можешь. 

К сожалению, исторически всего лишь полный синоним «мертвеца», а не своеобразное название нежити. 

Смелое заявление! 

Скольким «таким коМентаторам» ты готов оплачивать доступ к книгам, которую они решат прочитать? 

книг новых не будет. писать перестанут

И про бизнесменов тоже  

10 000 лет назад большинству человеков достаточно было сухой пещеры, а сейчас им электричество подавай, технику...

Идиотов, которые определяют качество всей эпохи исключительно из своего личного опыта, хватает, но ошибкой будет считать, что так делают все недовольные (статистика учитывает многих), и что в целом метод сравнения с прошлым ошибочен (это базовый способ определить верность решений).

А, всего лишь рост популярности, а не количественное улучшение качества.

Общежитие - это не независимое проживание. Дети нигде и никогда не имели отдельного жилья, потому что у них нет сил его отстоять. 

Забыл, масаракш, прокоментировать одну деталь, а подсознание мне напомнило. 

что в основном это аниме, корейские сериалы, западные фильмы и сериалы,

Если ещё будут размышления о национальной культуре в конктексте и по теме статьи, то надо в первую очередь смотреть на произведённое представителями самой нации, а не на иностранный ввоз.

Иначе, можно сказать, своей культуры и нет.

Смешно, ага. 

Ты продолжаешь доказывать то, что я не оспаривал. Не путай меня с автором статьи. 

уже вообще ничего не читают вне программы.

В данном смысле не важно, т.к. речь в целом о культуре. В первом коменте я написал, что «сейчас даже не читают, а смотрят».

Очевидно, что ты слишком многого не знаешь и не понимаешь. А объяснять это тебе я не вижу смысла, так как это не исправление ошибки в писании. 

 жизнеутверждающая иллюзия

В иЛюзиях жить вредно - это не даёт никакого полезного урока. Всякое такое дети читают как развлечение вне учёбы. 

безоговорочное подчинение ... общественным порядкам = учат быть рабом

Ага, значит натягиваешь сову на глобус. Тоже сделаю пометку. 

честное слово  товарищам = раб

Я тебя записал, как безграмотную ехидну