Нуминегнум

Смешно, ага. 

Ты продолжаешь доказывать то, что я не оспаривал. Не путай меня с автором статьи. 

уже вообще ничего не читают вне программы.

В данном смысле не важно, т.к. речь в целом о культуре. В первом коменте я написал, что «сейчас даже не читают, а смотрят».

Очевидно, что ты слишком многого не знаешь и не понимаешь. А объяснять это тебе я не вижу смысла, так как это не исправление ошибки в писании. 

 жизнеутверждающая иллюзия

В иЛюзиях жить вредно - это не даёт никакого полезного урока. Всякое такое дети читают как развлечение вне учёбы. 

безоговорочное подчинение ... общественным порядкам = учат быть рабом

Ага, значит натягиваешь сову на глобус. Тоже сделаю пометку. 

честное слово  товарищам = раб

Я тебя записал, как безграмотную ехидну

Здоровое зерно в русской литературе есть, но его специально задвигают на 2 план

Почему культура и литература такова

Потому что она не такая. Что ты, что автор статьи, судят по школьной програМе, игнорируя всё прочее, что что читают люди. А сейчас даже не читают, а смотрят. А тогда слушали, причём в основном. 

Ты, конечно, молодец, что рассмотрел современные топы продаж, но почему-то потом упоминаешь клаСиков РИ, а не такие же топы продаж их времён. 

Можно, конечно, и отдельно рассмотреть школьную програМу (и суть моего комента в этой теме), но тогда надо понимать суть, которая в неё вложена, а не свои фантазии, своё восприятие. 

Например, Герасим из «Муму» это история не про «нытика», а история про тяжесть жизни крепостных в РИ. Понятное дело \\ разве? \\ , что писал их Тургенев не для детей и не для тех, кто будет жить через 200 лет без понимания того, что значит быть рабом, поэтому не хватает объяснений. Но, повторяю, суть таких произведений не показать пример правильного поведения, а показать пример ужасов рабовладения и погрузить в эпоху, которую в это время проходят на уроках истории. 

В других произведениях есть уже и примеры поведения, например, «Тарас Бульба». Или, там, «Каша из топора». В третьих учат на чужих ошибках («Пиковая дама»). В четвёртых просто с народными легендами и сказками знакомят. 

А вот произведений, которые учат быть рабом, там не было и сейчас нет. Разве только ты хочешь приписать к такому верность долгу, мол, Тарас - раб общества, казачьего круга. Это, кстати, попроще сделать, чем с Раскольниковым - как в твоей голове эти темы вообще пересекаются уму не постижимо (а произведение - дрянь, т.к. делает злодея главным персонажем и через это его оправдывает, ведь, вот дурак, сознался, а так хорошо всё шло).

Поля не засеваются, мамонты не пасутся, драконы не чихают... 

Хотя, конечно, обязательство честных лесозаготовителей (ради возмездия сажать деревья) тоже делают своё дело.

Что ж удивительного в том факте, что классики художественной литературы так же способны на подобного рода недосмотры,

Ты укажи современным авторам на системную ошибку, так они (если раньше не отправят в ЧС) обязательно дойдут до упоминания клаСиков в качестве своего оправдания. А то, что они люди, которые тоже ошибались и писали местами паршиво, до них не доходит. 

Да уж, вовремя ты спрятал в черновики, не попал рассказ на марафон. Но теперь я его просто удалю из библиотеки, не читая. 

к Multigeny

Графоман оскорбляющий одного из лучших писателей РФ

Никогда не писал оскорблений (в отзывах). Да и «графоман» с 1-ой недописанной книгой - это явная ошибка (а читать он не читал, т.к. на этот момент книжка скрыта - можно проследить по коментам). 

А сам же персонаж обижен не столько из-за отечественного автора, сколько из-за японской графомании «Реинкарнация безработного». 

Каким требованиям

Бой. Это очевидно подразумевается.

Ну и, честно писáя, если его разорвали, а он жив остался, то это считается всего лишь ранением. Я чётко обозначил смену планов или отступление, если его не победили окончательно в сцене. Впрочем этот разговор я продолжать не буду. 

Я закончил примерно месяц назад. Запись в блоге сделана. Осталось сделать только полный отчёт, для которого надо подождать запаздывающей реакции авторов, вроде твоей. 

 во второй книге

Ну, конечно. Произведение непременно раскроется. Главное дотерпеть, ага. ️

Снова проверять сомнительные утверждения фанатов не будем, но эпизод с поездом входит в прочитанное - он не соответствует требованиям (как и заманивание в ловушку), а потому опровержением не считается. 

Повторю. Это недорецензия, т.к. она не соответствует тому, что является рецензией - множе является отзывом. То, что это разные множества написано во всех словарях, поэтому твоя попытка оспорить это указывает на проблемы в твоей ЦНС. И хоть отзыв на месте рецензии можно терпеть (всё равно на этом сайте ими засорено так 95%), но структура данного конкретного представителя настолько плоха, что точно не годится здесь висеть, т.к. толку от неё для потенциального читатели минимальна: 99% людей читают сюжета, а стиль, поэтому обзор делать необходимо на него, а остальное по вкусу.

У меня-то проблем как раз нет. Не надо компенсировать жизненные проблемы отрицанием всех энциклопедий и словарей, не имея на то логических обоснований. 

При написании следующих рецензий не забудь этот важный вывод и воплощай его.

А я её не упоминал. Однако параметры у рецензии есть в любом случае и этим она отличается от отзыва.

Оценить сюжет всегда можно. Если его нет, то можно написать, что его нет. А если он есть, даже не законченный, то можно проследить его развитие, развитие персонажей, общую логику и здравый смысл (это как минимум), в том числе если всего этого нет и сюжет топчется на месте.

И отзыв пишется 

в разделе «Отзыва и критика». У рецензии есть параметры, которые он не соблюдает.

Над структурой этого подобия рецензии стоит поработать. В этом виде, когда отзыв о сюжете перемежается отзывом о не в том месте поставленной запятой сложно вычленить собственно оценку сюжета.

В первую очередь это мешает читателям искать себе что-нибудь по вкусу. 

Сюда же бардак в ключ-словах. 

Тем не менее пишут. И без всяких нейросетей. Возможно, даже бесплатно. 

Наконец-то узнала? Короче, с сатирой ты не справилась.

Представь, что разговор идёт у носителей языка: для них это всё будет обычными словами. Сетевой администратор, сокращённый до администратора - это равнозначно инженеру вместо инженеру-разработчику автоматизированных систем управления, т.е. всего лишь сокращение до общего названия професии. Только сокращение самих слов («админ») или использование абревиатур, как слова («бомж») будет полноценным слэнгом, который не понятен людям вне темы (а если понятны, как собственно «админ» сейчас, то опять не полноценный жаргон). 

А по первому методу жаргон легко придумать: открывается словарь иностранных слов и выбираются те, что как-то близки по смыслу (и пусть теперь в этом мире ацтеки развивали кибернетику тланеутаджикипию)

В яви всё-таки не на каждую штуку жаргонизм создаётся - чаще обходятся междометиями. А слова из примера не совсем полноценный сленг - это обычные слова определённого иностранного языка (даже не смесь). 

А с манипулятором просто решается: надо сходить на производство, где такие стоят и узнать, как они их называют (помимо междометий и прозвищ). 

Рецензия - это вещь такая... Всегда субъективная. 

Значит это не рецензия. Писать надо уметь. Большинство не умеют, а среди платных 99,99% не умеющих или не хотящих.

Не о том речь, а о том, когда берут ключевую сцену из очень известного произведения, и коя сцена ещё не стала шаблоном. Выглядит инородно, сразу выкидывает из погружения. 

А вас какие именно повторы напрягают?

В основном плохо исполненные и с легко угадываемым исходником. \\ Сами себя бывает напрягаем. 

авторы писали своё на волне вдохновения от предыдущего творчества трудов. 

Уже НС-ями хватает написанного, так что авторы уже и не пишут.

Не надо лукавить на счёт жанров. «Стимпанк» в первой книге не представлен - «уся» будет ближе, если пытаться натянуть по окружению. «Попаданцы» тут ни к селу, ни к городу - перенос ни на что не влияет, характер можно прописать и местной девочке. Было бы желание, а жанр действия поставить можно было. 

За 2 месяца я успел закончить очистку библиотеки. А чего добилась ты? Писать рецензии для тебя оказалось слишком сложно, да? А ещё других критиковала... «Сперва добейся!» (с)

Внимательно? Серьёзно? 🤨

А чёрная пропаганда когда-то считались хорошим делом? 

Мне это напоминает наш 1917 год, да и 1985, или когда там Перестройка в силу вошла.

Это тоже простые ответы...

В рамках програМы по скоростной очистки своей библиотеки  (т.е. быстро и невнимательно)

Итог (где-то до 3 части дочитано): посредственно, библейская шаблонная история, вдохновлённая анимами про борьбу получеловека в особом отряде против монстров-людоедов; хватает поворотов и усугубления, но динамики не хватает. 

В рамках програМы по скоростной очистки своей библиотеки  (т.е. быстро и невнимательно)

В рамках програМы по скоростной очистки своей библиотеки  (т.е. быстро и невнимательно)

спойлер (показать)

Вид от 1. С интерлюдиями.
Фури, т.е. меховые люди. // Мне обычно всё равно, но тут делается упор на некоторые животные черты.
️ Инцест. Может и нет, но настораживает, когда сестра связывает брата, а затем начинает делать ему маСаж, от которого тому хорошо.
Современный мир с телефонами и междусетью, но с монархией. // Впрочем, раз принцы гуляют без охраны, значит никому они не нужны.
Разные словесные несоответствия.

Длина. Оказалось, что сюжет не целиковый, а дробится на отдельный истории между «прологом и эпилогом», а значит примерно по 17%.
Первая арка (и единственная, которую почитал) про волка, убивающего львёнков ради ритуала, должного излечить его от рака.
В наличие есть погоня, что-то вроде перестрелки и слабенькое расследование.
️ Однако расследование всё же слабое: всё заканчивается хоть и не в один ход, но за 2 - не хватает поворотов в деле (можно ответить, что реалистично, банальный криминал, но всё остальное такому подходу не соответствует (хотя бы то, что принц бегает за преступником)). Автор вроде пытается сделать мотив волка грустным, но философских споров не вставил (типа: я санитар леса, а санитар должен быть здоров), а так это очевидный конченный эгоист, которого автор при этом всё же не чехвостит за десяток трупов.
Перерывы со жратвой.

История:

спойлер (показать)

В прологе подрался с преступником. На следущий день сестра его связала и масировала ступни, лапки, подушечки. Он там начал возбуждаться, но взял себя в лапы и уговорил отпустить. Потом ещё побегал за сестрой. А потом пошли гулять за покупками. (Сестра угрожает слабительное подсыпать, а он «ради поддержки малого бизнеса» покупает зелье для мужской силы и средство для шерсти). Кажется, у сестры лёгкий шовинизм к волкам.
В 4-ой (с прологом) главе всё-таки вводится сюжет. Некий волк хочет создать зелье, чтобы исцелить себя от смертельной болезни.
Принц на корабле плывёт (---а может просто упомянут). После разговоров с чиновниками снова догонялки с сестрой и торговля (воронёнок впаривал).
Решают заняться расследованием убийства. Понимают, что ритуал. Узнают ингредиенты. Ловят повара, продающего их.
Главы от волка, который скрывается от них. Ходит к другим бандитам для продолжения.
Потом даже погоня с перестрелкой.
Ловят на кладбище во время святого дня поминания. Убили.

Следующее дело.
Аэропорт. Преступница (военная? Фальшивая, как и конвой?). Нападение. Сбегает.
(Концовка арки всё равно за пределами намеченной длинны, так что прекращаю).

В рамках програМы по скоростной очистки своей библиотеки  (т.е. быстро и невнимательно)

Итог: неуд, раздражает клюквенная Япония, а сюжет про разборки бандитов против банка с котом не тянет ни на боевик, ни на комедию.

В рамках програМы по скоростной очистки своей библиотеки  (т.е. быстро и невнимательно)

Итог (прочитано 24 главам): ну... посредственно; приключения не плохие, но не увлекли, мало командных взаимоотношений, шуток, особых фишек; а рпг-система тут чисто для роялей, т.к.уровни никто не повышает.

В рамках програМы по скоростной очистки своей библиотеки  (т.е. быстро и невнимательно)

Итог: неуд, ни детектива толкового, ни боевика нет, за такой объём отряд «Феникс» так и не создан, сюжета цельного нет.

В рамках програМы по скоростной очистки своей библиотеки  (т.е. быстро и невнимательно)

Итог: чушь, навалить всего и побольше - это не типичный фанфик по содержанию, но типичный по сути, т.к. автор фантазирует не заботясь о здравом смысле и смысле сюжета \\ хотя он на 2 главах заглох

Если нет акцентов, то для меня нет темы.

Ещё один адекватный автор! 

Читаю по диагонали: 1/5 - Может и есть смысл, но по-моему нет ничего кроме фантазии на тему мутантов. Куда хуже, что мир невменяемый. У них ПА или нет? Если да, то кто продолжает взрывать ЯО на полигоне? И зачем они живут так близко? Если нет, то это странный, но очередной поклёп на СССР. // А мистика про божество и лечащая радиация к проблеме отношения не имеет.