Нуминегнум

Вопрос задан не так, так что не ответ. И мне уже не интересно. 

Искателю так и так придётся слушать. // так и? и так? итак?

А, ты из ехидн. Тяжкий выбор: показать тебе кузькину мать софистики или продолжить заниматься своими делам. Что ж, первое только, если ты всё-таки ответишь на тот вопрос. // хм, какой здесь синтаксический ряд? «[выберу] первое только [в том случае], если...» Или «[выберу] первое, если только ответишь...» Но какой тогда смысл у слова «только» во втором варианте? «Обязательно»? Бессмыслица выходит. «Всего лишь»? Тоже бессмыслица, но другая...   // Не, вот русский язык - это тяжело, а ты просто иди учебники читай. 

Типичный уход ошибающегося от ответа.

Ещё дополню, что продавец и капиталист - это разные категории, а первое ещё при этом может быть как честной работой, так и спекуляцией. 

Вот есть 2 продавца: 

первый захапал побережье моря, которое раньше было общедоступным и продаёт лежащую там соль, которую раньше брали бесплатно;

второй обладает магическим умением создавать предметы из ничего и продаёт соль, создаваемую прямо на месте;

цена у обоих одинакова - у кого ты будешь покупать? 

Но кто сказал, что этот внезапный нейросетевой шедевр будет стоить столько же, сколько он стоил пять-десять лет назад?

Гоблин озвучил число нейрослоповых песен, заливаемых на площадки: десяток тысяч в день. Тут впору платить тому, кто будет этот шэдэвр находить, а не «авторам».

На какой странице в томе? 

Песня! R.D. - Фантастический герой 

 Не весело.

М-да, мои коМентарии слишком глубоки. 

Имелось ввиду, что «искать» - это не «получить», а поиску хорошего мешает собственно большое количество плохого. 

Так кто вам мешает искать хорошие книги?

Искать...  

Что ж...

Благодарствуем за столь яркое начало. Оно сэкономило нам время. Давно уже не попадалось столь беззаклёпочной чуши с пафосным нетакусиком. 

Тут были мы Развития и вдохновения  

Опять внешние финтифлюшки.

Кому наносимый?  

Надо уметь задавать правильные вопросы. А перед этим Маркса или Ленина почитать. 

и один из представленных типов именно ПРОГРЕССОРОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ

🤨

Их слишком много. 

Писателей не меньше. Для каждого стараться отзыв писать с доводами (а тем более дочитывать) - здоровья не хватит. 

П.с.: из отписавшихся хулителей критиков только 2 нас забанили - это непорядок! Заносите шустрей, чтобы было ясно, кого читать точно не стоит. 

В общем это, конечно, плохой приём, и для красоты всё тоже самое расписывают в сцену, которая на это намекает. Но его можно использовать нормально. В основном для шуток. Для ружья Бондарчука на фоне ещё нескольких не плохо смотрится. А ещё, когда это уже происходит в воспоминаниях, которое поясняет происшествие приведшие к плохому исходу (Самый известный пример, наверное, «1001 ночь») - вот уже и не выкидывает из погружения, если оно изначально такое.

Ну, и в принципе, если мораль сюжета раскрывается через это происшествие, то лучше подчеркнуть - меньшее зло. 

«Учкудук» было русским словом? 

Понятно, что речь о «солдате», но и ты должен был понять, что популярности песни одно слово бы не помешало.

 ёмкость  ️ Игнор/Листа   сильно ограничена

Хоть что-то хорошее от невнятных недоделок сайта. 

«Солдаты» тоже не русское славянское слово. Исполняли бы на ЦТВ - стало бы популярно. Как «Учкудук».

Раз ты отверг систему сюжетных рельс, то РПГ-систему вводи. 

Попадают в мир мировой войны (с одной стороны фашисты, с другой инопланетяне - не смешивать, т.к. тогда получается просто инопланетяне). 

Они меняются полами. Или хотя бы гендерными ролями, если вселяются, например, в морских коньков. \\ откуда вообще пара?

Путь начинают в Зоне отчуждения древнего высокоразвитого государства, полного хабара. 

Местные верят, что после смерти перерождаются в лучшем мире - в Японии.

Современная уся и так на 2\3 реалрпг.  

А, знаешь же, инфляция сказочных и мифических существ - серьёзная проблема, возникшая на фоне резкой нехватки фантазии. 

Ради чего ты тогда на этом сайте сидишь? 

  Ирония... И правильно в целом. Это больше нудно, чем сложно. 

вторую часть моей трилогии вы не читали

Только первую часть. А там драконов не помню.  

Нет, не всё равно. И большинство местных книг не о героях, что тоже важно.

А вы шо, таки предлагаете всё повторять за своими соседями?  

Единственная серьёзная проблема - это делопроизводство, а точнее подлые люди, ищущие любые поводы нарушить договоры. Хотя было бы желание, то с разумным подходом на современной технической базе это можно было бы провернуть. 

Но какие бы не были причины, но нелогичными, т.е. неправильными, слова от этого быть не перестают. 

Чтобы «главного героя» не было, когда по сюжету это говнюк.

«Я  тобой не спорю - я тебе говорю, как обстоят дела на самом деле» (с). Не хочешь просвещаться - твои проблемы.

Найди  

В СССР же была успешная антиалкогольная компания. 

В 80-х. До этого проходила другая компания (год забыл) - она прошла успешно. 

Таких психов, возбуждающихся на запреты, как барана на новые ворота, доли процента населения. На большинство же информационные ограничения сработают: было 2 источника познания (медиа и личное наблюдение) - остаётся лишь один, имеем в результате резкое снижение риска случайного знакомства с информацией.

Первое поколение, может, побежит смотреть, что там запретили, но второму уже будет всё равно. Список запрещённых сайтов, песен, книг и фильмов есть в открытом доступе http://pravo.minjust.ru/extremist-materials . Сомневаюсь, что ты ознакомилась. 

Нет Большинство работают так, как было запланировано. По крайне мере в прошлом.

Зачем ты их ищешь напрямую? Смотреть надо через понравившиеся книги. 

И да, дракон, один из тех, что имеет подборку «понравилось» (хотя там от обратного), которая сделана была потому что на него наезжают всё время, мол, всё ему не то. 

Попробуй осилить статьи, пока я их ещё не удалил.

Во-первых, удвоение «произносится внятно» только в на стыках части слова, и то не всегда (поддавки, но рассада). То, что тебе то-то там слышно - это твои заморочки. Языковеды изучают произношение при помощи анализа звуковой записи на ЭВМ - возможно, у них есть подтверждение того, что большинство людей удваивают или тянут согласную. 

Но я вот не слышу ни у кого - и только со словом «ван(н)а» проблема, которую я решил волевым усилием не замечать (и это во-вторых: можно легко привыкнуть к другому произношению).

хотя по правилам русского языка удвоение в конце выглядит странно.

Согласен. Но не только в конце, а вообще в корне. К сожалению...  МетаЛЛ (причём не жанр музыки), кристаЛЛ, гриПП, клаСС... 

Низкопоклонство перед иностранщиной у книгочеев, видимо, в крови. 

Принципиально пишу всё с одной буквой. 

А мы все им страшно завидуем  

По стопам послереволюционных писателей и режиссёров 20-х? Хотя у них-то было про хорошее... 

Ладно, не про любых времеников - только про тех из них, что из будущего в прошлое. 

Мы под статьёй о поподанцах-времеНиках в СССР.  Так что «всегда». Про любых времеНиков.

Попаданец по своей природе нарушает логику. Или же можно иначе: он производная от этих событий, также как они сами были производными от истории страны, а значит логика на его стороне. 

Но это уже пошла философия истмата и физика причинно-следственных атрактров. Не хочу зарываться.

Эти заявления подобны решению не кушать, раз потом проголодаешься (из старого анекдота). Предположение, что может стать хуже, справедливо (даже читал во время марафона имени себя один такой рассказ), но попаданца такими теориями не проймёшь.

Он знает куда идти: есть ближняя цель (не допустить развала), и, исходя неё, дальняя (либо строительство комунизма, либо построение гегемона - смотря, что для него СССР). 

Но разговор уже ни о чём.

Угу, в 1917-м  

Инерция исторического развития, она, с одной стороны, как гравитация: работает лишь на больших масштабах; а с другой стороны, как судьба: непреодолима лишь из-за неизвестности точного порядка действий. 

Предатели СССР хоть и находились во власти в то время, потому что предшествующие события вели к этому, но двигало ими внутренне желание взять лишнего, а не внешние обстоятельства, угрожающие выживанию. Их путь относительно слаб.

Поэтому попаданец, который знает ключевых фигур и имеет известную долю везения, может не дать этому произойти. Сама концепция рабочая (Лем в «Конце Вечности» проговаривал) - проблема лишь в имеющихся силах.

Тебе не позавидуешь: не имеешь мнения, как всё обустроить.

Шаблонные попаданец в прошлое шаблонны только тем, что быстро богатеют, а вот методы у них разные. Поэтому не вижу разницы, так как результат один. 

Тогда уж «Понь бледный». Хотя бы про Сталина и победу социализма.