1 581
12 718
498
15 777

Заходил

Написал комментарий к произведению Завет

Чистим свою библиотеку и потому после невнимательного чтения пишем впечатления по️-человечьи коротко 😴 

 

🙁 Юмор нам не нравится. 1) Якобы остроумные реплики, раздражающие нас, т.к. не смешат. 2) Низкопробные шутки на основе оскорблений.
😒 За такое в приличном обществе бьют морды, так что персонажи нам антисимпатичны.
🙁 Мир вроде как жесток, но в отряде на стороне человечества (в смысле это не банда) служат няши-вампирши. Где логика? Один бессмысленный фансервис.
😐 В чернуху автор при этом в описаниях не съехал. Что, кажется, для выбранного мироустройства - провал.
😒 Хотя слог тут вообще ниже среднего из-за недостатка описаний. В смысле описание внешности и мест бывает, но вставленных в действия, чувства нет, там лишь функциональные прилагательные.
😒 Какой-то боевик с расследованием. Сюжетной цели не заметили. Даже если есть, то значит акцента нет. Бессмысленного зубоскальства больше заметно.
😒 Бои, мягко пиша, не впечатляют // пися? писая? пишя? Эх, почто предки сменили "с" на "ш"? Писать - пису - писешь - писет - каким бы стройным мог быть язык!

Смесь противного со скучным.

Написал комментарий к произведению Красный мир. Астероид

Немного заметок от чтения:

Экология:
"Не хоронить, а кремировать. Хватит тратить деревья"
Это хорошо, если надо экономить место, но если речь об экологии, то это вредно. В гробу тела всё ️таки разлагаются и возвращаются в природу (пусть и на глубине), а от сжигание лишь зола, а ведь природа уже потратила кучу энергии и элементов на эти соединения.

Герой всех убивает.
Неуязвим, всеведущ и вездесущ. Конечно, у анекдота своя правда, но для сюжета лучше бы превозмогание, помощь людей из народа... Ну, а ещё бы, наверное, карикатурно злые буржуи, чтобы этакий эпос был отдалён от нашей реальности и стал подраматичней из ️за показа их жестокого произвола (а то всего один случай и тот с ГП, т.е. личная месть, а не высокие идеалы  ️ да, более жизнено, повод есть, да и развязкв к мести не сводится, но... так вот).
Да и теория заговора с тайными правителями.... причём потом они даже не с земли.

С другой стороны всё же показано, как система стоит во многом на страхе перед героем. Точнее автор поднятие головы затаившихся врагов и просто активизация контрреволюционных класов всегда сопровождает мыслями о том, что герой ослаб, окончательно пропал, в общем больше не может устраивать терор, а значит можно снова призывать народные масы вернуть счастливые капитализм, теократию, феодализм  и т.п.

Инопланетный шпион во 2 ️й линии.
Что с ним?
Зачем он?


Катастрофа
Мистическое предупреждение в виде сна. Промазали атакой.
Довольно фиговый ход. Параноя у военного начальника была оправдана, и теоретически можно было всё это через него сделать. Но автор сделал так. Зачем ️то.
(Потом говорится, что это гипноз, телепатия от инопланетянина)

А в целом - неудачно.

Написал комментарий к произведению Драконовладельцы

Чистим свою библиотеку и потому после невнимательного чтения пишем впечатления по️-человечьи коротко  😴 

👿 Вид от 1,  от нескольких.
🙁 Слог не вполне поток сознания, но слишком много описаний и пояснений в виде лекций от ГП.
😒 Персонаж, судя по началу, умник-раздолбай с ЧСВ. Сомнительно. Даже плохо, т.к. такой характер от 1-го лица всегда служит для показа какой перс крутой и какие все остальные идиоты.
😡 Да и второй точно такой же. Персонажи клоны. И нет следов, что это сделано ради "похожие люди друг друга ненавидят" или наоборот, что не смотря на противоположные магии у них много общего.

Ужасно. А вот писала бы от 3-го лица, то не так была заметна одинаковость.

Написал комментарий к произведению Мы были киберпанками

Чистим свою библиотеку и потому после невнимательного чтения пишем впечатления по️-человечьи коротко 😴 

🤓 Интересно узнать, у кого из основоположников боевые наёмники, пусть даже с имплантами, назывались панками?
Насколько помним, это были только хакеры и прочие любители побороться с системой, а никак не его служители. Так что здесь словосочетание ни к месту.
😐 Бои по хореографии средние. Только некоторые тактические детали не прямолинейны. И описание в виде прилагательных выше среднего.
😒 Впрочем эти же прилагательные делают упор на чернуху в некоторых главах.
😒 Боевик и боевик. Прямолинейный, бессмысленный, даже бесцельный.

Не интересно, и с таким названием ожидалась нечто ностальгическое по киберпанку вообще или по внутреннему сюжету. Но тут нет воспоминаний, связанных с изменением статуса от панка к чему-то другому.

Написал комментарий к произведению У судьбы свои причуды

 Чистим свою библиотеку и потому после невнимательного чтения пишем впечатления по️-человечьи коротко 😴 

😒 Рубли и копейки в очевидно паралельно-фэнтэзьном мире - это странно и противоестественно. В отличие от километров и градусов Цельсия такая мера не способствует оценке и сравнению покупательной способности.

😡 Вид от 1-го лица внезапно во 2-ой части. Причём от нескольких персов. Ужасно.

🙁 Кардинальные смены жанров от части к части. Сперва был детектив, а потом пошла романтика и политика. 

😴 3 посмотрели мельком, 4 даже не открывали. Может быть там, наконец-то, сыграло наличие вражеских соседей, а магия была не просто удобным инструментом.

Написал комментарий к произведению Террор террритория

Чистим свою библиотеку и потому после невнимательного чтения пишем впечатления по️-человечьи коротко 😴 

😏  Вторая книга уже имеет сюжет. Мужику надо доставить девушку заказчику. Но он стал целью некой организации. Едет, идёт, отбивается, понимает, что всё хитрее, чем казалось.

 😐  Обычно для происходящего (ПА ж) используют окружение пустыни или степи, а тут внезапно леса Карелии, которые от войн не пострадали.

😕 Но на деле ни это, ни территория России ни на что глобально не влияет. Упоминание культурных кодов и прочего даже раздражает.

😐 Вообще же просто боевик. Бои не плохие, а вот переживания и размышления ГП... Короче, раздражают в таком виде.

Написал комментарий к произведению Vолна. Эпизод 1.

Первая книга даже не боевик. Какая-то зарисовка мира и главного персонажа. Сойдёт для начала романа (размер-то подходящий, маленький), самым первым последовательным знакомством, но как отдельная книга ничего не содержит. И для второй книги бесполезна.

Написал комментарий к произведению Кими

 на ваш взгляд , " толк"? 

Хотя если им интересно - это тоже частичный толк (но скорее для автора-авторши), но в первую очередь толк это, когда дети усваивают урок (вложенный смысл), становятся лучше.

Написал комментарий к произведению Дело из архива спецслужб. "Люди тайги" или " Единокровные"

 😐  Смесь бытовухи, магического трилера, семейной драмы... Потому что внука вылечил недошаман, в жизни семьи начались подозрительные происшествия и дед заинтересовался этим.

😐  Мистические элементы есть, но не как в ужастиках, а как в магическом реализме, вроде историй про поиск Шамбалы или магические ларьки.

🙁 А упор на социальщину, описание жизни, а не на взаимоотношения и проблем с ними. И тем более не о магии.

😵  Хотя в конце парельные миры и внезапно борьба за власть.

Итог: на любителя современной прозы, но хотя бы без попсовой мути жанров (драма, романтика, криминал)

Написал комментарий к произведению Измерение 23 - долгий путь

АИ в АР про Первую мировую войну с заменой человеков на зверолюдей?

😕 Фури в принципе не интересуют, чтобы ради них что-то читать.
😒 АИ на первый взгляд ничего интересного не представляет, а пытаться разобраться сейчас не интересно..
😒 Личная сюжетная линия ГП не заинтересовала.
Итог: враньё в названии, враньё в описании, потому что намеренная неточность - тоже враньё ("нога человека не ступала" только потому что нет человеков, а не потому что открытие нового места). 

Написал комментарий к произведению Кими

😏  Нормальная история жизни собаки от щенка до старости. Только она вообще без приключений: зарисовки моментов, которые были у многих собак.

Кто-то читал детям? Есть толк от повести?

Написал комментарий к произведению Наследница Керталль

Написано давно, авторша заходила в последний раз давно, так что совсем коротко.

Было скучно. Это не приключение, а скорее детектив. Причём последний не остросюжетный. 

Написал комментарий к произведению Дело о мёртвом некроманте

😇 Вид от 3

🙁 До тела, т.е. до начала расследования, добирается следователь лишь в 5-ой главе. А их 25. Т.е. это почти 20% писания. Очень затянутое начало.

😐 Небольшие боевые сцены.

😒 Развязка главного дела, правда, ужасна. Для такого тогда весь сюжет должен быть полон абсурдного юмора, а этого нет.

😐 Шутки есть, но не того типа и не в таком количестве.

😐 Да и сюжет хотя лёгкий, но содержит не мало упоминаний всяких трагичных событий.

Итог: нормальный детектив.... Вернее, трилер, т.к. самим тут дела не распутать.

Написал комментарий к произведению Большие проблемы маленького кота

😇 вид от 3-го лица
😐 Сюжет сквозной в попытке вернуться в человеческое тело есть, но скорее как мотив. В наличие отдельные приключения, во время которых узнаёт что-то новое, а между ними довольно большие лакуны.
😏 Человек не сразу привык быть котом из-за ограничения физиологии... Но об этой проблеме был всего абзац.
😕 А вот затем как-то быстро стал вести и думать себя, как кот.
😏 Сюжет всё-таки любопытен, из-за последовательного раскрытия мира (хотя чего там раскрывать?). Проблемы подкидываются, способности растут.

😒 Способности растут...

Итог: отрывок хорошо написан, но, боимся, будет очередной нагибатор. Надо будет прочесть коменты.

Написал комментарий к посту Пяткина, Стеклова, Пекар, Пшеничная, Нормаен, Бермуд, Калиничев // всё ещё разгребаю свою библиотеку

🙂↕️ Что набрал - то набрал. Честный случайный набор. Рассказов написано всё равно не 13 и не 14, а больше. Не повезло - значит не повезло. Не судьба. Я пытаюсь навести порядок.

Написал комментарий к произведению Дневник метаморфа

При чём тут «пишет»? 3 негативных смайлика стоят в строчках, не затрагивающих стиль. Вместе с граМатикой это последнее, что нас интересует, даже когда мы нормальные отзывы писали.

А «безграмотными авторами» можешь сам заняться. Увидишь полный аналог происходящего здесь.

Написал комментарий к посту Пяткина, Стеклова, Пекар, Пшеничная, Нормаен, Бермуд, Калиничев // всё ещё разгребаю свою библиотеку

Если завтра не будет ссылки на твои рецензии или отзывы с раскрытием смысла этих книг, то станет очевидно,  что смысла в них нет, а ты лишь пустословила. 

Написал комментарий к посту Паладинские темы

А что не нравится в моём "тоне"? (какой ещё тон на письме?) С указанием конкретных слов и фраз с их обоснованием, иначе мне не понятно. 

Доп: и раз уж ТС заметил, то вопрос тот же самый, что вначале: почему лор тут называется механикой?

Написал комментарий к посту Пяткина, Стеклова, Пекар, Пшеничная, Нормаен, Бермуд, Калиничев // всё ещё разгребаю свою библиотеку

 эти объективные ошибки сейчас с вами в одной комнате?

Они написаны в статье и многократно повторены в коментариях. Отрицание ничего не изменит.

создать нечто ценное,

Если этот великий смысл рядом с тобой, то познакомь. Ни в одной из 3-х книжек его не замечено. 

Написал комментарий к посту Паладинские темы

Духовного развития мне хватает на богов 5 дзена. А от тебя мне хотелось получить ответы, где здесь у ДнД механика, т.е. указание на мои ошибки в рассуждениях или признание, что ты сам ошибался. 

Написал комментарий к произведению Дневник метаморфа

если подача идет от разных лиц то она вполне может быть разная:

Не может. Читай ветку. 

сюжет был логичным и без провалов. 

Сюжет в смысле хронологической последовательности истинных событий ни коим образом не относится к вопросу вида повествования.

А сюжет, как литературная характеристика, как раз логически запрещает подобное, т.к. рассказчик от 1-го лица не знает, что происходит в других местах. 

Написал комментарий к посту Пяткина, Стеклова, Пекар, Пшеничная, Нормаен, Бермуд, Калиничев // всё ещё разгребаю свою библиотеку

вы ей в ножки падали и молились,

😱 Вот откуда, оказывается, ноги растут: из раболепства и низкопоклонства. Недаром в Книге книг выцарапано: «не сотвори себе кумира». Но 2000 лет - а воз и ныне там. 

У человека есть объективные ошибки, и предшествовавшие заслуги этого факта не отменяют. Был бы тут какой-то суд, на которой решалась её судьба, то можно было их учесть, но когда идёт просто перечисление замеченного, то это не имеет смысла. 

 кто же послал вас в такое странное для вас место, что вы у нее читаете то одно, то другое, то третье

😒 Третье? 😵 А, точно была книжка. К сожалению, библиотеку я в основном очищаю по времени добавлению, а не автору, так что эти оказались замечены позже (вообще-то где-то месяц-полтора назад прочитаны, но пока разобрал все предыдущие заметки... ) Хотя скорее всего раньше были добавлен только сборник рассказов «ПРПВ», а роман «ДМ» после неплохого «ТПЛ» (чтобы неплохого автора потом ещё раз попробовать прочесть. И, кстати, там впечатления записаны положительные. Как это дружит с твоей логикой?). Хотя мы могли и все три добавить независимо - есть ещё минимум 2 авторов, у которых я понабрал 3 книжки, не заметив этого (потому что счётчика нигде нет, а иконка «в библиотеке» у книг слабо заметна). А добавлял я их, потому что было любопытно, что за люди в коМентариях, или по рекомендации.

 А за «невежы»

Специально перед ними стоит слово, указывающее, что дракону плевать на мнение современных доморощенных (и не только) филологов, считающих у этих смыслов разные слова - мы придерживаемся исторического значения и написания, ибо смысла в разделении нет.

И это вообще не критика, а заметки. Критику увидеть можешь в рецензиях. И даже в рамках записи впечатлений тут всё поверхностно, т.к. спешу очистить библиотеку. Более нормальный формат заметен например тут: https://author.today/u/numinegnum/comments?page=15&sorting=reverse  (что ещё указывает, что ко всем я отношусь одинаково, а не ищу придирки). 

Написал комментарий к посту Пяткина, Стеклова, Пекар, Пшеничная, Нормаен, Бермуд, Калиничев // всё ещё разгребаю свою библиотеку

Ты не в теме. Одна  «н», т.к. заимствованное в русский язык слово является корнем+окончание (в русском нет приставки «ан» даже в виде заимствованного, как, например, суФикс «ер» и приставка «анти»). А в корне слов русский язык в своей основе не имеет двойных согласных - они там только при стыке корня с приставкой или с суФиксом. 

Таким образом вместо того, чтобы бездумно копировать иностранное написание, слово требуется писать в соответствии с нормами русского языка: «Двойных согласных в корне слова нет».

Написал комментарий к произведению Дневник метаморфа

метаморф - существо, существенно не существующее, фэнтэзийное, следовательно, спорить о том, каким ему быть, просто глупо.

Глупо спорить лишь в том отношении, что в кем он является записано в энциклопедиях. Превращённый колдуном в томат человек метаморфом не является. 

Название - это вторая, а то и первая аНотация, так что оно должно соблюдать рамки сюжета. 

Свое убрало от греха подальше,

(Здесь были шутки, но дракон решил не давать поводов считать себя ехидной). Серьёзный ответ: оно убрано, т.к. человеки с подобным отношениям обвиняли в том, что дракон занимается рекламой. А остальные претензии очень стары - ответы на них есть в межсетье. 

Написал комментарий к произведению Дневник метаморфа

показать комментарий

Написал комментарий к посту Пяткина, Стеклова, Пекар, Пшеничная, Нормаен, Бермуд, Калиничев // всё ещё разгребаю свою библиотеку

Это даже не критика. Мужская писанина в среднем не лучше, и хватает женских произведений, написанных хорошо https://author.today/work/109808 . Мы вычищаем библиотеку, в которую хоть многое было добавлено просто, чтобы проверить, что за человек на нас подписался (ой, зря...), но у многих интересные анотации и коментарии без негатива и удалённых.

Как ты этот пост открыл? С такими минусами его же в ленте не видно.

Написал комментарий к посту Рассказы от Сказкиной, Дятловой, Ибатулина, Яропола, Русанова, Манула, Торговца, Лерона,

😴 дракон привык... 

А вот то, что блог является самым интересным на сайте - это странно. Что-то не то ты читала. Это ж буквально набор заметок от прочтения, даже структуры толком нет. Вот эти существа раньше, по крайне мере, писали интересно:

https://author.today/post/109965

https://author.today/u/kreozot/posts?page=2

Написал комментарий к произведению Дневник метаморфа

показать комментарий

Написал комментарий к посту Пяткина, Стеклова, Пекар, Пшеничная, Нормаен, Бермуд, Калиничев // всё ещё разгребаю свою библиотеку

показать комментарий

Написал комментарий к посту Пяткина, Стеклова, Пекар, Пшеничная, Нормаен, Бермуд, Калиничев // всё ещё разгребаю свою библиотеку

Я-то тут причём? Это в твоих словах нет логической связи. У тебя есть время, начни сначала, подбери правильные слова. 

А отвечать на последний бессмысленный набор слов трудно.

Написал комментарий к посту Пяткина, Стеклова, Пекар, Пшеничная, Нормаен, Бермуд, Калиничев // всё ещё разгребаю свою библиотеку

Что вообще есть "клаСика"? 

Не важно. Ошибки не перестают быть ошибками, даже если их делают клаСики, пусть для некоторых из них придумали оправдание "авторской граМатики". 

Написал комментарий к посту Пяткина, Стеклова, Пекар, Пшеничная, Нормаен, Бермуд, Калиничев // всё ещё разгребаю свою библиотеку

И что тут про "анализ"? Тем более "глубокий"? Перечисление фактов, например, не анализ, но сведения читателям дадут. 

Но да ладно, не будем отнимать друг у друга время. Ответ: нет, но лучше бы вовсе от первого лица не писать.

Написал комментарий к произведению Дневник метаморфа

показать комментарий
Наверх Вниз