1 703
12 625
701
15 580

Заходил

Написал комментарий к произведению RWBY - "The Long Memory."

🐲 Дракон разгребает свою библиотеку, потому читает без внимания и жалости, прям как человеки 😴 

(завалялось с попытки почитать фанфики 3 месяца назад).


Автор пишет, что

Воспоминания не всплывали во мне по ассоциации, они всплывали только когда я хотел и также быстро уходили.

А потом

— Добились каких-нибудь новых успехов? — Вежливо поинтересовался я. Память Озпина сама подкидывала мне тему для разговоров, за что я был очень признателен.

Что это, если не «всплывают по ассоциаци»? Попаданец же не напряг память, выуживая нужные сведения об этом человеке, а она «сама».


Проверка навыков тела в тренировочном бое

Память тела... Рефлексы рефлексами, но приземление - это довольно сложный комплекс действий, к тому же рефлексы не включается, когда ты действуешь осознано. Так что эта проверка навыков, слово в игре аватаром управляешь,, нам не нравится.


Сохранение магии

Тело у Озпина каждый раз новое, а значит магия находится не в ней, а в душе. Но тут понятное допущение: иначе  попаданец остался бы без магии. Хотя почему я должен одобрять изменение основных правил мира? Раз Озпин не обучает магии своих сторонников, значит она связана только с душой - точка. А попаданец может владеть, только если душа Озпина на месте, т.е. при делении одного тела на двоих.


квадратные скобки - слово - квадратные скобки

Откуда пошла мода на идиотское выделение скобками? Из игр каких-то? В романах и эпопеях полно своих слов и понятий, но писатели не выделяют их заглавными буквами, мол, не пропустите важную деталь.


У Жона Арка были силы, чтобы попытаться стать «героем». Да, он был ленив, туп и абсолютно неподготовленным

неподготовленный - факт, но ленив и туп? Озпин о нём знать не может, если только не имеет личные дела с характеристиками на всех школьников мира, а значит это сужденте попаданца (точнее даже автора) по сериалу. Так он не тупой, ведь в сериале он командует разумно и сумел попасть в школу. И ленивым назвать сложно, ведь в сериале он тренировался даже в 1-3 сезонах.


Всё же я не прилаживал больших усилий

конечно, фанатики-книгочеи с их: «клади» есть, а «ложи» нет - не правы, но ведь «приклади усилия» тоже звучит непривычно, а значит иногда лучше использовать устойчивые выражения, а не логичные.


поток сознания попаданца

Сама по себе рефлексия не плоха (хотя то ли автор, то ли персонаж выступает против неё), но есть вопрос в её осмысленности. 

И вот тут хоть полно самокопания, но т.к. мы не знаем о попаданце ничего, то его накручивания о том, что какой он самозванец и заслуженной и незаслуженной засылке в это тело - все они пусты. Философия-то в чём? В чём конфликт? Без аргументов это лишь его внутренний поток сознания, за которым следить не интересно.

К тому же он сперва заявляет, что заботится только о себе,

«Именно поэтому я и не «герой».
Моя жизнь для меня выше чужих.
Всю свою жизнь я заботился только о себе, игнорируя всех. Я был эгоистом и это мне нравилось

а потом всё вещает об ответственности, вплоть до

«В случае провала фальшивка возьмёт всю вину на себя, естественно. От этого уж я бежать не собирался

И какого-то плавного перехода не заметно, даже если автор его запланировал.


также отлично помогало прочистить голову от томных мыслей. 

Томных? В каком месте ещё так говорят? На современном языке "томный" - это "изнывающей от желания" и т.п.

Написал комментарий к произведению Добро пожаловать в Рай.

 🤓  Можно было развить спор о вере, когда нет точности, о людях привыкших к этому и ангелов, что так не могут...

 😡  Но вместо этого бои, в конце которого рояль и пошлое приплетание бога. 

Итог: ужасная банальность. 

А ещё проблемы с пунктуацией и орфографией. 

Написал комментарий к произведению Вихрь

Эмоции в виде людей внутри сознания. Встретились Радость и Возбуждение, разогнали всех у стартовой площадки (оно же кафэ). Женщина-человек стала радостной, т.к. мужчина её пригласил.

😒 Не понятно почему остальные настроения убегают от Возбуждения (даже если это Либидо, то всё равно не понятно).

😡 Мир не логичен. Вредность была на работе (человечиха утром была вредной), поэтому её не было в кафэ, однако парочка других пошли в кафЭ, и в итоге сделали человечиху радостной и возбуждённой. Ещё не логично, что поведение настроений не зависит от внешних факторов: что они пошли в кафе и удалось попасть внутрь - случайность, что в это время человечихе сделали хорошо - совпадение.

Итог: не нравится.

Написал комментарий к произведению Там, где охотятся берёзы...

😡 Мы надеялись на историю о живрастах, вроде тех, что маскируются под верхушки ёлок или хотя бы о плотоядных цветках... А тут никакой связи названия и содержания. В детстве это может позабавить, но в целом стих никакой со всех сторон.

Написал комментарий к произведению Райтер, дьявол и смерть

Сатира Стёб над графоманией.
Демон читал, ему надоело мучится, раскаялся и вернулся на небо. Но перед этим графомана сделал дурачком, чтобы не писал.

😕 Тема хорошая, но не стоит колекции.

🙁  Автор демонов оправдывает. Ясно же, что это они нашептывают стремление к писанию и идеи для этого писания. Люди могли бы творить! А вместо этого тратят время на это.

Написал комментарий к произведению Обстоятельство

Неуд, т.к. аморфно.

Демон соблазнял парня миром, в котором у него не сломаны ноги, и он живёт полной жизнью. Но парень почуял подставу, т.к. ему показали для рекламы девушку, а та сумела подать знак. Парень стал говорить, что плохо так делать. Его вернули. Он решил с сетевыми друзьями встретиться.

- Линия демона намекает на какую-то серию, т.к. у него ничего не понятно.

0 Моральный выбор не ясен. ГП ведь не местного жалел, а что-то там СПГСил.

Написал комментарий к произведению Граница пустоты

Сколько "фэнтэзЮ" "фантастикой" не называй, а онА таковой не станет, т.к. эти жанры определяют тип мироустройства. 

Социальная фэнтэзя, может быть и есть. Вот только "каждая фраза тут имеет свой вес и скрытое значение" означает (В том числе после прочтения), что это всё для СПГС, а не для нормальных людей. 

Написал комментарий к посту Какая рецензия — идеальна?

влезать в чужую беседу

Как же далеко простирается твоё смешение жизни и межсетья. В последнем беседа чужая только в личке - всё остальное является общественным.

Что до значения слов, то ты так и не удосужилась понять суть. Ты даже ответила не о том, что было написано. 

Возвращаясь к первому коменту, ещё раз замечу, что рецензия - не отзыв, а обзор, обследование (пользуясь русским языком ты бы их не путала). И потому по своей сути обследование не может быть рисунком-шаржем или денежным счётом с паролем, как бы тебе не хотелось такое получать в ответ на своё писание. 

Написал комментарий к посту Какая рецензия — идеальна?

слова в нём имеют широкий спектр значений

Проблемы в том, что слова чужого языка для тебя вовсе лишены конкретного смысла, а потому ты и прочие малограмотные человеки трактуют его чрезмерно широко, как междометие. Можно привести огромное количество примеров лексических сдвигов, но упрямца это не исправит, а умный сам может найти. А использовал бы русские слова, то из-за корней куда лучше бы держался смысла.

А вот хамить <...> посредством интернета,

«Это интернет, детка. Здесь могут послать... » (с)

Написал комментарий к посту Какая рецензия — идеальна?

Среди авторов попадаются те еще мистификаторы

1) Это его проблемы. 

2) На несколько книг вероятность такая, что ей можно пренебречь.

. И довольно часто

И сколько среди тех, на кого ты подписан таковых? Подавляющему большинству не интересно заниматься такой ерундой. Так что опять вероятностью попадания на такого можно пренебречь. 

предположение, которое лучше оставлять для личного пользования. 

Для рецензий отдельных книг это бессмысленно, но в других случаях полезно упомянуть направление мысли автора, чтобы дать понять остальным читателям что от него ждать. В том числе, если его посылы от писания к писания меняются на противоположные. 

Огромное количество авторов ориентируется на вкусы аудитории, а свои прячет в карман.

Ты не понял смысла. Предпочтения ЦА определяется по общему направлению жанра, однако всё, что не является основополагающим шаблоном годится для оценки. Тем более повторяющееся. 

Грубый пример. Боярка про игры аристократов и избранного нагибатора? Но если ГП занимается не созданием патриархата имени себя, а готовит революцию, то уже не шаблон жанра. А если такие либерально-социалистические взгляды и в других книгах автора прослеживаются? Значит, что автор наверняка не монархист. Отличительные детали дают вектор его вкусов. 

Написал комментарий к посту Какая рецензия — идеальна?

По одной книге делать выводы об авторе сложно (высокая погрешность выборки), но есть книги, в которых взгляды автора очевидны. Тем более сетевую литературу, как правило не по заказу, т.е. выставляют свои вкусы. 

Когда автор пишет, что хотел сказать - это удобно, но для анализа не обязательно. Можно предположить по прочитанному, какую мораль автор вкладывал, и какие тогда факты сюжета такому прочтению мешают. И нет тогда принципиальной разницы между "получилось" и "вложил", ибо прочтение всё равно субъективно, в смысле не все детали будут восприняты (а не в смысле постмодерна-декаденса).

Написал комментарий к произведению Клубок со змеями

К логике сюжета в целом претензий нет, хорошая история об амбициях и умениях, в которой без части с разбойниками действительно никак. Но то, что в его середине темы из начала и конца почти не звучат, делает её по ощущениям инородной. Конечно, дело в привычке к шаблону, но всё равно возникает чувство неудобства.

Написал комментарий к произведению Клубок со змеями

Структура дурацкая. Около четверти ушло на введение, на подставу, что выделана в первую часть. А их всего три, так что можно считать за треть. Затем происходит "приключение", которые с его прошлым никак не связано - его работа на разбойников - ещё треть, хотя по размеру почти половина. А третья часть внезапно снова про его прошлое. Будто из длинного сериала вырезали все средние серии, кроме одной. Логика у происходящего нормальная, но по ощущениям будто на 2-ой части автор решил сразу писать финал, а не растягивать (хотя кое-какие претензии к здравому смыслу есть, но глобальное развитие сюжета более проблематично).

Написал комментарий к произведению Змеиный узел

Слишком много различного рода описаний и слишком мало текста и действий от завязки до развязки. Рассказ выходит о месте, а не событии - не интересно.

Двадцать крепких ослеплённых рабов, спускали их к площади (По ступеням)

--- довольно глупый ход. Ради вычурности убит здравый смысл.

Написал комментарий к произведению Плетёный человек

Зачем автору в ключ-словах "фентэзи", если уже в жанре указал? Зато вот о славянских сказках ни слова. Ещё где-то "магический реализм" он тут нашёл - наверное, подумал, что "реализм" относится к "наша реальность". 

Написал комментарий к посту Жиденький космос, филологи и читатели

Не как читатель - только как человек. А как читатель ты ограничен. Когда выходишь за пределы оценки по своему вкусу, то уже начинаешь оценивать с точки зрения созидания. Тем более когда рассуждаешь не о свойствах конечного продукта, а о процессе создания. 

Написал комментарий к посту Жиденький космос, филологи и читатели

Впечатления ради впечатлений - путь в никуда // как бы сюда присобачить игру слов про Нетландию? // Это описывается декадансом: 

Своего рода отказ от выбора между романтизмом и просвещением: красота сгинет, высокая мораль — обман, прогресс разрушает, науки бессильны постичь душу человека, так почему бы не плюнуть на всё и не загнивать, но приятно при этом пахнуть?

Пользу от этого хоть какую-то поимеют только те, кто делает на этом деньги.  

Написал комментарий к посту Монологи о будущем

Мы не вымрем, нас не захватят роботы, не поработит ИИ.

Так себе «светлое будущее»: в мрачных далях грядущего есть свет лишь от реакций химических боеприпасов и лазерных оружий. 

Написал комментарий к произведению Арлекин

Какое ещё ауе?

Блатняк, тюремная романтика, выставление бандитов-эгоистов как пример для подражания - что-то в этом роде.

И аниме..

Я так вижу это онаивнивание. 

Написал комментарий к произведению Гримгар. Егерь

А мимо такого просто так пройти было нельзя. Всё-таки тоже использовали. 

- Вид от 1

-0 Слог около среднего, но скуден. В поток сознания не скатился.

0 Автор пишет, что по мотивам, но это фанфик по "Гримгару", пусть и добавляющий другие условия, т.к. старые персонажи появляются. Но хорошо, что совсем новый ГП и сюжет, никак с теми не связанный.  

-0 Хотя сам сюжет шаблонный. Попаданец приключается, убивает монстров, развивается в силе и умениях. Ладно ещё не МС, а побеждает с напряжением сил. Моральных вопросов и взаимоотношений внутри отряда нет.

-0 Воспоминания о криминальном прошлом. Наверное, служит объяснению навыков выживания и боя... Но кому это интересно, если перс - взрослый мужик? // Или тут Глубокая Мысль, что грубое поведение может быть отпечатком жизни, а сам по себе человек добрый?

-0 Концовка резка и не подводит итога. Возможно, она есть (в связи с предыдущим, мол, от выбивателя долгов до бескорыстного спасителя жизней), но даже если так, то планомерное развитие идеи не ощущается.

+0 Бои не плохи. Бывают детали, добавляющие интереса.

Итог: неуд, так себе, набор примитивных приключений по убийству монстров. Для фанфика хорошее направление, но само по себе - для любителей боевиков. // у меня по многим параметрам не лучше, но это к делу не относится. 

Написал комментарий к произведению Хаотично-добрым словом и стальным топором

Разгребаем свою библиотеку, потому отзыв без подробностей.

🙁 Вид от 1-го лица. Скучные бои. Да и в целом стиль (не слог) не очень. Второстепенные персонажи - картонки. Мутное и серьёзное натягивание рпг-системы на настоящий мир в виде социального рейтинга, которое на сюжет не влияет (в смысле таинственные разговоры властьимущих, которые даже интригу не нагнетают, для прочитанной части беготни в игре абсолютно бесполезны). 

А каких-то выдающихся плюсов или хороших особенностей не замечено.

— Вы знакомы с экспериментом Вселенная-25? <...> Вспомните в чем был итог эксперимента?

— Все мыши вымерли, хотя были в идеальных условиях, — пожал плечами азиат.

Прежде чем распространять что-то, следует это что-то перепроверить. Крысы умерли не из-за хороших условий, а из-за ужасных: тесноты и антисанитарии. Будь эксперимент верен, то животные бы в природе не размножались, когда у них становится много еды и мало врагов.

Чуть дальше упоминается плотность, но всё равно автор не уравнивает это с ухудшении условий. Для него причина проблем в отсутствия занятий. (и видимо поэтому местный лозунг "чтобы солдаты не натворили бед, их надо задолбать" - а заодно всех подсадили на игры).

Ещё и повышенную рождаемость «бедных» он объясняет не правильно (пособиями), мол, они из-за жадности плодятся. Но дело всего лишь в низкой базе: родители росли в скромных условиях, продолжают жить в скромных условиях - появление детей не повлияет сильно на их условия, да и вокруг все такие же, так что и стыд не будет давить.

Написал комментарий к произведению РРРейд-Босс / RRRaid-Boss

😂 Признателен тебе за хорошее настроение: мало того, что некрокоМентируешь, так ещё глупости повторяешь. Отвечать же на то, что либо уже разобрано в отзыве, либо объяснения находятся в межсетье, мы не будем.

Написал комментарий к произведению ПреКрасное светлое будущее

Желание разумно разобраться в проблеме радует, но вдаваться в длительные объяснения нам лень. 😴 Суть порядка в доказательствах идеи. Суть конца и развязки в своевременности. 

Странно, что не все понимают эти банальные мысли. Не на тех произведениях росли, что ли? 🤔Хотя книги по сценарному ремеслу тоже полны очевидностей. Попробуй в них подробности найти.

Написал комментарий к произведению Убойная классика

концовка объясняет всё происходящее 

Не помним так ли это здесь, но дело не в этом, а в том, что всё должно идти по порядку, приводиться доказательства посыла. Иначе «сон собаки» тоже всё объясняет.

Написал комментарий к произведению Гипермэн

В выборке такого не было. Пополнения не применяются. 

А если это про персонажа, то он ничего особенного не делает. Да и один персонаж общее впечатление не исправит.

Написал комментарий к произведению ПреКрасное светлое будущее

ну, зарисовка мира не плохая, но тема не раскрыта. Сюжет прыгнул от запретной любви подростка к мыслям искина.
Лучше бы закончил линию пацана на том, что взлом удался и он зажил свободно, а потом уже на взгляд искина перешёл - так была бы цепочка.
А так как есть повествование плохое.

Написал комментарий к произведению Гипермэн

Если бы уже не было "Суперсемейка" с их "если все герои, то никто не герой", то вырулило бы идею. Но так это вторично. Ещё и скучно, т.к. ни пародия, ни сатира не раскрыты. 

Написал комментарий к произведению Убойная классика

Основная часть произведения не связана с концовкой. Вернее наоборот. Это очень плохо, означает, что тема не раскрывается. А для шутки в стиле бреда здесь шутки-то и нет. 

Это проблема касается не только этого рассказа. 

Наверх Вниз