Статья для ссылки: проблемы повествования с видом от 1-го лица.
Автор: Нуминегнум(статья, чтобы потом на неё ссылаться, не расписывая проблемы под каждой книгой)
Честно пиша, я мы дракон не любит повествование от 1-го лица.
Однако у всего, даже у личных предпочтений, есть объективные причины. В этом случае причина до банальности проста: 99% подобных книг написаны плохо.
Дракон уточняет, что причина не в слоге, а именно во виде. Даже если построение фраз и баланс типов речи хороши, вид от 1-го лица всё равно может быть исполнен отвратительно.
А почему? А потому!
Повествование с видом от первого лица - это практически самый сложный вариант написания*.
Мало кто из писателей об этом знает, вот и пишут в привычной со школьной парты манере "как я провёл(-а) это лето" о похождениях "ни разу не автора".
К слову самый простой из технически реализуемых вариантов – «автор-третье лицо, за кадром», там практически нет никаких опасностей, и ты – просто «камера», снимаешь и показываешь всем, что видишь. При написании текста «от первого лица», ты пардон, уже не камера, а как минимум присутствующий в сцене персонаж и если напишешь: «я - старый извращенец», это будет переведено читателем на твою авторскую личность, хочется того или нет…
Со школы тянется и вторая проблема этого вида повествования, рождённая из сочинений вроде "смысл произведения «Мёртвые души»", где школьницу(-ка) учили оформлять поток сознания в последовательность букв.
Есть несколько глобальных угроз при написании текста от первого лица:
- Заспалменость местоимением: «я сказал, я пошел, я встал, я сказал, я увидел, я смотрел… я… я… я… я…» - и т. д., которое у некоторых авторов превращается в цикадный звон в ушах. Бывает так, что из-за этого «звона» можно бросить чтение даже самого хорошего произведения.
- Заявленная необъективность. Крайне сложно выдержать свое нейтральное отношение к персонажам, в ситуации «собственного» квазиприсутствия в тексте. «Он подошел и плюнул мне в лицо. Морда этого негодяя заплыла в мерзкой улыбке!» - в таком выражении чувств ГП к другим персонажам нет ничего плохого. Однако есть опасность сделать из личной оценки объективную реальность. Тогда вокруг Дартаньяна будут не люди, которые просто ему не нравятся, а тупые и вонючие уроды, любящие "чистить" друг другу задний проход.
- Отход от ближнего плана (от 1-го лица). Жутчайшая проблема даже именитых авторов. Если уж повествование идёт от одного лица, то оно должно оставаться таким всегда. Но иногда авторам хочется показать иной ракурс или событие, в которых ГП не участвовал, и тогда они : а) переключаются на камеру сверху (вид от 3-го лица) или б) на другого персонажа (но сохраняют вид от 1-го лица). И то, и то очень не логично, а второе к тому же ещё и затрудняет чтение, ведь распознать фокальных персонажей обычно не возможно. А ведь эти сведения можно дать без камеры сверху, а только общей информацией или «рассказами других героев».
- Вечно «мерисьюшный» характер персонажа первого лица – идет и бесконечно всех побеждает. Это уже не говоря о том, насколько автору удалось передать «не себя», а именно своего персонажа, когда по сюжету все время пишешь «я»
- Поток сознания. Страницы размышлений на разные темы в ущерб повествования. Ладно ещё, если они посвящены происходящему (например, детектив, размышляющий над уликами), но бывает, что это в прямом смысле поток сознания без определённой цели. По большей части это проблема слога (нарушении баланса типов речи), но при повествовании от 3-го лица многостраничные размышления почти не встречаются, т.к. сам вид к этому не предрасположен.
*Самым сложный вариантом написания вид от 1-го лица поэтому является лишь тогда, когда соблюдает все правила. А так, если о них не думать, а просто записывать возникающий поток сознания, то это самый простейший способ написания.
(содержательная часть взята от сюда: https://author.today/review/112524 )