Статья для ссылки: проблемы повествования с видом от 1-го лица. / Нуминегнум

Статья для ссылки: проблемы повествования с видом от 1-го лица.

Автор: Нуминегнум

(статья, чтобы потом на неё ссылаться, не расписывая проблемы под каждой книгой) 

Честно пиша, я мы дракон не любит повествование от 1-го лица.

Однако у всего, даже у личных предпочтений, есть объективные причины. В этом случае причина до банальности проста: 99% подобных книг написаны плохо.

Дракон уточняет, что причина не в слоге, а именно во виде. Даже если построение фраз и баланс типов речи хороши, вид от 1-го лица всё равно может быть исполнен отвратительно.

А почему? А потому!


Повествование с видом от первого лица - это практически самый сложный вариант написания*. 

Мало кто из писателей об этом знает, вот и пишут в привычной со школьной парты манере "как я провёл(-а) это лето" о похождениях "ни разу не автора". 

К слову самый простой из технически реализуемых вариантов – «автор-третье лицо, за кадром», там практически нет никаких опасностей, и ты – просто «камера», снимаешь и показываешь всем, что видишь. При написании текста «от первого лица», ты пардон, уже не камера, а как минимум присутствующий в сцене персонаж и если напишешь: «я - старый извращенец», это будет переведено читателем на твою авторскую личность, хочется того или нет…  

Со школы тянется и вторая проблема этого вида повествования, рождённая из сочинений вроде "смысл произведения «Мёртвые души»", где школьницу(-ка) учили оформлять поток сознания в последовательность букв. 

Есть несколько глобальных угроз при написании текста от первого лица:

  1. Заспалменость местоимением: «я сказал, я пошел, я встал, я сказал, я увидел, я смотрел… я… я… я… я…» - и т. д., которое у некоторых авторов превращается в цикадный звон в ушах. Бывает так, что из-за этого «звона» можно бросить чтение даже самого хорошего произведения.
  2. Заявленная необъективность. Крайне сложно выдержать свое нейтральное отношение к персонажам, в ситуации «собственного» квазиприсутствия в тексте. «Он подошел и плюнул мне в лицо. Морда этого негодяя заплыла в мерзкой улыбке!» - в таком выражении чувств ГП к другим персонажам нет ничего плохого. Однако есть опасность сделать из личной оценки объективную реальность. Тогда вокруг Дартаньяна будут не люди, которые просто ему не нравятся, а тупые и вонючие уроды, любящие "чистить" друг другу задний проход.
  3. Отход от ближнего плана (от 1-го лица). Жутчайшая проблема даже именитых авторов. Если уж повествование идёт от одного лица, то оно должно оставаться таким всегда. Но иногда авторам хочется показать иной ракурс или событие, в которых ГП не участвовал, и тогда они : а) переключаются на камеру сверху (вид от 3-го лица) или б) на другого персонажа (но сохраняют вид от 1-го лица). И то, и то очень не логично, а второе к тому же ещё и затрудняет чтение, ведь распознать фокальных персонажей обычно не возможно. А ведь эти сведения можно дать без камеры сверху, а только общей информацией или «рассказами других героев». 
  4. Вечно «мерисьюшный» характер персонажа первого лица – идет и бесконечно всех побеждает. Это уже не говоря о том, насколько автору удалось передать «не себя», а именно своего персонажа, когда по сюжету все время пишешь «я»
  5. Поток сознания. Страницы размышлений на разные темы в ущерб повествования. Ладно ещё, если они посвящены происходящему (например, детектив, размышляющий над уликами), но бывает, что это в прямом смысле поток сознания без определённой цели. По большей части это проблема слога (нарушении баланса типов речи), но при повествовании от 3-го лица многостраничные размышления почти не встречаются, т.к. сам вид к этому не предрасположен.


*Самым сложный вариантом написания вид от 1-го лица поэтому является лишь тогда, когда соблюдает все правила. А так, если о них не думать, а просто записывать возникающий поток сознания, то это самый простейший способ написания.


(содержательная часть взята от сюда: https://author.today/review/112524 )

-26
789

37 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дамина Райт
#

свое нейтральное отношение к персонажам

Если речь идёт от лица какого-то персонажа, да ещё от 1-го, никакого "нейтрального отношения" там быть не может. Это не автор описывает. Не камера за плечом. Это отношение самого персонажа.

Так что с этим пунктом не соглашусь.

Что касается остальных, это можно и к 3-му лицу применить 😆 Вместо я - "он, он, он..." или бесконечные заместительные. Как раз от 1-го легче избегать проблемы с заместительными. Якать просто чуть реже.

Потоки сознания и мерисью запросто пишут и от 3-го лица. Ну и 3-е лицо в наше время чаще всего никакое не авторское видение, а т.н. фокал определённого персонажа. Т.е. его или её точка зрения. И в таких случаях имеет место прыжок фокала ничуть не реже, чем отход от 1-го лица у вас.

У меня вот к 1-му лицу свои претензии. Обычно это заставляет сходу почувствовать некое сродство с героем, а есть герои, с которыми на одном поле срать не сядешь, не то что чувствовать сродство))

P. S. Написала, кстати, книжку от 1-го лица в 1-й раз. Довольно забавный эксперимент получился.

 раскрыть ветвь  8
Нуминегнум автор
#

Вместо я - "он, он, он..." 

Нет. Имя, кличка, професия, ОН - выбор шире.

Потоки сознания и мерисью запросто пишут и от 3-го лица.

"Поток сознания" - это не "вода". В вид от 3-го лица никогда мы его не видели в хоть сколько-то заметном кол-ве. 

МС, да, бывают, но гораздо реже, потому что авторы не ставят себя на место этого попаданца, игрока и т.п.

 Ну и 3-е лицо в наше время чаще всего никакое не авторское видение, а т.н. фокал определённого персонажа. Т.е. его или её точка зрения. И в таких случаях имеет место прыжок фокала ничуть не реже, чем отход от 1-го лица у вас.

Смешиваешь понятия. Вид от 3-го лица - это вид "сверху" и всё. То, что описываются чувства и мысли персонажа, ничего не меняет. При переходе на другого перса сохраняется вид от 3-го лица и авторское-читательская отстранённость и всевидение. При скачке вида от 1-го лица нарушается однородность, читатель получает сведений больше, чем "рассказчик"-персонаж, хотя суть такого вида заключается как раз в ограниченом восприятии. Нет смысла его использовать, если сведения даются из других источников.  

Обычно это заставляет сходу почувствовать некое сродство с героем, а есть герои, с которыми на одном поле срать не сядешь, не то что чувствовать сродство))

Это не объективный фактор. На сайте полно людей, которым нравятся такие персонажи. 

Нам в принципе без разницы видом от 1-го лица или от 3-го будет рассказана история негодяя, мы от неё удовольствия не получим.

Если речь идёт от лица какого-то персонажа, да ещё от 1-го, никакого "нейтрального отношения" там быть не может. Это не автор описывает. Не камера за плечом. Это отношение самого персонажа.

Разумно. Надо будет поправить формулировку или удалить. Мы восприняли её, как отношение автора к персонажу, мол, он всегда прав, а остальные персонажи идиоты. Скорее всего объеденим с МС.

 раскрыть ветвь  7
Джиджи Рацирахонана
#

"если напишешь: «я - старый извращенец», это будет переведено читателем на твою авторскую личность, хочется того или нет…"

не согласна. Ну,  то есть это возможно, если вы пишете пятнадцать томов подряд в разных сеттингах от лица одного и того же "старого извращенца", да еще и устраиваете ему заметное мэрисью.
А так нет. Меня вот никто не пытался заподозрить в том, что я вервольф, работающий на полицию. Ни разу.

 раскрыть ветвь  3
Xi
#

Потому что все знают, что вервольфов не бывает. А вот если вы напишете, что голосуете за Путина, любите бисквиты и анальный секс с толстыми мужчинами, то все отлично переносится.

 раскрыть ветвь  2
Xobotock
#

Тьфу, это же все описания. Если вам сложно, то почему другим должно быть? 

Прикол первого лица в воображении, более глубоком погружении в психологизм + оценка поступков. Ты всегда прав. В третьем лице больше эмпатии и оценки поступков,  читатель стоит в роли судьи,ты сострадаешь или осуждаешь. 

 раскрыть ветвь  2
Нуминегнум автор
#

 Ты вообще не понимаешь практику и возможности.

От 3-го лица весь характер можно показать. Засилье "я... я... я..." не заставит читателя встать на сторону ГП. 

Большинство книг с видом от 1-го лица написаны со свойственными этому виду ошибками. В книгах от 3-го лица в принципе меньше раздражающих чтение факторов.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Бочарник
#

Не самый сложный. Проблема в том, что текстописатели слабо представляют себе возможности "я-концентрации". И потому превращают свои писания от первого лица в стенографические отчёты. 

Планирование, анализ, раздумья, воспоминания, мысленные споры с самим собой, попытки глубже вникнуть в создающуюся вокруг ситуацию - это всё прекрасно реализуется именно с помощью повествования от первого лица. 

К сожалению, многие текстописатели превращают своего главперса, от лица которого и ведут рассказ, в примитивного соглядатая, ориентированного только на физическую движуху.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Ральт
#

Как по мне, первое лицо сильно ограничивает. Крайне тяжело передать чужие чувства и эмоции. Написать талантливо от первого лица это как сыграть симфонию на одной струне.

Помнится Достоевскому в романе "Бесы" это удалось.

 раскрыть ветвь  0
Саморский
#

Что мешает чередовать первый и третий?

 раскрыть ветвь  7
Xobotock
#

Вообще никто. Пишешь как хо,воспринимаеться норм. 

 раскрыть ветвь  0
Нуминегнум автор
#

🤓🔥 🐲➡🌚 

Это вообще уродство. Пункт 3. 

 раскрыть ветвь  5
Not Anyone
#

«мерисьюшный» характер персонажа первого лица

Где-то вдали смеётся Паланик.

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Буглак
#

Из всего перечисленного - три совершенно субъективных мнения отдельного читателя, и только четвёртый пункт отчасти верен, но на то и талант. А бездари в любом случае утонут

 раскрыть ветвь  0
JokerJett
#

А мне удобно от первого лица. Можно многое оставить за кадром. )

 раскрыть ветвь  0
Макс Акиньшин
#

От сюда и до туда, я считаю

 раскрыть ветвь  0
Пефтеев
#

Повествование от первого лица используется в основном в прозе легкой формы по типк " короче говоря я варил пельмени" а так это очень односторонний слог без возможночти сказать читателю о чем-тт не передавая эту информацию гг

 раскрыть ветвь  0
wayerr
#

Вечно «мерисьюшный» характер персонажа первого лица – идет и бесконечно всех побеждает.

Как-то было скучно, и я сделал это фишкой.

 раскрыть ветвь  0
С. Степаненко
#

Расскажите про мерисьюшность Желязны и Хайнлайну. Наверное, дело всё же не в способе повествования, а в умении работать с таким форматом

 раскрыть ветвь  4
Xobotock
#

А у Хайлайна и Желязны были мерисью? Чет не припоминаю. 

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
7 255 0 264
Наверх Вниз