Нуминегнум

2. Да нет. В отзыве на эту тему написано и возможно к принятию. Однако если уж подключать полностью логику, то это мощный инструмент влияния.

3. Мы помним лишь одно общение с советом, где этот вопрос нормально обсуждался - второй. При остальных сборищах и личных беседах они о другом болтали.

4. Как и во всех других книгах, где вводят подобный рояль.

5. В начальных зонах и запомнился один непись-секундомер, а больше где? И речь не про то, что искины знают про игру и свою работу, а именно про имитацию. Не понято, как ещё объяснить. В современных играх неписи могут говорить, как живые, но только в ответ на конкретные заранее определённые вопросы и только определённую фразу. Искины могут говорить на любую тему и тупить, как большинство чат-ботов. Разница ж простая. И раз ГП в основном, большую часть взаимодействует с ИскИнами, а тупенькие неписи почти не встречаются, то впечатление соверешно очевидное: НИПы, как в большинстве литрпг, очень умные. 

6. Как обычно, но характер второстепенных раскрывается постепенно. Характер, а не фанатичная вера в ГП. Характер даже может меняться, но это сложно и не для таких книг. Дай бог хотя бы ГП будет развиваться не только числами в характеристиках.

2. Это означает, что у него имеется возможноть всё решать одному. 

3. Где? Страница.

4. Но суть-то одна, местный лесник такого не умеет и в первый раз видит.

5. Привиди примеры. Или это по типу мимо этого прошёл, того рубанул? Ты похоже не понимаешь, как это работает. Вот у тебя есть непись с искином, которая ведёт беседу на любую тему и живо реагирует на раздражители. Болванчики же, если уж показывать их механику, выдают однообразные ответы, не понимают речи, тупят в действиях и всячески демонстрируют свою заскриптованность. Иначе, как их отличить?

6. Это тут вообще причём? Речь шла про воспоминания, а ты перескочил на ГП. А вторая книга или не вторая, но объём придётся увеличить, если хочется правильно раскрыть характер персов.

1. Проблема как раз в том, что такие люди не показаны, а надо бы. Даже при такой изоляции можно было всунуть нескльких плачущих персов.

2. В игре нет такой штуки как "просто статус". Глава гильдии - действительно бог и император. А если там такая особая механика, что все решение через голосование, то это надо было прояснить. А не наоборот, как у тебя, показывать, что ГП может решать в одиночку (иначе зачем вопрос одного из советника о том, как он будет править?)

2-3. Проблема опять в том, что эти переговоры в рамках сюжета никак не показаны. Нет ни докладов, ни слухов от твоих гипотетических дипломатов. Ну и какие ещё связи? Есть чат, в котором ему уже другие кланы что-то писали. 

4. Подчинение моба.

5. Нам не важно сколько там этих ИИ. Главное, что они есть и ведут себя, как живые. А из тупых болванчиков таки вообще только один был показан.

6. Персонажи раскрываются через поведение. Просто воспоминания - просто вода, не относящаяся к сюжету. Иначе почему, думаешь, их так ненавидят? Ну и посчитай как часто у тебя эти персонажи взаимодествуют. Они ж чуть ли не пришли-ушли.

А то что доробатываешь - правильно. Многие этого делать не хотят.

Пациент так-то же обзорщик. Как говорится, в глазу чужом - соринку видим, в своём - бревна не разглядим. 

1. Из разных книг объеденить -  три десятков легко наберём. А так с ходу: лесные, высшие, тёмные, лунные, серые, снежные, альвы, феи, эльдары, босмеры, альтмеры, данмеры, фалмеры, двемеры, малый народец. 

4. Это всё равно глупо. Других игр в мире, что не существует. Это можно было по иному обыграть. Например: "Торговец удивлённо вскинул брови: "Новичёк так хорошо торгует?" - но в туже секунду скучающе опустил: "А-а, понятно, в других местах натренировался".  Хотя для нас это всё довольно бессмысленная информация.

5. Т.е. гипноз за счёт игровых навыков всё-таки есть.

Этот роман не забавный.

Да? Тогда рекомендую заняться комедиями. Ведь если получается смешно, даже когда не стараетесь, что получится, когда начнёте?

Если вам нудно расскажут смысл анекдота

Никогда такого не было. Надо запомнить и в следующий раз сперва попросить суть, а потом саму шутку. По крайне мере при такой схеме фильмы и книги не разочаровывают (за исключением случаев, когда сюжет предложенным смыслам противоречит).

Не сочтите переходом на личность, ведь личности нет.

Ага, конечно. В это можно было бы поверить, будь автор не любителем скрытых смыслов. А так... слишком толсто.

В романе поднимается множество тем, выделю три:

Сразу бы так. Мы подумаем.

Автор хочет негативную рецензию или ему коментария хватит?

Для затравки немного ошибок слога: 

Вопрос был конкретен, и заключался он не в просьбе дать совет читать или не читать. Он заключалался в просьбе предоставить смысл произведения. 

Впрочем мы с такими уловками знакомы. Раз автор уходит от ответа, значит смысла на самом деле нет.

Начало было забавным, но дальше помимо описания и борьбы с псевдоутопической системой много-много болтовни, большая часть из которой - мутная философия андроида, которая вызывает лапо-лицо и категорическое неприятие. 

Т.е. по "первому слою" негатив. Автор скажет какой там смысл во втором (хотя бы в личку)? Тогда можно будет решить стоит ли читать дальше, подгоняя задачу под ответ.

Мы по крайне мере это осознаём (даже в самом описании), а не сыплем пафосом.

Гимн графоманов. Работники от пера шлют такое определение куда подальше. А если подходить со стороны высокого творчества, то это вообще ахтунг. Где здесь место идеи и подготовке? 

Выписывать приключалки, создавать абсурдные миры и участвовать в литературных играх - это не писательство. 

Верим. Глупости совершаются чаще, чем умности.

Вот этот рассказ норм. Ситуация жизненная. Мораль есть. Досадных ошибок не замечено.

реял штандарт Тысячелетнего Сокола и зарубил Великого Хана Соло

Не смешно. Жанр у рассказа не тот, чтобы шуточными отсылками сыпать. 

Сцена про отсутствие вина повторяется здесь и в "Национальном достоянии". Самоповторы совсем не хорошо. А вот если бы это была одна и таже таверна, было бы забавно.

Дракон видит, что здешняя принцеса и людишки из "Игры престолов" стратегии учились в одной школе. Выйти за стены против превосходящей армии нежити! Что может пойти не так?

И птенца также бездарно угробили. Эх, мельчает наш род.

"Вывод яда" и рост волос - это химические реакции,

Также, как и отравление. Вот в чём суть.

По сабжу речь идёт именно о невидимости (и мозгу приходится что-то достраивать), а не о прозрачности.

{спокойно, не только лишь все обладают великими драконьим разумом, мало кто его имеет}.

Что есть невидимость? Не возможность регистрировать электромагнитные волны, отражающиеся от объекта или испускаемые им. Возможно два случая: прозрачность и абсолютное поглощение. В книге используется первое, т.к. "не взаимодействует". Объект прозрачен (должен быть).  

Но по факту он взаимодействует, т.к. экранирует (слово не подходящее, но сойдёт) от света всё, что находится под ним. Ну, наверное тогда поглощает. Вот только такие объекты называются "абсолютно чёрное тело", и они на фоне чего-то отлично видимы (Википедия, сажа и вещество Vantablack в помощь).

В общем так, как описано в книге, это точно не работает. Сомневаюсь, что в принципе так работает. И слепое пятно с достраиванием илюзий тоже не работает, т.к. сажу люди видят. И человеческая психология в приложении к мистике, как у Пратчета, тоже не работает, т.к. роман не про это. 

Писали бы "магия" и всё, нет проблем. Но, божечки-кошечки, нет, "научная фантастика" же в жанрах!

Очень похоже на переход на мою личность

Мы на диете, так что нет. И мы предупреждали смотреть в суть, а не на форму. А суть в том, что перс без тренировки научился применять способности для боя. А тренировок с другими навыками там много и можно было и этому уделить время. 

И смысл в этом есть. Грустный такой смысл.

В мировосприятии драконов отсутсвует такой параметр, как "скрытый смысл" и всё, что с ним связано. Его либо говорят, либо его нет. Бывает заносит писателей, но ведь всегда можно признать ошибку, а не наставить на ней.

Э-э-э.... Надо понимать, что попаданцы появляются только в этой части?

Мы так поняли, что здесь много обучения? 

Какой ты к петухам хейтер? Рецензий нет, коментов кот наплакал, да ещё и на "вы", шизофреник, болтаешь.

Дракон вежливым быть не умеет, к тому же это интенерт, где могут и послать. Так что писателю надо зрить в суть, а не форму

Сперва чуть-чуть о науке.

Значит ядерные реации в камне замирают, а химические продолжаются? Ну-ну. А как же тогда яд выводится? А из чего вырастают волосы, если все реакции замирают? Ой, не надо толкать такую ересь, уж лучше волшебное слово "магия".

А в случае стёкла тоже мозг пустое место достраивает? Не надо путать прозрачность вещества и иллюзию из-за слепого пятна в глазу.

Зачем упомянут Романов? Какой в этом смысл? Где это царская семья себе нашла новую страну, если Украина, Сибирь и Средняя азия всё ещё под контролем СССР? Аляску что ли не продали?

Сперва нагибатор час тренировался в прыжке в камень, а потом без всяких тренировок научился применять способность в бою. Гений, ага. Если писатель такой любитель тренировок, то мог перенести размышления о инерции до боя с подводной лодкой, заодно потренировал бы ГП в боевом применении.

Зачем сцена с массовым убийством чекистов? Дальше нет рецедивов. Никакого влиния на сюжет. Какой в ней смысл? Ради чего она сделана? 

Как-то так.

Дракон так ничего не хотел писать. Но так грустно видет в поле коментов серую пустоту.  

Вид от 3-го лица.

Слог нормальный. Есть переключение с парня на девушку, но лишь иногда. 

ГП нормальный. Жестокости и всяких извращений нет. Любовная линия не заметна, развивается фоном. ГП вроде как развивается и это, наверное, можно посчитать за смысл ( хотя бы за попытку)

У взрослых второстепенных персов есть Планы. Похлопаем им сверху по могилке. По крайне мере это не череда случайностей. 

Шуток нет. 

И всё бы хорошо, но раздражают детишки, что всех нагибают. Ладно, не совсем, их ещё могут забороть массой или при помощи плана. Но им силы даны от рождения, просыпаются в ГП после попадания, и являются основной причиной побед. Рояль. 

Вроде ничего не забыли... Дракон, нагадив, стремительно улетает   

   Вдохновения и развития   

Мы всё сказали. Не понимаешь - твои проблемы.

Драконы имунны к СПГС, так что смыслы нам нужны, поданые в лоб. Так что если мы его не увидели, то считаем, что его нет. 

А касательно фразы дракон может сказать проще, хотя немного о другом. 

Слова - способ донесения идеи. Тут вот есть жанр "приключение", а значит слог должен быть подчинён его воплощению: динамично, весело, ярко. Именно по этой части мы видим провал, которой повышенной грамотностью не завалить. 

Можно было бы перепрыгнуть за счёт идей, смысла, сюжетных поворотов (хотя бы в сравнении с кем-то), но похоже сама писательница так не считает, т.к. не вспомнила об этом при сравнении с конкуренткой.

он может претендовать на литературность

И в чём смысл басни тогда, которому подчинено всё произведение?

ЛитРпг от женщины...мда, теперь дракон стал действительно всёвидящим.  

Предупреждение: мнение дракона есть абсолютная истина и обжалованию не подлежит  

Печально, но результат тот, что в дамских приключениях. 

По самим фактам они вроде нормальные: дружеские перебранки, битвы в воздухе и с приминением окружения, походы, осады - хороший набор, но...

При всём хорошести слога, у него акцент на описании окружения и платьиц, а не боёв и приключений. Выходит уныло.

Конкретно здесь ещё (без влияния пола):

Вид от 1-го лица. 

Злоупотребление цитатами. Они хороши в повседневных разговорах или переписки на форумах, а в книгах их следует избегать, а если уж очень нужны, то только прямой речи персонажей. А здесь они есть и в потоке мыслей ГП, и второстепенные персы ими сыпят. Пошло это.

Сюжет таки типичное приключение без смысла и цели. Это ничего, если вдруг увлечёт, но нас сия участь минула, поэтому без чёткого сюжетного стержня читать стало скучно.

Опять литрпг без явной игровой механики. 

Вроде ничего не забыли... Дракон, нагадив, стремительно улетает  

   Развития и вдохновения   

Эх, вещь точно девчачья. Так что просто ошибки:

Дублировать отзыв, чтобы кол-во знаков стало в 2 раза больше?  Дракон берёт на вооружение!

Так-то мы ожидали подобия "Старческие каникулы" , а здесь накала бреда поменьше будет. Но всё ещё забавно. 

Плюнуть что ли на писанину, пойти поиграть?

на опыты на отправлял, ага.  - частица "не" должна где-то быть.

Мы, пожалуй, похвалим: 

благодаря описанию психических проблем шаблонная ситуация стала выглядть не так обычно. И роялей нет.

На этом хватит, пора ругать :

Вид от "я" вновь показал свою никчёмность, раз пришлось прибегать к интерлюдиям, о событиях в которых ГП (от чего лица идёт основное повествование) знать не мог. 

Ой, как не удобно получилось В том месяце слишком много коментил... Прозвища что-ли в обращениях использовать, чтобы лучше находить?

Неа, нельзя. Во-первых, вопросительный знак. Во-вторых, оно относится к поступку, а значит автор либо признаёт его таковым, либо нет. Это ж только тупые рыцари пытались доказывать, что они не верблюды--- 

Это всё семантика. По факту нет перехода на личность. А всяких чувствителных эгоистов даже не благоговещий взгяд уже задевает.

Мы одни, в отличие от некоторых больных шизофренией людей, требующих к себе обращение во множественном числе. 

Тук-тук, сколько в черепушке живёт? Сколько в невысоком живёт? Никого в черепушке нет, - никто дракончику не отвечает.Один ведь? Значит правильное обращение.

А бан дракона не страшит. Может обида и злость даже энергии даст на отзыв. 

На большинство ангельских имён мы внимание не обращали, т.к. Микаэли и т.п. смахивали на западное произношение, из которого резко выпал Метатрон. Они значит специально были искажены?   И зачем? Какой в этом смысл? Ради чего? 

Да, список остального (возрадуйся, ибо он мал ):

В общем основная идея нормальная и довольно редкая. Второй или третий раз всего видим. Но бред мы не одобряем, а он в основе многих действий. 

Развития и вдохновения  

Мы тебя не знаем. И уж точно не виделись. Очень не умело ты слова подбираешь.  Это касается и оскорбления. Не возможно оскорбить, не перейдя на личность, а здесь была лишь претензия к продукту. 

отписал бы её в личку автору

Добрые дела надо творить открыто, чтобы личным примером поднимать на бой с недостатками ленищихся читателей. 

Рецензии писать - тяжкий труд, может внезапно стать лень. А так раздражающий фактор уже обозначили и можем этим успокоить совесть.

Господи, чел, как можно так позориться? Ты упоминаешь Каббалу (читал или так по слухам?) и тут же пишешь "Метарон", когда архангела зовут "МетаТрон". 

Нам уже не нравиться, но мы дочитаем и выкатим полный список претензий. Этой книге уже не помочь (уже 2 продолжения накатал), но может в дальнейшем лучше писать будешь. 

И так уже ярлыков столько на телефоне

Лаунчеры это, конечно, беда. Кажется только Yahoo Aviate Launcher нормально выглядел, а остальные по ощущениям просто шкурки меняют (даже те, что в его теме на форуме 4pda рекомендуют, как замену)

 Предупреждение: мнение дракона есть абсолютная истина и обжалованию не подлежит   

Эх, это было слишком пафосно, учитывая, что написать нам нечего.

Вид от 3 лица.

Слог хороший. Тут 2 ГП, вид переключается, но перекрытий почти нет (а то некоторые воду разводят).

Маленько шуток разбросано по писанию. На комедию не хватает, но всё равно приятно.

Появилось ощущение будто тут какая-то мораль есть (но мы сомневаемся).

Сюжет хорошо скленная череда боевых приключений со сквозным сюжетом. Характеры есть, интрига есть, боёвка динамичная. Эпик, тут правда не в виде размаха описаных событий, а виде влияния на судьбу мира. (Мда, кабы накопилось 2000 слов на осмысленную характеристику, дракон рецензию бы написал, а не вот это вот)

А с "тёмной" фэнтэзёй промашка вышла. Так тогда любую с Тёмным Властелином можно будет в жанр записать: тоже угроза миру, тоже монстры людей убивают.

Всё норм, кроме конца. Концовка самого сюжета вышла нормальной, но то, что можно отнести к эпилогу, т.е. самый-самый конец - просто затянутый намёк на продолжение.  

Вроде ничего не забыли... Дракон, нагадив, стремительно улетает  

  Вдохновения и развития  

Предупреждение: мнение дракона есть абсолютная истина и обжалованию не подлежит  

(а если не понятно, то сюда -> https://author.today/post/44527)

Зачем в начале вид от 1-го лица? Не лучше ли переписать? В остальных местах нормально же написано.

  Шутка из середины 9-ой главы понравилась.

  Основной мысли нет. Иногда всплывает рефлексия, но это лишь вкрапления. 

Местная разведка. Их третья интерлюдия забавна, но в остальном - это бесполезный оружейный экспонат. Как и злой бог со своим равнодушием. То что злые люди равнодушны к проблемам других, используют других в своих целях - понятно и всем известно. Но это как-то маловато для того пафоса. В общем открытые линии раздражают.

Сквозной сюжет тут тоже очень эфэмерный. Во первых, лишь с конца 1-ой части (13%, 4,5 а.л. - длиноват пролог) дана цель, месть, к которой ГП будет стремиться до конца романа. А во-вторых идти к ним будет через череду приключений никак не связанных целью. 

Сами они... нормальные. Как их вообще описывать? Драки норм (местами под вопросом), товарищи имеют характер, шуток почти нет, девчёнка есть (эта линия точно примитивна), проблемы на разнообразие скудны, но хотя бы чередуются. Но вот общие сцены довольно длинны, а событий внутри них маловато. Выглядит затянуто. 

И поэтому мы вскоре стали скакать по писанию. Но мы уверены, что ничего важного не пропустили.

Вроде ничего не забыли... Дракон, нагадив, стремительно улетает

Вдохновения и развития 

Вопрос:

с чего вы взяли, что к примеру у того лиса есть такие жёстки терзания?

Ответ:

что сильнее, разум или животные инстинкты?

Или... О Падамай, неужели терзаться будет заяц!?  

Мы понимаем, что вкусы у людей разные, но с основной идеей всегда лучше.

Поэты должны стадать! Му-ха-ха!

О будущем и о прошлом.

  - такт пропал

Полвека назад, да, полвека назад                 

Белокаменный город был путнику рад.                 

Из стали искру высекал кузнец,                 

За сделкой из кубка мед пил купец                 

Полвека назад, да, полвека назад!   

Кто-то так составляет рифму? Даже если кто-то в прошлом так делал, то из-за своей примитивности.

Во втором стихе рифма сложнее, надо подсчитывать, но это лениво. На первый взгляд без ошибок.

"Что лучше — родиться добрым или преодолеть природную злобу великим усилием?" (с)дракон Партунакс.

Мы со своим роднёй согласны, это интересный вопрос. Но...

...без показа терзаний и борьбы, о чём собственно будет повесть? (ага, поумерьте амбиции и возможной воды, молодой человек).

   Немое кино, масаракш. Но там всё же были словесные кадры, а тут книга, в которой будут описываться одни действия? Мда...

Разум без сознания (внутреннего "Я"), теоретически, может существовать,... но это туманная тема. Мы имеем в виду, что отсутствие мыслей у разумного существа, которое ещё и подавляет свои желания - весьма сомнительная придумка. И показывать борьбу будет легче с их наличием. 

По первым главам это скорее сказка, а не паропанк. Замени, что ли, жанр.

Не путай "класика" и "стандарт". Первое значит, что рекомендовано к чтению или же одно из первых, а второе - сделано по лекалам. Здесь именно последнее. 

По поводу Гендальфа и всей той магии. Раньше магию представляли куда более ограниченной. Прекрасно об этом сказал ГП из пародийной игры "Зенит" (2-56): https://youtu.be/q8tkirzgQ10?t=176

История норм...

Слог норм...

Но просто наплевать на происходящее. Извиняй.

Предупреждение: мнение дракона есть абсолютная истина и обжалованию не подлежит  

  Вид от 3

  Слог хорош. Без постояного действия писать, конечно, попроще, но всё равно ничего не раздражало.

  Произведение задумывалось семейным? Или писательница просто ностальгировала? А то повествование идёт со стороны девочки и её детских проблем, но довольно часто идут фразы понятные только взрослым. Дракон не уверен, что это так работает. Может в фильме непонятные разговоры не будут мешать истории ребёнка, но при чтении книги дети утомятся постоянно на них натыкаться.  (Наверное, ибо сотни лет прошли с тех пор и мы не помним)

  О сюжете сказать нечего. Только в конце 6-ой главы появилось "чудовище", намекающее, что дальше начнётся "сказочное лето"... Но продолжения на этот момент нет.

В общем дальше может быть, что угодно: от ужастика в стиле Кинга до повседневности с описанием природы. Однако стоит определиться с ЦА.

Вроде ничего не забыли... Дракон, нагадив, стремительно улетает  

   Вдохновения и развития!   

Предупреждение: мнение дракона есть абсолютная истина и обжалованию не подлежит  

  Вид от 3

Слог норм. Есть мелкие ошибки, но в целом достойная лаконичность: описаний мало, но разговоры или глаголы не давлеют.

  "Нестандартные герои"? Не заметно. Даже если они только притворяются, один чёрт на страницах наблюдаются распространённые типажи. Да, они не архетипичны, но всё же знакомы.

Сюжет.

  Великих героев и злодеев в рамках игры "найди предмет" закинули в иной мир, который намного слабее по боевым возможностям. - Такой зачин имеет право на жизнь, но впечатление отрицательное. Все эти сильномогучие тут словно взрослые в песочнице. Ладно хоть не туземцев мутузят, а друг друга.

Вроде ничего не забыли... Дракон, нагадив, стремительно улетает  

   Вдохновения и развития!  

Почему попаданцы всегда либо простые парни, либо убермощные гении? Я попробовал представить, что если в мир темного фэнтези попадут гангстеры?

Потому что нормальным людям противны всякие бандиты. 

Это так, мимо на лодке капитана Очевидности проплывал дракон и захотел ответить на поставленные вопросы. А читать он не будет, ибо если там действительно гангстеры на ролях ГП, то у него кислоты не хватит потом отзыв писать.

Предупреждение: мнение дракона есть абсолютная истина и обжалованию не подлежит   

  Вид от 3

Слог упирает на разговоры и действия, но бедным и примитивным не кажется. Минимума прилагательных хватает, предложения составлены предложения грамотно, так что прочиталось легко. Хотя имена бывает через предложения повторяются...

  Сюжет в своей основе прост, но да это наша обыденность. Человек играет, его начинает убивать раз за разом другой игрок, человек решает отомстить и начинает качаться и выполнять квесты. Ну и там в конце большая битва.

  Зато игроки тут занимаются багаюзерством. И вообще не забывают, что в игре находятся (хоть какое-то проявление механики, ура!)

  Размышления о душе искинов (это на любителя, да). Тут ГП такой - божий одуванчик, может раздражать.

  Шуточек хватает.

Вот и всё. Нагадив, дракон стремительно улетает.  

Вдохновения и развития!