Ярополк Ростовцев

Благотворительность - это так трогательно!

Логично.

Что-то осталось. Уже хорошо.

Ни в коем случае.

Это звучит гордо. Когда-то у меня была очень большая бумажная библиотека. Сейчас в основном электронная. Из-за стесненных жилищных условий. А прежней я давным-давно лишился.

Как знать, как знать.

Хорошо вам.  

Может быть. Спорить не буду. Для того, чтобы проверить, нужно обоим предъявить полные списки. А это такая морока. 

Ну, кому что нравится. Я, видимо, более всеядный. На самом деле мой список жутко длинный. 

Буало-Нарсежак, Несбё, Жапризо, Луиза Пенни, Гарднер, Гранже... Еще долго можно продолжать. Причем ваш список я вполне одобряю.

Буду дальше нагнетать.

Спасибо.  

Мазохист из меня не очень. Я больше по части садизма.   Но против правды не попрешь. Набросок, зарисовка - так и есть. Текст, собственно, изначально был написан просто потому, что я хотел некоторые моменты того, что выдумывал живее представить. Реально, если пытаться облечь в художественную форму то, что я напридумывал, это должен быть цикл романов. Плюс еще возможны развернутые комментарии. Или что-то вроде ваших эссе про Маг Мэлл.

Я, например, особо какие-то новые расы не пытался изобретать, зато у меня подробнейшим образом расписаны традиционные. Скажем, какие формы общественного устройства встречаются у эльфов. Про орков много. Религия, структура церкви, организация вооруженных сил и тактика и т. д.

Прекрасные стихи. И девиз хорош.   

О себе могу сказать то же. Только я и еще и детективы люблю.

Спасибо.  Но насчет мрачности... Это ж еще только начало.

Я тоже на это надеюсь.

Что-то у меня пошло не так. Ответ стал сочинять, а докончить не могу. Все куда-то пропадает. Так вот. Персонаж говорил: Если уж убивать людей, то начинать следует именно с тех, кто не разделяет твои литературные пристрастия. Сюда смело можно добавлять тех, чьи произведения не нравятся. Остальные пусть живут.  

Не знаю, как моя собеседница, но я на вас и не покушался. Мне ваши стихи слишком нравятся. Один литературный персонаж говорил: 

Сразу скажу, что отзывом я премного доволен. Скажу теперь не спасибо, а спасибище! По поводу того, что вы не умеете анализировать тексты. Это ваше глубокое заблуждение. Как человек, который их анализирует большую часть сознательной жизни, скажу, что сделан анализ вполне профессионально.

Теперь по существу. Это действительно набросок к чему-то оставшемуся за кулисами. Причем изначально он был еще более набросочным. Я ему хоть немножко самостоятельности придал. Больше не сумел. Смело можно записывать в провалы. Это как раз касается и более близкого знакомства с героинями. Может быть, кто-то и сумел бы обозначить все необходимое двумя-тремя штрихами. У меня не получилось. Боюсь, что если бы я действительно попробовал в начале все обрисовать, оно бы у меня вышло больше всего остального. Тоже вполне провальный момент.

Что касается осязаемости противника. Тут та же проблема. С частью целого. Вообще фишка как раз в том, что они воюют уже достаточно долгое время, не зная с кем. Иногда их атакует вроде бы конкретный противник, но когда они с ним разбираются, выясняется, что это были прокси. А те кто знал, кто их подрядил, мертвы или эвакуированы неизвестно куда. А иногда, как в рассказе, либо бедствие стихийное приключается, либо какие-то твари, которых не допросишь, нападут. Они все время пытаются выяснить, кто враг, но не могут.

С музыкальностью тоже согласен. Нет ее в моей прозе. По крайней мере, в данном образчике.

И по мату согласен. Но здесь я просто перестраховался,  учитывая странности политики сайта. Тут есть опусы, состоящие едва ли не из него одного. И без нашлепок. Но это не значит, что кто-то не может решить, будто именно мой мат наиболее отвратен.

Так что я вас бить точно не буду. Совсем наоборот. Буду радоваться. Еще раз спасибо.  

В данном случае спасибо было за внимание, а дальше будем смотреть по тяжести нанесенных повреждений.  

 Отличная иллюстрация.  

Круто.  

Есть на примете кто-то хорошо откормленный?  

Кого поймаем.  

Спасибо. Дальше должно быть еще круче. Если муза вдруг к другому не сбежит.  

Спасибо.  

А чего так?

Данке.  

Знойная женщина, мечта поэта. Мне б такую.   

Поздравляю.  Буду изучать потихоньку.

Пробовать всегда надо.  

Спасибо.  

Вы пробовали?

Тоже правда.

Раз мы оба не специалисты, будем просто считать, что мы правы.  

Я думаю, что второе. У меня в друзьях есть дама, которая натурально пишет порнуху. И она коммерческая (не дама - порнуха), т. е. приносит сайту доход.

Я, конечно, не самый крупный специалист по живописи, но мне кажется, что Ройо еще и лучше как художник.

Тут вообще творится, что-то странное. Порнухи полно. Причем жесткой. Но придираются только к отдельным людям. Я помню тут один автор жаловался, что его зачморили. Он так свой роман и забросил. Роман-то, конечно, порнушный, но других с таким же и покруче никто не видит. От слова совсем. 

Обожаю Ройо. Он мне, кстати, больше нравится, нежели Вальехо.  

Печально это все.

Да я и не про вас. Так в общетеоретическом плане. Вы настолько позитивный человек, что от вас чего-то такого ожидать просто невозможно.