Ярополк Ростовцев

Теория г-на Ньютона, кстати, для детективного сюжета тоже подходит просто великолепно. Все эти Гиды, группы поддержки и проч. Скажем, эти ребята - некие потусторонние существа. А, возможно, души, которые каким-то образом выросли над собой и угнездились в промежуточном состоянии. Теперь они получили возможность обрабатывать вновь приходящих, делать некие закладки в формирующейся личности и таким способом влиять на земные события, удовлетворяя свою волю к власти.

Что касается доказательства правдивости воспоминаний, то с этим сложно. Если в самых общих чертах... Примерно... Должен быть некий способ получать доступ к маске посмертия. И должно быть доказано, что она реально существует и вот она-то и постоянна во всех промежуточных состояниях, поскольку тесно связана с базовой структурой. Получив доступ, можно привлечь эту маску в качестве свидетеля, который подтвердит подлинность тех или иных воспоминаний. Может, прибор какой-то для этого существует. А эти всякие Гиды и гады могут мешать, препятствовать установлению истины. Вот где-то так... 

Теория реинкарнации не предполагает непрерывности личности. Каждое перерождение дает новую личность. Поэтому отсутствие памяти (вернее, ее подавление, поелику, с точки зрения восточных учений, такую память можно пробудить) следует рассматривать как защитный механизм. Неконтролируемое оживление памяти привело бы к психическому расстройству (конфликту множества личностей). Поэтому в восточных учениях речь идет о том, что доступ к воспоминаниям о прошлых жизнях могут получить особо продвинутые субъекты. Им, надо полагать, шизуха уже не грозит.

И тут возникает один интересный вопрос. Личности, возникающие при перерождениях, можно рассматривать как маски, которые носит некая стержневая структура. Скажем, сияющая природа Будды. Прорыв к этой стержневой структуре означает выход из круговорота сансары. Но вот некто умер. В состоянии бардо дхармадхату просветления не достиг, из сансары не вырвался и перешел в состояние бардо становления. Личности-маски, которой субъект обладал в бардо жизни уже нет, новой еще нет, прорыва к базовой структуре тоже нет. Следовательно, базовую структуру и тут должно что-то скрывать. Такая себе маска посмертия. Память об этой маске в новой жизни также является совершенно лишней, возможно, в большей степени лишней, нежели память о предшествующих рождениях. И эта память подавляется со страшной силой. Ее могут воскрешать опять же особо продвинутые. Потом такой гуру пишет Бардо Тхёдол.

З.Ы. Я не являюсь адептом учения о реинкарнации, хотя восточными премудростями в свое время серьезно увлекался. Поэтому данные рассуждения носят исключительно теоретический характер. 

Еще хочу кое-что добавить. Вы только на меня, пожалуйста, не обижайтесь, но мне кажется, что вы излишне эмоционально на все реагируете (тут ваш замечательный мультик очень в тему). Автор, когда выставляет какой-то текст на всеобщее обозрение, фактически рисует у себя на груди мишень. Кто-нибудь по этой мишени обязательно отстреляется. Здесь на сайте вы можете игнорировать мнения, которые считаете абсурдными, несправедливыми и т. д. Хуже, когда необходимо в обязательном порядке реагировать.

Помню, приключился со мной казус. Написал я статью в журнал, где необходимо внешнее рецензирование. Рецензент на меня качественно наехал. Пришлось несколько раз переделывать текст. Все рецензентские хотелки я успешно удовлетворил, кроме одной - главной. Товарищ утверждал, будто статья не соответствует проблематике журнала. С моей точки зрения, это была неправдивая неправда, но не напишешь же рецензенту: все вы, сударь, врете. Пришлось изворачиваться. А завершилось все забавно. Мне просто надоело возиться с текстом, и я вставил несколько витиеватых фраз, в которых просто утверждал, что тема, мол, вполне соответствует. Рецензент успокоился. Статью напечатали.

Выражать свои мысли нормально и доступно для понимания нужно уметь. Этому учатся долго и нудно. А если не учиться, само не придет. Однако не каждый, кто не умеет объяснять, формулировать и т. д., готов признать свое неумение. Больше того. Не все понимают, что они этого не умеют. Зато обижаться умеют практически все. И многие данным умением активно пользуются. Я прекрасно понимаю, что в такой ситуации сохранять спокойствие и не обращать внимания предельно трудно, но другого выхода тут точно нет. 

Люди вообще-то существа сугубо нелогичные. А когда ох, эльфийку жалко, оно и вовсе эмоция. А эмоции рациональному объяснению не поддаются. К тому же некоторые читатели просто не в тренде. Что там сказки вспоминать. В современном фэнтези герои такое вытворяют, что оторопь иногда берет. Кто по эльфийке страдает, рекомендую к прочтению, скажем, Печальную историю братьев Гроссбарт Джесса Буллингтона. В лечебных целях.

Начало мощное. И с философским содержанием. В экзистенциалистском духе. Известные вроде бы люди утрачивают реальность собственного существования до такой степени, что их легко и просто можно заменить симуляцией. И никто ничего не заметит. А потом людям возвращают эту самую реальность существования. В пограничной ситуации. На грани смерти. Очень недурно.

Как показывает мой собственный опыт, нет никакой необходимости реально вступать в контакт с человеком, чтобы ему не понравиться. Добиться негатива можно и издали. Что же касается автора какого-либо текста, то отторжение способен вызвать этот самый текст. Возможно, люди что-то прочли и расстроились. Бывает.

 Мне Сердце тоже понравилось больше Полигона. Обещанные особенности в произведении имеются, т. е. автор читателей не обманул. Что до шуток, я бы не назвал их тупыми. Грубоватые - это да. Но описанные персонажи вряд ли могут шутить иначе. ГГ и его окружение выписаны неплохо. Туманной расплывчатости отдельных персонажей Полигона тут уже нет. 

История, однако, явно далека от завершения. Я вижу некоторые сюжетные возможности, которые могли бы изрядно усложнить события. Фалмеры - это такая чума, что не может не выйти из-под контроля. В какой-то момент фалмеризация мира просто должна вступить в противоречие с изначальными планами Валар. У Ньяля тоже есть разные потенции развития. Тут определенно что-то могло пойти не так, не по замыслам Валар. Возможен, кстати, и раскол в валарском стане. Я бы даже не исключил союза (хотя бы временного) между Ауле и Сауроном. А еще должны бы сказать свое веское слово усовершенствованные орки, которых разводил Саурон. 

А еще хотелось бы отдельного вбоквела, посвященного истории Барона. В Полигоне он был самым ярким персонажем, но его образ должного развития не получил. В Сердце же Барон отошел на второй план, а потом, если я правильно понял, плавно перешел в состояние нежити. А здорово было бы узнать про него побольше.

Отличная вещь. Про попаданцев читал много всего, но обычно одна проблема везде. Вот вроде все хорошо, интересно, но фэнтезятина не только в том, что мир фэнтезийный, а и в том, что не мог этот попаданец там прижиться, хоть ты тресни. Короче, жить он в том мире должен был плохо, но недолго. А тут наблюдается некий попаданческий реализм. Верю, что так могло быть. Попаданческий коллектив как целое выписан просто великолепно. Боевка отменная. Но, к сожалению, на фоне коллектива отдельные персонажи выглядят бледновато.

Идея произведения занятна. Но текст (я рассматриваю все три книги, как единое произведение) нуждается в тщательном редактировании. И есть у этого текста неиспользованные возможности. Например, многие, как я вижу, недовольны тем, что эротические сцены несколько однообразны. Но создать такое их количество и не повторяться практически невозможно. Оригинальность им мог бы придать посторонний по отношению к самому сексу момент. ГГ не знает, какую способность получит. Однако это должна знать уважаемая авторесса. И специфика каждой сцены как раз может быть связана с получаемой способностью. Возможна также дальнейшая проработка идеи копирования девушек. Чем все-таки копии реально отличаются от оригиналов, кроме большей управляемости? И еще вопрос: если создаваемые копии наделены способностями оригиналов, почему невозможны их отъем и передача разрушительнице неполовым путем? Хотелось бы также больше узнать о самой башне. Ведь это целый мир. И еще об эротике. Когда речь идет о сексе с более-менее антропоморфными дамами, все понятно и представимо. Но когда дело доходит монстрынь (та же химера), хочется воскликнуть: Холмс! Но как?! Читая эпизод с химерой, вспоминал пассаж из Лика победы В. Камши:

Талигойцам отвели роскошную, обитую бархатом скамью под огромной птице-рыбо-девой, красовавшейся на гербе славного города Фельпа. Еще одна крылатая и хвостатая красотка кокетливо взирала с потолочного панно на рассевшихся внизу мужчин, и Марсель задумался о возможности любви с подобным созданием. Валме прикидывал и так и эдак, но не мог придумать позу, в которой не мешали бы ни крылья, ни хвост.

Не выдержав, виконт поделился сомнениями с Рокэ, благо совет еще не начался. Алва с ходу понял, что смущает новоявленного капитана, и меланхолично заметил:

– Дорогой Валме, именно потому она и дева.

Книга хороша. Прекрасный слог, отличная динамика. У автора прекрасное чувство юмора. Однако мне конец представляется несколько скомканным. Он, конечно, неожиданный, но не в том смысле, в каком хотелось бы. Вроде бы все шло к тому, что главную роль в победе над нежитью должны сыграть чувства демона и эльфиек. Но все решил меч. Если герой смог надлежащим образом воспользоваться оружием по причине означенных чувств, то этот момент стоило как-то яснее очертить. Но в целом впечатление превосходное.

Автор обладает подлинным талантом конструировать миры и трансформировать созданные другими (Вестерос, например). В данном же случае речь идет о не слишком большом рассказе, но плотность информации достаточно велика. Возникает вполне целостный образ описываемого мира. Все намечено штрихами, но картинка складывается. Отлично!

Отличная вещь, но, как говорилось и в комментариях некоторых других читателей, она выглядит незавершенной. Как по мне, она вообще может быть началом большой истории. Если я правильно понял и ничего не напутал, тут альтернатива не только реальной истории, но и МИМ и МИ, где еще при Пипине Геристальском с франками разобрался Кенвульф.

Начал читать. Пошло хорошо. Но... Есть проблема, часто встречающаяся у авторов, которые пишут о далеком-далеком будущем. Вроде бы все предельно футуристично, но выскакивает внезапно какая-то сущая мелочь, и - дзинь! - футуризм разбивается с хрустальным звоном. Вставные зубы героини. Сразу на ум приходит классическая вставная челюсть, которую на ночь в банку с водой кладут. Ну будущее же! Недовыбитые зубы подвергли регенерации, выбитые вырастили. Пояс верности. Знамо дело, прикол. И намеренный архаизм. Но джедаи вон тоже с архаизмом - с мечами. Однако мечи-то световые. Скажем, вариант. Вживленный в лобок микрогенератор силового поля. Когда его датчики фиксируют появление в опасной близости соответствующего мужского органа, генератор включается и создает такие себе силовые трусы. Чем не эквивалент лазерного меча! Потом вдруг выясняется, что паскудный инопланетянин на раз выключает его легким усилием воли. А ксенологи - ни сном, ни духом... 

Вещь хороша. И блистательная Марува безусловно заслужила роль одного из центральных персонажей отдельного произведения. Смущает, однако, отнесение данного текста к детективам. Детектив - не только наличие тайны/преступления. Детектив в первую голову рассказ о расследовании. А его-то здесь и нет. Слабые попытки Греты что-нибудь выяснить занимают слишком мало места. Детектив мог бы начаться с того момента, когда власти назвали виновника исчезновений, а родственники пропавших в эту версию не слишком поверили. Но тут великолепная Марува просто нашла в кустах огроменный рояль, и все разрешилось. А остальное, как по мне, просто прекрасно. И написано вкусно.  

Отличная вещь и хорошо продуманный интересный мир. К сожалению местами текст практически не вычитан. А вообще хотелось бы продолжения. Может быть, не с таким широким охватом событий, а более камерного: преимущественно про Риссу и ее спутников. Что же касается мира, то он настолько богат, что тут писать и писать.