Оксана Шуда

ШОК4 

Очень симпатичный атмосферный рассказ, рассказанный ненавязчиво и поэтично. С контекстом (культурой японии и ее фольклором) не знакома, но чувствуется, что автор смог максимально, насколько это возможно, погрузиться в материал.  Влюбленность, страсть, демонизм преломленный через созерцательное легкое, даже детское, создает некий очаровательный контраст, который приятным послевкусием медленно тает после прочтения рассказа.  Не каждый так умеет видеть свое внутреннее пространство и не каждый сумеет его организовать в миф. У меня до сих пор в голове звучит слабый девичий голосок рассказчика, хотя я прочитала рассказ несколько дней назад. Спасибо.

Оценки:

1. Логичность — 8

2. Сюжет — 8

3. Тема — 9

4. Диалоги — 9

5. Герои — 8

6. Стиль и язык — 10

7. Острота и впечатление — 9

Обнимаю! 

Спасибо за отзыв, мне очень приятна ваша оценка. Продолжение пока писать не хочется)) может когда-нибудь))

Спасибо)

Не вам вопрошать о логике, сударь.

№98 Оксана Шуда оценивает №105. С.Змрок, «Неумирающие»

https://author.today/work/158196?c=13006003&th=13006003

Шок4

В рассказе выражена мысль, правда, не до конца поняла, какая именно - может, это руководство по борьбе с депрессией? Или, наоборот, рефлексия? Гниющий главгер, гниющий мир вокруг и чудо смерти, конечно же, с обязательным воскрешением в раю. Фокус автора на технических деталях, прям некое такое любование железяками, смазками (не запомнила всего - потому что пустое оно), темные бетонные коридоры и бессмертный в этом мире лепесток. 

Этот рассказ - картинка для медитации на печаль автора, которая уже давно перестала быть актуальной, но автор упорно не хочет с ней расстаться (отсюда и образ гниющей неумирающей плоти всех и каждого). Надежда на лучшее - это почти невозможный квантовый (или какой - не запомнила) скачок с затратой энергии, которой критически мало. Автор - пропейте курс витаминов (весной особенно актуально).

Ну, и язык - работать, читать хороших авторов, читать поэзию. Очень много сказано лишнего, не относящегося к делу. Особенно вначале - производственный очерк, ни цепляющего начала, ни интриги. 

— Ну и кого из вас нужно умертвить? — цинично использовал он жаргонизм.

В душу запало предложение)))

Оценки:

1. Логичность — 5 Логичность выстраивается вокруг цели произведения, а здесь я так и не поняла, какое высказывание предлагает автор

2. Сюжет — 5 Выстроен плохо

3. Тема — 5 Мне было неинтересно

4. Диалоги — 3 Без комментариев

5. Герои — 5 Неумело проработаны, сплошь картон

6. Стиль и язык — 4 Понятно, что автор старался, очень хотел внятно, но получилось не очень

7. Острота и впечатление — 4 Если сократить рассказ вполовину, получится лучше

Просто думать и приходить к выводу. Просто думать.

Так уж случилось, что мне есть над чем думать - благо актуальных тем для размышлений всегда предостаточно. И отвратительного в нашей жизни, к сожалению, всегда более чем. А про стоны вы правы, я как-то плохо подумала, когда отправилась на этот конкурс - согласна - мой косяк. 

№98 Оксана Шуда оценивает №107. И.Попов, «Люди государевы»

https://author.today/work/84168?c=12993110&th=12993110

Шок4

Сложно давать оценку данному произведению, так как я не поклонник этого удивительного жанра (но придется, что поделаешь). Шок, конечно же, со мной случился, за что бонус автору, но лучше не думать с какими целями и для какой аудитории написан рассказ. Почему-то именно в этом, четвертом, Шококонке мне попадаются фекально-менструальные темы, аж не по себе (за что мне такое?). Смысл рассказа не поняла, вдаваться в подробности и отвечать на вопрос - чего хотел сказать автор - не интересно.  Поставлю оценки и пойду восвояси.

Оценки

Логичность изложения — 5 Не понравилась форма рассказ в рассказе, повествование нарочито обрывочное, как в репортажах с места событий - это не художественная форма

Сюжет — 1 Не интересно

Тема, конфликт произведения — 5 Конфликта не поняла - кто против кого и кому сочувствовать?

Диалоги — 5 За общим тяжелым фоном странных событий диалоги не запоминаются

Герои — 4 С трудом понимаю, кто все эти люди

Стиль и язык автора — 6 Здесь норм 

Острота и впечатление от текста в целом — 2 Бонус за неизгладимое впечатление

№98 Оксана Шуда оценивает №99 А.Лепехин,"Деревянное сердце"

https://author.today/work/142007?c=12991019&th=12991019

Шок4

Пока читала честно пыталась визуализировать все образы,  которые предложил автор. У меня получился тизер к компьютерной игре со слабым, несколько устаревшим дизайном. Предполагаю, что дальше Буратино с компанией возьмут в руки винтовки и пойдут отстреливать других зомби-кукол. И почему тогда Деревянное Сердце?  Максимум сердце Карабаса мумифицируется в деревянном теле, Буратино станет повелителем своих друзей, а Золотой Ключик так и не появится в этом инфернальном пространстве. Бертон вам в помощь, как говорится)) В целом рассказ понравился именно крупными планами - необычно. 

Оценки:

1. Логичность изложения - 7 Из-за крупных отрывистых описаний теряется целостность, логика есть, но сеттинг прописан в предложениях типа "Вечер втягивал свои щупальца и стыдливо жался к теням" и это дезориентирует.

2. Сюжет - 8 Мне почему-то понятна кровожадность кукол, и я скорее приветствую сублимацию чувств автора в таких экзотических формах.

3. Тема, конфликт произведения - 10 Мне понятен конфликт

4. Диалоги - 8 Вполне себе годные

5. Герои - 8 Хорошо вижу героев, но слишком много крупных планов - это минус

6. Стиль и язык автора - 6 В целом читать было сложновато, образы слишком визуально-емкие, так что появляется чувство потерянности в этом громоздком мире

7. Острота и впечатление от текста в целом - 7 Сцена убийства мне понравилась, надо было побольше кровищи. 

Я перепутала, не тот список посмотрела. Это не дополнительный отзыв, его можно не засчитывать.

А, да, точно)) туплю)) но хорошо, что этот рассказ в списке) так вы внесете его в "принято"?

№38. О.Шуда на №39. Алина Ёж, «Дерьмо? Нет, вы серьёзно?» 

В рамках конкурса "Шок! Сюрприз! Провокация!" 4

Рассказ прочитала, озорной, стремительный и хорошо, что коротенький. Понятна мысль автора, но она повисает в непродуманности сеттинга, и в итоге не ясно - над чем стебемся и над чем смеемся. Деньги не пахнут - ну, оно же о другом... Допустим - деньги пахнут, тогда зачем герой работает еще и курьером, если он может себе накакать на покушать? То есть, достаточно срать и жрать, срать и жрать, такой вот круговорот ресурса. Смешно, конечно, когда героя грабанули, развели на честно накаканое... а что дальше? Мысль провисла, и не анекдот толком, и не рассказ. 

1. Логичность изложения — 6
2. Сюжет — 6
3. Тема, конфликт произведения — 5
4. Диалоги — 6
5. Герои — 7
6. Стиль и язык — 5
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5

№38. О.Шуда на №48. А.Кленников, Двусмысленность 

https://author.today/work/168624?c=12804291&th=12804291

В рамках конкурса "Шок! Сюрприз! Провокация!" 4

Это, конечно, не художественное произведение - рассказом это назвать нельзя. Сложно давать оценку этому, и было бы лучше, если бы автор назвал сей продукт - Бессмысленность. Даже удивляет, что взрослый человек может так глубоко окунуться и - это чувствуется - получить удовольствие от процесса. Про нечистоты и мерзость говорить не буду - это сделали до меня другие комментаторы, скажу только - в жизни и так хватает нечистот, зачем это множить? Автор, к чему вы стремитесь? Каким вы видите идеальный мир?

Оценки:

2. Сюжет —  1 балл. Сюжета нет.

3. Тема, конфликт произведения — 1 балл. Конфликта нет (если только - автора с головой)

4. Диалоги — 1 балл. Кошмар.

5. Герои —  1 балл. Странные герои, будто из страшного сна.

6. Стиль и язык автора — 2 балла. Автор старался.

7. Острота и впечатление от текста в целом – 1 балл. Бессмысленное чтение

Спасибо за отзыв, рада, что вам понравилось.

Спасибо большое за отзыв и за высокие оценки. Очень рада, что вам понравился рассказ. 

И я рада 

Спасибо за высокие оценки))

Взаимно) 

Спасибо за высокие оценки)) Душа не воплотилась там, где ей было предначертано. Из-за магического влияния душа воплотилась совсем в другой ситуации, намного-намного худшей.

Вы до конца прочитали?

"Достопамятная тусовка" 8 243 зн., 0,21 а.л.

https://author.today/work/136018

Поддерживаю, тогда можно еще и формат сценариев добавить. Я не смогла свои произведения загрузить по причине неподдержки формата. 

Нет) просто постап и киберпанк мои любимые жанры, приятно, когда в реале находятся референсы (мотивы,  предпосылки).

Ещё один миллиардер загорится идеей, своего меха построит, а потом пойдёт соревнование, а там и гонка конструкторских идей, всяческие улучшения, изобретут новые лёгкие сплавы, ПО, а там научно-техническая киберреволюция. А потом роботы уничтожат человечество. А потом родится Нео и перезапустит матрицу. 

Рада, что вам понравилось! 

Симпатично!

Нет, но очень созвучное бывает настроение) 

Бери итальянское!

Тоже плакала, даже не смогла себе объяснить почему. 

По ссылке есть.

Видео недоступно((

В детстве фильм поразил и очаровал. Надо бы пересмотреть.

Поучаствую, как раз в голову идейка отличная пришла) сяду писать. 

А когда будет Шок?

Помню этот манифест, увлекалась когда-то футуристами) и Хлебниковым. Выпускали самиздат под названием Иероглиф, вдохновлялись) 

Любопытно, конечно. Самобытно. Напомнило Аготу Кристоф, но с другим вектором. 

Сюжет угадывается, настроение поймать сложно, образы метаморфичны, в целом - этот рассказ, как субстанция для заполнения трепещущей пустоты, которой срочно нужно воплотиться. 

Чехарда со знаками препинания - это фишка такая? Что-то вроде дополнительного измерения?

Не знаю, никогда не сталкивалась. 

Я участвовала со своим дебютом. Заняла 3е место. Деньги выплатили. Всё норм. Ну, а если вам кажется, что вас все вокруг пытаются обмануть, то, наверное, да, в платном конке лучше не участвовать) 

Спасибо большое, Ингвар! 

Спасибо  

Отправила, будем ждать. Шанс очень невелик, что им заинтересуются, но попробовать стоит))

Хочешь, я отправлю заявку? 

Знаешь, по форме и темпоритму напоминает ситкомовский мультсериал, наподобие Рика и Морти. Не скажу, что мне понравилось, но если перевести все в мультвизуал, то будет весело. Как раз есть такое предложение https://vk.com/nuzhen_scenarij?w=wall-49336562_10790

Да, и еще - полюбила бы Тринити Нео, если бы он не был избранным? Судя по отсутствии предпосылок и химии между персами - ее любовь - чисто романтическая иллюзия.