8 001
73 158

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Кровь на эполетах»

Не валяйте дурака! Обязательно вызовите врача. Вам выдадут короновир и эликвис. Ну и конечно надо пить Ингаверин 90. Конечно витамины С, Д и цинк. Я пишу не на пустом месте также привит в августе и с 16 ноября на больничном с короной. Температура была не выше 38,3 но через два дня снизилась до 37,3 а потом и до нормальной. Без врача могут быть осложнения и с лёгкими и с кровью а значит последствия. Очень вас прошу вызовите врача на дом.

Написал(-a) комментарий к произведению Побочный эффект

Только такое чувство, что не дописан рассказ... Текст продолжения требует... Да и ответка его сиятельству прилететь обязана или я не знаю большевиков. Потому как нет таких крепостей как известно...

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Совершенно с вами согласен. Во время беседы с этим господином у меня возникло стойкое убеждение, что он из какой-то альтернативной реальности...

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Да конечно, для дискуссии необходим предмет обсуждения. Мы же с вами говорим о совершенно разных вещах. Похоже вы из иной реальности. И РИ у нас разные...

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Н-да... Могу только посоветовать снять розовые очки и не путать реальную историю с альтернативной. У меня совершенно нет любви к баланде, тем более, что я прекрасно знаю её вкус... И конечно же нет желания кому то её навязывать. РИ империя не была против всех это правда, вот все были против неё это точно. Ничего бурно развивающегося в РИ не было и не надо нести бред про основы ракетостроения, атомной энергетики, тем более доступного всеобщего образования (это после закона то о кухаркиных детях), а уж про единую энергетическую систему, можно было только мечтать... Про баррикады это конечно всего лишь метафора, не надо передергивать. Ваш пещерный антикоммунизм вызывает только рвотный рефлекс. 

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Российская империя империя была аграрной жопой мира в которой даже серпы и косы закупали в Германии, не говоря уже о подшипниках и свечах для ДВС. Впрочем спорить с любителем РКМП и французской булки, который приводит выдуманные данные и использует брань в качестве аргументов бессмысленно. Мы по разные стороны баррикады.

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Основное достижение коммунистов это то, что вы вообще живёте и имеете возможность писать и читать. Как жаль, что такой талантливый человек так промыт буржуйский пропогандой... 

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Вы серьезно считаете, что создание великой державы это значит разрушить страну? Впрочем навешивание ярлыков уже говорит о многом. Людоед это барин, продающий крестьян вместе с борзыми... Это заводчик заставляющий рабочих вкалывать по 14 часов за гроши и из тех вычитающий штрафы, когда рабочий живёт на положении скотины. Так что людоед это вы!

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Интересно сколько раз человека нужно выпороть на конюшне или превратить его из высококлассного специалиста советской эпохи в курьера, чтобы он перестал называть человека принесшего социальную справедливость картавым демагогом? 

Написал(-a) комментарий к произведению Провокатор

Да, название как-то не совсем подходит... Особенно вторая часть. Провокатор это агент спецслужб, который не только освещает деятельность подпольного (и не только) сообщества, но ПРОВОЦИРУЕТ на совершение действий противоречащих действующему на тот момент закону. Например Азеф - классический провокатор. Провокация как метод оперативно-розыскной деятельности весьма сомнительна с правовой точки зрения и формально отвергалась (после нескольких провалов, в том числе провала Азефа) в правоохранительных органах как Империи, так и Союза и кстати прямо запрещена в нынешнем Законе об ОРД, что конечно не мешало и не мешает использовать в основном втихомолку провокацию довольно широко.  Касаясь данного произведения, у меня создаётся впечатление, что не ГГ агент Зубатова, а наоборот. Так что с названием как-то не совсем корректно.

Написал(-a) комментарий к произведению Звук, который ты захочешь услышать

Зря потратил деньги. Сплошная антисоветчина. Злобный комиссар-замполит. Если первые две части ещё вызывали какой-то интерес, то третья часть настолько гнусная антисоветская пропаганда... аж скулы сводит. 

Написал(-a) комментарий к посту Один пишем, два в уме ("Мент 3")

Совершенно напрасно обходите политические моменты... Иначе получается, что гг вроде сферического коня в вакууме... И дело не в сокращении штатов... Я говорил о жесточайшем кадровом голоде на элементарно грамотных людей из рабоче-крестьянской среды, при этом комсомольцев и молодых коммунистов. Советских учреждений масса и там нужны преданные советской власти грамотные, как минимум, работники хотя бы для контроля старых специалистов. 

Написал(-a) комментарий к посту Один пишем, два в уме ("Мент 3")

Уважаемый Дмитрий! Начал читать обновлённую 3 книгу. В принципе и старый вариант был на уровне. Особенно в художественном плане. Но... и в первом варианте и во втором вы забываете в сюжете про то, что ваш ГГ является комсомольцем и значит не просто носит в кармане комсомольский билет (который практически в то время является для него единственным документом удостоверяющим личность после увольнения со службы т.к. паспортов внутренних ещё у граждан СССР нет, этот вопрос вообще отдельная интересная тема) но и обязан в соответствие с уставом вести активную общественную работу, участвовать в собраниях, которые в то время проходили далеко не формально. В это время жизнь в стране была крайне политизирована и политически неграмотного и неактивного комсомольца просто не поняли окружающие (тут на потерю памяти вряд ли сошлёшься), ну и сразу возникает вопрос о состоянии на учёте после увольнения из милиции. Тут в соответствие с Уставом два пути либо оставаться в ячейке угрозыска с согласия конечно остальных комсомольцев и значит участвовать в общественной жизни подразделения, либо вставать на учёт в райкоме комсомола, который не будет терпеть безработного грамотного члена РКСМ, да ещё на работе вышибалой у нэпмана. Войти в положение войдут, но учитывая жесточайший кадровый голод на грамотных и главное прошедших горнило гражданской войны людей обязательно и быстро предложат должность в каком-либо советском учреждении, чтобы увеличить партийно-комсомольскую прослойку среди совслужащих. Кстати, когда ГГ получил предложение стать начальником районного отдела РКМ, то учитывая отзывы питерских чекистов, да и его активную и главное успешную служебную деятельность, ему просто обязаны предложить вступить в ВКП(б), а рекомендации могут поступить от его начальника и например секретаря партячейки угрозыска. Ну вот такие мысли...

Написал(-a) комментарий к посту Меня обозрели

Боже! Как примитивно мыслит этот молодой человек! И речь на уровне дворового пацана, прямо видно как на ходу останавливает себя меняя жаргон на, как ему кажется, нормальную речь. Как грустно...

Написал(-a) комментарий к произведению Мент. Правильный попаданец

Вы можете утверждать всё что хотите, но я понял кто вы и дискутировать с вами более не намерен. Служа в Системе, не важно в каком качестве и должности, хоть интенданта не замазаться кровью не возможно. Ну если это конечно только кровь врагов. А этот т.н. "культурный класс" тем более казачий был культурный только для своих. Гибель этих "культурных" уничтожавших крестьян-иногородних и рабочих Донбасса, меня нисколько не расстраивает. И кстати ссылки на гнилые и лживые источники оставьте при себе. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мент. Правильный попаданец

С первым пунктом Вашего ответа не соглашусь целиком. Вы не учитываете, что не только один из руководителей городского отдела ГПУ оказался врагом, но и фактически восстание части местного гарнизона, а также наличие в губернии банды, с которой этот предатель был на связи, если не руководил. Всё это вполне сложат как 2+2 в Москве. Кроме того, кто-то же рекомендовал этого человека на руководящую работу в органы, кто-то принимал в партию... здесь такую ниточку можно потянуть... мама не горюй! Насчёт репрессий в начале 20-х годов соглашусь с Вами - уже к 1927 году стали создавать т.н. политизоляторы в которые определяли активных и не очень членов иных партий кроме РКП (б). С этого собственно всё и началось. Причём определяли этих товарищей не за антисоветскую или антигосударственную деятельность, а фактически за иное понимание пути построения социализма. Но в 1922 году ещё этого нет, так что ежели ГГ начнёт делать карьеру в госбезопасности и одновременно по партийной линии (а это вполне возможно) то, имея послезнание вполне может повлиять и на политику партии и на работу ГБ. Возможностей для этого море. В подробности не вдаюсь т.к. не место. Впрочем на всё воля Автора.

Написал(-a) комментарий к произведению Мент. Правильный попаданец

Написал Вам в Контакте и решил продублировать здесь, т.к. здесь обсуждение более активно.  Уважаемый Дмитрий! Читаю вашу книгу Правильный попаданец с удовольствием и большим интересом. Будучи старшим офицером милиции в отставке, изучавшим в своё время историю наших правоохранительных органов, хотелось бы высказать несколько, если угодно, замечаний по тексту. Так, похищение члена семьи сотрудника милиции, как и вообще этот вид преступления - похищение человека ради получения выгоды, для того времени весьма экзотичен. Взятие заложников, да обычная практика во время гражданской войны (причём с обеих сторон), но в частном так сказать порядке не практикуется даже в САСШ. Так что этот "чекист" вполне может оказаться также попаданцем (вдруг!). Далее, разоблачение заместителя начальника городского отдела ГПУ как предателя это ЧП не только городского, я бы сказал общероссийского масштаба т.к. на такие должности подбирали людей очень тщательно и утверждали на уровне не только центрального аппарата ГПУ, но и на уровне ЦК партии. Поэтому в Москву пойдут аж три ШТ со спецсообщениями в три адреса: из горотдела ГПУ Дзержинскому, второе из горотдела НКВД в Сонарком и центральный аппарат НКВД тому же Дзержинскому, как наркому вгутренних дел на тот момент, и конечно из горкома и губкома РКП (б) в ЦК. Соответственно из НКВД, ГПУ и ЦК приедет комиссия для разборок. Комиссия скорее всего будет состоять из очень ответственных товарищей этих учреждений и целью конечно будет выяснение причин и условий данного ЧП. Так сразу будет поставлен вопрос об утере бдительности у начальника горотдела ГПУ, политической близорукости со стороны партийной организации горотдела ГПУ, её секретаря и заместителя начальника горотдела ГПУ по политической части (комиссара). Конечно вопрос будет обсуждаться на партийном активе губкома РКП (б) как минимум, где все указанные товарищи получат плюхи по партийной линии от выговора с занесением в учётную карточку, до рекомендации руководству ГПУ об отстранении от должности (на выбор). Вот такие последствия ОБЯЗАТЕЛЬНО будут в результате данного ЧП. Теперь к разговору начальника горотдела ГПУ с ГГ... Во-первых, не будет чекист даже в разговоре затрагивать последствия для здоровья разоблачённого врага народа в столь сочувственном, я бы даже сказал адвокатском тоне в стиле нынешних "правозащитников". Поскольку это явная политическая подстава самого себя, даже учитывая, что разговор происходит один на один, поверят в данных обстоятельствах сотруднику угро, поскольку начальник уже скомпрометировал себя (просто поверьте моему опыту, бывал в подобных обстоятельствах). И тут возникает вопрос по ГГ. Является ли он членов партии или кандидатом? В крайнем случае комсомольцем? Потому что беспартийных в ГПУ практически не брали на службу (за редким исключением), тем более на руководящую должность. Конечно пригласить на должность своего заместителя начальник горотдела ГПУ может, но вот утверждать кандидатуру обязательно будет губком и конечно в центральном аппарате ГПУ. Кстати, если интересно моё мнение, то я бы на месте ГГ, особенно если есть желание как-то повлиять на дальнейшую жизнь в стране, обязательно согласился с предложением, тем более, что пока Феликс Эдмундович исполняет обязанности наркома внутренних дел и Председателя ОГПУ (а скоро и наркома путей сообщения и председателя ВСНХ) ГПУ фактически будет руководить уголовным розыском и его сотрудниками как своими. Именно тогда сотрудники уголовного розыска из агентов станут оперативными уполномоченными также как и сотрудники ГПУ, впрочем это уже детали.

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос читателям "Мента"

Уважаемый Дмитрий! Я конечно голосую за изменение в исторические процессы. Но, если ГГ будет расти только по линии милиции, то возможностей у него внести изменения в развитие страны будет немного. Тут совершенно необходим будет перевод в госбезопасность и конечно рост по партийной линии, вплоть до внедрения в структуру партийной контрразведки - партийный контроль. Для работы рекомендую Вам книгу К.В. Скоркина НКВД РСФСР: 1917-1923 // МВД России: Люди, структура, деятельность т. 2 Объединённая редакция МВД России, 2008. К сожалению у меня эта книга 800 страниц убористого текста только на бумаге. В Сети её не встречал к сожалению, может где и выложена. Книгу эту очень рекомендую т.к. это фактически очень подробный справочник особенно по персоналиям того времени в НКВД.

Написал(-a) комментарий к произведению Страшней еврейского погрома

Прочитал начало... Вообще забавно конечно, но как мне кажется попаданцы оказались в не совсем канонической Российской империи, да и Арсений из 21 века попал не  совсем в канонический Советский Союз. Просто то, что рассказывает т. Свердлов не было в реальности. Уж в медицинские институты евреев принимали спокойно, впрочем как и любые другие, включая Физтех например. Просто я жил в то время и прекрасно всё помню. Далее никакой черты оседлости "для всех граждан" в Союзе не было в границах страны можно было ездить вполне себе спокойно, сам побывал практически во всех республиках и областях РСФСР так как любил путешествовать как турист. Институт прописки фактически существует и сегодня. И как и сегодня он совершенно не мешал путешествовать по стране, переезжать из города в город, из одной республики в другую, менять место работы и др. Кстати "черта оседлости" в Российской империи заключалась не в том, что иудеи, именно иудеи не могли ПОЯВЛЯТЬСЯ вне её пределов, а в том, что они не могли СЕЛИТЬСЯ И ПРОЖИВАТЬ в городах Центральной России и столицах без специального разрешения. Временный выезд в любую часть Империи никому был не запрещён, более того, иудеи свободно селились в Сибири и Средней Азии например. Правда перемещение подданных жестко контролировалось полицией независимо от национальности и вероисповедания это да. Ну а с переходом в православие всякие ограничения снимались. Так что всё дело было не в том, что человек еврей, а в том, что он иудей, в данном случае ограничения накладывались именно по признаку вероисповедания. Вы Игорь меня извините, но всё, что излагает ваш персонаж просто ложь. Теперь по поводу литературных качеств текста. Персонажи довольно картонные, изложение неровное и постоянно перескакивает с персонажа на персонаж. Текст грамотный, сюжет интересный конечно, но остаётся сильное впечатление, что это пародия. Всё изложенное выше конечно лишь моё личное мнение, и я оставляю за собой право изменить его при  дальнейшем ознакомлением с произведением.

Написал(-a) комментарий к посту Революция или эволюция?

Процесс конечно пошёл, да вот только понадобилось ещё два "потрясения" в 1917 году чтобы дворянство таки окончательно с властью рассталось. И кстати вот беда, буржуазия то российская, как ей власть в ручонки жадные и загребущие не втюхивали всякие там Даны, Либерманы и Гвоздёвы, так и не смогла эту власть удержать и таки выронила её. Пришлось большевикам поднимать и налаживать. Ну а как окрепли буржуи то под зонтиком социализма с "человеческим" лицом, тут же и вырвали власть притворившись своими, да так 30 лет и держат...  

Написал(-a) комментарий к произведению Кто вы, "товарищ Саша"?

Присоединяюсь к автору основного произведения! Написано легко, непринуждённо и вполне в стиле либероидного листка! И да, хотелось бы продолжения например в виде "дискуссии" соответствующих СМИ... 

Написал(-a) комментарий к произведению Человек с гранатомётом

В чём дело? Почему редакцию не устроил предыдущий текст? Там было усмотрено что-то недозволенное? Как по моему мнению ничего крамольного текст не содержал... странно. Вообще это настораживает... как любил выражаться один полковник милиции...

Наверх Вниз