Макс Исаев

Добрый вечер.

https://author.today/review/656519

Рецензия на "Ситикаргус. 53-й". Да простит меня автор, но у него сложное имя.

Алексея Молотова он не убивал. Его ликвидировали при попытке допроса.

Это флагманский корабль до сих пор летает покрытый остатками настоящей Луны. 

P.S. Установить необходимые параметры массы и орбиты для стабилизации системы Земля — Луна не проблема для столь развитых технологий.

А вот это мой косяк. В других местах указано — вторая.

Всё смешали в одну кучу. То что было до, и что после.

Страны скупали ДО Империи. Затем и скупали, чтобы землю захвати́ть. 

90% стали получать социалку ПОСЛЕ войны и создания Федерации 

Даже сейчас в тех же штатах весь ВПК в частных руках.

А ничего что в задачу гг входило обезвредить ячейку ЧС и захватить Александра. Про готовящийся теракт он НЕ ЗНАЛ! Поэтому операция была проведена так, как получилось.

Когда мне пишут про отсутствие логики в этой книге и аргументируют свою позицию, я сразу вспоминаю плоскоземельщиков. Эти кадры тоже не видят никакой логики в официальной науке.

И, да. Эта книга для взрослых людей, которые немного понимают жизнь. Для тех, кому не нужно объяснять, как устроено общество.

Есть куча отсылок к альтернативщикам, но в пределах фандопа.

И, видимо, всё же придётся написать какое-то пояснение или справочник, раз сюжет настолько сложен, что логику никто не видит.

У меня тут, кстати, метка стоит "18+".

А читатель явно ещё очень сильно наивен.

1. В самом начале написано, что повествование начинается несколько тысяч лет назад.

2. В тексте несколько раз указано, что Хон — вторая планета от Солнца. В конце первой части указывается, что Хон теперь необитаемая планета  (Да Венера, это ё-моё!!! Вы как, ..  , читаете?!)

3. 120 км — это очень много и пока снаряд долетит даже немецкий "Бисмарк" без проблем уйдёт с курса. Написано же что стреляли пучками плазмы, а не лазером!!! 

4. Даже у людей широко представлена техника, играющаяся с гравитацией. Тут вам и антигравитация и гравидвигатель. Кого смущает, что более продвинутый корабль не оказал гоавитационного воздействия на систему Земля-Луна?! И, если так сложно догадаться, то этот корабль до сих пор летает вокруг нас покрытый тонким слоем остатков настоящей Луны. И это в книге, опаньки, написано!

5. А каким должен быть ГГ?! Вам только нарисуй сильного мужика — клише! Хилым?! Решительный, лидер — клише!!! Так кто должен проблемы решать? Слыбый, нерешительный дурачок?! Стоит на мир реально смотреть.

6. А что непонятного в том, что олигархи захватили власть? Там в прологе указано, что не удалось им это только в социалтстической Тартаре. Вам нужно объяснять банальные вещи? Что коррупция в принципе неистребима? Что имея гигантский денежный ресурс можно купить власть в любой стране? Что банально для полного обнуления себестоимости нужно избавиться от налога на добычу полезных ископаемых?

Это всё требует объяснения?! 

Вы серьёзно?!

Опять диво заморское, чудо иностранное ..

Сходил бы лучше ваш персонаж к славянским мастерам.

Видимо действительно стоит написать отдельное пояснение или справочник. Ибо, если всё разъяснять в тексте — получится очень и очень нудно.

Деньги. Очень много денег. В немыслимых количествах. Люди же не сразу потеряли работу. Какие-то мелкие конторы всегда будут до последнего сопротивляться.

Всё дело в политической системе  Я умышленно описал всю презентацию так, как это любил делать Стив Джобс. Там описано, что экономика пошла по одному месту. Там же указано, что владельцы этих заводов получили в свои руки власть  Есть уйма вариантов, как заставить миллионы людей работать на себя, кроме производства. Тем более, когда это тебе почти ничего не стоит.

Восстание случилось именно от того, что большинство устало жить по этим правилам и появилась Земная Федерация. 

И нет, это не коммунизм.

Далее по тексту.

P.S. Тоже так себе конструкция, но живучая.

У меня не открывается.

Бывает. Как у меня в тексте. Контекст — город на Северном полюсе, столица Земной Федерации, называется Новгород. Ассоциация у читателя прочная с Великим Новгородом. То есть в точности как у Шедеврума. Контекст в корзину, ключевое слово — приоритет.

Всем доброго вечера. Вот возник у меня вопрос после прочтения рецензии на мою книгу. Насколько оправдано написание Справочников, Пояснений и прочих Энуиклопедий к собственной вымышленной вселенной. Обращаюсь с этим вопросом к тем авторам, которые подобное составляли и публиковали.

Ибо после мучений с "Шедевруиом" я понял, что многие мои читатели мыслят как эта нейросеть. Во фразе "это не военный корабль, а корабль по добыче ресурсов" сразу видят причину нападения, а не характеристики корабля. В названии города Новгород сразу картинки с богатырями и князьями с нашего Великого. И так далее. Если каждое слово заменять на такое, что в ЛЮБОМ контексте не будет вызывать ненужные ассоциации, то книгу проще удалить.

Вот думаю написать Словарь или Справочник. Типа "Новгород — столица Земной Федерации, основанная на ничьей территории, чтобы никого не ущемить. Потому название сокращение от словосочетания "новый город". Не имеет ничего общего этот населенный пункт с известными в 21 веке поселениями под схожими названиями"

Повеселили. В книге всё совсем не так.

Думал самая первая фраза, в мамом начале текста: "Несколько тысяч лет назад. Ныне не существующий остров в Атлантическом океане", — сразу обозначит для читателя и время, и место.

Видимо не все читают первые фразы.

Возьму на рецензию Mennad «53-й. Ситикаргус». Хочется оценить начало истории

Рецензия готова на "53-ий. Грантуда".

https://author.today/review/641548

Благодарю автора за приятное время, проведенное за чтением.

Добрый день. Забираю на рецензию Mennad «53-й. Грантуда». Позволите?

Всех поздравляю с Первомаем!

А рецензии что-то я не вижу.

Из предложенного вторая. Но, если бы во второй вариант добавить самого мага, было бы еще лучше. ИМХО

Здравствуйте. Скажите, а на каком этапе начинать переживать. Книгу взяли на рецензию, а чтения нет. Скачивание закрыто. Просто когда я беру на рецензию, то читаю за несколько дней, день-два думаю и пишу её, пока в памяти всё свежо. А тут... Тишина уже почти второй месяц.

Видео с песней

Класс. А как такое делаете?

Кто-то поругать посмел?! Вы предупреждайте заранее. А то я щас читать рецензию начну.

Название сериала в студию и название серии. Что-то я такого бреде не помню нигде. Хотя дядя смотрит всё, что показывают по НТВ (на других каналах показывают те же сериалы). Ну мне просто реально интересно подобный бред вживую увидеть.

Всем доброго времени суток. Простите, но очень мучает вопрос. Кто-нибудь может дать ответ, почему моя книга не интересует никого. Ну просто напишите: название, обложка, жанр. Хоть что-нибудь. Хоть какую-нибудь обратную связь хотелось бы.

Вообще не понял, чем космодесантники ухудшают фантастическое произведение. Если кто-то считает, что когда-нибудь солдата-человека заменят роботы, то он слишком наивен.

Если кто-то считает, что когда-нибудь станет возможным оккупация территории без участия человека, то он ещё и глуп.

Благодарю. Именно религиозная тема будет больше раскрыта только ао второй. Но вторая, может и поэтому, идёт очень тяжело.

Мою можно ругать. Но прошу учесть, что книга сильно маскируется под простую

Интересно. Только я не понял — эти организмы выделяют кислород или нет.

Очень жаль. Реальность этого мира такова.

Хвиг или аннук

Слышал такую фразу: "Когда писатель врёт — это ещё полбеды, совсем плохо, когда врёт талантливо". Благодарю за рецензию. Уберегли меня от прочтения сего ...

Извиняюсь, что встреваю в ваш диспут, часть которого я пропустил. В моих книгах Бог отсутствует, пока. Но зато присутствует Церковь, пусть и не современная. Но на ваш вопрос отвечу.

Атеисты считают, что лучше всех знают как реформировать Церковь по простой причине. Они смотрят на неё как на общественную организацию, чем она по сути своей и является. 

Когда писал свою "Конец иллюзий", специально ввел в сюжет подобную организацию со своей верой. Какими бы благими ни были намерения создателей такой организации — это не делает её членов непогрешимыми и святыми. 

Простите, психанул. Просто не первый раз уже фант берут. Но не мою. Вот и психанул. Ещё раз извините 

Чем моё не угодило? Жанр вроде тот же, что у Омеги.

"Писатель: ну вот что, трудно лайк поставить и отзыв написать?

Читатель: а ты что, не вкурсе?
Писатель: о чём?
Читатель: каждый читатель имеет только один шанс написать отзыв. И это должно быть что-то монументальное. Потому что после этого мы уже не способны что-либо читать. У нас пропадает зрение и слух. Поэтому если тебе написали отзыв, знай: кто-то пожертвовал очень многим ради твоей работы.
Писатель: ты ведь меня не обманываешь?
Читатель: неужели это звучит, как бред?
Писатель: да, ты прав. Прости, что усомнился. Приятно иметь дело с честными людьми."

Автор: DOBROMOOD

Честно украдено отсюда: https://vk.com/wall-216821724_809П

Желаю здоровья.

Этот вариант полностью переписан Константином. От моего осталась только идея, даже меньше. Среди моих произведений есть отредактированная мной версия "Кто я". Там даже пол у подопытного другой (такой и был изначально).

В оригинальной версии изначально написано было телепорт или устройство телепортации. Я с редакцией Константина во многом не согласен.

Благодарю  Задумывалось как небольшая повесть. С текстом это да, согласен, недоработано.

"Конец иллюзий", первая книга цикла "Хроника". 

Это фантастика в классическом виде без попаданцев и прочей чуши. Космические бои описаны в соответствии с законами физики. Постапокалипсис логичен до последнего сучка на хижине выжившего. Продумано вообще все.

Книга — законченная история, хоть и часть цикла.

Необходимо указать точный адрес-ссылочку. Дабы машинка долго не блуждала по просторам Интернета этого вашего. Или вы, батенька, хотите наши доблестные органы запутать? Имена, явки, пароли.

Интересно в России как. За Белорусь я в этом плане как-то не переживал.

Немного поменял обложку. Пока АТ не даёт установить, кину сюда

Доброе утро, прошу внести изменения. В связи со сменой имени цикла изменилось название книги. Вместо "Столкновение с реальностью - 1. Конец иллюзий", стало " Конец иллюзий. Хроника —.  1 ". Ссылка та же, остальная информация та же.

"Конец иллюзий". https://author.today/work/349423.

Вторая книга в процессе.

"Пленный"и "Кто я" — повести из того же мира, но больше философские.

Да, точно. Все три тома взахлёб.