Макс Исаев

Видео с песней

Класс. А как такое делаете?

Кто-то поругать посмел?! Вы предупреждайте заранее. А то я щас читать рецензию начну.

Название сериала в студию и название серии. Что-то я такого бреде не помню нигде. Хотя дядя смотрит всё, что показывают по НТВ (на других каналах показывают те же сериалы). Ну мне просто реально интересно подобный бред вживую увидеть.

Всем доброго времени суток. Простите, но очень мучает вопрос. Кто-нибудь может дать ответ, почему моя книга не интересует никого. Ну просто напишите: название, обложка, жанр. Хоть что-нибудь. Хоть какую-нибудь обратную связь хотелось бы.

Вообще не понял, чем космодесантники ухудшают фантастическое произведение. Если кто-то считает, что когда-нибудь солдата-человека заменят роботы, то он слишком наивен.

Если кто-то считает, что когда-нибудь станет возможным оккупация территории без участия человека, то он ещё и глуп.

Благодарю. Именно религиозная тема будет больше раскрыта только ао второй. Но вторая, может и поэтому, идёт очень тяжело.

Мою можно ругать. Но прошу учесть, что книга сильно маскируется под простую

Интересно. Только я не понял — эти организмы выделяют кислород или нет.

Очень жаль. Реальность этого мира такова.

Хвиг или аннук

Слышал такую фразу: "Когда писатель врёт — это ещё полбеды, совсем плохо, когда врёт талантливо". Благодарю за рецензию. Уберегли меня от прочтения сего ...

Извиняюсь, что встреваю в ваш диспут, часть которого я пропустил. В моих книгах Бог отсутствует, пока. Но зато присутствует Церковь, пусть и не современная. Но на ваш вопрос отвечу.

Атеисты считают, что лучше всех знают как реформировать Церковь по простой причине. Они смотрят на неё как на общественную организацию, чем она по сути своей и является. 

Когда писал свою "Конец иллюзий", специально ввел в сюжет подобную организацию со своей верой. Какими бы благими ни были намерения создателей такой организации — это не делает её членов непогрешимыми и святыми. 

Простите, психанул. Просто не первый раз уже фант берут. Но не мою. Вот и психанул. Ещё раз извините 

Чем моё не угодило? Жанр вроде тот же, что у Омеги.

"Писатель: ну вот что, трудно лайк поставить и отзыв написать?

Читатель: а ты что, не вкурсе?
Писатель: о чём?
Читатель: каждый читатель имеет только один шанс написать отзыв. И это должно быть что-то монументальное. Потому что после этого мы уже не способны что-либо читать. У нас пропадает зрение и слух. Поэтому если тебе написали отзыв, знай: кто-то пожертвовал очень многим ради твоей работы.
Писатель: ты ведь меня не обманываешь?
Читатель: неужели это звучит, как бред?
Писатель: да, ты прав. Прости, что усомнился. Приятно иметь дело с честными людьми."

Автор: DOBROMOOD

Честно украдено отсюда: https://vk.com/wall-216821724_809П

Желаю здоровья.

Этот вариант полностью переписан Константином. От моего осталась только идея, даже меньше. Среди моих произведений есть отредактированная мной версия "Кто я". Там даже пол у подопытного другой (такой и был изначально).

В оригинальной версии изначально написано было телепорт или устройство телепортации. Я с редакцией Константина во многом не согласен.

Благодарю  Задумывалось как небольшая повесть. С текстом это да, согласен, недоработано.

"Конец иллюзий", первая книга цикла "Хроника". 

Это фантастика в классическом виде без попаданцев и прочей чуши. Космические бои описаны в соответствии с законами физики. Постапокалипсис логичен до последнего сучка на хижине выжившего. Продумано вообще все.

Книга — законченная история, хоть и часть цикла.

Необходимо указать точный адрес-ссылочку. Дабы машинка долго не блуждала по просторам Интернета этого вашего. Или вы, батенька, хотите наши доблестные органы запутать? Имена, явки, пароли.

Интересно в России как. За Белорусь я в этом плане как-то не переживал.

Немного поменял обложку. Пока АТ не даёт установить, кину сюда

Доброе утро, прошу внести изменения. В связи со сменой имени цикла изменилось название книги. Вместо "Столкновение с реальностью - 1. Конец иллюзий", стало " Конец иллюзий. Хроника —.  1 ". Ссылка та же, остальная информация та же.

"Конец иллюзий". https://author.today/work/349423.

Вторая книга в процессе.

"Пленный"и "Кто я" — повести из того же мира, но больше философские.

Да, точно. Все три тома взахлёб.

Я нормальной фантастики в топе не встречал. Большинства, к сожалению, да, оно такое. Большинство фантастику не читает, только попаданцев и всякое там РПГ и прочие матерные слова.

А хотя после прочитанного недавно произведения я бы добавил пусть и дико звучащий пункт, но обязательный. Грамотность! Любая книга должна быть написана Грамотно!!! А фантастика особенно. Все в книге может быть тщательно продумано, но огромное количество пунктуационных ошибок сведёт любой текст к нулю! А фантастику читают люди всё-таки грамотные.

Для меня как для читателя все просто. Книга должна заставить меня думать. Когда думать не о чем, представлять нечего — мне неинтересно. Из примеров могу привести "Горнило миров". Мне понравилось. Автора, к сожалению, не помню. Но книга увлекла настолько, что забыл о своей — а это редкость.

Почитайте мою. Не хорошо себя хвалить, но в наше время без этого никак. У меня над столом 15 листов с данными по книге. В своё время заморочился астрономией, физикой, квантовой теорией. И это помимо сюжета. Да, ещё историей древнего мира и мифами. Только читателя своего найти не могу никак. Русский язык, само собой, также изучал углубленно.

Слышал такое изречение, но навряд ли от этого автора. Там суть сводилась к тому, что Фандоп — необходимая деталь сюжета. При попытке его убрать или заменить , сюжет теряет смысл, либо актуальность. 

К примеру, в моих книгах можно конечно выкинуть робозаводы и инопланетян, но тогда туда же в корзину отправятся и логика сюжета, и логика того общества, и логика действий персонажей.

Никого учить не собираюсь. Я десять лет на первой книге учился писать. И сейчас учусь. Шесть волн глубокого редактирования за это время сделал. Это мой метод. Но, когда летом начал перечитывать, зачитался сам.

Ну насчёт кинематографичности, то можно показать одну большую картинку и перейти к действию, а можно свалиться в "в мире животных".

Корректурой не занимаюсь. Потратил время на обновление знаний школьных, плюс форумы специализированные. Но началось с восприятия критики в этот адрес.

Здравствуйте! Рецензия на "Отпуск на Счастье"

https://author.today/review/588255

Берите "Конец иллюзий", если жанр устроит.

В отношении двух лиц мужского пола, либо если среди двоих хотя бы одно лицо мужского пола, употребляется ОБОИХ. А не обеих. Извините, но от количества лексических ошибок у меня скоро кровь из глаз пойдет.

Автор, подскажи, уже десять минут голову ломаю. Как понять предложение.

"Зеленые полосы-ловушки попадались еще не раз — если верить карте, они въехали сейчас в довольно оживленную местность."

Где связь между первой и второй частью предложения?

Добрый день. Хотел уточнить. Прошу выставлять "Конец иллюзий", пока у меня алки не закончатся.

Тогда прошу выставить.

Макс Исаев. "Конец иллюзий"

Жанр: Космическая фантастика, научная фантастика, постапокалипсис.

Объем: 18,48 а.л.

Ознакомительный фрагмент: 2,8 а.л. (предисловие и пять глав)

https://author.today/work/349423

Ну вот, вроде ничего не забыл

Здравствуйте. Давно тут не был можно "Отпуск на Счастье" А. Зарубина на рецензию. И, если можно, сколько у меня остаток по алкам? (Сменил имя с Максим Исаенко на этот псевдоним).

Слишком много философии. И я бы рекомендовал разделить на главы. Очень долго искать, где остановился, если страница закрылась.

Буду выкладывать по мере написания. Первая глава на днях.

Моё личное мнение, прошу без обид, я сам в этом вообще не разбираюсь если что. 

Так вот. Сначала долго думал, что мне это напоминает. И вспомнил. Учительницу в школе. 

Мне кажется слишком сильно ощущается желание произнести чётко и членораздельно каждое слово. Потому и слушаешь не рассказывающего, а чтеца. Вот как-то так.

Вот именно по этой причине мне 1 не нравится. (Это за 4000)  

Ну вот ещё один достойный вариант.

Хорошая идея;!!!

Прочитал. Рассказ великолепен уже тем, что заставляет задуматься. Хотя первое желание после прочтения — сжечь Голубу на костре. Но это пока, слишком неоднозначно.

И что? У вас рассказ сразу заявлен как славянская мифология? Пока не читал, но уже интересно, почитаю. И все же сомневаюсь, что заявлялось какое-то отношение к жанру. 

С одной стороны, вам бы порадоваться — бесплатный редактор. Пусть и не шибко квалифицированный, но он старался 

С другой стороны, имеется явная попытка автора отзыва заявить о своей грамотности. Замечу ещё раз — о своей, а не о качестве рассказа.

Просто не обращайте внимание. Художественная литература хороша смыслом, эмоциями, а не фактологией (если, конечно же, это не НПФ или исторический роман).

А насчёт имён... Дак у меня вообще много тысяч лет назад ВРЦ на Земле и бродят по ней и Александры, и Арины, и Ольги, и Олеги. Я художник, я так вижу. 

Почитать надо.