Макс Исаев

Всем доброго времени суток! Давно пора и от себя поблагодарить организаторов игры. Огромное вам спасибо за эту возможность!!!

Времена, когда игра нужна была мне только для хоть какого-то чтения моего "детёныша", давно прошли.

Теперь это отличная возможность найти бета-ридера, да и не одного. Мне это очень помогает. Получать приятные рецензии, конечно же, приятно, но больше ценна конструктивная критика. Потому благодарю и всех тех, кто писал мне рецензии.

С другой стороны очень полезно почитать книги других авторов. Иногда это немного отвлекает, когда это нужно. Чаще помогает взглянуть глазами читателя и на своё произведение также. Здесь очень много книг полезных мне и как читателю, и как писателю, и как человеку.

Хотя временами рецензии учат принимать критику спокойнее... Ещё спокойнее... Ну книга у меня не золотой рубль, чтобы всем нравиться.

С позволения господарей сей вотчины хотел бы задать вопрос. А многие ли авторы, получив рецензии, поправляют свои тексты? Как вообще обычно реагируете на критику незнакомых людей?

Больше месяца прошло с того момента, как я прочёл этот шедевр. Просто впал в такое состояние. Не могу написать и строчки уже много месяцев. Даже рецензию осилил только на этих выходных. Так что прошу простить за качество. 

Я просто завидую молча. Стесняюсь. У меня сад в таком запустении, что впору фильм про апокалипсис снимать. А тут такой объем вложенного труда! Ну не писать же каждый раз: "Молодец! Круто!" Будет выглядеть не искренно, хотя это именно те мысли, что меня посещают. (Хоть и чутка с сарказмом, но написал правду. Так я и думаю)

Отзыв в рамках "Читатель-автор". Признаюсь сразу, прочитал чуть больше ознакомительного фрагмента. Что могу сказать. Подобный жанр слишком сложен в принципе. Заниматься футурологией ближайшего будущего, упоминая судьбы существующих сегодня стран и народов, дело неблагодарное. 

Сам текст написан красочно, стилистически приятно, но смысл... История, действительно, увлекательна, сюжетная линия, касающаяся непосредственно главных героев, их селения, вызывает интерес. Она продумана, логически выверена, достоверна - всё, что нужно для хорошего романа. Даже сама идея произведения, хоть и сложно о ней судить по первым двум главам, что взаимная ненависть и есть источник будущего самоуничтожения человечества, понятна. 

Однако небольшие вставки в первые две главы меня, как русского человека, ставят в тупик. Пару лет назад и я задумывался о романе про будущее человечества, конкретно про третью мировую, но тогда пришёл к одному простому выводу. А кто я такой, чтобы судить другие народы и, тем более, предсказывать их судьбу? 

Ясно, что автор уроженец Украины или гражданин, не хочу обидеть. Но просто, как писатель писателю, если вы на самом деле хотите донести мысль о том, что только ненависть между людьми таит в себе истинную опасность для всех, то зачем?! Зачем вы даёте такие характеристики выражению "русский мир". Вы можете находиться под влиянием пропаганды, я могу быть не прав, но чисто с литературной точки зрения "русский мир" - это территория русской культуры. Оно может быть испорчено русскими (как, возможно, считаете вы), оно может быть оболгано Западом. Но в любом случае называть "русский мир" нацистким, значит обвинить в этом русский народ. Извините, но в вашем тексте всё выглядит именно так. И на этом этапе всё миролюбие произведения пропадает полностью. Вы сами сеяте ненависть.

Если вам не нравится "русский мир" - это ваше право, но не сочтите за труд, напишите так, чтобы это оскорбление не звучало в адрес народа. По сути это единственная причина, по которой я не смог продолжать чтение.

Автор заинтриговал аннотацией. Особенно после прочтения первого тома.

Повторяться не хочу. Потому просто скопирую свой позавчерашний пост на эту тему.

"Так уж получилось, что на днях я получил сразу три рецензии. И в этой ситуации невольно задумался - а почему я на них реагирую по-разному. Некоторые, несмотря на в принципе не очень лестный отзыв, вызывают нормальную реакцию, пытаюсь что-то править в тексте, благодарю критика за то, что указал на пропущенную мною ошибки. Другие наоборот лишь злость и негатив.

Ответ нашёлся достаточно быстро. Это примерно как разговаривать с человеком. Ты ему что-то рассказываешь, рассказываешь, а он потом... Даже живой спор с тем, кто тебя выслушал, вызывает интерес. Но бывает, что с первых же слов понимаешь - тебя не слушали или не хотели слушать, зацепились за одну-две фразы и на основе их построили свои выводы. Самое ужасное, чаще всего эти выводы вообще не сходятся с содержанием вашего монолога.

Вот это и вызывает весь негатив. Нежелание слушать и понимать. Слишком умно? Слишком скучно? Слишком заняты? Не надо в таких случаях браться за книгу. Не только за мою. За любую. Проявляйте уважение к авторам. Если вам не хочется слушать другого человека - скажите ему об этом. Если вас не устраивает книга - не пытайте себя и не ругайте автора."

При таком подходе админы марафона ничего сделать не смогут. Только автор поймёт сразу - "слушали" его или "слышали".

Я прочитал комменты, прежде чем писать. Моё мнение книгу читали, но автора не устроила рецензия. Я высказал своё мнение по теме. Здесь вы мне не рецензент.

Ага. В книге даётся подробное описание круглого теплого острова на Северном полюсе из-за вулкана под озером. Луна диаметром 3450 км в небе появляется только в конце. А читателю видите ли слишком сложно понять, что это прошлое. Читателю подсказок мало.

Добрый вечер. "Алби-2. Хрупкие грани", Юлия Олейник, заберу на рецензию сразу.

Всем привет. Нужна помощь. Возможно кто-то согласиться спасти несчастного прозаика, напрочь забывшего, как писать стихи. На свою беду придумал я ужастик в рамках своего цикла. Теперь не отпускает, а мне доделывать первую книгу, продолжать вторую...

В общем, спасите кто-нибудь. Нужна песня. Для текста хватит пары куплетов. Сюжет песни — девушка в красном платье ждёт моряка из плавания. Лирическая должна быть песенка.

А я и не собирался читать, но уж сильно интересно стало после вашего осуждения предыдущей рецензии. Я сам не терплю подобных рецензентов.

Доброе утро. Предлагаю роман.

"Столкновение с реальностью 2: Новый мир" Первая часть (Космическая фантастика, научная фантастика)

Общий объём 7,23 а.л.

Ознакомительный фрагмент 1,9 (5 глав)

https://author.today/work/40311

Бандера тоже очень самоуверенный был

Благодарю. Думаю стоит выбросить в обсуждениях со ссылкой.

Креативный от английского create — создать. Cteater — от строителя до создателя. По сути creative с английского всегда переводилось... творческий. А вот зачем понадобилось заменять русское слово его английским переводом это уже другой вопрос.

Доброй ночи. Забираю "Изумрудный рассвет" на рецензию.

Завтра будет ещё одна глава. Заключительная опубликуется послезавтра, к сожалению, она ещё не завершена до конца. Надеюсь, успею к дате публикации дописать, но не обещаю. После этого забуду про повесть на один месяц для окончательной вычитки перед показом редактору. Так что не судите строго. А впрочем, судите, любая критика полезна.

Это уже дискриминация по видовому признаку. С какой стати свинья обязана подтверждать свою самоидентификацию на человеческом языке.

Я так понимаю вы и здесь "слышите", но не "слушаете".

Рецензия на "Близнец" Клик Квей https://author.today/review/81633

Добрый вечер, рецензия на

«В Китеже. Шпага и палаш» — Марта Зиланова

готова https://author.today/review/81466

Хотелось бы "Близнец" Клик Квей на рецензию

А можно записаться на Дикую работу Л. Дедова. Автор обещалась вернуться.

Рецензия на "Брошенные дары" https://author.today/review/51294 

Интересно в России как. За Белорусь я в этом плане как-то не переживал.

Не увидел Ваш ответ вовремя. Что же, Вы как писатель имеете прекрасную возможность что-то изменить в настоящем. Я не о разном (это точно) видении происходящих сегодня событий. Я о том, что настоящий писатель - творец душ человеческих. Наши народы сегодня просто необходимо примирить, думаю с этим спорить вы не будете. Вопрос стоит очень кстати также, как в вашей книге. Ссора уже произошла, разбираться, кто в этом виноват бессмысленно. Сейчас нужно решать, как жить дальше. А моя реакция - это звоночек для вас, что где-то что-то вы упустили, раз представители "русского мира" не желают читать дальше. Я читать буду. А вам от всей души желаю успехов в вашей миротворческой деятельности. И не дай Бог, чтобы ваша книга стала нашей реальностью.

Зачем так сурово¿???????  

Благодарю за отзыв. Во-первых, насчет русского героя, в предисловии написано, что все имена просто переведены на русский язык, обзови я гг скажем Одер Пурскуварт от этого никому бы легче не стало. Насчет предыстории мира. Дальше читать не стали, вот и поэтому неясно зачем это все. Возможно, имело смысл предысторию растянуть на всю книгу, но очень многим становилось слишком бредово уже первая глава. Трудно ломать стереотипы. Уж люди привыкли мыслить в рамках типичной фантастики, где будущее - это наш мир, в котором просто больше технологий. А любые варианты другого общества - это бред, кроме антиутопии. 

Насчет того, что эпизод с расстрелом дурно характеризует гг.  Подросток, один, с промытыми мозгами, у вас на глазах сейчас убьет несколько тысяч человек - ваши действия? В отставку его отправили не за это. Он сделал то, что было необходимо, и несмотря на оправдание его действий (иначе отставкой бы не ограничились явно) переживает, причем сильно. Пытается алкоголем заглушить эти эмоции.

Дальше его начальник лично объясняет своему начальнику свой выбор. Царёв может и не стратег, но тактик. Именно поэтому он нарушает приказ начальства и лично идет на штурм "Противник силен и опасен, принимать решение нужно очень быстро и некогда передавать их по связи". Ситуация с необходимостью убийства подростка выбила его из колеи.

Это всё-таки вторая книга цикла. Так что это понятно уже со второй главы. Не такой уж и спойлер. А вот как один стал другим — вот в этом изюминка.

Это сложный вопрос. Всё зависит от того, для чего автору рецензия нужна. Исхожу из того, что она всё-таки нужна, иначе бы автор не принимал участие в игре. 

Если для похвалы и хоть какой-то оценки вложенного труда, то да, рецензия только от человека и только положительная. Но это второе  условие также не гарантируется правилами.

Если для трезвой критики и выявления сильных и слабых сторон текста, то нейросеть во многих случаях более вдумччива и способна на глубокий анализ намного лучше многих людей.

Если для глубокого подробного отклика, то вновь рецензия нужна только от человека, но это не даёт никакой гарантии, что это хотя бы общий срез и большинство воспримут вашу книгу так же.

Если для рекламы, то тут подойдёт любая в общем положительная рецензия.

Так что всё зависит от мнения авторов. Однако сама возможность не засчитывать рецензию от ИИ, мне кажется, должна быть. Как верно подмечено, игра создана для людей и каждый должен равно вкладываться.

Слышал такую фразу: "Когда писатель врёт — это ещё полбеды, совсем плохо, когда врёт талантливо". Благодарю за рецензию. Уберегли меня от прочтения сего ...

Пока кое-кто не забудет о своей исключительности, делёжка мира не прекратиться. Ибо, если живёшь с гопником в одной квартире, то спокойствие придет в дом только после того, как дать ему в морду.

О величайший из достойнейших творцов! Только ты можешь своим божественным перстом (перстами), наделённым даром создавать нетленные произведения литературы, избрать среди ничтожных твоих почитателей того, кто сможет воздать тебе хвалу достойную такого великого человека. Ибо не каждому из нас смиренных дано восхвалять эти произведения так, чтобы ничтожный словарный запас наш не омрачил величие твое.

Добрый вечер, если возможно, то хотелось бы Пленного выставить вновь. Жесткая критика приветствуется.

Усё будет хорошо. Ваще огонь все будет. Главное - верить!

Добрый вечер. Рецензия на "Кремниевой сердце". 

https://author.today/review/959968

Доброе утро. Случайно заметил, что мой "Конец иллюзий" висит в разделе ждём аж с апреля 2025. Хотя, как я понимаю, никто уже не ждёт.

Первое впечатление после прочтения. Настоящая, захватывающая, научная фантастика. Вот прям оно, а не вот это вот всё! Мне очень понравилось, как и "Росток мироздания". Одно печалит — почему так мало сердечек? Видимо читатель уже не тот. Уж извините, здесь я не автор, а потому могу выражаться прямо! Столь изысканный деликатес, могут осознать только люди с высоким уровнем интеллекта. Очень печально, что за последние 30 лет таких становится всё меньше  Зато я понял, что не одинок. Если автору сего шедевра будет интересно, то можете почитать и мои скромные труды... Ибо, по ходу дела, сверхидея у нас примерно схожа, а вот с реализацией беда одна и та же. Что-то нужно менять, а вместе веселее, да...

Вообще не понял, чем космодесантники ухудшают фантастическое произведение. Если кто-то считает, что когда-нибудь солдата-человека заменят роботы, то он слишком наивен.

Если кто-то считает, что когда-нибудь станет возможным оккупация территории без участия человека, то он ещё и глуп.

Почитайте мою. Не хорошо себя хвалить, но в наше время без этого никак. У меня над столом 15 листов с данными по книге. В своё время заморочился астрономией, физикой, квантовой теорией. И это помимо сюжета. Да, ещё историей древнего мира и мифами. Только читателя своего найти не могу никак. Русский язык, само собой, также изучал углубленно.

Здравствуйте. Давно тут не был можно "Отпуск на Счастье" А. Зарубина на рецензию. И, если можно, сколько у меня остаток по алкам? (Сменил имя с Максим Исаенко на этот псевдоним).

Доброй ночи. Сдаюсь https://author.today/review/382975 

Рецензия на "Алби-2. Хрупкие грани" Юлия Олейник

Первым появилось яйцо, ибо выпало из ещё не курицы, но уже не динозавра.

А к теме поста, всё много проще. Люди всегда зачем-то усложняют. Чем выше знания, тем выше ответственность. Просто знания растут быстрее, чем мудрость.

Там текст - триллер. Там в принципе все умерли (сами виноваты). Но умирают под вот такую вот песенку. Потому песенка должна быть жизнерадостной, весёлой - триллер всё-таки. ))) Если кратко. Пираты хватают на корабле девушку, насилуют толпой, выбрасывают еще живую в космос. В космосе неизвестная форма жизни оживляет эту девушку, меняет ее. Девушка уже не человек. Девушка уже ничего не помнит, кроме мести. Даже не помнит за что. Но помнит, как заставить пирата выйти в открытый космос и открыть шлем скафандра. Вот тут песенка. Милая такая должна быть. (Космическая русалка)

Немного подробностей, деталей сюжета и получится неплохая юмористическая повесть. Прямые параллели с советскими фильмами только в плюс.

Самопиар вышел на новый уровень! Может взять на заметку.

Доброе утро. Меня мучает вопрос. А что я должен (или не должен) сделать в ситуации, когда срок написания рецензии на моё произведение уже послезавтра истекает, а никакой активности нет? Просто у меня первый раз так. Может человек вообще забыл.

Класс. Вы уже мой любимый рецензент!!!!!!! Браво!

Огромное, огромное спасибо и низкий поклон. Честно сказать, не ожидал. Я немного в шоке.