st_range

И получить десятки миллионов жертв. Потому, что царя, вообще-то не большевики свергли. И Центральную Раду при Временном правительстве тоже не большевики устроили.

Большевики всего навсего подняли с пола уже валяющуюся там и никому не нужную власть.

О, кстати. А то я не приступал ожидая окончания. Все таки лучше целиком главы выкладывать, особенно если правки ожидаются.

Автор, естественно, имеет право на свое мнение.

Но я вот всё хочу написать такую альтернативку с попаданцами, где попавший, скажем, год в 1908 зачищает политическую арену от всех деятелей революционных партий. И думает, что революции не случится. А потом, в феврале 1917, охреневает от Гучкова с Милюковым и их видения путей развития России. И, чтобы исправить свой косяк, вытаскивает случайно недобитых революционеров: Ленина из Швейцарии, Троцкого из Нью-Йорка и Сталина из Туруханской ссылки.

>о существовании Риназа

>которая впадает в Рейн

Подозреваю, что "Рейн" здесь ошибочен.

Автор меня зацепил мироощущением 90х, совпадающим с моим.

И в то же время, я ненавижу автора за описание мироощущения 90х, о которых хотелось бы навсегда забыть.

Никогда больше! Ну не надо напоминать!

Знаете, в 2008 году... Ну том самом, когда война 8.8.8, я проснулся от того, что мне снился звук сирены воздушной тревоги и инверсионные следы падающих из космоса ядерных боеголовок. И, в этом сне, мне было не страшно! Это не может быть страшнее 90х. Пусть уж лучше "мы попадем в рай, а они просто сдохнут". Мы - это то самое поколение, что пережило 90е. 

При всей моей нелюбви, Владимир Владимирович - идеальный выразитель мнения людей постсоветской России.

Пожалуй, есть две книги, которые эмоционально хотелось бы никогда больше не вспоминать, но они все равно вспоминаются: эта и "Свет в окошке" Логинова.

Ну чтож... Я благодарен автору за описание 90х так, как я их помню. Но в то же самое время не хотел бы 90е вспоминать ни в каком виде. 

Знаете, в спокойные детские времена, я всегда смеялся на бабушкой (1930 г.р) и дедушкой (1928 г.р.), которые собирали в руку и бросали в рот крошки хлеба. Нет, вы не подумайте ничего такого. Наша семья в "святых" 90х не голодала. Но вот крошки от резки французского багета и буханки чёрного я до сих пор собираю в ладонь чтобы проглотить. Ну они же, как минимум, вкусные, isn't it? 

Ну что вы, ей б-гу, мы же не голодали. Пакетик с хлебом это в котлеты. Так что только крошки от свежего хлеба. Тем более, что полежавший хлеб почти не крошится. 

Так то да. Но и для условного "Ника" времена были тоже неприятными своей неустойчивостью. Сегодня хорошо, а завтра не похоронят ли? Хотя кому-то такая ситуация, несомненно, нравилась. Возможности же! Большие риски подразумевают большие возможности. 

А вот после надо же это всё зафиксировать. Это сейчас называется "властный консенсус". 

Кстати, может автор сообщит, какая книга в дальнейшем будет писаться? Чтоб за ней наблюдать. 

Как ни странно, но антиспам справляется. Но периодически я из спамовской папки выгребаю давно просроченные письма. 

Хотя для кого-то мнительного это может быть серьезно. Как минимум в первый раз.

Не то, чтоб я был против Керенского вообще. Но я заранее прошу прощения у автора за его критику. 

А больше никого не могли выбрать вместо неудачника Керенского? Ну там не знаю... "Лев с головой барана" Корнилов. Тоже неудачник, но хоть харизматичен. Ну или Шкуро... Шульгин, в конце концов... Странно.

Если есть желание переиграть революцию, то Князя Львова взять, например. Или для изменения курса революции Троцкого. 

Почему самый неудачник, который ничего не решал? Почему "главноуговаривающий" Керенский?

Ну кто такой Керенский? Просто говорящая голова. Кто ему позволит высказать свое мнение? За Львовым есть аристократия, за Шульгиным буржуазия, что получает доход от войны. За Корниловым армия. А за Керенским кто? Какая политическая сила?

После слов "Сколько там у тебя пулеметов" прям стало интересно увидеть интерлюдию со стороны начальствующих чинов. 

Не очень понимал зачем автор ввел в повествование сына Александра, если автор хочет, чтобы Константин поуправлял страной. Ну ладно. Но опять-таки, если Константин хочет порулить, то почему Александр не погиб при освобождении "от рук мятежников"? 

Так автор и герой разные вещи. Автор вполне мог случайно убить Александра, раз так важно, чтобы Константин правил. 

>По Молодечному прошлась война.

Город Молодечно. Не склоняется.

>Как-то такая вот дура пришла к посёлку, так только с третьего попадания сто пятидесятого калибра мы эту тварь упокоили

Калибр, по умолчанию, считается как доля от фунта свинца в пуле для гладкоствольных ружей. Есть 8й калибр, 12й калибр, 16й... Последний самый мелкий, понятное дело. Тут же знаменатель в дроби указывается.

Тут правильнее было бы сказать "стопятидесяти миллиметровый калибр". Или сто пятидесяти двух миллиметровый. Или, если у нас стандарт НАТО, "сто пятидесяти пяти миллиметровый".

Или, в немецкой традиции, пятнадцати сантиметровый. В общем пишите "шестидюймовый калибр" и не напрягайтесь. ;-)

Это я в том смысле, что лучше указать единицу измерения в калибре для ясности.

Тут уже в пудах надо называть :-)))

Сразу по прологу комментарий: комета не может быть железно-никелевой по определению, комета - замороженные газы, которые при подлете к солнцу начинают испаряться, как раз и образуя видимый "хвост" кометы. Железно-никелевое небесное тело такой хвост образовать не сможет, соответственно кометой не является. Так что лучше таки называть это небесное тело "астеройдом".

Как я понимаю, не я один на это обращал внимание. Ну так укажите где-нибудь "астероид, прозванный журналистами комета судного дня" и всё. 

>Лежим, лежим, не шевелимся

Я понимаю, что новые методы войны, но вообще-то залегший солдат - тогда считался струсившим солдатом. Хотя бы потому, что лежа с дула никакое ружье не получится зарядить.

Так что новые методы новыми методами, но перестрелка в любом случае происходит между стоящими на ногах солдатами. А засада в лесу, кустах или за камнями прячется.

Понятно, что не зря. Но как-то неубедительно. Вызывает вопросы: а как они в бой вступили? Встали за заранее подготовленные укрытия? Или сначала лежали, а потом встали в полный рост посреди склона и прям так начали стрелять?

Потому, что так, как вы описываете, складывается впечатление, что наши егеря перезаряжались и стреляли прям лежа. Что невозможно.

Нет-нет-нет, ты не утонешь

Потому что не тонет *оно. (С) Чайф. :-)))

Уважаемый автор!

Из всех известных мне "Систем с зомбями" есть только два логичных объяснения "а с какой целью это было устроено". И эти объяснения, прямо скажем, не очень приятные для нашего мира:

1. Утилизация населения Земли собственными силами землян. А то инопланетянам завоевывать Землю трудно и опасно. А тут сами друг друга замочат.

2. Набор, селекция и тренировка солдат в армию тех, кто устроил "систему литРПГ с зомбями". В интересах запустивших систему, конечно.

В обоих случаях подразумевается, что "система литРПГ с зомби" пришла в наш мир извне, ибо гражданам Земли такое нафиг не сдалось. И "Система с зомбями" пришла извне со своими целями и в интересах внешних сил.

Это я к тому, что наш герой прекрасно справляется с утилизацией населения Земли. Прям на орден Альфа-центавры от захватчиков идёт.

>командующий обороной Кенигсберга, генерал от инфантерии Отто Ляш предложение о капитуляции отклонил,

Интересовался этим персонажем. В реальной истории он в августе 1943 всего лишь генерал-лейтенант и командир пехотной дивизии. Понятно, что в книге война идет не так, как в реале, но тем не менее не думаю, что потери высшего командного состава в варианте "августа" настолько сильно превысят реальные, что Отто фон Ляш станет полным генералом от инфантерии.

Комендантом Кенигсберга фон Ляш в РИ назначен только в октябре 1944, до этого проявив себя против союзников во Франции.

> Он вдруг поймал себя на мысли, что просто не понимает, когда на просторах его Родины было все хорошо и ладно. Когда был этот пресловутый Золотой век? Всегда какой-то бардак... Всегда какие-то чудовищные проблемы… И даже если где-то удавалось добиться какого-то локального успеха, то в остальное все выглядело плохо, либо очень плохо. Как там говориться в анекдоте? Или рукав порван, или сапог в дерьме? И проблемы эти проистекали, как всегда, из людей. Своих собственных людей. Ибо никто его Родине не причинил больше вреда, чем она сама. Как, впрочем, и везде…

Россия - это страна управляемая напрямую Богом. Иначе невозможно объяснить почему она до сих пор существует" (С) Миних.

Я вполне согласен с этой цитатой. Но, может быть потому, что знаю историю России лучше, чем историю остальных стран. Уверен, что в истории, например, Англии, тоже существуют эпизоды, которые без прямого божественного вмешательства не объяснить.

Впрочем, если бы в борьбе за собирание в одно государство народов Восточно-европейской равнины победила бы Тверь, Рязань, Казань, Полоцк, Литва, то мы бы сейчас тоже мрачно охреневали по какой узкой полосе возможностей прошли эти государства и как им повезло в их действиях. Но повезло Москве.

> — Нет, — и я еще интенсивнее закачал головой, думая, что никогда в жизни не надену эту гадость, в которой скорее всего полно вшей.

Понятно, что это мысли попаданца. Но в будущем он должен понять, что как раз парик-то можно прожарить от вшей в отличии от собственных волос.

Десять лет назад эту тему хотел поднять и делал заметки:

Казалось бы, все возможные эпохи российской истории уже проверены, отальтернативлены и попаданы. Однако есть очень важная точка, на которую практически не обращают внимания. Отметился только гражданин Романов со своим  "Попаданец на троне. Бунтовщиков на фонарь!", но лучше уж его бы не было. 

Итак, Петр III Федорович.
Первая сложность, что придумать "чистую" альтернативу с его участием - сложновато. Многие выражают сомнение в его умственных способностях, да и показал он себя в реале не слишком хорошо. Может клевета победителей, ну да кто его знает. В общем не могу представить такую альтернативу без попадания. Поэтому только попаданец. В него самого, Петра Федоровича. Попадать лучше в момент до вступления на престол, чтоб можно было бы хоть как-то подготовиться. Возможно, даже до женитьбы. Выбора невесты, конечно, не дадут, но если на Екатерину сразу произвести другое впечатление, то может что и получше будет.  Но даже если с женой таже ситуация, что и в реале, то открывается множество интереснейших развилок. Возможно, даже лучше приурочить попадание в момент переезда в Россию. С точки зрения конспирации очень удачный момент. И учиться-учиться-учиться.

В то же время, период сложный для прогрессорства: рост населения будет мало отличаться от бывшего в реальной истории, для промышленного развития тоже пока нет особых предпосылок. По большому счету пока нет принципиального отставания от промышленно-развитых стран, вторая волна индустриализации пока не началась. 

Попробую кратко, тезисно показать возможножности, альтернативные варианты развития и их последствия.
Тема создана скорее как обсуждение альтернатив развития Российской Империи, чем написание полноценного произведения. 

1. Семилетняя война.
Войну необходимо заканчивать сразу по вступлению на престол. Она шла с огромным напряжением и потерями. В то же время можно попытаться закрепить за собой Восточную пруссию. Если позволит Англия и ее союзники. Или добиваться максимальных преференций от Пруссии за возвращение Кенигсберга. 

2. Попытка дворцового переворота скорее всего будет и в новой истории. Однако имея время на подготовку, должность директора Шляхетского корпуса (кадровый резерв готовить), а также нераспущенную тайную канцелярию можно предпринять различные меры для поражения переворота. Именно поражения, а недопущения. С Екатериной поступать по обстоятельствам. 

3. За попыткой переворота должны последовать репрессии с конфискациями земельных владений крупной аристократии. Роспуск "предательских" гвардейских полков с созданием новых и урезанием привилегий гвардии.

4. Манифест о вольности дворянской в начальный период правления не издавать. В последствии и после изрядного сокращения аристократии имело бы смысл одновременно принять манифест о вольности дворянской и манифест о вольности крестьянской (предыдущие законодательные акты Петра I, Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, касающиеся дворянской службы, увязывали служилые обязанности и землевладельческие права). Манифест о вольности крестьянской вводить скорее в форме возвращения "Юрьева дня".
Чтобы не совсем разорить при этом дворянство, освобождение крестьян имеет смысл делать в форме близкой к реформе 1861 года. Временно-обязанное состояние на 2-3 года, выкуп земли крестьянами (при этом без "обрезов" и по цене привязанной не к повинностям крестьян, а к стоимости земли), возможность уйти с земли без выкупа. Какие-то меры по удержанию "приписных" крестьян и неразорению заводов, вынужденных платить зарплату. Например, предусмотреть отработку за землю на заводе. 

5. Экономические последствия такого освобождения сложно сразу расчитать. С одной стороны, резкое сокращение помещичьих земель и товарного, экспортного зерна. Следует иметь в виду, что пока в центральной части России аграрного перенаселения нет, и земли должно хватать. Скорее, будет не хватать рабочих рук на крупных сельскохозяйственных и промышленных предприятиях. Таким образом, освобождение крестьян надо приурочить к благоприятной конъюнктуре внешнего рынка и периоду экономического роста, чтоб промышленники (в т.ч. сельские) имели возможность (и деньги) платить работникам.
Вообще тут надо думать и смотреть. С одной стороны период благоприятный для освобождения крестьян, с другой стороны как еще это отольется. Возможно пока не вводить волю ни для дворян, ни для крестьян, а подождать промышленного роста на основе создания предприятий "торговым", купеческим капиталом.

И т.д. https://mahrov.4bb.ru/viewtopic.php?id=7309

Хорошо, что серия закончилась. Некоторые хорошие книги и хорошие серии не стоит продлевать бесконечно. Лучше закончить на хорошем уровне. 

Спасибо автору. 

Прям задумался. 

"Новая раса" может? 

Как вариант установленный в баузере add block или no script 

Логика покушения в запертой комнате проходит мимо меня. 

Также непонятно, как вообще могли закрыть дверь, когда в нее входили. Да и вообще я не уверен, что тогда уже существовали встроенные в дверь, а не навесные замки. 

И вообще, у Демидовых на заводе точно была такая комната без окон для совещаний? Если нет, то сцену прокушения надо как-то по другому сделать. А то по мне бредово выглядит. 

Вы автор, вам виднее. 

Мне вся глава показалась нелогичной и чрезмерно усложненной. Но если это зачем-то надо... 

Кстати, Турок в прошлой главе разве злодея не нейтрализовал? :-)

Ещё не начинал читать, но попробую. Всё равно читать нечего. ;-)

Но по первому впечатлению от обложки, первое правило дворянина должно быть: не общаться с такими легкомысленными девицами, как на обложке. ;-)))

Сегодня внезапно вспомнилось.

Ну к тому, что император читал "Колокол". 

А между всего прочего, император Герцену родня, хоть и очень дальняя. 

Герцен был внебрачный сын Яковлева, а род Яковлевых, как и Романовых, произошли от боярина Федора Кошки.

О таком родстве в те времена вполне знали.

От "ни каких" кровь из глаз течет. 

А так вроде бы бодренько. 

А потом сами будете писать с такими же ошибками. 

То что мы читаем потом запоминается как норма и используется когда пишешь, вот в чём проблема. 

А неплохо, очень неплохо. Всепобедизма и роялей почти нет. 

Единственное что, про разгрузки. Встречал я такую информацию, что она уменьшает объем вдоха, потому при пешем марше вредна. А до моторизации армии ещё далеко. Впрочем попаданец эту информацию скорее всего не знает. 

Ну что я могу сказать... В принципе неплохо, но повествование ползёт улиткой. У автора артдивизион, но он же не про артдивизион рассказывает, а про отдельных людей из него. Ну и бои за избушку лесника, куда без них. 

Так можно и до повествования от каждого рядового докатиться. 

Прочитал книгу, и совершенно не понимаю почему издательство просит автора переосмыслить и переписать сцены с Владимиром Владимировичем. 

Ничего такого в них нет, даже с учётом современных событий. 

Тем более, что это фантастика и формально совсем другой мир с другими людьми. 

Такое ощущение, что некоторые граждане впали в административный восторг хотят быть святее папы римского.

С другой стороны политическая ситуация в мире сложная и, возможно, пока стоит отказаться от альтернативок по современности. Спрогнозируете, а потом реальность не совпадет с прогнозом. 

Вот, скажем, я сейчас перечитываю "Вселенную неудачников" и ржу на предмет перенаселения планеты. N.B. Сейчас коэффициент рождаемости больше 2 (точка воспроизведения населения) сохранился только в Африке. 

Исходя из этого буду рад, если автор опубликует следующую книгу серии "Апокалипсис сегодня". 

Зато не про политоту. 

А зачем их использовать? Они и так хорошо справились. ;-)))

Ой да ладно. 

Вот "Дедушка П" - отлично, хотя и стёбно. 

По гранатомёту Таубина. 

Вообще-то он непригоден для принятия на вооружение, потому, что разрабатывался для ружейных гранат. Ну ТЗ такое было, Таубин тут не причём. 

А ружейные гранаты, лежащие на складах, они специфические. Там по центру гранаты отверстие для прохода пули. Как хорошо они будут лететь и количество взрывчатого вещества в гранате можете сами представить. Собственно гранатомёт Таубина для того и разрабатывался, чтоб использовать запасы гранат, имеющиеся на складах.

То есть для того, чтоб гранатомёт взлетел, сначала надо разработать для него новый боеприпас. 

А разрабатывать (и производить) новый боеприпас перед войной... Ну такое. 

А что там с флотом? Будто он как-то влияет на исход будущей войны. 

Ну ПВО на кораблях усилить можно. Тем более гг собирается передавать производство систем пво на морские заводы. 

Но это новый боеприпас. Я вижу проблему принятия на вооружение гранатомёта Таубина именно в отсутствии накопленных запасов гранат. Новую номенклатуру боеприпасов надо где-то запускать в производство. А когда? 

Кстати, к вопросу о боеприпасах. 

Вот автор (и ГГ) говорят о РС и разработке кумулятивных снарядов. Между тем Уланов и Шеин приводят данные о том, что промышленность полностью завалила производство трехдюймовых бронебойных снарядов. Скажем, в 6 мехкорпусе Хацкилевича было 40 76мм бронебойных снарядов. 40 штук, а не тысяч. 

Чем боролись с бронетехникой? Ну похоже фугасами и шрапнелью, поставленной на удар. 

С началом войны этот вопрос решали производством полнотелых снарядов. Ну болванок, по сути. 

Это всё хорошо, но может автору не стоит разбрасываться и стоит сначала завершить другие книги?

И, кстати, про цифры потерь. 

Насколько мне известно, потери СССР в войне составляли именно 20 миллионов человек. Около 8 млн военных потерь и 12 млн. потери гражданского населения. 

Заявленные при Брежневе 27 млн. человек - это демографические потери. То есть потери в тылу от голода и прочих факторов, а также потери в детях, которые МОГЛИ БЫ РОДИТЬСЯ, если бы не война. То есть если бы не война, население СССР было бы на 27 миллионов человек больше. Но это не значит, что СССР имеет потери в 27 млн человек в войне. Прямые потери - именно 20 млн. 

В этом смысле интересен метод подсчёта потерь в Германии. 

Например, третий рейх не считал потерями смерть солдат в госпитале через несколько дней после поступления в него. 

Там вообще было много странного. 

Ну то, что потери легионеров СС из европейских стран не считались потерями Германии - это понятно. Но вот потери германской армии в призывниках из Эльзаса, Лотарингии, Австрии, Данцига и Познани тоже не считались немецкими потерями. И да, если запросить потери Австрии во второй мировой, то вам ответят, что Австрия во второй мировой не участвовала. :-)

Ну и самое смешное, что потери РОА, сражавшийся на стороне Германии, тоже учитываются как потери СССР.

Я просто призвал вас сначала закончить публикацию вышеуказанных книг, а потом публиковать новые.