st_range

Помните раньше были дурацкие длинные названия книг? Вот сейчас вообще не заморачиваются. Должность/место/год двоеточие уточнение. Я ранее писал, что некоторые книги написаны как под копирку, в одном стиле. Теперь я наблюдаю написанные под копирку названия книг и аннотации к ним. Ну ладно вы отдаете на откуп ИИ текст книг. Но хотя бы название книги и аннотацию можно самим написать? «Дальше ваши рыжие кудри примелькаются, и вас просто начнут бить» (с)

Почитал я тут книги... Серии "Порт-Артур", "Прапорщик-1914", "Калибр", "Судовой лекарь". Отлично написано, вкусный, сочный текст, грамотная речь... Но они же одинаковые! Прочитал одну - прочитал все. Первая книга прям отлично читается. А уже во второй книге сразу узнаешь этот же стиль написания. И знаешь, о чем будет написано. Ни в одной из указанных книг, кстати, нет шильдика "написано с использованием ИИ". И зачем его делали? Скучно, граждане.

Чем дальше, тем больше нечего читать. Ну вот вообще. Шлака 99+ процентов и найти среди этого интересное сложно. Но я придумал один критерий для проверки. Он не гарантирует качества книги, но хоть какой-то отбор можно производить. Автор должен писать не больше книжки в два месяца. Если у автора опубликовано больше 6 книг за год - читать это не стоит. Ну да, давно замечал, что хорошие книжки не успевают писать. Ну потому и не успевают, что хорошая книга требует времени для работы над ней.

Задумался о том, что сейчас отсутствие орфографических ошибок в тексте - признак ИИ. И теперь прям не знаешь какой текст лучше: грамотный или интересный. P.S. Учи олбанский, сцуко! P.P.S. Дополню: если до появления ИИ отсутствие ошибок обозначало если не качественный текст, то как минимум, наличие работы над текстом, то сейчас это обозначает скорее генерацию текста ИИ. Upd: Когда читаешь текст с ошибками подсознание фиксирует это как норму и невольно начинаешь допускать ошибки сам....

Странно, но среди многих книг, которые читаешь и перечитываешь не так уж и много таких, которые заставляют всерьез задуматься. Для меня это, пожалуй, Филолог Святослава Логинова и Цивилизация страуса Мусанифа. Что удивительно, они обе описывают возможное наше будущее. При этом описывают общество и отношения внутри него, а также психологические особенности людей в таких обществах. И, на языке крутится, вот никак не могу вспомнить, ещё что-то же было в таком же стиле! Почему я говорю...

Телега перестала работать, ну да вопрос о том, что делать с кучей рабочих чатиков пусть завтра руководство организации решает. А я едучи сегодня домой после ссоры с девушкой (по-любому уже бывшей) обратил внимание, что мне нравятся рок композиции в симфонической обработке. Ну или симфоническая классика в рок обработке. Не скажу, чтоб и то и другое сильно отличалось... В ЖЖ была строчка "current music". Так вот на сейчас это Summer presto от Vilona.