st_range

Ну значит надо об этом сказать. А то русский броненосец ушёл, как будто вражеского не существует. Но там же ещё стреляла береговая артиллерия. Стреляла-стреляла и прекратила, да? 

Пожар потушили и это последнее упоминание. Пропал из повествования. Потерялся. 

Потом сцена траления. А подготовить траление - дело не одного часа, вообще. 

Из зашедших на минное поле трех броненосцев: 

1. Французский потонул

2. Наш вернулся задним ходом. 

3. А потом сразу начали тралить. Куда ещё один броненосец потерялся в повествовании? 

Вроде написано грамотно, почитаю.

Но как же много отступлений от линии повествования, никак на сюжет не влияющих. 

Задел на 30 книг до окончания цикла. Пока новое интересно, но до окончания цикла не дотяну. Максимум первые 3-4 книги. Да и те вряд ли с таким количеством воды. 

Да тут вопрос даже не воронок (осадные работы вели с подкопами, мало ли), а прячущихся в них солдат. Солдат, не стоящий в строю подразделения - не боеспособен. Вплоть до изобретения унитарного патрона. 

Впрочем, возможно как приключеньки книжку можно читать. Просто у меня предвзятое отношение к некачественному описанию этой эпохи после Александра Читтано. 

В первом томе вряд-ли. Вон сколько проблем ГГ решать надо. 

Возможно тому ко второму-третьему начнет прогрессорствовать. 

Хм... С учётом того, что к моменту рождения Гоголя запорожское казачество уже лет примерно 40 не существовало, только мифы и оставалось озвучивать. 

"Старики рассказывали". 

Ага, а Герой с автором согласен?

Про "повелел по прежнему называть Константинополь"

Насколько мне известно, сами жители называли Константинополь просто Городом. Urbi, Полис. Турки тоже его называли Городом, но по турецки. Стамбул - название века с 18. 

Константинополь западноевропейское прозвище Города, чтобы хоть как-то его отличать, также, как Царьград на Руси. 

Это флешмоб типа? ;-)

Рекомендуем внимательно посмотреть на эту карту. Она есть в иллюстрациях.

В иллюстрациях к данному произведению никаких карт нет. 

Мне в свое время не зашло. Пробовать снова может? 

Там ещё 600 грамм ВВ. Так что я бы сказал, что это скорее саперно-подрывное имущество, чем штурмовая граната. 

За что купил. ;-)

В каком-то блоге читал давно, что у автора был адрес прописки "Красная площадь дом 1". ;-)))

Внезапно вспомнилось из школьных историй. 

Распределение в классе по иностранным языкам. Когда там начинали иностранные языки учить? С 5го класса? Год 1989(+-). 

Распределяют по английскому и немецкому и спрашивают почему именно этот язык. Ну мы с моим другом-соперником Гришей выбрали он немецкий, я английский. И на вопрос о причине дружно ответили "хотим быть разведчиками". 

Через неделю классный час или там пионерское собрание. Классный руководитель (учитель немецкого, кстати) вызывает Гришу к доске и начинает снимать с него стружку: мы же мирная школа, и вообще у нас перестройка и разрядка, в общем мы разведчиков не учим. И в наказание ты, Гриша, будешь учить английский! ;-)))

Я сижу в ахуе, но про меня не слова. ;-)

Кстати, подумалось про Александр Васильевича нашего Суворова. 

Он у вас неплохо поднялся по чинам. Но будет ли он насколько успешным генералом без опыта интенданта?

Но читаем-то книгу мы сейчас, а не в середине 20 века. ;-)

Впрочем, автору виднее.

"Пальтовая ткань" как-то не звучит. 

Может "ткань пальто вспыхнула"?

У меня совершенно четкое ощущение Архангельской области. 

Ой да ладно. 

Вот "Дедушка П" - отлично, хотя и стёбно. 

От "ни каких" кровь из глаз течет. 

А так вроде бы бодренько. 

Ну что вы, ей б-гу, мы же не голодали. Пакетик с хлебом это в котлеты. Так что только крошки от свежего хлеба. Тем более, что полежавший хлеб почти не крошится. 

Автор меня зацепил мироощущением 90х, совпадающим с моим.

И в то же время, я ненавижу автора за описание мироощущения 90х, о которых хотелось бы навсегда забыть.

Никогда больше! Ну не надо напоминать!

Знаете, в 2008 году... Ну том самом, когда война 8.8.8, я проснулся от того, что мне снился звук сирены воздушной тревоги и инверсионные следы падающих из космоса ядерных боеголовок. И, в этом сне, мне было не страшно! Это не может быть страшнее 90х. Пусть уж лучше "мы попадем в рай, а они просто сдохнут". Мы - это то самое поколение, что пережило 90е. 

При всей моей нелюбви, Владимир Владимирович - идеальный выразитель мнения людей постсоветской России.

Пожалуй, есть две книги, которые эмоционально хотелось бы никогда больше не вспоминать, но они все равно вспоминаются: эта и "Свет в окошке" Логинова.

О, кстати. А то я не приступал ожидая окончания. Все таки лучше целиком главы выкладывать, особенно если правки ожидаются.

Выше уже было объяснено, почему идея неудачная.

Выкладывайте главы целиком, мы подождем.

Прям в самом начале герой покупает на рынке документы, чтоб купить билет на поезд. Уже стало смешно. Вообще-то требовать паспорт при покупке билета на поезд стали только в 80х годах. И тут, похоже, вся книга с таким знанием истории.

Ни в коем случае не стоит подстраиваться. А то получится как в том анекдоте про старика, мальчика и осла. ;-)

Но мне не пошлО. Как-то разухабисто и молодежно, как по мне. Но уверен, что многим нравится. Как мне нравились сухие обзоры от Спесивцева.

1. 

В Давние ещё времена. Если не путаю, то из обзора Спесивцева, царствие небесное.

Что характерно, пункта 2 не замечено в ответах. Не там спрашивайте. :-)

Что горы, что предгорья... Не Эльбрус, а Эльбурс название. 

"Архитекторы из коллегии магов — созидателей возвели здание буквально за полгода"

Я бы написал "магов-создателей", через дефис и без пробелов.

"Башню была покрыта белым мрамором"

Несогласованные падежи

"– Это ром, разведенный с содовой, травяным сиропом, кокаимнумом"

Разве не кокаинумом?

"А вот самые смельчак, особливо после рукопашки или артиллерийской подготовки, запросто"

смельчаки

"Мистер Салех, поймайте нам официанта? "

"поймайте" и лучше без "?"

"Гринривер взял из тарелки один их хронометров и протянул питомцу. С громким щелчоком пасть змеи распахнулась"

Один ИЗ, с громким ЩЕЛЧКОМ

"Я помни как мы с вами познакомились"

помню

"Вот! Только вот есть одна коллизия. Пока не умирает старшее поколение, младше не получает свой титул."

младшее

"– В точку. Только вот на случай очень живучих родственников есть специальные били."

Имелись в виду "билли"? Лучше использовать слово "законы".

"Дальше пришел маркиз Морцех, лично, и прилюдно пообещал сжечь всю высшую аристократию, так как великий инквизитор испытывает давлением и чувствует угрозу. "

"Испытывает давлением" - как-то криво звучит.

"Потоком света палату лордов слегка пожгло. Марких ушел, ни с кем не попрощавшись"

Таки маркиз или таки Морцех?

 "А тут госопдин маг в себя пришел. "

господин

"И что это самый что ни на есть рыжий, у него даже ресница рыжие!"

ресницы

"во всех делах будет сопутствовать удача! – рей запальчиво махал руками. "

Рей с большой буквы

"Рей плеснул на мужчину воды из ведерка со льдом. Тот ошарашенно открыл глаза и поднялся, права не слишком удачно, тут же завалился на бок и что-то испуганно лопоча. "

"права не слишком удачно" - непонятно

> Крохотный номер пах палью, клопами и нафталином, а одернутая портьера одарила меня засушенными тараканами

Пылью же

> Митинги, красные и чорные флаги, петиции, забастовки, перекрытые дороги

Тут лучше написать "чёрные"

У меня 50+ и почему-то не отображаются обновления в ленте друзей. По этому все реже и реже хожу. Неудобно все страницы обходить в поисках нового. 

Сначала не поняла, а потом кааак поняла! ;-)))

Все указанные книги опубликованы на Автор тудей. :-) Причем опубликованы в этом году. :-)

В отличии от. 

Каком? 

Что грамотный текст - признак хорошего текста?

По 19й главе сразу ассоциация: 

"Нет, я не подпишу твоей бумаги,

Так и скажи Виктории своей!"

Да, кстати, лопат для окапывания, скорее всего, в войсках тоже нет. Реквизировали у местного населения?  

О! Про взвод. Он не два десятка, упомянутые как-то, а 60+ человек. Штатная численность - 100 человек. 

Написано прям отлично, но заклёпки мешают верить написанному... 

Про многое уже было сказано. Прапорщик не комвзвода, а субалтерн в роте. И пулемёту во взводе взяться неоткуда. Нет их лишних. 

А вот что ещё не отметили, что 2я армия кадровая. Прапорщику военного производства появиться в ней просто неоткуда. Как и молодому новобранцу, кстати. У нас война всего три недели идёт, а на мобилизацию даже по плану отводилось 45 дней. Даже если люди мобилизованы (или пошли добровольцами) в первый день, они просто не успеют доехать до действующей армии. 

Кроме того, я очень не уверен, что человек с высшим образованием может просто вот так получить офицерский чин. Военную кафедру в ВУЗах ещё не придумали. Имеющий образование от гимназии и выше мог поступить в армию вольноопределяющимся, и через какое-то время службы держать экзамен на офицерский чин. 

Да, гранатам тоже взяться не откуда. Это инженерно-саперное имущество. Их начали применять в линейных частях значительно позже, когда началась окопная война. И, вроде бы, только в штурмовых частях. 

Я извиняюсь. В мифологии США есть такая история: слуга Вашингтона хотел его отравить, угощая салатом из помидоров. А Вашингтону это понравилось и он потребовал подавать такой салат на постоянной основе. 

Ну нам СЕЙЧАС это смешно, однако в ситуации 19 века, когда посуда была медная - помидор действительно был вреден для здоровья. Кислота помидоров вызывало окисление меди 

В знак дружбы, только на сей раз 

Вот кстати отличное понимание феодальных отношений. Прям на душе потеплело. 

Идея напоминает "Крепостной" Злотникова.

Почитаю, пожалуй. Интересно как здесь идея реализована. 

Во всяком случае - если уважаемый Автор решил всё-таки использовать в сюжете ЭТУ СПОРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, да ещё и предположив о количестве наработанного "оружейного" урана и о двух ГОТОВЫХ Бомбах, - ему надо максимально убедительно описать

Да пусть будет, если нужно для дальнейшего развития сюжета. А если это просто информационная вставка, больше не на что не влияющая... Тогда зачем? 

> — Нет, — и я еще интенсивнее закачал головой, думая, что никогда в жизни не надену эту гадость, в которой скорее всего полно вшей.

Понятно, что это мысли попаданца. Но в будущем он должен понять, что как раз парик-то можно прожарить от вшей в отличии от собственных волос.

Читаю Нестерова в ЖЖ. Хоть вкусы у нас не всегда совпадают, но обзоры это хорошо, обзоры позволяют обнаружить новых авторов. 

Прочитал предыдущую ветку про полугусеничники. 

Проблема не в том, что это полугусеничники, а в ублюдочной схеме Кегресса (резиновые гусеницы на трении). Попытки разработки грузовиков в СССР по такой схеме в конце 30х оказались неудачными потому, что при попадании снега или грязи между колесами и такими гусеницами происходит потеря сцепления и машина в лучшем случае может увезти только себя. Колеса просто прокручиваются внутри гусеницы. По дороге с твердым покрытием оно едет, но если нужен вездеход, то лучше использовать колёсную полноприводную схему. К чему СССР вернулся перед войной, но не успел запустить производство полноприводных автомобилей. В том числе из-за экспериментов со схемой Кегресса. 

Физику не обманешь и полугусеничники в Германии и США строили с металлическими гусеницами и нормальным сцеплением с ведущим колесом. 

Ну сказочка такая, с достоверностью не очень, но написано бодро, хорошо, потому и хочется верить. 

Я собственно в комменты залез только для того, чтоб указать, что ГГ в книге про автопром почему-то объединил АМО-ЗИЛ с ГАЗ. Что странно, это совершенно разные заводы. Да и ГАЗ к моменту написания книги героем ещё не начал строиться, и Нижний пока Горьков не называют. 

"Не только мой ворчливый друг, не только, - король поставил бокал с "Бордо".

Бордо только в 19 веке приобрело статус респектабельного вина. До этого дешёвое вино в бочках. Лучше не указывать сорт. 

Казалось бы, взвешенный и разумный комментарий. Но между строк его автор обвиняет меня в том, что я не хочу думать. "Энергозатратно" это. 

Вот так же, между строк, автор произведения показывает мерзость "типа совковой" поселковой жизни. Между тем, такая же, если не более мерзкая, жизнь в этом поселке была и при царе. Не задумывались об этом? 

Ну и между системой Arpanet и современным массовым интернетом огромная дистанция. И когда я цитировал "если бы СССР сохранился, то интернета не было бы в США", то в общем-то ничего не придумывал. Например, мы можем посмотреть на современную цензуру и методы модерирования большинства интернет-ресурсов сейчас. 

Кстати, к вопросу о боеприпасах. 

Вот автор (и ГГ) говорят о РС и разработке кумулятивных снарядов. Между тем Уланов и Шеин приводят данные о том, что промышленность полностью завалила производство трехдюймовых бронебойных снарядов. Скажем, в 6 мехкорпусе Хацкилевича было 40 76мм бронебойных снарядов. 40 штук, а не тысяч. 

Чем боролись с бронетехникой? Ну похоже фугасами и шрапнелью, поставленной на удар. 

С началом войны этот вопрос решали производством полнотелых снарядов. Ну болванок, по сути.