Заходил(-a)
Логика покушения в запертой комнате проходит мимо меня.
Также непонятно, как вообще могли закрыть дверь, когда в нее входили. Да и вообще я не уверен, что тогда уже существовали встроенные в дверь, а не навесные замки.
И вообще, у Демидовых на заводе точно была такая комната без окон для совещаний? Если нет, то сцену прокушения надо как-то по другому сделать. А то по мне бредово выглядит.
Автор, естественно, имеет право на свое мнение.
Но я вот всё хочу написать такую альтернативку с попаданцами, где попавший, скажем, год в 1908 зачищает политическую арену от всех деятелей революционных партий. И думает, что революции не случится. А потом, в феврале 1917, охреневает от Гучкова с Милюковым и их видения путей развития России. И, чтобы исправить свой косяк, вытаскивает случайно недобитых революционеров: Ленина из Швейцарии, Троцкого из Нью-Йорка и Сталина из Туруханской ссылки.
Я не знаю почему такая фигня происходит, то у меня к этому роману отношение такое: фальшивые елочные игрушки. Они такие же, как и настоящие, но не радуют.
Казалось бы все на месте, всё как должно быть. Но читать не интересно. Не тянет читать всю ночь напролёт.
Пойду я, пожалуй, "Выбраковку" перечитаю. Это книга про мое поколение.
Хорошо уже то, что автор знает о том, что большевики не свергали царя. Это сейчас редкое и сакральное знание.
Я вот всё хочу написать такую альтернативку с попаданцами, где попавший, скажем, год в 1908 зачищает политическую арену от всех деятелей революционных партий. И думает, что революции не случится. А потом, в феврале 1917, охреневает от Гучкова с Милюковым и их видения путей развития России. И, чтобы исправить свой косяк, вытаскивает случайно недобитых революционеров: Ленина из Швейцарии, Троцкого из Нью-Йорка и Сталина из Туруханской ссылки. Ну в его мире они особенно не сыграли, потому и пропустил.
У меня сложилось впечатление, что сейчас не то, что ознакомительные фрагменты... Аннотации ИИ пишет. :-) И названия придумывает.
Ну ок. Вот я смотрю у себя в библиотеке:
Черновик для Эффы; Патримоний святого Петра; Маг сельского профиля; Кроу неуловимый; Война легиона; Апогей пурпура и порчи; Мелодия для завтра
Они РАЗНЫЕ! Не шаблонные, оригинальные. Но в то же время вполне себе дают намек о чем книжка. А упомянутые в посте мне напоминают знаете что?
Экономика: учебник для вузов.
Да, понятно. Но ни разу не художественно.
"Системный" это понятно и логично, это просто указание на жанр.
Я про, например: Прапорщик: Таненберг. Майор: Сорокопятка. Порт-Артур. Лейтенант.
Каспийский рейдер: Чужое море.
По одному шаблону! Фантазии - ноль! Как будто где-то рулетку крутят с наименованиями и потом говорят ИИ: а напиши-ка мне книжку с таким названием.
Добавим: Майор: сорокопятка. Прям с первых двух страниц узнаваемый всё тот же стиль.
Демон какой-то не демонический. Обычная кошка-сфинкс. ;-))))
Автор комментария, видимо, имел в виду, что не всё вишневое пиво является ламбиком. Бывают просто эли с добавлением вишни.
А вот, кстати, интересно, почему разное брожение. И то и то из воздуха прилетело, в обоих случаях бродит при температуре окружающей среды...
Я, кстати, как-то когда огурцы солили, добавил осадок от ламбика в рассол. Ну те же огурцы, только чуть древесного вкуса добавилось.
А сбродить в алкоголь можно всё, что содержит сахара.
🤪
Не использование нейросети в написании никак не гарантирует качества текста. :-) Поэтому просто ищем интересных самому себе авторов.
Комментарий был удален автором. Причина: Давайте жить дружно. А самое главное - без клеветы! Очень уж некрасивое поведеньеце.
В текущий момент мной с удовольствием читаются (посмотрел в библиотеке) Стоев, Оченков, Корнев, Уланов, Ильин, Метельский, Коваленко (который Владимир), Дулепа.
Да я разве спорю? Флаг в руки и паровоз навстречу.
Используйте.
Можете даже использовать чугун для армирования бетона при постройке собственного дома.
В данном случае я говорю автору комментария, что в митральезе таки многократная частая нагрузка.
А не однократная увеличенная.
Про использование бронзовых стволов в казнозарядных нарезных пушках вплоть до начала 20 века - ну вообще ничего не говорил.
Гуглить "падонкофский йезыг".
Но я не о том немного: если до появления ИИ отсутствие ошибок обозначало если не качественный текст, то как минимум наличие работы над текстом, то сейчас это обозначает примерно ничего.
Обратил внимание, что захваченный немецкий обоз вообще непонятно откуда взялся. Не было - и вдруг. Неужто в пределах видимости шел? А про разведку не говорится.
Формально, ветка альтернативной истории (АИ) Американца возникла в результате действий попаданца. :-)
"Чистая АИ" подразумевает какое-то изменение в нашей истории, которое вызвало изменение образа действий имеющихся исторических персонажей. Причем одно единственное изменение, иначе не спортивно.
Тьфу. Палместрон.
Ок, пусть без мягкого знака. Палмерстон. Но не Палмерстрон же. ;-)
Кстати... А кто такой упоминаемый в книге Палместрон? Может всё таки Пальмерстон? ;-)))
Ну по русски это должно звучать "если встать на вал, то частокол окажется мне по плечи".
"Повторите это для первого ряда" (с) анекдот такой
бог из машины -- это когда для чудесного спасения в финале нет никаких предпосылок и оно происходит просто потому что
У нас именно так и есть.
тут на помощь чуваку пришел старый друг, а не какой-то левый нейромозг, которому стало скучно
Так в традиционной древнегреческой драматургии "бог" тоже может прийти на помощь именно своему старому другу.
А тут у нас именно бог и несомненно машинный.
Потому и возник вопрос: типа никак по-иному завершить не получалось или таки это такая фича, чтоб народ заметил и поугарал.
А вот интересно, настолько выраженная концовка в стиле "Бога из машины" - это баг или фича?
А вот кстати интересно как магия работает: по поверхности только или внутри шара. 
Глава 36:
валяя дурака, а не воля дурака. ;-)
Я к середине "Серпом по" понял схожесть образа мысли и стиля. Пря один в один с Шарлатаном, например.
Вот, кстати, вполне себе "автор делает хуже стране", крупное произведение, даже 3. :-)
Точно! Помнил, что женское имя, а вот кто конкретно? "Серпом по недостаткам".
Вот как раз перечитать хотел, но найти не могу.
Там дядька куда-то в районе Поволжья попадает в конец 19, начало 20 века.
Развивает промышленность, но становится всё хуже и хуже. В конце погибает, и попадает снова туда же. Так несколько книг. Начинается и кончается примерно "крепкий хозяин ИО едет по дороге".
Прямо скажем, не самый известный автор. Что-то уровня Тониной. Кстати, на нее сначала и думал, но у нее не нашел.
Интересно! Редкий случай, когда не гонят текст, а понимают логику повествования и самого мира.
Прям чувствуется, что мир отлично проработан, он логичен. Социальные связи прям чувствуются. Что герои поступают согласно логике общественных отношений, а не по хотению левой пятки автора.
Ну мне как социологу всегда такое было интересно. Не столько сюжет, сколько вписанные в него описания мира и его непротиворечивость.
Шейкспир. ;-)
Таких, да не таких. Через пару поколений тупо вымрет такое государство.
Понятно, что описывается социальное дно, но давайте посчитаем, сколько в книге смертей и сколько рождений.
Читаем дальше.
Высокий метр-80 - для тех времён действительно высокий. А метр-90 совсем великан. Возможно, но крайне редко. Тем более эталона метра у героя нет и сравнивать он может только со своим ростом. Неизвестным, кстати. Так что тут "на полголовы выше" или "на голову выше".
Кафтан " типа броня" вряд ли кожаный, скорее стеганый.
И да, учить из лука стрелять сразу на 50 метров - это как? Прямой выстрел из лука - 20-30 метров. Дальше навесом. Потому, что скорость стрелы из лука как раз 25-30 м/с и быстро падает.
Чувствуется, что автор вдохновлялся "Главнокомандующим" Чекрыгина.
Спасибо! Тут лазал по СИ и увидел о переносе серии на АТ. Здесь будет удобнее отслеживать.
В тексте
Торчащим вверх поорвенмкр
Там уже Восточная Римская Империя.
Эпизод, когда римский корабль приходит в Камбрию. Прям наизусть могу цитировать, очень уж вкусно показывает разницу культур:
- Подумаешь, трактирщицу по попе хлопнул!
- Оскорбил действием дочь принцепса сената, по обычаю обязанного содержать заезжий дом!
Но, на самом деле я ещё несколько раз встречал информацию, что престижность гильдии трактирщиков (не трактиров, обратите внимание, а гильдии трактирщиков) была очень невысока. В позднем Риме может быть поднялась, но при полисной и ранне-римской культуре, когда все граждане больше живут с земли натуральным хозяйством и у них денег на трактиры нет... Да и вообще не сказать, чтоб товарно-денежные отношения развиты... Гражданине потребляют произведенные ими на своей земле продукты. И чтобы им посидеть в трактире, надо продать свои (!) хлеб и вино, чтобы что? Их же в трактире за другой прайс покупать? А в книге автора именно этот исторический период описывается.
С пролетаризацией граждан и инсулами без кухонь и водопровода отношение к тавернам может меняться. Но мне всё равно кажется, что уважаемые граждане к заведениям общественного питания относились с презрением.
Формально эллинизм ещё не наступил, кстати. Он после смерти Двурогого будет. Ну да ладно.
Так-то да, старались торговать, а не грабить. Но случаи - они разные бывают! Ну вот посмотрим новости, например. Сейчас посмотрим. С наличием развитых государств и законодательства, в том числе международного.
Примеры нужны или сами догадаетесь? 
Ну римский опыт я не абсолютизирую, а, скорее, экстраполирую. И использую его так как это наиболее задокументированный период.
Итак.
Про голытьбу мы не говорим, всё равно на таверну у них денег нет. Переночует в телеге под стенами, еды себе на костре приготовит.
А вот уважаемый человек дело другое. Во первых вы недооцениваете количество и качество социальных связей того времени. Античность - это вполне себе родовой строй, когда четвероюродный племянник со стороны жены - вполне себе близкая родня и вполне может обидеться, если остановятся не у него, а где-то там, да еще и за деньги.
уважаемым людям из предместий
Ээээ... Стоп! Понятие "предместье" для античного полиса описываемого периода это что вообще? Есть хора. То есть земли вокруг полиса, обрабатываемые её гражданами. Там на участке в лучшем случае шалаш. И если наш человек уважаемый гражданин полиса, то у него должен быть дом в этом полисе. Иначе какой он гражданин.
Если этот человек гражданин другого полиса/общины, то тут вступает в действие институт гостеприимства. Гостеприимец как раз является представителем этой общины в другом полисе и представляет её интересы.
Также, я уже говорил, мы, с современной точки зрения не можем представить важность и сложность социальных связей в античности.
Так вот, кроме гостеприимцев существуют связи, что в Риме назывались патрон-клиент. И остановиться можно как у патрона, так и у клиента. Даже нужно, а то, опять же, обидятся.
Отношениями патрон-клиент пронизана вся античность. Просто потому,что это отношения взаимной поддержки и без них не выжить. Аристократ поддерживает крестьян и не даёт брать с них лишнего (законы? Даже если они есть, как их заставить соблюдать без вооруженной силы?), крестьяне поддерживают аристократа вплоть по вооруженной силы.
У нас родовой строй, крестьянская, по сути, община, право сильного (закон далеко, полицию не придумали ещё), а не то, как мы предоставляем жизнь сейчас.
Вынесу сюда из дискуссии в продолжении темы.
Приличные люди не просто едят дома, но и пьют дома. Вино, выращенное на своём винограднике и с приглашенными домой друзьями. Известные по источникам греческие и римские пиры проводились не в некой "капалее", а дома. А если у тебя нет дома - ну значит ты или голь перекатная или гость города. А гость в античности - такой себе статус. Гостю один шаг до раба. И крупные сделки не в кабаках и лавках заключаются, а дома.
Просто нам, современным людям, сложно понять что такое греческий (и вообще античный) полис. А это не город в нашем понимании, а расширенная деревня. Где каждый гражданин имеет участок земли, с обработки которого он и живёт. И товарно-денежные отношения затрагивают очень малую часть полисного населения. Что вырастил - то и съел. Продавать особо и нечего. Потому и в таверны очень малый процент населения ходит: для этого деньги нужны, а продавать своё вино и зерно, чтоб потом за него в таверне платить... Ну такая идея.
Всё-таки Англия, где сформировалось современное отношение к барам - довольно специфична. Нетипична, я бы сказал. Причём традиции "заезжих домов" преобразовались не столько в пабы, сколько в английские клубы.
Да на повествование не влияет в общем-то. Просто как ремарка для понимания периода.
Просто нам, современным людям, сложно понять что такое греческий (и вообще античный) полис. А это не город в нашем понимании, а расширенная деревня. Где каждый гражданин имеет участок земли, с обработки которого он и живёт. И товарно-денежные отношения затрагивают очень малую часть полисного населения. Что вырастил - то и съел. Продавать особо и нечего. Потому и в таверны очень малый процент населения ходит: для этого деньги нужны, а продавать своё вино и зерно, чтоб потом за него в таверне платить... Ну такая идея.
И способ управления полиса народным собранием - это не современный парламент, а наследие родового строя.
В смысле Данию от Австрии отделяет Россия?
Какая-то очень альтернативная география. ;-)))
Комментарий был удален автором. Причина: Спам. Все правильно, значит, я опечатался. Конечно спаренный. Но комментировать книгу автора в вашем игнор-листе? Странно...
1. Сложно описать период, чтоб не скатиться в развесистую клюкву. Крайне мало исторических источников.
2. См. Пункт 1.
3. Возможно будет интересно. Но Оченков в Мекленбургском цикле по теме уже прошёлся.
4. Возможно будет интересно.
5. Ну такое. Кстати, в ЖЖ thor-2006 сейчас тему с Ливонской войной и люблинской унией хорошо раскрывает. По тегу "литовщина".
6. А куда там вырулить? Не уверен, что изменения получатся.
7. Узковато.
8. Интересно, но как? Имхо слишком заезжено.
9. А нахрена? ;-)
10. Вообще не хочется даже вспоминать.
11. А какой результат мы хотим получить? Продление жизни Александра и сохранение его империи? Так там, имхо, там всё на соплях держится.
Написал(-a) комментарий к произведению Шаровая молния - 2
А что там с флотом? Будто он как-то влияет на исход будущей войны.
Ну ПВО на кораблях усилить можно. Тем более гг собирается передавать производство систем пво на морские заводы.