st_range

Да, это будет соотношение потерь"доспешные против бездоспешных" 1:20, но... Кто пойдет первым? 

P.S. Вот для этого и нужна молодежь, которая безбашенная и смерти не боится. 

P.P.S. А ещё давайте вспомним, что лучшая кавалерия 17-18-19 веков - кавалерия прусских юнкеров. 

 советского нагрудника СН-39 толщина бронепанелей 3,7 мм.
СН-40 - увеличили толщину бронедеталей на 0,5 мм (до 4,2 мм с допуском +0,3 мм)
Новый «облегчённый» нагрудник СН-42 - 2 мм.

И какой же "Нагрудники штурмовых частей СА" имел аж 7 мм стали?

Ок, виноват. Мог перепутать "нагрудник штурмовых групп" , защищающий от пистолетных пуль, с защитой бронемашин от винтовочных пуль. 

О как! Следует ли их этого, что ранее, веке в 15, в нищее Средневековье с их немассовыми армиями доспехи могли позволить себе примерно все? Любой вчерашний пейзанин доставал из шкафа полный турнирный "гарнитур"?

Численность, система комплектования войск. И да, в "нищий 15 век" - в армию шли со своей экипировкой и вооружением, в отличие от поздних времён, когда призывали в армию крестьян, которых экипировали за счёт казны. 

с их немассовыми армиями доспехи могли позволить себе примерно все? 

Надо ли повторять про разницу ордонансных рот, нанявшихся на службу со своим снаряжением, и рекрутированных крестьян, вооруженных за государственный счёт? 

А что изменилось в 19 веке, в ту же наполеонику? Вши пропали, сабли стали тупее?

А что, киверы в 1812 году отменили? Парики тоже на месте. О! Я извиняюсь, но действительно не интересовался вопросом, когда в Российской армии отменили парики. Знаю только то, что в 1807 они были, в в 1877 - уже нет. 

Андрей Андреевич, я же не спорю с вашей интерпретацией событий, скорее показываю, что всё не настолько просто, как вы говорите. 

Я извиняюсь. В мифологии США есть такая история: слуга Вашингтона хотел его отравить, угощая салатом из помидоров. А Вашингтону это понравилось и он потребовал подавать такой салат на постоянной основе. 

Ну нам СЕЙЧАС это смешно, однако в ситуации 19 века, когда посуда была медная - помидор действительно был вреден для здоровья. Кислота помидоров вызывало окисление меди 

По мне ничем, кроме количества. "Бог на стороне больших батальонов", да... 

Я не Андреевич

Флибуста говорит, что Андрей Андреевич, ИИ Яндекса (искусственный идиот) говорит, что Андрей Андреевич... 

Но я не против, если вы хотите представляться другим именем. 🤪 Я, когда с людьми знакомлюсь, всегда говорю: "как к вам обращаться?" 

1. Мушкетёры. Так на свои деньги мушкеты покупали. Кстати, так же, как и дворяне при поступлении на службу на Руси. До Петра Алексеевича. 

2. Ордонансные роты подразумевают несколько копий, а внутри копья те ещё "специалисты" могут быть. 

Вообще тема со снабжением всех войск одним и тем же типом боеприпасами пошла не с ордонансных рот, а именно с набора массовых рекрутов. 

По мне механизм преобразования феодальных ополчений и наемных отрядов в регулярную армию - очень интересен. 

В смысле мы знаем по документам как это происходило в Франции. А в других странах? 

"Повторите это для первого ряда" (с) анекдот такой 

Кстати, при обсуждении морской блокады есть еще 4й пункт, как бы не более важный, но сильно недооцененный даже сейчас. Так что попаданец может не знать. А вот Шестаков может и задуматься. 

Блокада прервала внутренний товарооборот между южными штатами. Прибрежный и по Миссисипи. 

И вот это ударило по экономике юга как бы не больше, чем отсутствие внешней торговли и очень негативно влияло на любые попытки производить что либо внутри КША. Нехватка железных дорог сыграла не только в Крымской войне, но и против КША. 

Опять же, Миссисипи делит КША пополам, а на ней блокадные корабли. Вопрос не только в перевозках ПО Миссисипи, но и тупо в переправе через реку. 

Я бы сказал не "морская", а скорее водная. На Миссисипи тоже была блокада и она вот серьезно влияла. Именно по этой реке шла основная логистика южных штатов. О чём, кстати, в современных источниках почти не упоминается, говорится только о блокаде вывоза хлопка. 

Так я и не говорю, что скрывают, всё известно. Просто не принято об этом говорить. 

Ну да, Гетизберг - это красиво и героически, а экономическое удушение - скучно же, для специалистов. 

Я сам понял важность этого вопроса, когда прочитал про логистику китайского экономического чуда. 

Равнины с большим количеством рабочей силы, дешевая логистика между предприятиями по рекам, что позволяет создать длинные производственные цепочки, и глубоководные морские порты. 

Справедливости ради стоит отметить, что до Первой мировой это было неочевидно. Будущее планеты она стала определять когда США стала мировым гегемоном. Но вот без победы Севера США могло бы не хватить экономический мощи, чтобы стать гегемоном. 

А могло бы и хватить. 

Если смотреть с точки зрения экономики - да. 

А роль личности в истории?  

Попробовал почитать. Смог дочитать до момента "встав на вал, частокол окажется мне по плечи". 

Ну по русски это должно звучать "если встать на вал, то частокол окажется мне по плечи". 

Кстати... А кто такой упоминаемый в книге Палместрон? Может всё таки Пальмерстон? ;-)))

Ок, пусть без мягкого знака. Палмерстон. Но не Палмерстрон же. ;-)

Тьфу. Палместрон. 

Читаю. 

Иногда эпиграф в тему, но делать эпиграф только ради того, чтобы был, смысла нет. 

На обложке подзорная труба у гг из носа торчит. 

Я сначала вообще подумал, что он там на высоте бухает. ;-) Но потом увеличил - ба, это же подзорная труба. :-)

А, кстати, про зарядку батарей на корабле. Почему никто не додумался снимать вращение с винта, когда корабль под парусами идёт? У нас же винт не поднимаемый? Значит всё равно сопротивление даёт. 

1. Я, конечно, не сказать, чтобы в физике разбираюсь, но в детстве подключал лампочку к советскому модельному электромоторчику. Если быстро крутить - лампочка горит. 

Так что может стоит переделать электромоторы на такие, что при реверсе могут быть генератором? Изящное инженерное решение, никаких дополнительных костылей не надо. 

2. Там же постоянное потребление идёт, и сколько потом на боевое маневрирование останется заряда? 

3-4. Вентилятор, раскручиваемый ветром? Неизящно, и лишний верхний вес. И, кстати, всё равно нужен электрогенератор. А если мы всё равно ставим на корабль генератор, так может его сразу к водному винту подключать? 

А вот кстати... А каким образом обеспечивается подача тока неполной мощности и управление скоростью вращения электродвигателя? Мне мои школьные знания физики не могут подсказать механизм управления. Если изменяемое сопротивление, то разряд батареи будет как при полном ходе. Подключение только части клем батареи?

А моряки "на подкачке" - вообще неизящное решение. Не, если они просто проворачивают винт, это одно. А если они ещё и вращают генератор, который обеспечивает подзарядку... Значит у нас генератор как минимум уже установлен. 

И тут уже можно вернуться к вращению генератора от набегающего потока воды винтом. Ну потеряется в крейсерском режиме 10-15% скорости. Так на переходе же, а не в бою. 

Формально, ветка альтернативной истории (АИ) Американца возникла в результате действий попаданца. :-)

"Чистая АИ" подразумевает какое-то изменение в нашей истории, которое вызвало изменение образа действий имеющихся исторических персонажей. Причем одно единственное изменение, иначе не спортивно. 

В 11 главе сначала бокалы с коньяком, потом "отсалютовал мне стаканом виски". 

18 глава

"Согласиться на увеличение планы"

Несогласованы слова. 

Спасибо. 

Нда... Герой в разных главах совершенно разное говорит, персонажи пропадают... 

То ли автор сам не помнит, что в прошлой главе писал, то ли это нейросетью сгенерировано. 

Наверное уже убрали, ибо не видел в тексте. 

Но вообще пикельхаубе вполне уставной тип снаряжения германской армии. Только он кожаный, если что. ;-)

Написано прям отлично, но заклёпки мешают верить написанному... 

Про многое уже было сказано. Прапорщик не комвзвода, а субалтерн в роте. И пулемёту во взводе взяться неоткуда. Нет их лишних. 

А вот что ещё не отметили, что 2я армия кадровая. Прапорщику военного производства появиться в ней просто неоткуда. Как и молодому новобранцу, кстати. У нас война всего три недели идёт, а на мобилизацию даже по плану отводилось 45 дней. Даже если люди мобилизованы (или пошли добровольцами) в первый день, они просто не успеют доехать до действующей армии. 

Кроме того, я очень не уверен, что человек с высшим образованием может просто вот так получить офицерский чин. Военную кафедру в ВУЗах ещё не придумали. Имеющий образование от гимназии и выше мог поступить в армию вольноопределяющимся, и через какое-то время службы держать экзамен на офицерский чин. 

Да, гранатам тоже взяться не откуда. Это инженерно-саперное имущество. Их начали применять в линейных частях значительно позже, когда началась окопная война. И, вроде бы, только в штурмовых частях. 

Да, кстати, лопат для окапывания, скорее всего, в войсках тоже нет. Реквизировали у местного населения?  

О! Про взвод. Он не два десятка, упомянутые как-то, а 60+ человек. Штатная численность - 100 человек. 

Спасибо за подробный ответ. 

По первым двум пунктам в ранних комментариях видел, но, мне кажется, подобные вопросы будет не лишним вынести в сноски. 

Про получение офицерского звания вольноопределяющимся в мирное время прям интересно. Как понимаю, это не было массовым явлением. Погуглил. Пишут, что после получения прапорщика ещё полгода надо было служить. 

А вот по гранатам - действительно вопрос сложный. Вряд ли ГГ стал брать гранаты до попадания, даже при их наличии. Вес, сложность использования и неочевидность их пользы. Всё таки гранаты - оружие окопного боя, а от войны ожидалось совсем другое. 

Обратил внимание, что захваченный немецкий обоз вообще непонятно откуда взялся. Не было - и вдруг. Неужто в пределах видимости шел? А про разведку не говорится. 

По 19й главе сразу ассоциация: 

"Нет, я не подпишу твоей бумаги,

Так и скажи Виктории своей!"

Очень вкусный язык книги, полный недоговоренностей и намёков начинает ко второй половине текста несколько напрягать. Да, вкусно, но постоянно деликатесы есть не будешь: нужна и более простая пища. 

Ну и эти все недоговоренности делают непонятно: а что там со Ставровым-то? Он шпион или просто карьерист? И если не шпион, то вредит-то зачем? 

Ничего не понял про миноносцы, очень сумбурно написано. 

1. Откуда "не хватит угля полным ходом?" Ладно я понимаю, если машина не выдержит, но автономность по углю на несколько часов и 120 миль полного хода? Серьезно? 

2. Зачем брать "быстрый" четвертый миноносец, чтоб "успеть" , если всё равно идут 12 узлов?  Где логика? 18-20 узлов самый хреновый тогдашний миноносец должен выдавать, насколько я помню. Тем более, что ГГ изначально предлагали 6 миноносцев взять. Один из тех самых дополнительных ВМЕСТО неисправного взять не? Логика, ау! Нет, герою надо страдать, потому он возьмёт неисправный, чтоб его потерять. Иначе как страдать-то над слезинкой ребенка (зачеркнуто) погибшим машинистом?

Не, ну серьезно, какой тогдашний миноносец 12 узлов не мог идти? В общем логики нет, кроме той, в которой ГГ должен превозмогать и страдать. 

Да, что больше 4х миноносцев в отряде потеряются... Тут вспоминается старый анекдот "извините, а я один в израильской армии?" Несколько отрядов отправить не судьба? Да хрен с ним с несколькими отрядами... Независимо друг от друга миноносцы отправлять нельзя? Или они там без чуткого руководства ГГ дорогу не найдут? 

Каком? 

Что грамотный текст - признак хорошего текста?

Гуглить "падонкофский йезыг". 

Но я не о том немного: если до появления ИИ отсутствие ошибок обозначало если не качественный текст, то как минимум наличие работы над текстом, то сейчас это обозначает примерно ничего. 

Я-то перечитываю и правлю, бывает даже и в чатике. 

Но тут скорее о том, что если до появления ИИ отсутствие ошибок обозначало если не качественный текст, то как минимум наличие работы над текстом, то сейчас это обозначает генерацию текста ИИ.

Ну как бы да, но это уже про стратегию. А я говорю о нелогичности самого повествования. 

Ну точнее логичность, но только с точки зрения "герой должен страдать, потому, что так завещали классики литературы". 

Я таки очень извиняюсь, но технология закалки известна несколько дольше, чем лет в календаре, что считают от н.э.

А шестерни... Что шестерни, надо просто больше негров с напильниками посадить их вытачивать. 

Факт, как бы известный. 

Драгомиров, кажется, говорил по этому поводу: "Если бы одного и того же человека нужно было убивать по несколько раз, то это было бы чудесное оружие". 

Но вообще как бы для любого оружия кроме ТТХ есть тактика применения. 

Я так-то в этих ваших охотничьих карабинах не разбираюсь, но слышал про такие слова, как "фланговый огонь" и "косоприцельный огонь".

И измерительных инструментов, кстати. 

Но вообще сделать шестерни из дерева, подогнать друг к другу, а потом делать по этому шаблону напильником? Да долго, да дорого. Ну нам же не нужно серийное производство? И вот дело такое: гугльИИ мне врёт, что шестерёночная передача таки была придумана где-то там еще до новой эры. Ну врёт же, правда? 

Уважаемый! Я вот вам навскидку скажу как минимум один сплав, известный сколько там лет? Таки еще до Шломо. Бронза. Литьё по восковой модели. Или по деревянному шаблону, скажем. Да, дорого. Да, не для массового производства. Но вполне реализуемо еще при царе Давиде. 

Чугун трескаться будет. А вот бронзовое литьё - технология известная ещё с античности. 

Где-то я встречал мнение, что любая АИ, где не упомянута Диаграмма Чернова - не АИ, а говно. 

Это к тому, что для такого чугуна вам нужны легирующие добавки в составе руды (точно марганец, но не он один) или температура плавления, недоступная для середины 19 века. 

Так что плавьте бронзу и пилите напильником.

Пилите, Шура, пилите. 

Горят мартеновские печи

И день и ночь горят они.

Сталь известна, а вот её литьё ещё нет. Это более поздняя технология. Потому, что для литья стали нужны более высокие температуры. Гуглить по "Диаграмма Чернова". АИ, в которой не упоминается диаграмма Чернова - не АИ, а говно. (с)

Чугун будет трескаться при любой толщине. Хрупкий он. Тут можно гуглить по словам "Расколотый чугунок".

Пороховые клубы не вырвались из амбразуры, но взлетели над башней. Заминка. Новый залп – и огненное облако на западной стене. Орудия форта смолкли. Да… Все-таки колонии – не Эрин. Там-то это помнят как детскую считалку: «Десятый поросенок хрюкнет на десятом, пятый – на сотом, а второй на двухсотом, до четырех же сотен ни один не дотянет». Испанцы научили. Потому при приемке орудий для форта сам капитан О'Десмонд непременно испытывал их десятью выстрелами на ствол. Порох дорог? Так за то, что разорвалось, платить Ирландская Конфедерация отказывалась.

(c) В.А. Кузнецов "Боевые паруса. На абордаж"

Сравните энергию от падения чугунка с высоты человеческого роста и энергию отдачи при вылете пули. 

И подумайте: за какое время у нас митральеза выдаст 400 ударов на шестерню? "До четырех же сотен никто не дотянет". 

В данном случае я говорю автору комментария, что в митральезе таки многократная частая нагрузка. 

А не однократная увеличенная. 

Про использование бронзовых стволов в казнозарядных нарезных пушках вплоть до начала 20 века - ну вообще ничего не говорил. 

Таки я сделаю благословение на 10 шекелей дешевле! :-)))

Но насколько это будет работать - другой вопрос. Но если вы недостаточно верите в Б-га, то благословение работать не будет! 

Ствольная коробка стэна - это же водопроводная труба по сути. Правда не из чугуна, а из легированной стали.