Балабаев Андрей

Эм. Это не одалиски, а оперные певицы.

Я про что-то вроде этого:

Бронебикини - это больше из низкопробной визуальной культуры. Комиксы, кино, потом перекочевало и в игры. В книгах сходу не вспомню такого. (Кстати, костюмы оперных див периода примерно конца XIX столетия порой включали в себя своего рода бронебюстгалтер - возможно, в этом кроется корень образа, хотя в остальном те дивы были вполне одеты.)

Что касается нас (как всё-таки забавно говорить о себе во множественном числе!) - то мы одеваем своих героев правильно. Правильно - это в соответствии с климатическими, социальными, экономическими, культурными и физиологическими реалиями. Иными словами, не придумывать нечто вычурное просто "чтобы было", а посмотреть на условия и прикинуть, кто и что здесь может носить. Бронебикини, гипотетически, тоже могут иметь место - только не на поле боя, а в борделе или в среде мающихся дурью аристократок в качестве "салонной моды" :)

Хобби. Просто хобби. Графомания называется :) В голове рождаются образы и истории и иногда их хочется записать. Потом бывает интересно вернуться, прочитать, иногда - удивиться прошлому себе, иногда - вспомнить, о чём в тот момент думал. Никаких претензий на талант или коммерческую составляющую :)

Да поймите же, я вовсе не задавался целью в своём комментари устроить обзор на ракетно-космическую отрасль США. Я знаю, что она куда шире, чем НАСА и SpaceX. Всё, что я хотел сказать - не миллиардеры строят ракеты. Не они их придумывают. И если бы их не было - человечество всё равно строило бы ракеты и летало в космос. Более того, полагаю, строило бы больше и летало успешнее. Вот и всё.

Увы, в итоге разочаровался. Несмотря на то, что книга написана хорошо. Даже - очень хорошо. Авторский тандем, без преувеличения, талантлив. Языком владеет отлично. Умеет удержать интерес читателя, умеет впечатлить, умеет продемонстрировать оригинальное, жуткое и серьёзное полотно событий. Но...

Эмоции. Много, очень много эмоций. Это вовсе не плохо: поначалу это заставляет проникнуться и героями, и сюжетом. Но вал эмоций нарастает без пауз и перерывов, надрыва, боли и страданий всё больше... и ещё больше... и ещё... и наконец ты к ним привыкаешь. Непрерывный поток переживания начинает раздражать, он уже не кажется естественным,а просто льёт, как из шланга. Да, всё это прекрасно выписано. Но когда этим прекрасно выписанным тебя буквально перекармливают - от него начинает уже подташнивать.

Сюжет. Несколько камерный, но это, опять-таки, не является недостатком. Недостатком является определённая предсказуемость. Мёртвые встают, чтобы их упокаивать, нужны колдуны. Решение напрашивается почти мгновенно: почему бы не сжигать трупы, избавившись от кучи проблем? Но трупы не сжигают и ты понимаешь: авторы наверняка приберегли какую-то причину, по которой делать этого нельзя. Читаешь дальше - и точно: вот она, причина, заботливо объясняющая, почему нельзя. Хорошо, что она есть. Плохо, что выглядит она, как гвоздь, на котором держится весь сюжет. Вытащи - и все страдания, весь надрыв станут попросту не нужны. Не любят духи, когда их останки сжигают. Вот не любят и всё. Почему-то возвращаются. И ладно бы - но уже не отделаться от мысли, что всё это ради подготовки сцены.

Впрочем, даже эти недостатки не испортили бы мне чтение - повторюсь, очень уж хорошо написано, можно и забыть про такие придирки - но когда всё начинает скатываться к морали "надо больше любви", что-то ломается. На моменте, когда одна из героинь помогает одной из ходящих, не выдержал и сломался я сам. Мир, построенный на одних лишь чувствах и эмоциях, бесспорно, красив, но я в него не верю. Не верю в понимание между человеком и специализированным хищником, который на него охотится, не верю в утрированную жестокость и столь же утрированную любовь в самом широком смысле этого слова. Не верю в то, что продукт культуры, выросшей на экзистенциальном страхе перед ходящими, вообще задумается о том, чтобы вести с ними диалог. В то, что он додумается выжигать леса и логова любой ценой - верю. В то, что породит жесточайшую иерархическую систему власти - верю. В то, что споткнётся и вымрет, не сумев противостоять напасти - тоже могу поверить. Только не в попытки "понять".

Всё вышесказанное, разумеется, не претендует на истину в последней инстанции и вовсе не означает, что книга не понравится множеству других читателей. Видимо, просто не для моего склада ума.

Давно вы начали отвечать на мысли из своей головы, а не на то, что написано в комментарии? Там прямо сказано, что благодарить надо тех, кто на самом деле занимается разработкой и производством, а не миллиардеров, изволивших потешить своё тщеславие. Всё.

А уж прохладная история про "с полного нуля"... С полного нуля космонавтика создавалась в XX веке, если что. И то - на основе существующей промышленности и инженерно-конструкторской школы. Создавалась она на государственные деньги или даже целиком государственными агентствами. Рассказывать про Маска, который, как в супермаркете, набрал уже готовых инженеров, технологий (в том числе от НАСА), получил финансирование на разработку своих ракет, что это всё "с нуля" - по меньшей мере нелепо.

Спасибо!

Артефакт "скамья для пресса" сломан, +1 выносливость. Открыто умение "упражнения для пресса на турнике".

Астрологи провозгласили год чумы! Количество игр и фестивалей снижено но ноля, мораль -5.

Получен доспех пешего латника в составе салада, бевора, кирасы, латных рук, перчаток и бёдер. Броня +10.

Утерян полэкс. Атака -5, получена черта характера "ненависть к представителям гильдии "Почта России".

Навык изготовления тортов +1.

Системное сообщение от виртуальной среды "Жизнь": "Обращаем ваше внимание на беспорядочное и несбалансированное развитие вашего персонажа. Ваш текущий класс - тяжеловооружённый маг-кондитер ур. 2 - не соответствует требованиям для прохождения сюжетной цепочки квестов."

Адепты Лунного заговора скрывают от нас страшную правду, стоящую за  полётами американцев на Луну. Отправившись к спутнику Земли, астронавты  столкнулись с ужасающим присутствием Ньярлатхотепа, в результате чего  дальнейшая программа изучения и освоения Луны была свёрнута. Для того,  чтобы скрыть этот факт от общественности и объяснить прекращение  полётов, был составлен заговор, целью которого было внедрение в умы  людей теории Лунного заговора: якобы, люди на Луну больше не летают,  потому что не могут и никогда не могли.

Фактически, адепты Лунного заговора служат мировому правительству. Всё,  что делает сейчас человечество - это запускает к Луне автоматические  станции и луноходы, которые привозят ритуальные жертвы и магические начертания из "Некрономикона" с целью успокоить потревоженного  астронавтами Ньярлатхотепа. Но люди должны знать правду!

Смешно читать восторги по поводу полёта очередного миллиардера в космос. Какое к чёрту будущее? Эти люди эксплуатируют и обворовывают миллионы людей по всему миру ради удовлетворения своих личных амбиций. Безос даже не стесняется в открытую заявлять, что всё оплачено его сотрудниками и клиентами.

Слушать про "гения" Маска не менее смешно. Такое чувство, что он лично и на голом месте разработал свои ракеты :) SpaceX действительно работает довольно успешно, но в первую очередь - благодаря вливанию денег, технологий и специалистов из НАСА, которое государство создавало десятилетиями. Если хочется похвалить зарубежную космическую программу - то хвалить следует именно их инженеров и конструкторов, а не кучку толстосумов-паразитов. Скорбное завывание "прости нас, Юра" после дифирамбов этим личностям выглядит как бантик на крокодиле.

P. S. Написано без малейшей симпатии к Рогозину и его друзьям среди отечественных "эффективных менеджеров".

Пока читал, вспоминал это видео :)

Мы дружной компанией скоя'таэлей едва в крепость не вломились в 19 году - гарнизона в ней было мало, в ворота ворвались практически на плечах бегущих, а партизанили мы... с копьями, что давало увесистые преимущества. Остановил незапланированное вторжение один лучник с башни - пришлось бежать, потому что стрелял этот bloede dh'oine метко :)

Хороший лучник на игре - очень злая и полезная вещь. Но только хороший, а не такой, который на пяти метрах тремя стрелами даёт три промаха по цели типа "группа врагов" :)

Увы, чума подкосила ролевые игры - и "Ведьмака" в Крыму, и "Гуситские войны" под Москвой отменяют уже второй год как. "Вторую эпоху" где-то на Урале тоже зарубили. "Вархаммер", вроде бы, ещё трепыхается, но тоже как-то неуверенно.

У вас восхитительные рассказы. Я пока прочёл не все, но среди тех, которые прочёл, ни один не оставил ни малейших сожалений о потраченном времени. Они все очень хороши.

Благодарю :)

Талантливый автор мог бы довести историю такого аморального героя до логического конца - окончательного падения и превращения в местного тёмного властелина без кавычек. Но такого в провинции не поймут, полагается, чтобы читатель ассоциировал себя с героем, а герой был хорошим и правильным вне зависимости от его морального облика :) (А в идеале хорошо бы получить троллинг читателя: сперва - обычный Герой Идущий к Успеху, а потом постепенно добавлять в его послужной список всё больше таких грешков и деяний, чтобы рано или поздно читатель начал задумываться - а что это вообще такое и почему от этого милахи пахнет дерьмом и трупами :) )

Хотя не удивлюсь, если и о чём-то таком кто-то уже написал.

Отлично :)

Спасибо!

В целом я с вами вполне согласен. Но стереотипы - это не только плохо, это ещё и способ классификации потоков информации, которые нас окружают. Так уж вышло, что фантастику я люблю и читаю с детства, и смею надеяться, что к сегодняшнему дню у меня выработался определённый вкус. Этот вкус - и есть стереотип, сложившаяся система оценок, которая позволяет мне проходить мимо того, что, скорее всего, мне не понравится, и более подробно останавливаться на том, что может заинтересовать. Что, разумеется, не исключает ошибок - но они, увы, неизбежны, потому что лично оценить все книги, которые нас окружают, попросту невозможно.

Плюс к тому - я таки брал в руки книги Иара Эльтерруса, и, увы, они меня совсем не привлекли. Но это, разумеется, ничего не говорит о качестве книг написанных им и вами в соавторстве.

Заметьте: я ни слова не сказал о качестве самих книг. Я не сказал, что они бездарные, или плохо написаны, или в них пропагандируется злое зло и всяческий сатанизм. Потому что для этого мне бы действительно сперва надо было их прочесть. Всё, о чём я сказал - что не стал бы читать их сам, потому что предпочитаю нечто иное.

Более того, вполне возможно, что у нас с вами несколько разные представления о том, что такое космоопера. Для меня аннотация, скажем, к "Вечеру чёрных звёзд" вполне однозначна. Так уж настроена нейросеть в моей голове.

Вот и всё, что я имел в виду.

Странные у вас понятия о хамстве. Это публичная площадка и публичная дискуссия. Не хотите, чтобы кто-то вмешивался - пишите личные сообщения.

Нет, меня читать не надо, у меня графомания в качестве забавного хобби и не более того. А кого я бы советовал читать, я написал отдельным комментарием, можете покритиковать, я, в отличие от вас, к этому отношусь спокойно :)

А это было к чему? Что и где говорит гениальный автор?..

Где вы яд разглядели?.. Я разве что-то плохое лично вам написал?

Мне хватило аннотаций, читать такое для себя я смысла не вижу. Вам понравилось - и прекрасно, я рад за вас. А автор блога, как вы верно заметили, решит сам.

И наконец в-третьих, мне, простите, чихать на то, кто и где издавался. Я видел груды изданного шлака и видел прекрасные книги талантливых фантастов, которые никогда не были изданы или издавались методом краудфандинга. В наше время печать - и близко не показатель качества.

Питера Уоттса уже посоветовали, его "Ложная слепота" - целиком про контакт, причём с очень необычными чужаками.

Питер Гамильтон, "Звезда Пандоры" - уже не столь "твёрдо", но таки присутствует контакт с оригинальной (и весьма неприятной) формой инопланетян. Хотя сам роман (с продолжениями) оставил у меня двоякое чувство.

Дэвид Брин, "Бытиё" - опять-таки, контакт, сами чужие здесь не столь необычные (они идут скорее фоном), необычна форма этого контакта.

Из отечественных писателей-фантастов на тему контакта на ум сразу приходит "Роза и червь" Роберта Ибатуллина.

В общем, тема несколько в загоне (в России - так точно, но у нас фантастика вообще в загоне), но в целом произведения появляются.

Специально просмотрел обе рекомендации. Лично я - пожалел бы времени на их чтение, учитывая, что мои вкусы в фантастике, по всей видимости, несколько похожи на вкусы автора этой заметки. Твёрдой НФ там не особенно пахнет, боевик/космоопера в основном.

ну расскажите мне много ли территорий включал в себя Первый Рим из тех, что не покорял и не удерживал силой

Расскажите мне, сколько сил требовалось первому Риму для удержания Галлии и Африки, скажем? Или греческих провинций? Он их, безусловно, завоевал - после чего там каким-то чудом случались столетние периоды мира. Не совсем похоже на чисто военное правление, не так ли?

открою Вам тайну: это относится к любым государственным образованиям тех эпохи, да и не только тех...

Вот только в своих восточных провинциях Константинополь умудрялся-таки с той или иной степенью эффективности поддерживать местные системы комплектования войск - и лояльности населения для этого хватало.

Вы, в свою очередь, так и не ответили на вопрос, каким образом Константинополь будет удерживать средиземноморье вплоть до Испании в условиях, когда местное население никак не зависит от метрополии, жить в составе империи не хочет и никаких выгод от этого не получает - так что ваши знания я дистанционно оценивать не возьмусь, а вот понимание данного вопроса вызывает у меня определённые сомнения.

Не очень понимаю, для чего вообще атаковать планету кораблями. Она большая, движется по одной и той же траектории, не маневрирует. Бомбардировать её можно почти с любого расстояния, ничем не рискуя и не приближаясь. А если есть возможность разгонять металлические болванки до околосветовых скоростей - их ещё и перехватить  будет практически нереально. Оборонять что-либо в космосе - такая себе задача.

Вопрос, кажется, состоял в дороге к сияющим вершинам, а не в повторении тысячи лет реальной истории, которая закончилась известно чем.

Поумерьте ваш сарказм (я хоть и не знаю греческих слов, но о разложении рабовладельческого строя, колонате и варварских поселениях в границах обоих империй таки осведомлён) и лучше вспомните о том, почему варварское население не горело желанием жить в империи (а оно не горело - поэтому реконкиста Юстиниана свелась к попыткам удержания отвоёванных территорий силой) и почему сама империя, при колоссальных, в общем-то, людских и экономических ресурсах, не сформировала привлекательной для окружающих её территорий экономический и социальной модели. А она не сформировала - за пределами восточных провинций власть Константинополя продолжалась ровно столько времени, сколько времени Константинополь мог присылать войска. О более поздних временах и говорить не приходится - не было у ромеев врага хуже самих ромеев.

Можно изменить исторические события, нельзя изменить исторический процесс. Тут нужен или Анасуримбор Келлхус (да и то...), или целое попаданческое вторжение (штош, некоторые и такое пишут). Любая отдельная личность, возможно, изменит какие-то детали, но не изменит общей картины.

А за счёт чего Второй Рим всё это контролирует? Военных сил на это не хватит, как ни старайся, единого хозяйства больше нет, а предложить какие-то прогрессивные социально-экономические отношения, привлекая на свою строну массы инородного населения, империя на этом этапе не в состоянии. Ничего не выйдет, хоть с Мухаммедом, хоть без него. Продлить жизнь Константинополю это, возможно, и продлит на какое-то время, но от конечного угасания не убережёт.

Сжечь надо такую деревню. Со всеми её обитателями

(но получилось хорошо, конечно)

Но учёные не черпают проекты и задумки из фантастики. Это фантастика обычно ковыляет вдогонку за учёными и безбожно отстаёт. У нас на страницах книг ещё недавно звездолёты оснащались носителями информации на перфоленте, а лучшая НФ, зачастую, написана... именно учёными.

Именно на АТ? Твёрдой НФ я тут вообще не встречал (но это не означает, что её здесь нет, скорее всего, что-то всё-таки есть). Некоторые люди наивно полагают, что если там что-то "пракосмас" - то это это уже НФ, хотя по большей части это просто тупое фэнтези в космосе с бластерами и разноцветным пыщ-пыщ.

Предлагаю начать со звезды нашего небосклона - Питера Уоттса с его "Ложной слепотой". Или, к примеру, с Вернора Винджа - "Пламя над бездной" и "Глубина в небе".

P. S. "Воины пустоты" Владимира Тарасова из здешних книг, наверное. Хотя на мой вкус там слишком много войны и слишком мало сюжета.

фэнтези, любое, городское или нет - тоже фантастика, потому в нем априори есть фандопущение

А это вообще к чему, собственно говоря, раз вы взялись уличать меня в ошибках? Да, фэнтези - это поджанр фантастики. И что?.. Я где-то утверждал обратное?

2) читатель имеет право задавать вопросы, автор имеет право на них не  отвечать. Или считать их дурацкими. В мире, где никто никому не должен,  никому никто не должен с обеих сторон. И выкладывая в сеть свое  произведение я не подписываюсь автоматически вместо работы над своими  произведениями нырять с головой в умные споры по поводу "как работают  порталы, которых в природе еще нет".

И снова - а где ошибка, в которой вы меня уличили? От вас я увидел утверждение "ко мне претензий быть не может!", а вот где вы в моём комментарии обнаружили утверждение, что вы якобы должны кому-нибудь отвечать?.. В упор не вижу такого.

По-моему, вы не очень хорошо прочли то, что я написал.

Если вы хотите, чтобы к тексту не было претензий - не публикуйте его. Опубликовали - значит, будьте готовы к тому, что у кого-то могут появиться вопросы. Публичность работает именно так, жаловаться на это - всё равно, что жаловаться на восход солнца.

Далее. Если вы пишите фантастику, пусть даже и не научную, на вас всё равно лежит ответственность за логику происходящего. Фразой "это про другое" нельзя оправдать откровенную чепуху. Необязательно (а часто даже и нежелательно) расписывать "материальную часть" по заклёпкам, как в самом деле любят некоторые люди, но если в каком-то моменте сказано "А" - следует говорить "Б". Если герой стреляет из пистолета на дистанцию 200 метров и убивает врагов одного за другим - вопросы возникнут несмотря на то, что произведение не про пистолеты и не про стрельбу вообще. Но если у вас городское фэнтези и "пулю подхватывают сильфы ветра, зачарованные оружейным магом" - возможно и сгодится. Если у вас летающие машинки и прочие чудеса техники, но на жизнь общества они влияют от слова никак, а кругом всё те же реалии сегодняшнего дня - это будет выглядеть, как картонная декорация. Просто потому, что та же массовая летающая машина - это прорыв в двигателестроении, материаловедении, возможно, в способах хранения энергии, это удешевление интеллектуальных систем управления (потому что полноценные пилотские лицензии для всех - это явно плохое фантдопущение). Вам не нужно описывать всё это в тексте, но строго необходимо представлять это, чтобы элементы мира соответствовали друг другу, а не выглядели вставленными для галочки инородными телами.

Да, социальная фантастика - это тоже научная фантастика, потому что общества развиваются не как попало, а в соответствии с объективными условиями и определёнными закономерностями.

Да, фантдопущение может быть настолько идиотским, что никакой сюжет и психологизм не спасут, если только вы не пишите комедию или сатиру.

Не обязательно на пять страниц расписывать, "как работает вон та хрень" (тем более, что само описание зачастую - хрень ещё та), надо сделать так, чтобы читатель поверил, что она работает. А для этого она должна выглядеть естественно и органично. И если предполагается хоть какой-то реализм происходящего - в смысле художественной достоверности, а не в смысле отсутствия фантастических элементов - то явно халтурные объяснения вроде волшебных лучей из глаз и укусов радиоактивного паука будут выглядеть очень и очень плохо.

Там половина страны таких официальных русофобов, что поделать? Хуже того, у нас и в России своих русофобов хватает. Но данный конкретный цикл объективно всё равно довольно хорош, вне зависимости от тараканов его автора.

Прочитал все вышедшие книги. Ничуть не разочарован и не считаю, что Вегнер всё испортил. Эпические события действительно развернутся, о прошлом расскажут такое, что ум за разум зайдёт, и лично мне очень интересно, что будет дальше. Ни про кого из героев не забудут и - это, полагаю, не спойлер - им таки предстоят встречи друг с другом.

А в Польше действительно серьёзная плеяда фантастов - и это добавляет нехороших слов об отечественном издательском рынке. У нас она тоже могла бы быть :(

У поляков это национальная травма, там некрокульт о страданиях польского народа - основа государственной идеологии. Так что можно пренебречь, это наследственное :)

Так я же с этим не спорю :) Моё замечание относилось к комментарию выше по поводу "везде, где вместо человека можно поставить".

Ничего не знаю про мегаремонтный цех. Зато знаю про швейные фабрики в Бангладеш, о которых, собственно, и писал в комментарии :)

Местные ТК (либо органы, следящие за их соблюдением) обычно настолько лояльны, что там и игнорировать особенно нечего. Да и в странах золотого миллиарда тенденции те же - либерализация трудового законодательства в пользу работодателя. Повторюсь: робот для капиталиста лучше только в том случае, если позволяет увеличить прибыль. Если нет - то никакого робота, будут живые люди. До всех этих кофейных плантаций, швейных фабрик, полулегальных рыбопромысловых флотилий, судоразделочных свалок и прочих неприятных мест роботы доберутся ещё нескоро. Хуже того, конкуренция с роботами пока что делает человеческий труд не дороже, а дешевле.

За одну только способность читать все эти шедевры, чтобы потом ужаснуть и рассмешить такой вот рецензией, надо не то, что бесплатное молоко, а бесплатные сливки давать :)

Только не там, где можно поставить, а там, где это выгодно. Человек дорогое удовольствие только в капиталистической жопе первого мира, и то - относительно. А в капиталистической жопе третьего мира человеки - это очень дешёвые роботы, которых можно посадить по несколько сотен на сделанный из говна и палок цех и поручить самые что ни на есть примитивные операции. Так что и дороговизна, и дешевизна человека сильно зависят от времени и места.

Женщины, безусловно, могут быть прекрасными писателями фантастики и фэнтези. И не просто могут быть, а существовали и существуют. Но есть определённый нюанс, связанный не с женским полом, как таковым, а с его социальным положением и запросами в данный момент времени.

Если говорить о полноценной фантастической литературе (а не разного рода "мужских" и "женских" романчиках), то женщина-писатель слишком часто (опять же, по моим личным наблюдениям) пытается втиснуть в текст именно "женскую" повестку. Это связано не с тем, что женщины "плохие" или какие-то не такие, а с самой настоящей социальной повесткой, в которой женщина, во-первых, не так давно добилась равенства (и то, не везде и не во всём), а во-вторых - зачастую воюет с мужчиной в лице своего радикально-феминистического крыла и таким образом пытается что-то доказать окружающим. Когда и если все эти вопросы устоятся, а равенство полов станет обычной данностью, без ужасающих перекосов в обе стороны и без попыток что-то друг другу доказать - женщины будут в массе своей идти в фантастику ровно по тем же причинам, что и мужчины. А поскольку лучшие фантасты, по-моему убеждению - люди со степенями, связанные с наукой, то чем больше учёных, вне зависимости от пола, станут писать НФ, тем лучше :)

Тщеславие, как обычно, создаёт людям множество проблем :) А ведь вовремя покаяться куда проще и полезней, чем тратить столько времени и сил на бесконечные костыли самооправданий. Со временем признать ошибку будет всё сложней и сложней, а опираться придётся на бан "врагов" и круг подхалимов.

Люди странные.

Для скачивания доступен только "Бросок за мечтой". А так - всё, что есть, можно прочесть прямо здесь, бесплатно.

Если начинать не с мысли "что я хочу сказать читателю?", а с мысли "как мне поскорее получить денег от читателя?", то удивляться, в общем-то, нечему. Обычный процесс минимизации издержек производства.

Со временем вокруг человека (периодически замечаю это на своём примере) формируется информационный пузырь. Адекватные личности - по крайней мере, не обсуждающие всерьёз нанесение побоев женщинам. Более-менее здравые источники информации и так далее. Постепенно начинает казаться, что всё общество примерно так и выглядит - не идеально, но в целом - здраво. И вот внутренний чёрт дёргает зайти в комментарии популярного сообщества или видеоролика... Просмотреть ленту криминальной хроники... Заглянуть на первую страницу Ютуба, не войдя в свой аккаунт... И ты внезапно осознаёшь, что людей, которые всерьёз готовы бить женщин и убивать из-за ссоры в чатике, у которых единственное средство оценки - бинарная логика, а кругозор ограничивается каким-нибудь дудем - много. Пугающе много. Возможно, их большинство. И... снова запираешься в своём уютном пузыре. До следующего раза :)

Весьма интересно. Спасибо.