Заходил
Есть большая вероятность, что нетерпеливый читатель (а сейчас почти все нетерпеливые), наткнувшись на "пресное", может запросто бросить такую книжку. Лучше уж повременить в ожидании, пока капризная муза соизволит вернуться.
"Прокавационно" 
Стелется.
АВАТАР 
Ага, потому что в голову почему-то сразу приходят Нави с планеты Пандора 
ПК с монитором, к примеру, на 28 дюймов - понятное дело, для того же писательства и прочих хобби, Ютуба, фильмов-сериалов и т.п. Телефон - чисто для коммуникации, иногда заскочить в соцсети (хотя мобильные приложения со своим урезанным функционалом заметно проигрывают компьютерным версиям), ну и разнообразная новостная лента в мессенджерах. Ну а вообще, кому как нравится - наверняка кто-то умудряется даже книжки в телефоне писать 
Мне трудно тут что-либо советовать, потому как для себя процесс писательства изначально определил как обычное хобби, наряду с другими. Из десятка работ решил выложить только две (которые самому показались лучше других) ну и пока больше не заморачиваюсь. Появятся достойные сюжеты - хорошо, нет - ну что ж, устраивать траур по данному поводу смысла нет.
А почему "прИпАдаёт"?
Если текст действительно не закончен, никогда и в голову не придёт начинать его выкладывать, тем более с такой странной пометкой. В противном случае получается, ты сам себя загоняешь на некое производство (процесс), где обязан "выполнить норму". Всегда заканчиваю, прохожусь по написанному частым гребнем в виде редактирования и вычитки и лишь потом выпускаю своё "детище" в открытый доступ. Как-то так.
На Ридеро заказывал 3 экземпляра (повесть в 162 стр.), обошлось в 630 руб. каждый. Правда, заказ меньше 10 экземпляров печатается только в мягкой обложке. Зато выбор шрифтов - на все вкусы. Никаких редакторов и корректоров, обложку тоже сам делал (пришлось изрядно покопаться в куче стоковых фото в сети). По итогу вышла вот такая "себестоимость".
За точность цитаты не ручаюсь, но Стругацкие, к примеру, учили так: "сила писателя не в том, чтобы нагородить тонну слов в поисках единственное верного, а в том, чтобы отбросить все заведомо неверные". Т.е. - вкусная жёсткая лаконичность. Текстовая "вода" - главный враг пишущего. Ну это я так, слегка поумничал
Я тоже читал эти условия. Как ни жаль, но мой объём (265 тысяч с хвостиком) слегка не дотягивает, это нужно "лепить" сверху отдельную главу, текст наверняка потеряет логическую синхронность (к слову, время написания текста указанного объёма составило четыре месяца). Обидно, но будем ждать следующих конкурсов.
Минимальная планка (280 000 зн.) довольно внушительная, это прям для "большой" прозы. У меня объём слегка не дотягивает, жаль.
Никогда даже в голову не придёт использовать помощь нейросети в написании текстов, меня даже не интересует, с какой стороны к этому процессу подходить. Ну серьёзно, это ведь уже не Литература как вид искусства, а какое-то другое определение.
Да, только имеется сущая мелочь - проблема собственно с Телеграмом.
Эмм, образовалась небольшая загадка - какое отношение имеет Боярский к возрасту 39 лет?
Я, например, никогда "миры" не выдумываю и не забиваю сходу текст плохо запоминающимися нагромождениями, а стараюсь в дебюте отталкиваться от земного, от науки. Что там будет происходить дальше, это уже другой вопрос. Но предпочитаю всё же твёрдую фантастику, а не фэнтези. P.S. Снится ли? Никогда, Бог миловал
В последнее время на популярных сайтах заметны какие-то заминки (на АТ частенько "перегружен сервер", на Ридеро увеличены сроки модерации...). Возможно, это вавилонское столпотворение нейротекстов - одна из причин, в довесок ко всем остальным?
После последней, "генеральной" вычитки, стараюсь не возвращаться - особенно к большим текстам. Автоматически включается назойливый режим мелкого редактирования, а это, как известно, процесс бесконечный
Libre Office 25.2 (аналог Word).
Наиболее реалистичный (а я бы назвал чересчур оптимистичный) прогноз изложен как раз в "Экспансии" (единственная нелепица - население Земли там составляет аж 30 миллионов, ну это бред. По объективным прогнозам планета даже десять едва "вынесет"). На Луну вахтами что-то там копать-добывать? Можно не сомневаться, это будет, причём уже через недолгое время. А дальше? После довольно долгого беспилотного периода освоения и подготовки баз на том же Марсе или крупных астероидах человеку наверняка придётся уходить туда без "обратного билета". В более-менее реалистичном плане это потолок достижимый (полёты к звёздам оставим сказочникам и писателям-фантастам). Вот только весь этот полёт мысли сразу перекрывает вопрос ребром - стоит ли игра свеч и, главное, найдутся ли желающие доживать свой век в таких условиях? И ещё одна ложка дёгтя в эту бочку мечт - для начала нужно надеяться, чтобы человечество к тому времени не перебило само себя в бесконечных и бессмысленных войнах у себя дома, иначе вместо Космоса можно вернуться к топорам, лукам и стрелам.
В последнее время Фантастика, которой можно действительно увлечься, попадается довольно редко, сами поиски занимают немало времени, поэтому особо уже не заморачиваюсь (попалась "вкусняшка" - хорошо, не попалась - ну и ладно, что-нибудь другое выберем). Тем более что предпочитаю состав персонажей в образе живых людей (как образец - книги и сериал "Экспансия"), а не комичных рептилоидов или разумных сороконожек. Обычно ведь по прочтении первых двух-трёх страниц уже понятно, стоит ли тратить время на опус, образно говоря, начинающийся с того, что суровый кэп с труднопроизносимым именем жмёт на гашетку пресловутого варп-двигателя и через пять минут швартуется на какой-нибудь Альфа Центавре.
То же самое. Будем подождать, скорее всего, какой-то глюк 
Зделал?
Заголовок статьи чуть поправить бы 
Мне кажется, аннотация никогда не даётся легко. Особенно к "большим" текстам. Точнее, накропать с десяток строк особой проблемы не составляет, но спустя время, поглядывая на это куцее недоразумение из общих слов, предваряющее опус страниц эдак в четыреста печатного текста, автор частенько испытывает лишь глухую досаду и недовольство самим собой. Хотя, как по мне, есть штука куда тяжелее написания аннотации - это его величество Синопсис 
Ещё как бывает). Редактирование - вопрос бесконечный, особенно если текст приличного объёма. У меня на АТ находятся две книги - одна написана восемь лет назад, другая два года, и до сих пор, если случается "заскочить" в текст, неизменно находились поводы для мелких правок (хотя теперь уж какой в этом смысл?) Недавно сделал генеральную вычитку-правку и стараюсь к этим текстам больше не возвращаться, вот и весь рецепт.
Увы и ах, но к этому шло все последние годы: мир УЖЕ делится на зоны, и границы этих зон хорошо заметны. Да и к "бумажным" организациям под аббревиатурами СНГ и ОДКБ давно подходит определение "пациент скорее мёртв, чем жив". Как ни жаль, но дискуссия на данные темы неизбежно свалится в политику, а за политику на многих сайтах нынче наказывают. Потому, думается, и в комментах молчок
Здравствуйте. В Прологе глаз зацепился за "сжала руку так, что кости хрустнули". При вычитке подобные мелкие излишества, выбивающиеся из тональности сцены, следует, конечно, редактировать.
У нас без перегибов и кампанейщины не бывает, факт известный и даже привычный. Авторам более-менее "взрослых" книг надо быть готовым, что после выхода из типографии обложки их творений зачастую будут напоминать сигаретные пачки. Сам столкнулся, увы.
Пользователь удалил свой комментарий.
А вот если "жалко" заменить на "пугливо" - ведь красивше получится?
Да и цензура в издании бумажных книг с начала года лютует прямо не по-детски 
Как кажется, если авторское творчество по созданию увлекательных текстов является по большей части хобби, а не способом заработка, то не стоит и заморачиваться со всеми этими коммерческими статусами. Я вот всегда выкладывал своё бесплатно (исключение - площадка-посредник Ридеро, там ты по умолчанию платник с "ознакомительным фрагментом"). Во всяком случае на "свободный доступ" определённое количество читателей в любом случае зайдёт: кто-то ради любопытства прочтёт пару страниц, а кто-то полностью. Но понятно же, что через месяц-два количество гостей плавно сойдёт на ноль, без периодической выкладки чего-то нового это неизбежно. 
Очень хочется надеяться, что когда-нибудь эта "мода" пройдёт (кроме "рисования" обложек - это, видимо, уже навсегда). В противном случае "литература" как вид искусства надо менять на какое-то другое понятие.
О чём речь, что за Алексей?
Эм-м, хотелось бы в студию названия этих пиратских сайтов, хотя бы парочку, а то как-то не задумывался, вдруг себя там обнаружу 
(у меня это ну точно не способ заработка, но мало ли, интересно же...))
Пользователь удалил свой комментарий.
Странно, книжка просто замечательная, а комментов ноль (я у себя, кстати, тоже их не дождался). Прочитал с удовольствием, нравятся такие "жизненные" истории, да и вообще толковая современная проза (а не заполонившие книжное пространство засланцы с попаданцами).
Жаль, что на АТ нет возможности вставлять параллельно музыкальное сопровождение как своеобразное дополнение к тексту (как на Fabulae или в постах на ВК, например). Иной раз это очень бы не помешало.
На мой взгляд, фантастика, особенно научная, не может не нравиться. Современная проза (жанр о-очень обширный) в личном "рейтинге" где-то рядом. Если Вы фанат фантастики, можете глянуть у меня на странице. Повесть сравнительно небольшая (чуть сокращённый вариант одноимённого романа), вдруг заинтересует?
Наверное, всё же первая картинка. Третий тоже ничего, только у него не оружие, а скорее молоток). И да, не "не как", а "НИКАК"!
Я, например, не понимаю, как можно "по частям". В первую очередь по причине того, что редактирование - это процесс нескончаемый (хоть одну лишнюю закорючку в тексте всегда обнаружишь), у меня, как дотошного буквоеда, оно занимает не меньше времени, чем само написание. Ну то есть сам текст пишется быстро, но вот потом начинается...
У меня комментов за всё время вообще - раз-два и обчёлся. Ну и ладно, может оно и к лучшему. Переживать тут ещё, понимаешь...
Согласен. Поначалу, когда вся эта мода на засланцев с попаданцами только приступала к захвату книжных прилавков, частенько можно было наткнуться на какие-то увлекательные вещи типа бушковского Сварога или творчество ранних Перумова и Лукьяненко. Теперь же придирчивому любителю данного поджанра приходится немало потрудиться, разгребая нынешнюю однообразную одноразовую "пись" в попытках отыскать что-либо стоящее.
Аннотация ещё цветочки. А вот каково смастерить грамотный Синопсис – развёрнутый и в то же время с безжалостным отсечением всего лишнего. По себе знаю – несколько раз пытался и забраковал все варианты.
Приветствую. Увлекает, сюжетом слегка похоже на мою повесть (публикуется здесь же, на АТ). Только у меня стилистически ближе, пожалуй, к "Солярису". Удачи и успехов!
Благодарю!
Написал комментарий к посту Проект «Аве Мария»: книга и фильм
Книгу, увы, не читал, ну а о фильме что сказать? Обаяшка Гослинг, как всегда, хорош, но фильм исключительно на "своего" зрителя - этакая космическая сказка, как говорится, для семейного просмотра - потому и отзывы с самого начала диаметрально противоположные, так бывает. Большинство пищит от восторга, мне же, как любителю серьёзной научной фантастики, такое ещё со времён тоже изрядно нашумевшего "Вавилона-5" обычно не заходит: выключил где-то за полчаса до конца, устав бороться со сном.