Димыч

Книга хорошая. Прочитал с удовольствием. Автору спасибо.

Что пытается сделать водитель фуры - мы не раз видели на ру_чп по тэгу "Америка с горы". Он спасает себя и тормозит в легковушки. Несомненно, не все такие - есть и такие, кто честно спасал окружающих от последствий своих ошибок, не жалея себя. Но хватает и обратных примеров. Правда, думаю, они часто гибнут и до директоров автотранспортных компаний не дослуживаются, не говоря уже о том, чтобы лидерами государства стать.

А про повесившихся от мук совести из-за убийства окрующих водителей фур я и вовсе не слышал. У меня год назад неподалеку от дома водитель фуры уснул за рулем, выскочил на встречную полосу и совершил лобовое столкновение с а\м Шкода Октавия, в котором ехала семья с двумя детьми. Там сработали все системы безопаности, но машину просто разорвало на куски. Мама, папа и младенец в шкоде погибли на месте, а старшую дочку, в свои 5 лет ставшую сиротой благодаря этому прекрасному профессионалу, увезли в тяжелом состоянии на скорой. Дальнейшую ее судьбу не слышал. Водитель фуры получил незначительные травмы. В новостях информации о том, что после этого эпизода водитель фуры совершил суицид я что-то не видел. Уверен, он тоже сам себя оправдал и дальше спокойно себе живет, ничем не помогая 5-летней сироте.

Кроме того, как я писал выше, лично я нисколько не удивился тому, что в книжке про попаданство Сталина он сам себя оправдывает. Любой человек имеет к этому склонность. Это нормально. Поэтому оправдание самого себя конкретно в подобной книге выглядит органично. Т.к. вытекает из концепта книги. Автор, как мне кажется, правильно сделал, показав самооправдание, т.к. оно, скорее всего, имелось в реальности. Безотносительно отношения самого Автора к Сталину, которое мне неизвестно.

Очень хорошо. Михаил, спасибо.

Книга понравилась. Но не вся и не всем. Хотя прочел с удовольствием все 3 части.

Написано на хорошем уровне, Сталин хорошо и мощно троллит, от его лица автор местами говорит приятные для чтения идеи, а местам автор к месту вставляет реальные (не проверял, но автор подает как реальные и повода сомневаться в авторе я не имею) документ, иллюстрирующие логику происходящего, сюжет весьма динамичный, враги злобные, но Сталин дает им прикурить, потом они ему, но он их вжух-вжух, знайте наших! :) Читать интересно, хотя и присутствует некоторая лубочность

Что не понравилось.

1. Первая глава ужасная. Остальное произведение гораздо лучше. В первой главе - махровое конспироложество про отравление. Обеление Сталина (про это см.п.3). Завязка попаданства и накрученная вокруг этого философия - просто кошмар. С трудом не бросил читать. Если бы Сталин шел, споткнулся от сердечного приступа, упал, очнулся гипс  в теле Николая II незнамо зачем и как - книга бы от этого только выиграла, как мне кажется. Даже логику действий и мысли Сталина о происходящем можно было бы практически без изменений при такой завязке оставить - Сталин решает, что его непонятно как забросило ошибки исправить, и далее по тексту без изменений. Нр автор видит по другому, его право. Но читателей книге это, думаю, не добавляет.

Очень хорошо, что Айвена и всех связанных с ним мутных рассуждений в книге почти нет, кроме шокирующего удара прямо в самом начале. Он еще немного в конце появляется и в следующих книгах его, если ничего не путаю, нет вовсе. Еще бы из этой книги его убрать. Так что не пугайтесь - первая глава в целом мало похожа на остальную часть и на остальные книги.

2. Конспироложество. Со всех сторон покушения, вирхи вражебные веют и темные силы гнетут. Поначалу это вызвало легкую оторопь, потому что из одного конспироложества с отравлением Сталин сразу попадает в другое конспироложество с покушением на Николая II, выдаваемого за брюшной тиф. Конспирометр стал зашкаливать :) И дальше пошло поехало в том же духе. Но вот дальше это легче воспринимается. Как некий приключенческий роман. Просто имейте в виду, чтобы не обалдеть - половина приключений главного героя будет проистекать из козней и покушений внешних врагов, а не только из социальных проблем Российской империи. Лучше к этому приготовиться перед началом чтения.

3. В книге присутствует много обеления Сталина. Да, местами он признает свои ошибки и хочет их учесть, но выглядит это так: "Сталин хотел, как лучше, но любители мировой революции всё изгадили. А теперь то сделает, как надо". Ну то есть у него всё отлично, а если что не выходило, то тут только любители мировой революции, наймиты внешних вражеских сил, виноваты. Непонятно, правда, что сам Сталин в реальной истории делал в этом рсдрп-шном кружке наймитов вражеских сил, но этот вопрос в книге рассматривается опять же в виде: "Сначала не разобрался (это минимум за 16 то лет с 1901 по 1917, ну да ладно), а потом осознал и всех перестрелял за дело".

Я оцениваю Сталина как 40% хорошего, 30% плохого, 30% кошмара. Тем, кто оценивает его также или хуже, может не зайти.

Я читаю без пены у рта :) Но во многом благодаря в целом спокойному отношению к делам давно минувших дней, а также пониманию, что в изложении от лица Сталина сложно ожидать каких-то моральных драм и негативных оценок своих действий. Сталин делал то, что хотел. И так, как он это хотел. С теми, с кем он хотел. Уж точно у него была какая-то система мнений в голове, благодаря которой он оправдывал свои действия. Было бы странно, если бы в книге про него он у себя в голове стал бы эти действия осуждать. Т.е. отчасти такое обеление из самого концепта книги вытекает. 

Несмотря на то, что про плохое я написал заметно больше, чем про хорошее, книгу я оцениваю положительно :)

Я думаю, что автору не стоит беспокоиться на этот счет. И требования по подписчикам и требования по длительности чтения он быстро наберет.

Книга вышла объективно хорошей, попала в виджет популярных книг и по сию пору там находится. Книгу активно комментируют в положительном ключе. Самое важное требование для набора популярности он выполнил - книга у него хорошая получилась. Людям (и мне в т.ч.) нравится.

Книга без какой-либо глубины, но читается приятно и с интересом. Сценарий попадания свеж для попаданства в брежневские времена - попадает не советский человек и не в свое детство. Нет плагиата музыки, что приятно. Герой приятный и не имба.

Лёгкое развлекательное чтение, написанное интересно и хорошим языком. Качество написания на уровне лучших образцов - за время чтения желания сделать перерыв не возникает. Хотя глубины в книге нет, но интерес она удерживает плотно и ровно.

Автору большое спасибо за доставленное удовольствие. У вас отлично получается, пожалуйста, продолжайте :)

Продолжений буду ждать с нетерпением.

Книга написана непрофессионально, но весьма занимательно. Прочитал с интересом. Пошел читать продолжение.

В чем заключается непрофессионализм - формализовать трудно. Текст не гладкий, отдает кустарщиной. Такое у многих на АТ есть. Просто кто-то может любительским языком написать интересно, а кто-то (большинство) - нет. Автор смог. Сюжет тоже не очень гладкий. Но сама история весьма интересная.

Мне понравилось. Спасибо, Алексей. Буду ждать продолжения.

Качество важнее скорости. При условии, что скорость приемлемая. А она приемлемая. Книга явно не относится к долгострою, поэтому лично у меня возмущения сроками нет. 

С интересом жду новый вариант.

Локальность - это нормально. Но хотелось бы, наверно, какую-то динамику ситуации видеть. Потому что ничего по ощущениям не меняется. 

Демонов на начальном уровне призывал и призывает. Рукопашкой рукопашил и рукопашит. Куракина практически нет. Попытка найти подругу, но пока мимо. Персы какя-то жестят странновато. Высшие демоны присутствуют и присутствуют. И это уже вторая книга пошла. 

Или даже меняется к худшему. Полувстрял с полицией. Полувстрял с гвардией. Бандиты явно целовать не будут за налет на фабрику и уже ищут такого красивого. Чего с этим делать будет герой - непонятно. С его текущим уровнем есть ощущение, что его скоро бандиты убъют или он Куракина убить не успеет, на этом и книге конец :) Сам герой что-то ничего не делает, чтобы ситуация лучше стала. Ходит в школу, немного приключается и всё.

Мне Посредник кажется более хорошей книгой. 

Век я все книги прочитал, но часто в процессе чтения они надоедали, дочитывал, когда вообще нечего читать было. Особенно этим первая книга грешила. Следующие ровнее были. 

Посредника я читаю по мере появления прод и с большим интересом. Не скажу, что прям ах, но книга весьма интересная. 

Что улучшить в посреднике - не подскажу :) Знал бы что делает книги интересными - сам бы писал.

Но предположить попробую. В посреднике, как мне кажется, некой глобальности не хватает. Непонятно, зачем оно все. Оно, в общем, логично - попал человек под конкретную очень частную задачу, ее решать пытается, параллельно справляюсь со всякими местными неприятностями. Но как то не хватает вопросов покрупнее и образа будущего. Плюс развитие персонала было бы интересно видеть.

Очень хорошо. Серия продолжается на достойном уровне

Согласен. Кивать на внешние силы глупо. Внешние силы у всех есть, но только не все следуют на поводу у этих внешних сил, вплоть до организации войн.

Как будто иначе бы все вписывались в рынок. В любом обществе есть значительный процент экономических неудачников. Специально указал слово "экономических", чтобы не охарактеризовывать этих людей плохо во всех отношениях. Они, может, и хорошие в других аспектах, но по экономике провисают.

Вопрос только в том, насколько само общество их поддерживает и не дает скатиться в коробку под мост.

Бумага не интересует. 

Книги у вас хорошие, читаю с интересом, читал бы даже на бумаге. Если бы не было других вариантов. Но специально покупать бумагу при наличии электронной альтернативы - точно нет

Факт. В ИТ адская нехватка людей, например.

При этом, конечно, когда то существующая школа была оправдана. Ее тоже не дураки придумали. Когда были сплошные крестьяне и один образованный человек на 100.000. Доступ к академическому знанию в те времена был сильно затруднен. Поэтому было совершенно оправданно, когда редкий образованный учитель набирает 100500 человек и бомбит их конвейерным способом знаниями по площадям. Одаренные ухватят, а остальные поля пойдут пахать. 

Но те времена давно прошли. Очень странно учить сегодня детей по образовательным технологиями как минимум вековой давности. Ведь абсолютно другие условия сейчас. Академического знания - хоть попой кушай. Полный интернет. А отсев 99 человек из 100 уже неприменим - надо больше образованных людей. Поэтому сегодняшная школа должна быть ориентирована на персональные образовательные траектории. Чтобы люди, в основном, учили то, что им интересно, а не всё подряд насильно и про запас, который им никогда не пригодится. Какой-то обзорный курс по каждому предмету нужен, но, безусловно, не в тех объемах как сейчас. Нужно дать небольшие обзорные курсы, чтобы ребенок себе в принципе представлял, какие области знания бывают и мог заинтересоваться. И по не вызвавшим у него интерес предметам давать ему сугубо практические знания, важные с точки зрения безопасности.  Я думаю, что для этого хватит полугодового обзорного курса и полугодового "прикладного".

А русский язык вместе с большей частью полоумных учителей русского и литературы надо радикально оптимизировать. Часто можно слышать, что упрощение языка ведет к дебилизации, но это говорят только те, кого бесповоротно дебилизировала ликвидация буквы "ять". Нормального человека вряд ли дебилизурует, если все прилагательные с суффиксами -енн и -онн будут писаться через -ен и -он. И даже слова "ветреный" и "безветренный".

Пост бы выглядел так же. Математики в школе - вредят. Физики - вредят. И т.д. Почему так происходит - вам рассказывали в школе на истории древнего мира. Но вы ж мимо ушей пропустили, правда? Вот поэтому и историки вредят.

А кто не так пострадал от школы, тот запомнил. На истории древнего мира нам рассказывали о проблемах производящих сил и прозводственных отношений в рабовладельческой социально-экономической формации. Которые состоят в том, что раб, т.е. человек, работающий под давлением внешних негативных стимулов и не имеющий собственной заинтересованности в процессе и в результатах труда, работает с очень низкой эффективностью, а также испытывает возрастающую ненависть к труду и эксплуататорами. Особенно сильно страдает эффективность умственного и творческого труда.

Школьник одновременно учит более 10 предметов. Из которых ему редко когда интересны больше 2-3. Остальные предметы он учит из под палки, потому что ему поставят плохую оценку и дома накажут. Т.е. это рабский труд. Со всеми вытекающими. По результатам обучения видно, что Маркс - далеко не дурак был. В итоге большинство людей а) ненавидят академические знания и людей, ими владеющих, б) ничего не знают из того, что учили. И знать не хотят. Для них академическое знание - это унылая бесполезная тягомотина, которой их годами мучали и не имеющая никакого отношения к реальной жизни. А если какие-то обрывки в голове и задерживаются, то это абсолютно атомизированые разрозенные факты, которые человек даже и не пытается обычно соотнести с реальной жизнью.

Я сам работаю в ИТ. Вокруг меня много людей с техническим образованием. 9 из 10 не могут ответить на следующие вопросы:

1. На сколько процентов число 80 меньше числа 100.

2. На сколько процентов число 100 больше числа 80.

Про остальную школьную программу я даже и не спрашваю. Проценты хоть в жизни встречаются. В отличие от тригонометрических преобразований каких-нибудь.

1. Это не может быть оскорблением, потому что я не высказывал никаких оценок автора. Я ничего про него не знаю, не могу сказать хороший он человек или плохой, поэтому не делаю о нем никаких суждений и не могу его оскорблять. Я говорил только о книгах серии.

2. Книги парадоксальны. Технически, как мне кажется, они ужасны в каждом аспекте. Язык, вроде бы, грамотный. Хотя я - не особенно грамотный человек, поэтому грамматический нацист во мне включается на совсем уж низкопробных книгах, а тут он молчал. Грамотный, но очень бедный. И очень корявый стилистически - например, употребляется слово "играться". "Положив ногу на ногу, парень игрался черным матовым веером" - из 5-той книги. Текст перегружен ненужными словами и оборотами. "Плавился, а затем и испарялся даже песок". Слова "а затем" тут явно лишние. И так - через предложение. Также есть явное злоупотребление деепричастными оборотами. Возможно, такой стиль определен каноном, но я - не специалист по канону культивации, не могу судить. Могу только сказать, что стилистический нацист во мне включался постоянно. Повествование тоже очень однообразно ведется.

При этом все книги серии показались мне очень интересными. Прочитал пять книг, практически не отрываясь. Начал шестую и пожалел, что она не дописана. Теперь проды надо будет ждать.

Не думал, что книга с такой техникой написания может меня увлечь и не просто увлечь, а плотно удерживать интерес на протяжении пяти книг, не вызывая желания на что-то переключиться, пресытившись картоном.

Например, "Путь" Игнатова - тоже про культивацию книга - написан технически на гораздо более высоком уровне и очень интересен, но "Небесный трон" при всех его недостатках я прочитал с не меньшим, а даже, пожалуй, и большим удовольствием. Казалось бы, однообразно, коряво, а цепляет. Причем цепляет и удерживает - все книги написаны очень цельно и ни разу мой интерес не провис. На каждой странице хотелось узнать, а что там дальше. "Путь" мне иногда надоедал, а тут пять книг подряд в один присест.

Автору я благодарен за доставленное удовольствием и поражен тем, что он сумел это сделать с помощью выразительных инструментов, которые в книгах другого автора быстро отбили бы мне весь интерес к чтению.

Не могу поверить. Вся серия - совершенний картон, написанный ужасно суконным языком. И весьма безграмотным. "Играется" и т.п.

Но я читаю уже шестую книгу и очень огорчает, что в отличие от прочих книг, теперь надо будет ждать прод.

Автор, вероятно, владеет Волей Мастера, с помощью которой он внедрил в книгу повеление ее читать.

Я читаю с большим интересом, но при этом мой читательский вкус вопит в ужасе: " АААА!!! ЧТО Я ЧИТАЮ!?!!?!". Ужасно. Но интересно.

Интересно. Соглашусь со многими, что получше Цифры. Хотя Цифра тоже хорошая.

Не надо с Ведьмаком заканчивать! :) Ведьмак интересный :)

Спасибо, очень понравилось

Да как то руки не доходят. Я у Клеванского пробовал Дело черного мага читать - прочитал первый том с трудом, второй даже открывать не захотелось.

Парадоксальная книга. Примитивная до крайности. Шаблонная предельно. Картонная до невозможности.

Но читаешь, читаешь, читаешь, читаешь и постоянно удивляешься "Почему я это читаю и мне интересно???". Причем интересно непрерывно и интересно сильно. 

Это второй культиватор после "Пути" Игнатова, который я читаю не просто с интересом. А который мне не приедается по мере чтения, не вязнет в зубах и не вызывает желания делать перерывы на чтение других книг. Прочитал первую книгу без малейшей скуки и сходу с интересом начал читать вторую. Не могу понять почему, но читать реально интересно. Прям какого-то пароксизма читательского восторга нет, но уровень интереса высокий.

Юрий, спасибо за ваш труд и то удовольствие, которые возникает при его чтении. Вы не только порадовали интересной книгой. Вы дали возможность испытать необычный читательский опыт, когда вроде бы совершенно проходная книга вызывает живой интерес, доставляет удовольствие, заставляет гадать, что будет дальше. Не понимаю, как вы из совершенней, казалось бы, банальщины и картона склеили реально интересную, причем стабильно интересную, не приедающуюся в процессе чтения книгу. Но у вас это загадочным для меня образом получилось.

Во, вспомнил, что глаз резало - слово "маты" в значении "много мата".

На мой взгляд, ваши книги уже заметно выше среднего по АТ. Но стремление стать лучше, конечно, радует :)

Ещё раз спасибо за ваш труд.

Книга понравилась. Не шедевр, но читать приятно. Хорошее развлекательное чтиво. Прочитал обе книги с интересом. Немного напрягает имбовость Кузьмы - он всех налево-направо косит, но несмотря на это читать приятно. Продолжение читать буду.

Книга - не шедевр, но хорошая и читается с удовольствием. Алексей, спасибо за ваше творчество. Прочитал уже две книги, принимаюсь за третью.

Восприятие книги сильно улучшило то, что я сначала почитал комментарии. И прочитал комментарий автора, в котором тот говорил, что это, вообще то, не про прогрессорство производственный роман, а роман авантюрный. Я думаю, что это строит вынести в аннотацию.

При прочтении у меня не раз начинался заклёпкометрический зуд, когда я читал, как герой вжух-вжух открытые переломы лечит и яды разнообразного и мгновенного действия делает. Ну и мистика, которая встречается изредка. Но потом я думал: "Нуу, это же авантюрный роман, хватит занудствовать". И заклёпкометрия попускала :)

Сюжет хоть не сказать, чтобы потрясающий и даже некоторой однообразностью отдает, но при этом читать весьма приятно. Язык вполне приятный. Динамичности в меру. Вроде бы, к каждой компоненте книги есть какие-то мелкие претензии, кроме языка (читал в комментариях, что к запятым вопросы, но лично у меня приступы грамматического нацизма книга не вызвала ни разу) - язык мне показался приятным. Но при этом из не идеальных частей автор сделал хорошее развлекательное произведение. На уровне "выше среднего". Читал, не отрываясь - нет. Но и желания переключиться и почитать что-то, которое у меня возникает при чтении половины книг на АТ - вроде, интересно, но от долгого чтения приедается - не возникало. Книга ровно удерживает интерес, не вызывая большого восторга, но интерес вызывая стабильный.

К прочтению рекомендую и еще раз моя благодарность Алексею за труд.

Уже какая книга в серии, а качество на высоте. Так держать! Спасибо за интересные книги 

Иван, я считаю, что на АТ (а я сам АТ в основном читаю и читаю много, по несколько часов в день обычно) вы - один из самых сильных авторов. Камзолы мне очень понравились. Эта книга закрепила впечатление. Показало, что впечателение от Камзолов не случайно. 

Иван, большое спасибо. Книга отличная, читал запоем. Вначале казалось немного картонным всё, но вы мастерски раскрыли сюжет. Сюжет, динамика, моральные вопросы, эмоциональная вовлечённость - все это на  высоком уровне. 

Не скажу, что мораль и драма очень глубоки, но сейчас они в книгах редко встречаются в принципе, а у вас они есть (что уже очень выгодно отличает эту книгу от многих), на весьма хорошем уровне, органично вплетены в сюжет и добавляют книги эмоциональной перчинки принципиально иной глубины, нежели интерес с сюжету и сценам схваток. 

Очень, очень хорошо. 

Прочитал с удовольствием. Очень хорошо. И уровень растет от книге к книге

И да, у меня эта книга пошла лучше, чем Барчук. Того я прочитал полностью и тоже с интересом, но там иногда сюжет провисал, особенно в первой книге. Эта книга интерес поддерживает куда более постоянно.

Книга приятная, хотя и не шедевр. Прочитал с удовольствием. Автору - спасибо. Продолжение читать буду обязательно.

Хорошо

Хорошо, как и ожидалось. Артем стабильно нас радует

Начинаю с предвкушением. Спасибо автору.

Начало на уровне! Очень жду проду

Очень хорошо. Спасибо автору и в надежде на продолжение серии

Каждый раз хочется поставить ещё один лайк. Огорчает только одно - крайне хорошо, но всегда хочется дальше читать запоем. А приходится ждать.

Книга хорошая. Прочитать стоит. Из плюсов - замысел не затаскан, хороший сюжет, язык приятный, хотя небольшая коррекция нужна, изредка проскакивают опечатки. Автору большое спасибо.

Но есть и шероховатости.

1. Описание становления кота мне показалось чрезмерно наполненным его весьма однообразными страданиями на тему "горя от ума" с вытекающими из этого проблемами и настройками анализатора. Этому уделено чрезмерно много места и описание чрезмерно однообразно повторяется. Это было хорошо один раз, а описано минимум три раза, причем как под копирку. Сам по себе вопрос про проблемы адаптации человека в коте хорош и очень к месту. Но в горе от ума слишком однообразно. Его надо либо уменьшить либо разнообразить. Нейросеть как обоснование и плюшка тоже хороша, но работы с ней слишком много и тоже слишком однообразной.

2. Открытое РПГ в этом тексте совершенно не к месту. Перечисление навыков, их значений, вычисления и настройки в тексте выглядят совершенно инородным. Они ничего не добавляют содержанию книги. Она написана в таком стиле, что числа эти там просто не нужны. Книга прекрасно раскрывает тему развития персонажа без вот этого всего. Раскрывает по тексту, без РПГ костылей. В вашей книге это именно костыли. Есть отличные книги, где игровая модель персонажа крайне к месту, очень увлекательна, вокруг нее много чего крутится в книге и крутится интересно. Ваша книга другая. В ней развитие персонажа вокруг игровой компоненты никак не вращается, оно у вас описано живым, естественным языком. Это другой подход и вы в рамках него отлично поработали. Не приставляйте себе куски игрового подхода. Он вашу книгу только портит. Не сильно, так как этого немного (в отличие от клонированных рассказов про горе от ума и анализатор), но каждый раз, когда на это натыкаешься, оно глаз царапает. Просто удалите это, книга только выиграет. Даже править вокруг удаленных мест ничего не надо. Они абсолютно инородны стилю книги и никаких не вписаны в сюжет. Достаточно их удалить, ну и возможно, немного причесать отсылки к ним, если они есть.

Подход хороший. Это выгодно отличает книгу от многих других реалрпг

Прочитал запоем.  Иногда цепляли глаз мелкие шероховатости сюжета, но, в целом, и слог и сюжет и мир очень хороши. Спасибо автору, очень порадовали.

С нетерпением буду ждать продолжения.

Книга хорошая, автору спасибо

Книга достаточно простая. Без неожиданностей. Концепция не затаскана, но реализация простовата, изрядно клиширована и не замутена. Уровень "убить время".

Но при всей незамутенности читается приятно, интерес возбуждает, время убивается с удовольствием. Поставил лайк, рекомендую к прочтению тем, кому хочется незамороченного и приятного времяпровождения с динамичной книгой в относительно самобытном антураже. В таком качестве книга не разочарует. 

Особенно рекомендую тем, у кого хорошо зашли книги Васильева Андрея про ведьмака Смолина. Эта книга похожа на них по вкусу и качеством не уступает.

Прошу у автора за критичный первый абзац. Книга была приятная, удовольствие доставила, за что вам большое спасибо. Критика вызвана ощущением, что из этой идеи можно было выжать больше. Надеюсь, следующие книги раскроют глубину идеи более полно. Но и достигнутый уровень уже очень хорош. 

Дополню. Продолжение купил без раздумий.

Хорошая книга. Читаю с интересом.

Книга получилась хорошей. Ждем следующую с нетерпением!

Я начал читать Гардара после чтения первой книги Пути. В целом, сам по себе жанр чистого фэнтези - это очень мой жанр. 

Читаю сейчас несколько чистых фэнтезийных книг у других авторов, например, Хроники книжника или Малка,  делая это с огромным интересом и сладко-мучительным ожиданием прод. 

Т.е. моя оценка Гардара - это оценка любители и ценителя фэнтези.

Так вот - читать Гардар можно, но он меня не захватывает. Я дочитал первую книгу, многократно ее бросая и продолжая чтение, когда совсем уж нечего читать. Вторую книгу частично прочитал до боёв в ходе последнего патрулирования за пару подходов. и опять бросил. Пока сил продолжить чтение не могу найти. Не раз думал, почему Гардар не цепляет. Не знаю. Вроде, все на месте. И язык нормальный и лор и сюжет и персонажи. Все, вроде бы, на месте, ничего не могу покритиковать, только хорошее могу сказать. Просто не возникает интереса узнать, что там будет дальше.

Если выбирать между путем и гардаром, то я однозначно выбираю путь. Если можно и то и то без ущерба для Пути, тогда я выбираю и то и то. Гардар читать можно. Это нормальная, хотя и умеренно интересная книга. Следующие книги Гардара я бы покупал несмотря на то, что жгучего интереса он у меня не вызвал. Но почитать его можно и своих денег он вполне стоит.

Дополню. Почитал другие комменты и присоединюсь к ним. Если можно не бросать гардара без ущерба для Пути, пусть и со снижением темпа выкладок, то это будет гораздо лучше, чем прекращение серии.

Читаю с удовольствием. Малк - отличная серия очень высокого уровня. Причем хороши все книги серии.

Эх, ещё бы проды почаще были.