4 631
59 389

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Первый пользователь.

Я там оставлял комментарий, оставлю и тут. Одним из важных героев книги является президент РФ. Очень узнаваемый. И в образе супергероя. ГГ ему помогает защищать Россию от вероломного нападения стран Запада, завидующих величию РФ и ненавидящих россиян. Это одна из основных сюжетных линий книги и там сначала немного, но потом, видимо, автор решил усиливать эту линию.

Спираль становления супергероя-президента РФ после возникновения системы раскручивается постепенно. И книга в целом интересная. И вот еще читаешь, читаешь, и тут, оп, небольшая порция величия и борьбы с западным неонацизмом. В первой книге этого немного совсем и сначала кажется, что это случайность. Читаешь дальше и тут оп, оп, две порции и побольше.  И книга то весь интересная и прошлая порция уже была съедена, зря ели, что ли. Читаешь дальше, а там оп, оп, оп, ..., оп, обед на 50 персон, президент становится одним из героев, причем, супер, а неонацисты западные такое творить начинают, что просто ужас.


Так что читать только в том случае, если вам радостно читать про величие, зависть Запада к России, попытки ее геноцида по мотивам зависти и ненависти и героического Президента очень характерного образа.


А я на третей книге сломался. Не выдержал накала ужасов русофобии. Слишком страшно стало, товарищ майор, конечно. Радостно за такое величие, но страшно, извините. Не помогли даже мысли, что если брошу, то получается, что все жертвы были зря. 

Написал(-a) комментарий к посту Тест для советского человека

Он только открылся тогда. Очереди были пару км длиной. Но было вкусно. Собс-но, я до сих пор люблю бигмак или роял дэ люкс заточить. Жаль, нельзя это часто делать, т.к. вредно. Я вот ресторанные бургеры не люблю - очень жирно, дорого и есть неудобно. А Мак вполне уважаю.

И это не 90-тые были, а конец 80-тых.

Мы еще долго стояли в Баскин Робинс, когда он только открылся. Это год 1989 был. Но тогда мать была сестрой беременна, ее побыстрее пропустили.

Написал(-a) комментарий к посту Тест для советского человека

В Москве к 1998г более-менее наладилось уже. А вот году в 1993 у меня мама работала на хладокомбинате упаковщицей мороженого. И нередко мы его, сворованное мамой с работы (они в трусах выносили), и если на ужин, т.к. больше есть нечего было. Съел 2-3 "Ленинрадских" или "Лакомки" и, в общем, сыт.

Написал(-a) комментарий к посту Тест для советского человека

1. Часов 6 в Макдональдс на Пушкинской.

2. Года 3, но там было всё сложно. Отец при профкоме был в своем НИИ, смог там вымутить комнату в коммуналке в аварийном доме (дом натурально разваливался, потолки были шпалами подперты, по несколько штук в каждой комнате) под снос, мы там жили втроем с родителями, потом дом снесли, дали двушку.

3. Молоко в бочке привозили, я за ним ходил с бидоном. Всё остальное из перечисленного вымучивали эпизодически в "заказах".

4. Не всегда, но обычно какое-то мороженое было. 

5. Да. Много на что, но ближе к концу 80-тых. А до того были только "открытки" на машину.

6. У нас был цветной Темп, у бабушки цветной Рубин, у второй бабушки ч/б Рекорд.

7. У одной из бабушек. У второй был огородный участок без домика.

8. Да, ВАЗ 21013. Но отец был при профкоме. Машина явно через него была намыта. Он потом еще на одну машину намутил "открытку" году в 1985 и ее продал за цену машины.

Москва. Семья из рядовых ученых и инженегров в сфере производства СБИС. Но отец помимо научной работы шуршал при профкоме в своем НИИ, так что у нас были блага, распределяемые через профком - машина, в санаторий НИИ в Севастополе я по два месяца летом проводил по путевкам, квартиру смогли получить (и то через схематоз и несколько лет жизни в разваливающейся коммуналке с очень маргинальным контингентом) и, думаю, "заказы" нам попалали чаще средного.

В целом, где кто смог подвязаться - так и жили. Поэтому СССР для людей был очень разный. 

Тетка была поваром в посольстве ФРГ и у нее и видак дома был и двухкассетник шарп, колбаса сырокопченая всегда на столе была и т.п. 

А у друга по двору отец ушел, семья многодетная, мать - нянечка в детском саду. И там была глубочайшая нищета. Думаю, если бы его мама не воровала с кухни, то они бы голодали.

Написал(-a) комментарий к посту Мир без войн. Дивный чудный, хороший

Наверно, сначала следует потренироваться на вопросе: "Возможен ли мир без убийств?". 

Есть ли крупные общества, где нет убийств. Нет. 

Убивают ли во во всех обществах одинаково, т.к. это свойственно природе человека, о чем тут множество комментариев применительно к войне? Тоже нет. Уровень убийств (кол-во на душу населения) в разных обществах может отличаться в десятки раз. Например, 0.9 убийств на 100к населения в Испании и 20 - в Туве. Разница более 20 раз. Так что даже если убийства - часть природы человека и даже если полностью из искоренить нельзя, то это количественно не фиксированная часть. Существует немало крупных стран, где убийств очень мало. А самый низкий по уровню убийств макрорегион (Юго-Восточная Азия) даже и самым развитым нельзя не назвать.

Менее комфортно ли жить в обществах, где низкий уровень насилия? Вопрос вызван комментариями, которых тоже много - что якобы если войн не будет, то будет социальный ужас. Где больше социального ужаса - в Испании или в Туве, думаю, очевидно.

С какого уровня убийств в обществе оно теряет возможность устраивать войны, т.к. с одной стороны там не найдется достаточно желающих идти убивать на войне, а с другой стороны, там не смогут прийти к власти политики, предлагающие решать вопросы убийством? Неизвестно, но страны с уровнем убийств ниже 2, пока, вроде бы, в начале войн замечены не были. Но 4 - еще хватает. При этом в целом мир явно движется к снижению количества и кровопролитности войн. Хотя если считать с ВМВ, то период снижения исторически еще относительно небольшой по длительности.

Написал(-a) комментарий к произведению С архимагом в голове. Том 1 и 2.

Начал читать после того знакомства с творчеством автора в серии Мир кошмаров. До этого книга не раз попадала на глаза, но каждый раз смущали отзывы.

Однако после того, как я с большим удовольствием почитал Мир кошмаров (однозначно рекомендую), понял, что мне автор нравится и решил начать эту серию.

Начало мне, как и автору предыдущего коммента, понравилось не очень. Не плохо, но ничего особенного. Скажем так, фантастическое допущение в Мире кошмаров мне понравилось больше. Но потом книга постепенно захватывает. Поймал себя на том, что на часах 4 утра и давно надо было спать, а я зачитался. По пятибалльной шкале, где 5 - лучшая оценка, завязка, имхо, на 3. Лор на 4+ (хороший, но кошмарный лор мне понравился чуть больше). Зато в этой серии мне понравился дух темного фентези. В кошмарах тоже довольно темный дух, но тут сам мир и лор гораздо сочнее в этом смысле. Приключения и динамика на 5. Развитие на 5.

Причем я на неделе практически запоем прочел Кошмары, потом эту двухтомную книгу и с удовольствием перешёл к третьему тому, не пресытившись творчеством автора. Он умеет  заинтересовать и поддерживать устойчивый интерес, не вязнущий на зубах.

В целом, отлично. Однозначно рекомендую.

Написал(-a) комментарий к произведению Летай, чтобы выжить

 Дочитал все имеющийся на сегодня в серии материал (автор пишет третью книгу). Испытал разочарование от того, что кончилось и дальше придется ждать прод. Что означает - понравилось :) Читать точно рекомендую.

А я, пока автор пишет проду, пойду смотреть другие серии автора. Благо работ у него хватает. Не раз натыкался на них и раньше, но пугался неоднозначных отзывов. Однако чтение этой серии показало, что автор достойный, в моем вкусе, и значит есть смысл и другие его книги попробовать.

PS Еще раз подчеркну то, что лично меня напрягало в комментариях. Часто писали, что плохой герой, а я книги про приключения мерзавцев читать не люблю, т.к. не могу им сопереживать. Так вот, герой - не плохой. У него есть бэкграунд плохого района, да, но человек он нормальный и свой бэкграунд изживает. Да и книга вообще не про это. В целом, лично мне сопереживать герою проблем не составило.

Написал(-a) комментарий к посту Качественный попаданец

Владимир, а вы сами читали рекомендуемую книгу? Если да, то понравилось ли вам? Просто интересна логика рекомендации, честно скажу.

Я сам пару книг из той серии прочел с изрядным трудом, когда более пригодных произведений не было под рукой. Да и бросил в итоге. Потому что скучная тягомотина. Каких-то конкретных минусов нет, просто неинтересно. 

Вашим, к примеру, книгам оно в подметки не годится. Из 100 попаданцев в Таларею одного Хрономанта не сделать.

Вот и любопытно, это вкусовщина и вам действительно понравилось ЭТО?

Написал(-a) комментарий к произведению Летай, чтобы выжить

Перед чтением книги почитал отзывы, которые оставили неприятный осадок. Много писали о том, что герой - мерзавец. А я про таких не особенно люблю читать.

Но, всё же, решил попробовать.

И хочу сказать, что мне понравилось. Книга хорошая, к прочтению рекомендую. Бесплатная часть большая, я уже процентов 80 прочитал бесплатно. Этого более чем достаточно, чтобы составить впечатление о книге. И я точно куплю и буду читать следующую книгу.

Да, небольшой налет гоп-культуры в начале имеется, но герой в целом вполне нормальный. Юноша из неблагополучного района с соответствующим бэкграундом, но осознающий проблему, желающий повышать свой культурный уровень и вполне созидательный. Да и гоп-культура в книге практически не представлена, глаз за нее цепляется редко.

В остальном же - только позитивные рекомендации. Оригинальный сеттинг и система прокачки, весьма приятный язык, хорошая динамика, задорные приключения и прокачка. Отличная развлекательная книга. Автору спасибо за полученное при чтении его труда удовольствие!

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 3

Первая книга была средняя, имхо - ничего не понятно (очевидно, что таков замысел, но читалось без восторга) и маловато динамики. Вторая книга была отличная. Надеюсь, что эта будет не хуже.

Написал(-a) комментарий к произведению Пробуждение

Я прочел все книги исходной серии и всё, что к текущему моменту написано в единственном известном мне фанфике (Горячий старт). И ни там, ни там такого ощущения не возникало. Хотя разумные и там и там имеются.

Это я не с позиции претензии или не с требованием воспроизводить других авторов. Только лишь делюсь впечатлением. Книга до упомянутого в моем первом комментарии события мне понравилось. После - каждый отдельный абзац хороший, но все вместе они сумбурны и непонятны.


Откуда взялся обелиск - я кое как понял, но далеко не сразу. И это выглядит дико скомканным. Трах-бах, герой что-то находит в улье и тут же ящер бежит к обелиску. Какой заяц(зачеркнуто) ящер, какой орел(зачеркнуто) артефактор?!?! (почувствуй себя Добрым Эээхом).

С артефактором аналогично - откуда он взялся, как с ним вступил в связь ГГ, чем расплатился? И что за артефакт, зачем он?

Потом куча пояснений о системе от лица ГГ. Откуда они взялись? 

Вроде, потом дается пояснение в сегодняшней главе, что ГГ добыл краеугольный камень поселения и, видимо, его основал (про это вообще никаких пояснений, кроме достижений). Дальше, видимо, в обелиске купил пояснения и заказал артефакт.

С договором - аналогично. Хлоп и договор.

Артефакты от бога аналогично. Хлоп - вот что у гг появилось. Чем он руководствовался, что изучал и думал при выборе, какой план - неизвестно.


Я понимаю, что, наверно, такой замысел книги. Показывать сразу конечный результат и действия других персонажей по отношению к нему, а потом пояснять, как так вышло и какая была задумка ГГ. Но как то трудновато это воспринимается. Ранее прочитанные книги по этому сеттингу сформировали привычку к другой подаче материала.

Написал(-a) комментарий к посту Оптимистическая технофантастика в России - не дождетесь

Оптимистичная российская фантастика отлично продается же. Я почитываю для любопытства целый ряд каналов в телеге, где рассказывают о том, что за доллар скоро будут давать по морде, что сейчас мы засучим руки, поработаем и у нас будет безмасочный литограф на 0.0003нм, обскачем всех и т.д. и т.п. И они весьма популярны.

А по оптимистичной российской производственной фантастике целый специализированный сайт даже есть - Сделаноунас. И, говорят, популярностью пользуется.

Про достижения отечественной оптимистичной военной фантастики я ничего в деталях говорить не буду по понятным причинам дискредитационно-фейкового свойства, но тоже всё отлично там.

Параллельно, кстати, процветает связанный жанр фантастической антиутопии про будущее и настоящее ЕС и США.

Так что как раз отечественная оптимистичная фантастика процветает. И даже является доминирующим в культуре жанром. Просто не в виде романов.

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратель

Я спойлерить не хотел. 

Попадание из 1985 в 1993г за несколько недель книжного времени и несколько абзацев текста. 

Как то резковат переход, имхо.

Да и про 90-тые читать не хотелось. Жанр "Косой против Хромого" надоел еще в средних классах школы, в оные 90-тые. И магия не вытягивает.

Наверх Вниз