4 631
59 389

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Иной. Том 1. Школа на краю пустыни

Книга вполне хорошая. Логика местами кажется сомнительной, но в целом отторжения не вызывает. Интерес к книге тоже нельзя назвать глубочайшим, но он достаточно силен, чтобы проды хотелось читать сразу. А для меня это показатель того, что книга мне понравилась :)

Продолжение читать точно буду.

Написал(-a) комментарий к произведению Цирк на конной тяге

Я обычно пишу отзывы наподобие: "Хорошее развлекательное чтиво, не шедевр, но читается с удовольствием". Так вот эта книга (вернее, вся серия в целом) - не чтиво, а фундаментальная работа в жанре исторически реалистичного фэнтези. Читать обязательно. Это настоящая литература.

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 3.

Мне кажется, извиняться совершенно не за что. Я с удовольствием почитаю еще одну книгу о приключениях героя в Тренировочном лагере. А может быть и не одну. Зависит исключительно от приключений :)

Написал(-a) комментарий к произведению Одержимые 2

Квест на острове не очень интересный.

Серия в целом хорошая. Очень бодрый экшн, сюжет не провисает, язык нормальный. Какой-то глубокой логики в происходящем нет - просто задорное развлекательное чтиво, но хорошее. Рекомендую.


Пока идет получше орков. Которые по началу шли хорошо, но книге на 4-ой я их бросил, тк надоели. Тут читаю третью книгу и интерес пока не ослабевает.

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение Патриарха

Про механику мне, конечно же, понятно, т.к. Фаэрун вообще и днд в частности обширно представлены в моих излюбленных соло рпг, да и на ролевой тусовке бывал на профильных ПРИ. Но это, скажем так, жизненная механика низового уровня бытия. ИРЛ она тоже имеется. Ток, например, прямо пропорционален напряжению и обратно пропорционален сопротивлению. Крайне механистично. И кубиков тервера хватает. 

А какой-нибудь Алаймент заскриптован по ощущениям на фундаментальном уровне. Я его даже дочитать не смог - надоело.

Написал(-a) комментарий к произведению Проводник Хаоса. Книга 3

События в Краснодаре показались мне слишком масштабными в т.ч. и по числу жертв у штурмующих, чтобы кто-то, пусть даже эмоционально вовлеченный, стал там криминалистические экспертизы частным порядком устраивать.

Написал(-a) комментарий к произведению Феникс. Часть 9

Ничего страшного. Несколько опечаток бросились в глаза, но никто же нас не заставлял черновик читать. Сами жаждем. А любишь черновики читать - люби и опечатки.

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение Патриарха

Из всех книг авторов эта, пожалуй, понравилась больше всего. 

Прочие книги были хорошими, но больно там герои имбовыми были, а сами книги отдавали некоторой механистичностью. Как будто читаешь текстовую расшифровку ролика о прохождении игры. Ролика хорошего, с хорошими комментариями, по хорошей игре и хорошо расшифрованного, но как литература это не воспринималось.

Тут же впечатление совсем другое. Все плюсы авторов сохранены, только это теперь именно книга. И так вышло гораздо лучше. Мир, герой и происходящее ощущаются гораздо более живыми, а чтение книги ощущается чтением книги :) 

Например, Демоноборца читаю с интересом, но проду этой книги буду ждать с большим нетерпением, нежели проду той серии.

Написал(-a) комментарий к произведению Релокант в другой мир 2. Вестник

Задорно (хоть и не порно :) ). Написано весьма складно. Много активных приключений. Логики мало, но минимально достаточное для легкой приключенческой обоснование событиям имеется - ощущение абсурдности не возникает.

В целом, читается с интересом, если не пытаться вдумываться в происходящее.

Написал(-a) комментарий к произведению Марк

Динамично, но мир драматически картонный. Читать забавно, но задуматься о происходящем в книге вообще нельзя.

Читаю у Ковтунова другую серию и там тоже логика очень условная, но оторопи не вызывает. Тут же градус абсурда уже некомфортно высок.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер порталов 2

Первую книгу начал читать с долей скепсиса. Больно уж негативных комментов много было, что герой тупой и т.п.

На деле книга понравилась. Да, не прям ах шедевр, но читать интересно. Да, мир слегка плоский, но книгу это не портит. Да, герой не супер герой, а обычный парень, но его образ, имхо, раскрыт достаточно целостно и сопереживание вызывает. Хочется сказать "верю". 

Книгу можно было бы назвать несколько простоватым производственным романом про попадание обывателя. Простоватым, но ладно скроенным и интересным. К чтению хочется возвращаться, в конце книги не было сомнений насчет ее покупки, а проду пошел открывать сразу после завершения первой части.

Написал(-a) комментарий к произведению Девиант

Начал читать и пошло бодро.

PS А вот Роркх в свое время не пошел. Как то больно тягомотно. Посмотрим, как будет тут. Пока читается хорошо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Проводник Хаоса. Книга 2

Книга отличная. Серия про семена апокалипсиса была достойная, первая книга этой серии была достойная, а эту книгу впору назвать захватывающей. Вижу колокольчик на АТ - сразу лезу смотреть - а вдруг Евгений проду выложил. А как вижу проду - сразу ее читать. А как дочитал - всегда огорчаюсь, что всё, и что теперь опять ждать. В общем, книга отличная.

Написал(-a) комментарий к посту СССР 2.0

А числа вы видите? Вы сами мне предлагали посмотреть статистику, помните?

Гражданство РФ за последние 20 получали в среднем около 300-400 тысяч человек в год. Из них половина - из Украины. Т.е на Среднюю Азию пришлось 150-200 тысяч в год. Или 3-4млн за 20 лет. Население Москвы - миллионов 15. Т.е. мигранты из Средней Азии в принципе могут составлять только 20-25% населения Москвы. Это если они все в Москву ехали - а это не так. И это если все они не были этническими русскими, оставшимися в среднеазиатских республиках при развале СССР. А это явно тоже не так - думаю, что этнических русских там минимум половина.

На круг выходит, что бывшие среднеазиатские республики СССР "поделились" с Москвой вряд ли больше, чем 1млн "народонаселения". 1 человек из 15 в Москве таковых. Что полностью подтверждается моими обывательскими наблюдениями. 

Написал(-a) комментарий к посту СССР 2.0

А я в Москве живу 42 года. С момента рождения. Езжу на метро каждый день (пока удаленка не началась). В 6 утра тоже нередко езжу.

А полковник ваш что мог в 5 утра увидеть? Редких дворников? В 5 утра людей на улицах почти нет. Потому что метро в 5:30 открывается, да и вообще рано еще очень.

Вы сами указывали оппоненту, что типа он не москвич, вероятно, поэтому чего лезет рассуждать :) Ну вот теперь моя очередь - зачем вы, проучившись год в Москве, рассказываете москвичу про Москву? :) Это, конечно, плохой аргумент, но сама ситуация забавная :)

Наверх Вниз