Полина

Никто не хочет быть одиноким даже в раю
134
8 181
1 491
32 296

Заходил(-a)

1 358 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к посту Короткий отзыв на роман А.Гудков, «Безоблачное небо»

Что касается сиротства. ГГ кажется рос без отца? Что касается скорости то у вас истребители двигаются быстрее больших кораблей, но не в десять раз (хотя это только мое впечатление), а скорость даже кукурузника около 200 км/час. Скорость с какой двигаются дирижабли тоже до 150-160 км/час. 

Написал(-a) комментарий к посту 7Х7 - ИГРА ОКОНЧЕНА, см. ИТОГОВЫЙ БЛОГ

№7 Полина Гриневич на №11 А.Гудков, «Безоблачное небо»

https://author.today/post/163087

Оценки:

Логичность – 8 В рамках выбранного стиля. Все логично.

Сюжет – 8 Опять же, в рамках выбранного стиля, без каких-либо наворотов и излишеств. Конечно, появление в самый удобный момент необходимого волшебного артефакта или гранаты напрягает.

Тема/конфликт - 7 Не заметила какого-либо внутреннего конфликта. Внешний конфликт "плохие против хороших" существует

Диалоги – 6 Обыкновенные, информативные. Неинтересные для меня.

Герои – 7 Стандартный набор героев. Какой-то внутренней изюминки не заметила.

Стиль/язык – 8 Здесь мне трудно судить. Но написано достаточно легким языком.

Впечатление – 7 Книжку я прочитала до конца, но к сожалению, ожидания не оправдались.

Написал(-a) комментарий к посту 7Х7 - ИГРА ОКОНЧЕНА, см. ИТОГОВЫЙ БЛОГ

Отзыв Полина Гриневич №7 на 10. Э.Элиос, «Корона Некоронованных» 

 https://author.today/post/159867

спойлер (показать)

Честно говоря приступив к чтению романа я ожидала чего-то подобного "Миру воров" от незабвенного Роберта Асприна. И в какой-то степени не ошиблась. К сожалению, книга оказалась еще скучнее чем у прославленного мэтра. Прочитав около десяти глав и дождавшись, пока старательно демонстрируемое ружье на стене выстрелит, я поняла что с меня достаточно. На протяжении почти половины произведения не происходит почти ничего, кроме старательного, но равнодушного описания устройства криминального мира вымышленного города. Когда-то я читала достаточно много американских детективов и у меня сложилось стойкое мнение, что заставить читателя следить за происходящим на страницах романа может либо исключительно крутой экшен, с массой кровищи и трупов на каждом шагу или(и) необыкновенная харизма главного героя (пускай это даже будет самый омерзительный негодяй). А здесь и негодяи какие-то бесцветные и герои без изюминки. Все как-то равнодушно перемещаются по улицам города, причем эти улицы тоже какие-то никакие.  Вполне допускаю, что начиная с середины сюжет романа заиграет новыми красками, но рамки марафона заставляют меня уделить внимание и другим участникам. 


1. Логичность изложения — 6.

Все происходящее в книге весьма логично. Но как-то чересчур логично. 2+2 обязательно четыре. И все, одна арифметика.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 4.

Пока в сюжете нет ни тайны ни харизмы.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 3.

Тема достаточно стандартная. Конфликта не увидела. 


4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 6.

Диалоги нормальные. В диалогах можно отличить бандитов от не бандитов. Хотя всегда ли это должно быть так заметно?


5. Герои — верите им? Видите их? — 4.

Герои кажутся назначенными на роли слабыми актерами.


6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5.

Странным показалось что кличка героя Кошмар, через раз пишется с маленькой буквы. Есть и другие опечатки. Стиль выглядит слишком описательным и мало эмоциональным. Но это мое частное мнение. 


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 4.

Не вызывало явного неприятия, но не захватило.

Написал(-a) комментарий к посту 7Х7 - ИГРА ОКОНЧЕНА, см. ИТОГОВЫЙ БЛОГ

Полина Гриневич 7 на 12. Е.Филиппова и Р.Шагманов, «Большая игра. DEMO»

Мне редко приходится сталкиваться с жанром ЛитРПГ. Чаще всего в похожих читательских марафонах. Однако некоторое, хотя и весьма субъективное, мнение об этом стиле уже сложилось. Чаще всего авторы меньше внимания уделяют расписыванию персонажей, развитию характера героев и тщательному описанию окружающего мира. Сюжет развивается достаточно динамично и с огромным количеством всевозможных "роялей в кустах". Нечто похожее можно наблюдать и в этом романе. К сожалению сложно сказать что-либо конкретное по сюжету, однако образы героев уже достаточно понятны. Понятен и авторский стиль.

Оценки

1. Логичность изложения организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 6 балла. Пока все достаточно банально. Не вижу ничего необычного

2. Сюжет - в выложенном отрывке его почти нет, так что 5 баллов.

3. Тема, конфликт произведения — 6 баллов. О конфликте можно только догадываться. Во всяком случае, надеюсь он не заключается в борьбе с разнообразными компьютерными врагами.

4. Диалоги - на 7 баллов. Здесь - лучше. Вполне читаемо

5. Герои - 5 баллов. Единственное что можно сказать -  в рамках стиля. Девушка-чудесница, странноватый парень, темная личность и сумасшедшая машина.

6. Стиль и язык — 6 баллов. В общем-то ни за что не цеплялось. Но и не запомнилось. Очень уж все стандартно. Действительно как в контрстрайке

7. Впечатление - 5 баллов. Не очень пока понимаю, чем данное произведение отличается от других подобных. 

Написал(-a) комментарий к произведению Большая игра. DEMO

Отзыв в рамках игры 7х7

Мне редко приходится сталкиваться с жанром ЛитРПГ. Чаще всего в похожих читательских марафонах. Однако некоторое, хотя и весьма субъективное, мнение об этом стиле уже сложилось. Чаще всего авторы меньше внимания уделяют расписыванию персонажей, развитию характера героев и тщательному описанию окружающего мира. Сюжет развивается достаточно динамично и с огромным количеством всевозможных "роялей в кустах". Нечто похожее можно наблюдать и в этом романе. К сожалению сложно сказать что-либо конкретное по сюжету, однако образы героев уже достаточно понятны. Понятен и авторский стиль.

Оценки

1. Логичность изложения организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 6 балла. Пока все достаточно банально

2. Сюжет - в выложенном отрывке его почти нет, так что 5 баллов.

3. Тема, конфликт произведения — 6 баллов. О конфликте можно только догадываться. Во всяком случае, надеюсь он не заключается в борьбе с разнообразными компьютерными врагами.

4. Диалоги - на 7 баллов. Здесь - лучше. Вполне читаемо

5. Герои - 5 баллов. Единственное что можно сказать -  в рамках стиля. Девушка-чудесница, странноватый парень, темная личность и сумасшедшая машина.

6. Стиль и язык — 6 баллов. В общем-то ни за что не цеплялось. Но и не запомнилось. Очень уж все стандартно. Действительно как в контрстрайке

7. Впечатление - 5 баллов. Не очень пока понимаю, чем данное произведение отличается от других подобных. 

Написал(-a) комментарий к произведению Открытка с дождем

 Даже само упоминание в контексте таких авторов мне приятно. Все таки я считаю себя начинающим автором, первые строчки написала около пяти лет тому назад. И только ожидаю в этом году выхода первой книги на бумаге

Написал(-a) комментарий к посту 7Х7 - ИГРА ОКОНЧЕНА, см. ИТОГОВЫЙ БЛОГ

От 7 Полина Гриневич  на 13. Н.Дэнс, «Ретровирус: база "Крот"»

https://author.today/work/31253?c=8067189&th=8067189

Интересная книга. Достаточно атмосферное описание мест где происходят события, нюансы отношений мальчика и персонала базы, его отношений с приятелем. К сожалению, в опубликованном фрагменте события только начинают активно развиваться только в самом конце повествования. 

  Мне кажется описание мальчика достаточно достоверное. Во всяком случае, читая книгу я представляла именно мальчика, хотя и очень необычного. Его поиски взрослого на которого можно опереться, его доверчивое отношение ко всем взрослым и одновременно радость от обычных детских занятий, мне кажется достаточно убедительны.

 На фоне внешне обычной, стандартной жизни полузакрытой научной базы основное развитие событий происходит в снах-воспоминаниях. Эти сны выглядят с самого начала достаточно зловеще и создают атмосферу ужаса который вот-вот ворвется и в реальную жизнь.

 Что касается недостатков то они не касаются непосредственно стилистики или качества текста. Странным образом в базе вообще отсутствует охрана. Понятно что исследования могут составлять опасность для сотрудников, кроме того безусловно есть экономическая составляющая. Однако лаборатория выглядит как проходной двор, где все могут ходить куда хотят и общаться с кем угодно. Появление посторонних так же ка будто проходит незамеченным.

 Это же и касается и мальчика, опасностью исходящей от него все легко пренебрегают. Или не сознают ее? Возможно такое поведение научного персонала получит объяснение в дальнейшем.

 Не могу не отметить что с первых строчек книги меня не покидают некие ассоциации с творчеством Стругацких. Посмотрим что будет дальше ибо книгу я хотела бы дочитать.

1. Логичность изложения - 7 баллов.

2. Сюжет - 7 баллов, пока сложно сказать что-то определенное.

3. Тема, конфликт произведения - 6 баллов.

4. Диалоги - 7 баллов. Нормальные живые диалоги

5. Герои - 6 баллов, Кроме мальчика пока можно различить только контуры остальных героев.

6. Стиль и язык - 7 баллов. Мне язык нравится. Описания красивые и подробные, как я люблю

7. Впечатление - Заинтересовала, но пока говорить что-либо конкретное рано. 6 баллов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ретровирус: база "Крот"

Игра 7х7

  Интересная книга. Достаточно атмосферное описание мест где происходят события, нюансы отношений мальчика и персонала базы, его отношений с приятелем. К сожалению, в опубликованном фрагменте события только начинают активно развиваться только в самом конце повествования. 

  Мне кажется описание мальчика достаточно достоверное. Во всяком случае, читая книгу я представляла именно мальчика, хотя и очень необычного. Его поиски взрослого на которого можно опереться, его доверчивое отношение ко всем взрослым и одновременно радость от обычных детских занятий, мне кажется достаточно убедительны.

 На фоне внешне обычной, стандартной жизни полузакрытой научной базы основное развитие событий происходит в снах-воспоминаниях. Эти сны выглядят с самого начала достаточно зловеще и создают атмосферу ужаса который вот-вот ворвется и в реальную жизнь.

 Что касается недостатков то они не касаются непосредственно стилистики или качества текста. Странным образом в базе вообще отсутствует охрана. Понятно что исследования могут составлять опасность для сотрудников, кроме того безусловно есть экономическая составляющая. Однако лаборатория выглядит как проходной двор, где все могут ходить куда хотят и общаться с кем угодно. Появление посторонних так же ка будто проходит незамеченным.

 Это же и касается и мальчика, опасностью исходящей от него все легко пренебрегают. Или не сознают ее? Возможно такое поведение научного персонала получит объяснение в дальнейшем.

 Не могу не отметить что с первых строчек книги меня не покидают некие ассоциации с творчеством Стругацких. Посмотрим что будет дальше ибо книгу я хотела бы дочитать.

1. Логичность изложения - 7 баллов.

2. Сюжет - 7 баллов, пока сложно сказать что-то определенное.

3. Тема, конфликт произведения - 6 баллов.

4. Диалоги - 7 баллов. Нормальные живые диалоги

5. Герои - 6 баллов, Кроме мальчика пока можно различить только контуры остальных героев.

6. Стиль и язык - 7 баллов. Мне язык нравится. Описания красивые и подробные, как я люблю

7. Впечатление - Заинтересовала, но пока говорить что-либо конкретное рано. 6 баллов. 


 

 

Написал(-a) комментарий к произведению Открытка с дождем

Очень интересно. Рецензенты хвалят то что через минуту другие рецензенты разбивают вдребезги. И наоборот. Даже не знаю как на все это реагировать

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Открытка с дождем»

Книга последняя в цикле на сегодняшний день. В этом романе всего один второстепенный герой из более ранних произведений. Так что можно читать отдельно. Главная книга цикла - "Портрет девушки в черном цвете"

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз