Дмитрий Полометин

Привет! Договорились.

У меня сюжетная схема в виде таблицы) По горизонтали - сюжетные линии, по вертикали - главы) в каждой ячейке краткий пересказ эпизода на один-два абзаца. В целом удобно, когда знаешь, с чего начать, и чем закончить. Это позволяет подводить одну сюжетку к другой, а также развешивать те самые «чеховские ружья», которые в начале пьесы мирно висят на стенах, а в конце - стреляют. Но это не отменяет озарений и корректировок - просто гибкий план. 

Добрый день.
Я вас тоже нашел по наводке Дивова. И, на мой скромный взгляд, получить отзыв от него, это почти как получить литературную премию) даже если бы он мне написал негативную матерную рецензию, я бы все равно поместил ее в рамку  

Но вас он хвалил, и это заинтриговало.

Примите мои поздравления! 🥳 

Спасибо!  

Спасибо за отзыв!

Я сознательно старался избегать таких параллелей. 

Я рад, что вы к нему неравнодушны) в любом случае)

Не знал об этом, правда)

Спасибо!

Спасибо, это взаимно!

Любопытно, ждем

Можно написать про тот же гарем, но в стиле психологического триллера) 

Хэштэг #ожиданиереальность #вернитеменяобратно

Был такой фильм  “Wer”, 2013. Там как раз была та же трактовка: не мистика, а генетическая аномалия. Ну и тема с порфирией тоже была раскрыта. И, кстати, неплохо получилось.

Подход интересный

Похоже на то) но жизни ему это не упростило ‍♂️

У меня есть персонаж, функционал которого изначально сводился только к пасхалке на фильм «Чужой» Ридли Скотта. Если помните, там сюжет разворачивался на космическом тягаче «Ностромо» (Сам Скотт это название ведет от Nostro Homo - «страшные люди», лат.). Ну так вот. Персонажа зовут Олег Мортсон, сокращенно «О. Мортсон». А на борту его космического грузовика в обратной последовательности написано «Ностром. О».
Привет, Риддли  

Но дальше, как это часто бывает, персонаж решил выйти за рамки моего замысла и сыграть свою яркую роль.

Знакомая история. Нужно сброситься до заводских, а с этим помогает чтение признанных классиков. Ну или не классиков, но кого-то, чьим стилем вы восхищаетесь. И все сразу встает на свои места. 

Спасибо за обратную связь, это очень ценно!

Тема изучения природы человечности очень любопытная, трактовки могут быть самыми разными, и даже не всегда приятными. Обязательно почитаю!

Впечатляющая статистика! У меня пока все намного скромней.

Я пока занимаюсь ровно тем же самым и наблюдаю за реакцией) но книга никак не была таргетирована, вообще ни на грамм - я писал ровно то, что меня самого интересовало.

Любопытные наблюдения. Я сейчас как раз в процессе поиска компромисса между тем, что нравится читателю, и тем, что интересно мне самому. Процесс без каких-либо гарантий на успех.

Вычурная стилистика, ничего особенного. Не плохо, если она где-то передается в диалогах, чтобы получше показать особенности персонажа. Но когда таков авторский текст - это уже перебор.

Я в восторге) накидал вам комментариев по вашему тексту.

Спасибо!

Спасибо за обратную связь!

1-2 Это описание посмертного бреда. Он по-своему логичен и последователен, но все же это не совсем про физику. Метафора «Звезды он так и не увидел» легко читается в контексте, или не очень?

3 Да, поправлю. Поочередно, разумеется.

4 Смерть - дело сугубо личное. А про экипаж и мотивы в 4 главе.

5 Да, такой замысел. Эта тема еще минимум дважды будет обыгрываться далее по тексту.

6 Оптический интерфейс по умолчанию управляется фокусом зрения и мыслью. То есть, чтобы воспользоваться виджетом, нужно сфокусироваться и подумать. Тогда неактивные иконки будут размытыми либо скрытыми, а активные - развернутыми.

7 Ну да, умеет. А чем это путает?

8 Да, поправлю.

9 Тут все, конечно, не случайно. Некоторые детали в 4 главе.

10 Да, согласен, важное уточнение про отсутствие окон в бункере. Без этого прям никак (сарказм в свой же адрес).

11 Да, согласен - можно.

И с этой аналогией вы попали в десятку!
Кстати, сериал действительно достойный, но только первый сезон. А персонаж Юэля Киннамана стал визуальным прообразом для одного из моих второстепенных героев. Он появится чуть позже, под занавес первого тома.

Рад помочь)

Да, конечно, тут вам видней. Просто обращаю внимание для перепроверки

Извините, если позволите, я хотел бы подсветить два момента, которые бросились в глаза:

1. «Затхлый запах озона» - озон не может быть затхлым, он как раз является источником свежести.
2. «Идеальное убежище от вечной суматохи и пустых смыслов» - пустых смыслов не бывает: они или есть, или их нет. Оксюморон.

мало текста - много смысла. У вас отличный слог!