Олег

Любителям "ждать перемен" и козырять Цоем (я не про автора) рекомендую:

Алексей Рыбин и Дмитрий Пучков про группу Кино

https://www.youtube.com/watch?v=imBW_NonlT8

Гоблин периодически приглашает к себе участника группы Кино Алексея Рыбина, беседует с ним о роке. Добрался вот и до Кино и Цоя.

Нью-Йоркский пожарный?

Ну, главное-то качество еврейской жены было то, что она не просто жена, а средство передвижения. У евреев национальность "наследуется" по женской линии. Отец - это ещё не сразу установишь кто...

Ви таки не поверите - я и не полез. Ни против англо-буров, ни против динозавро-забизьян.

1) Ну да, кАнЭчна! Динозавры были по нативнее.

2) Другая ОПГ от утюгов перешла к паяльным лампам и была, кАнЭчна, прогрессивнее. То, что буры не были белыми и пушистыми, я вроде каГ бЭ сразу сам обозначил. Знакомые приёмы.

Я сразу с вами соглашусь, как только бритты, дойчи и прочая шушера вернут америку нативным американцам. А когда "вторые" бандиты грабят "первых", они от этого робин гудами не становятся.

Буры действительно были далеко не самыми приятными людьми. К тому же, не имея интереса к разработке природных богатств своей земли, отдавать эти самые богатства каким-то левым чужакам вовсе не собирались. Вот ведь мракобесы! Ну почти как русские!

Хорошая была книга, издалАсь при советской власти. Финал слит.

Дык, я ж и пишу - убедились, что схема в принципе рабочая, и бросили фигней страдать.

Бывает. А бывает - и вправду. Когда, например, послал я ненавязчигого (в плане исполнения оказываемых услуг) провайдера - так и вправду оне позвонили. Тут было из контекста ясно - и вправду оне.

Вы забыли посчитать Дим-Юрича сотоварищи. "Поздравляю вас, гражданин, соврамши".

Это я, мужик 1961 года рождения так хорошо выгляжу? Спаси-ибо!

Почитай книжку Бутиной как её содержали в американской тюрьме.

Не повторять без электробезопасных средств тушения!

Бывают (по крайней мере - были в наше советское время) графитные стержни для цанговых карандашей - миллиметра полтора-два в диаметре. Графит - тоже проводник. Закрепляли (просто ради прикольного эксперимента) на два провода, в розетку ... Он быстро раскалялся до красна и начинал маслянисто дымиться. Как прикуриватель - работало. Мы в общаге это опробовали - и забыли за ненадобностью.

Цикл пишут неплохо, но ... Есть вещи, об которые здравый смысл спотыкается, падает и подняться уже не может. Представим, что министр обороны / начальник ФСО / etc уезжает незнамо куда и отрубает связь. Уже каГ бЭ ... А за себя оставляет зама с очень сомнительными (о чем заранее известно) замашками. Чтобы "вывести его на чистую воду"? Кто при этом погибнет - спишем. Зам начинает отдавать приказы, за которые его потом не просто разжалуют и выгонят, а чутка укоротят ("на треть аршина"). Организация военизированная. Вступающие в нее подписывают контракт. Контракт - это документ, требующий согласия обеих сторон, в котором прописываются права и обязанности ОБЕИХ сторон. Вы знаете, как было в Советской Армии? Рядовой косячит - наряд вне очереди, еще косячит - второй наряд вне очереди, третий раз косячит - третий ... Стоп! А вот нет! Больше двух (или трех?) нарядов давать не имеете права по Уставу! Это уже следующая инстанция, и другое наказание. Вот и этот зам-высер не имел права отдавать неадекватный приказ, а подчиненные не обязаны были его выполнять. Иначе - вот вам приказ: застрелитесь!

"Просто" автору надо нагнетать ... Не-не-не ...

Настоятельно рекомендую книгу "Боевая экология".

Шмидерович написал комментарий - уже порнография, запрещенная в РФ

Японо-китайская война. Резюмируем. Воровать деньги на войну - вредно. Если снаряды двенадцатидюймовок начинять не цементом, а хотя бы дымным порохом, результат будет лучше. 

Опять же, селективная слепота мелкоБритании. Война на море началась с потопления британского парохода, перевозившего китайские войска. Никакого возмущения это не вызвало. То ли дело "обмазка ядом дверной ручки"  

Любителям покивать на и так известный факт, о котором многие узнали только из не давнего фильма, "А что ж вы СВОИХ крепостных не освободили?" недавно же дал ответ Клим Жуков. У подавляющего большинства "декабристов" крепостные были не в их личной собственности и сделать они ничего не могли просто по юридическим причинам. Зато сам Бенкендорф своих крестьян - да, освободил. Хочешь - иди на все четыре стороны без земли, имущества и денег. Свободен!

Я не про вашу личную точность, а про широко распространенные ляпы и источнике любопытной информации "к сведению".

К вопросу о передёргивании. "ОНИ" придумали анекдот, что будь у Наполеона газета "Правда", никто бы и не узнал о его поражении при Ватерлоо. А вот у "НИХ" самих "правда была. Все "знают", что англичане разгромили Непобедимую Армаду. Правда те, кто хотя бы внимательно читал учебники истории советского времени, знали, что Великая Армада, состоявшая из пяти армад и нескольких отдельных отрядов (одни названия какие - песня! Гипускоанская Армада!) вполне себе отбилась от толпы в основном мелких слабовооруженных англичан, среди которых большую часть составляли частные вооруженные суда. И шла дальше к месту предполагаемой высадки десанта. Цель-то была не победить в морском сражении (как и во времена англо-голландских войн), а высадить десант в помощь анти-английским повстанцам. Армаду разгромила буря. А вот о том, что когда англичане попробовали провернуть аналогичный трюк в ответ и были в пух и прах разгромлены, об этом кроме специалистов мало кому вообще известно. Английская "правда" рулит!

Похоже,ГГ считает себя интеллигент. Тогда почему он не спрашивает, не тот ли это Санкт-Петербург на Миссисипи, в котором Отметка Два прописал Фому Сойера?

Вроде-бы в том же журнале публиковалось много чего интересного. Например, Аглицкие планы военно-морских учений, имитирующих войну с Францией, и как они проходили, информация о малоизвестных ныне событиях вроде блокады "союзной" эскадрой Кипра (?) против Турции, еЯ же бомбардировка Александрии, бой британского броненосного фрегата "Шах" с мятежным перуанским монитором "Гуаскар"... В ходе последнего капитан "Шаха" использовал "бесчеловечное" средство - торпеду, за что был подвергнут остракизму и "задвинут". Была и статья про "джапанглиш", знание которого не позволит вам обзывать "Сикисиму" - "Шикишимой", "Тийоду" - "Чиодой", вы поймёте, что Fuji - это и есть "та самая" Фудзи.

В "благословенные" времена, когда книги и журналы выходили на бумаге, печатались ТехноХобби, Флото/Авиа/Танкомастеры, Гангут, Наваль, много чего ещё и, конечно, Техника-Молодёжи и Моделист-Конструктор с отпочковавшимися Авиа/Броне/Морской Коллекциями. Вот вроде бы во Флотомастере начали публиковать вышедшую то ли в конце 19го, то ли в начале 20го века книгу-прогноз о будущей мировой войне с упором на морские события. "Выходных" данных не помню, но в интернете она есть. Написана анонимно. В авторстве подозревали кого-то из руководителей флота Германии. Тем, кому интересна ЭТА книга, ТА, несомненно, будет интересна тоже. 

Вы сами прочитали, что написали? ... И орден Ленина. Т. е. отдельный другой наградной знак - орден Ленина. А звёзды - это медали. Орден - Герою СоцТруда. Где тут написано, что сама Звезда - орден? Не орден Красной Звезды, а медаль Звезда Героя СоцТруда/СовСоюза. И к ней - дополнительно отдельный орден Ленина.

Не уверен, что можно было слетать из Москвы в Одессу на Ту-144. Может, и можно, но ... Известно, что в СССР было всего несколько аэродромов с полосой, способной принять Ту-144. Для каждого вылета метеорологи специально составляли план погоды по маршруту чтобы быть уверенными, что ему будет где сесть.

Золотые звезды Героев Советского Союза и Социалистической Труда - это не ордена, а медали. 

Например, я считаю "правым" источником ролик 

Федор Лисицын. Алексей Исаев. Поход 2-й Тихоокеанской эскадры. Часть 3. Боеприпасы и другие проблемы

https://www.youtube.com/watch?v=HAqMurBDAbU&t=1s

В пределах первых пяти минут. Смысл в том, что провести АдЫн, сАвсЭм АдЫн корабль можно, а вот эскадру - недели две, не считая других возможных, весьма вероятных и легко организуемых осложнений. Поэтому раньше "Ослябя" со товарищи, позже отряд Небогатова, а одновременно - отряд Фелькерзама там вполне прошли.

Если судно приваливает к пристани с ударом это значит что рулящий чмо. Последние пол-метра, а то и меньше судно практически притягивали к шканцам за брошенные на причал концы, обматываемые вокруг кнехтов. Их то выбирали, то натягивали, стопоря.

Автору, понятно, ценно его собственное мнение по данному вопросу. Но путать "ополчающихся вольных землепашцев" и феодалов может только абсолютно некомпетентный человек. Кому реально интересно, можете посмотреть ролики Клима Александровича Жукова на Ю-тубе:

Клим Жуков. Латный доспех - феномен Европейского рыцарства. Латы носили только в Европе?

Клим Жуков. Рыцарский замок средневековья - неочевидный феномен, чем отличается от крепости

Клим Жуков. Казаки и казачество в истории России

https://www.youtube.com/watch?v=nT_lWxVKRe0&t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=4bZAIy-kSHI&t=1s
https://www.youtube.com/watch?v=efb9YbcJhuI

P.S. Меня недавно уверяли, что ссылки на сторонние объекты на АТ допускаются невозбранно. Посмотрим.

Ну, за руль-то он "сейчас" предлагал сесть. Я каГ бЭ поостерёгся садиться в машину, за рулём которой - псих  

Я понимаю, что армяне могли быть не в курсе, но у шизофреника тОчно могли быть водительские права? Или, как в анекдоте, говорить, что они у него есть он тОчно мОг.  

Прекращайте заниматься передергиванием. И Небогатов, и Вирениус прекрасно Суэц проходили, и это не секрет. Не могли по тогдашним гидрографическим условиям пройти не "броненосные крейсеры столетней давности", а наиболее крупные линкоры (эскадренные броненосцы) типа "Бородино", что я и написал. Не надо присваивать мне ВАШЕ утверждение.

P.S. Ви таки не поверите, но при проектировании кораблей учитывается, какими узостями им придётся ходить. Например, для пиндосов было принципиально чтобы их корабли могли проходить Панамским каналом для быстрой переброски между океанами.

1) В каком году проходили эти уроки?

2) Кроме школьных учебников не мешает что-нибудь ещё почитать. Или вон посмотреть цикл роликов Федора Лисицына о РЯВ на Тактик Медиа.

Да-да, Ыменно НАУКЕ и технике.

Идеалисты ... ))) мнящие себя конкретными материалистами и каГ бЭ в идеалисты не попадающие. И "не решал". Не решал в смысле не смог решить или в смысле не пытался решить? Вы уж уточните оП чём вы. Пытались решить неоднократно. Удавалось решить не часто, но сами себе в этом не признавались - кто ж скажет "вот я дебил".

Можно сколько угодно не любить мелкоБританию, но многие русские корабли спокойно проходили Гибралтар (вообще без препятствий за неимением таковых) и Суэц. Но ядро второй эскадры имело слишком большую осадку для канала.

Да, таже история: четверка Су-25 несёт ту же нагрузку, что и один Тандерболт-2 с двумя членами экипажа.

Вы не поверите, но ссылки на посторонние ресурсы здесь не приветствуются. Попробуйте выложить ссылки на Тактик Медиа и warspot.

Что касается бронезащиты Ил-2. Не секрет, что немцы называли "рус-фанер" вовсе не только У-2, а и ВСЕ советские истребители (кроме тех, что были рус-тряпки). И у Ил-2 крылья, хвост были вполне себе деревянными, подверженными гнили и разрушению стрельбой. А без них бронекапсула, из которой хуже всего видно было атакуемые наземные цели, почему-то никуда не летела кроме как вниз. Рассказы про "долететел с дырами" - типичная "ошибка выжившего".

О ФВ-190. Практически до конца войны наши летчики не различали истребительный вариант и истребительно-бомбардировочный, который категорически не вступал в маневренный истребительный бой, а при необходимости сбрасывал нагрузку и удирал.

ПТАБы же вообще оказались малоэффективным оружием, так как малейший навес над целью создавал эффект противокумулятивного экрана.

История создания и боевого применения Ил-2 подробно разобрана в цикле роликов Олега Растренина. Некоторым несчастным, оказавшимся на пути преступной группы Яковлева - Ильюшина - Шпитального и примкнувшего к ним Шахурина, она стоила жизни. И если кто-то начнет рассказывать какой Ил-2 был замечательный самолет, не то что это угрёбище Ю-87, вспомните, что штука брала тонну, а то и полторы бомб, а Ил-2 не всегда мог взять 400 кг (а Хе-111 и Ю-88 спокойно несли 2-3 тонны бомб, а то и больше, в то время как Пе-2 - 600 кг). "Устаревший" "лаптёжник" успешно провоевал до конца войны.

P.S. А из роликов Геннадия Серова вы сможете узнать, что вовсе не троица Як/МиГ/ЛаГГ долгое время были фаворитами в предвоенной истребительной гонке.

Неплохо-неплохо... ГГ заявлен как далеко не красавчеГ, но на бумаге этого не видно и часто забывается, и ГГ это не сильно мешает. А ведь это та самая "одёжка", по которой нас встречают и которую не так чтобы снять. Мужику, понятно, нужно быть чуть красивее павиана и абрамгутанга ... Автор решил, что это будет лишней плюшкой, которая и в боях могла бы пострадать.

Это они с голоду пухнут  

Не скажу, что анало гичный фильм с "Форест Гампом" был луччее, но ...

Среди кремлевцев есть темные, т. е. не все там такие. Это что же за лошки остальные там сидят?! Туда пробивались зубры, которые на метр в глубь видят и на три недруга втопчут! Очередное "не верю"!

И чего вы замЕрять собираетесь? У кого длиннее?

То, что автор сходу начинает гнобить своего ГГ - это обычный приём. Хуже то, что ГГ практически всю ценную информацию оставляет при себе ... "глубоко... где-то очень глубоко", уже раздражает. Вот приморят его (автор этого, конечно, не допустит, он же не Джон Мартин, но никаких противопоказаний к такому развитию ситуации нет), и весь его тонкий душевный мир вместе со всей этой информацией сольётся в унитаз грохоча подковками сапог. Ни сам он никому ничего не рассказывает, ни у него никто ничего не спрашивает. У вас же магия! Детекторы правды сто пудов есть, и повод для его применения - в полный рост. И в КейДжиБи мы видим кумовской "отрицательный" отбор, что вызывает сомнения в эффективности этой конторы, вызывает недоверие к ней. Зато в ППС у нас прячется моща! Отдаёт бредом. И документооборот у вас очень интересный. Бумагу можно просто взять и изъять. Такое изъятие оставляет следов как бы не больше, чем сама бумага.

Идея книги неплоха, но пока - полная фигня не-в-темного человека, а ведь вроде бы причастен.

0) Впишем в название слово "полугусеничный", чтобы сразу забыть про четырехосные бронеавтомобили, с оглядкой на которые родилась цепочка БТР-60/80/90.

1) Не будем придираться к трагерам минометов/ПТО/гаубиц/небельверферов/etc. Согласимся, что все это "... на базе ..."

2) Раз уж мы обозначили, что разговор идет о "легких" хаф-трак-БТРах "250", то объясним, чем они отличаются от "нормальных" "251" (как на первой фотке в статье).

У окна холодно и дует. И не надо выдумывать всякий бред, даже если он такой романтишшшный.