Олег

В целом - нормально, только текст требует правки.

"Не ходите, дети, в школу, пейте, дети, "Кока-колу"!  А оказалось, что "Кока-кола" - это просто лимонад. И ВСЁ???!"

И ВСЁ???!

1. IMHO, ребята долговато засиделись на вопросе "Кто виноват". Ответ на него им мало что дает в практическом плане "прямо сейчас". А вот то, что они быстро поняли, что, по большому счету, без айфонов/инетов ни хрена они не помнят - это правильно.

2. Глава 2. Суббота, и в школу им идти не надо. Да, такие школы в 1972 г. бывАли, но как правило - шестидневка. Переделывать события по дням будет сложно, проще это как-то объяснить.

Да блин! Я же написал выше про приукрашательство! В советских фильмах (если они не специально критические) в магазинах всё, что нужно - есть. И "Шурик" ведь не зря туда бежал, он "просто" нарвался на обеденный перерыв. Это же прямо в фильме показано. Не надо множить сущности и выискивать антисоветизм между строк.

Благолепие в квартире - так это как в Кубанских казаках или где там показывали красивую жизнь советских колхозов. Приукрашательство - общая черта не только советских фильмов.

А ответ, откуда он детали "натаскал" в фильме дан прямой - магазин радиодеталей (а вот в обеденный перерыв - типа фарцовщик ).

Спасибо!

А то тут, вернувшись с суточного дежурства, прокомментировал несколько новинок (даже не обсуждая САМИ новинки, а просто высказываясь "на тему") - такой срач! Говорю, в аннотации есть признак некачественности материала, потому - читать не буду (заметьте - не я такую аннотацию сваял). В ответ - так прочитай, а потом рассуждай! Вопрос: зачем хлебать говно половником, когда им в чайной ложке попахивает? Мне моё время дорого!

Я ВАС обсуждал? Где? 

Затертый полемический трюк: приписываем оппоненту то, чего он НЕ делал и "громим" его.

"какого черта вы тут выступаете?" Бальшое спасибо на добром слове! До не-свидания!

И ещё раз повторяю: я НЕ обсуждал книгу, я высказался "о наболевшем". Если разуть глазки, в тексте НЕТ обсуждения ДАННОЙ книги.

Если меня "устраивает" материал, я могу и проигнорировать оЧеПятки, но когда, бывает, аффтар несет полную ахинею (не всегда можно различить гуана ДО прочтения), то такие вещи резко обостряют остроту восприятия.

Всего писанного/отснятого  - не перечесть и не пересмотреть. Фильтруем базар, а, заодно, ставим фильтр "на входе".

Ви таки не беспокойтесь )) я попробую это прочитать. Жаль, скачать нельзя. Как я уже неоднократно писАл в разных местах, я предпочитаю скачать файл, засунуть его в фб-ридер и ПРОСЛУШАТЬ (в транспорте, на дежурстве и т. п.). Особо бЗдительные сразу начинают меня подозревать в стремлении спиратить и перевыложить их "нетленку". Их право. Свои права я тоже знаю.

ГДЕ вы увидели комментарий к ВАШЕМУ творению?

ИСТЧО пА существу. Один мой знакомый, в старые времена, когда еще (подумать только!) ТОРРЕНТОВ не было, попытался меня удивить, задав вопрос с явным подвохом: А ты знаешь, что монголо-татарского ига - НЕ БЫЛО? А я ему в ответ (тоже решив удивить) ответил: ЗНАЮ! (имея в виду точку зрения Гумилёва-младшего) Но он меня таки пере-удивил. Так я узнал о существовании горячечного бреда Фоменко - Носовского.

Так что, перефразируя одну известную личность, скажем : Ерундиция - это вам не просто так! Ей надо заниматься! (В оригинале речь шла про секс )

У меня тоже были в свое время иллюзии на тему "капитализма с человеческим лицом", и я был сторонником Явлинского. Вот только столкнувшись с членами его партии "на местах", я увидел, что его взгляды они вовсе не разделяют. А с исчезновением "гусинской" финансовой подпитки, его партия стала невидима и неслышима. А "Единая Россия"... Ви таки знаете, что в Гражданскую у белогвардейцев был бронепоезд с таким названием? )) "... Шахерезада прекратила дозволенные речи", а то они могут стать недозволенными.

Я заклепки не ограняю, и ерундицией не кичусь, просто порой некоторые малограмотные граммофо... т. е. графоманы, не знающие, например, где надо писать "-тся", а где - "ться" и т. п. раздражают (я не о Вас, Вашего "Вовочку-1" я прочел с удовольствием давно на СамЛибе, спасибо!).

На самом деле, там немножко сложнее. К собственно хазарам, приблудилась одна из изгнанных ветвей иудеев. Они образовали псевдо-симбиоз (иудеи получили политическую и экономическую власть, оставив самим хазарам заниматься войной и скотоводством, кто уж из них занимался "рыбным хозяйством" - я не в курсе), но, когда пришло время платить по счетам, они оставили хазаров воевать и погибать, а сами снялись и двинулись дальше. Так что хазары и иудаизм - это не одно и то же, а временная химера, распавшаяся в трудное время.

Недавно опять у кого-то прочитал (надеюсь - не у Вас, наверное, сразу грохнул это чтиво, потому что вот даже не нашел, у кого это я), про "ассов". Этот маразм уже стал настолько распространённым, что его особо отмечают в Инете. "Ассы" - это "задницы", на крайняк - древне-римские монеты. А 1) туз по французски 2) отменный летчик (что, собственно, и подразумевалось) 3) "нордические" божественные личности - это "аС" с ОДНОЙ "С". Спасибо!

Ваше удивление мне не совсем понятно. Глуховский - давний антисоветчик и русофоб. Характерно, что в игре "Метро" ("Метро-2"?) при выборе концовок мы узнаём, что коммунисты хуже фашистов. Это известная и громко продвигаемая точка зрения либерастов. Хотя технически игра (тематическая преемница "Сталкера") сделана очень хорошо. В анонсированном "Сталкере-2", кстати, тема русофобии тоже уже заявлена. Так что я удивляюсь тому, чему тут Вы, собственно, удивляетесь.

Да, вот такой я комик. Что ничуть не отменяет того, что ваш "герой" в реале был говнецом, и саму тему вы игнорируете, переводя на личность. Видать, это свойство, имманентно присущее не только персонажу.

То есть ви таки утверждаете, что он не мужик? "Заметьте! Не я это сказал!"

Хорошо: он был скотина и самодур без первичных мужских половых признакофф. Благодаря чему, будучи выпущен из военного плена, сел "погостить" у коллеги.

Не читал, но... Дик был мужик крутой, но шибко вредный, его поведение раздражало большинство окружающих, что ему и отлилОсь.

Это не просто мода - это борьба за кошельки. Раньше кошельки были чисто в мужских руках, и добраться до них было сложнее. Женщине в браке имущество, как правило, не принадлежало. Непорядок, решил торговый капитал. И запустил бренд феминизма и толерастии. И вполне подкрепив  его финансово. Так из естественной борьбы за РАВНЫЕ права женщин, выросла борьба ПРОТИВ прав мужчин, не вызывающая ничего кроме отвращения.

Ну, выжимание слёз - это АдЫн из самых распространенных приёмов борцунов за, в итоге, женский кошелёк.

У меня в своё время возник "смежный" вопрос )) Во время оно фанфикописатели на "Чужие шкурки..." Кощиенко вывалили столько, что я подумал, не задастся ли автор "оригинала" суб-целью написать Ыменно то, чего они НЕ писали ))

Я поначалу тоже написал - автор убьёт ГГ. АднакА! Его ж можно "убить" в переносном смысле! В смысле смысла - ГГ перестанет быть идолом.

Поверьте, бывает хуже. Вон, когда Кощиенко выпустил на бумаге свою первую "Шкурку...", издательство вполне официально заставило его опубликовать книгу под левым женским именем.

Согласен с последней фразой. Тема к админам сайта (про влияние факта скачивания на рейтинг).

Порой, кстати, да. Награждать книгу до прочтения не за что, а потом об этом часто просто не вспоминаешь, бросаясь на следующую книгу.

Честно говоря, еле нашел как эти лайки ставятся. Ну очень НЕ бросается в глаза.  

По существу - автор прав. Но некоторые авторы стыдятся поднятия этого вопроса настолько, что начинают вести себя агрессивно, что вызывает отторжение их "продукта".

Сорри за офф-топик! Чаще сталкиваешься с непониманием авторов в применении -тся и -ться. А ведь дело проще пареной репы. Задайте проверочный вопрос. ДвигаТЬ?ся - что делаТЬ?, двигаеТ?ся - что делаеТ?

Опять же - Вы, таки, уже пенсионер, а таким как я, решили - обойдетесь.

Не надо трындеть не зная тему. Источники финансирования пенсий на так любимом либерастами западе бывают самые разные. Например, о чудо, высокий подоходный налог на сверх доходы - до 65%. А еще, о чудо, доходы с принадлежащих государству нефтегазовых разработок (это которые у нас вроде бы "богхатства Сибири", но вот только не народа). Так что - да, учите матчасть. Да и, повторяю, у Вас я вроде и не скачивал.

Дело, кАнЭчнА, вкуса, но лично я в моё время слышал так, и оно вроде как складнЕе звучит.

Часто в литературе сталкиваешься с какими-то выражениями, которые звучат ну вот не так. Сравните:

Вор у вора дубинку украл.

У вора вор дубинку спёр.

Как-то складнЕе звучит народная мудрость во втором варианте IMHO.

Я всегда не таясь комментировал, что мне удобнее текст читать/слушать через встроенную в, например, FBReader, читалку. Не помню, чтобы я что-то скачивал у Анатолия или Зерга Усова (может и да, но не припоминаю). Ну, а на словах сказать, что уж он-то точно ничего ни у кого не уворовал, может любой. Но врать не буду - как скачиватель всякого, торрентами и другими ресурсами пользуюсь, поскольку с 2009 г. кризис как-то не заканчивался, и с финансами у меня не очень. Да и пенсию вон, решили, нам можно отложить на несколько лет. Пашите, негры, солнце ещё высоко. А то, что дожитие до ну невероятно увеличившейся пенсии стало еще более проблематично, наше правительство только радует. Не так давно при пенсионном мужском возрасте 60 лет, мужики помирали в среднем в 58 лет. Теперь стали жить подольше - значит, морковку пора перевешивать подальше.

В оригинале - "кто - не знаю, но ВОДИТЕЛЕМ у него - Брежнев". Старый анекдот минимум 70-х годофф

Вот я и написал, как викишники и транскрибируют - -мраз-. Т. е. хлад. Ви таки решили с'оригинальничать. Ваге право. Но я называю это или мудрствованием, или из'ё&ом.

Мраз? Новое слово в литературе? ПАчИму не "хлад"?

Уж Вы меня извините! Читал Ваш цикл с удовольствием, но ... IMHO, на событиях похищения/побега студента сюжет резко просел, с треском. Логика рассыпалась.

Сплюнь! Вон, Чахлик Немеручий таки помер!

Ви таки, похоже, вампир - начинающий, но кровь - она, таки, солёная.

А ИСТЧО шляпу надел! По существу почему-то возражений нет.  

На большее ваши возражения не потянул? На "по существу" 

Я, каГ бЭ, верю, что аффтар - истинный Творец, но... Читаю аннотацию - и не хочу читать книгу. Если исходить из того, что в неё заложено, то есть вот злыдни - красные (коммунисты? а эсэры? а прочая шантропа?). И надо бы их, гадов, унасекомить. Кто их унасекомливать будет? Белые? А это которые? Монархисты? Комучевцы? Прогерманские красновцы? Проантантовские алексеевцы/деникинцы/врангелевцы? Те, которые между собой договориться не могли? Дашнаки / мусаватисты / грызуны-меньшевики? А помогут им союзнички? Немцы - ладно, к 19-му году они уже не играли... Нагличане? Пиндосы? Японцы? Румыны / поляки / эстонцы / финны ? Белочехи ? Ну, последние-то во всю развернулись и отметились! А вортген Хантингтон будет доблестно нести бремя белого человека?

Может, книжка совсем не об этом, и аффтар лично - белый и пушистый (а, значит, из тех, чья лив нот мэттер?), но после аннотации читать, как бензином из пипетки тушат костёр - не хочется.

Заметим, что в особом восторге от внедрения капсюльного огнестрела были ... матросы! Дело в том, что они часто (в теплых краях особенно) по палубе бегали босиком (дёшево и не так скользко, как гладкой подошвой), а стрелки капсюли после выстрела просто выковыривали на палубу. Получался бег босотЫ по рассыпанным гвоздям.  

Сорри за сплошной офф-топ!

1) До недавнего времени я и знать - не знал, что к давным-давно прочитанной мною "Из Америки с любовью" Вы тоже руку приложили ))

2) В ведомом Вами Лектории я пару раз (на Ю-тубе) чёркал, что неплохо бы (не в плане распростанения методик самопального изготовления ВВ) рассказать об особенностях самого пороха: переход от дымного к бездымному, его формование (гранулирование, призматический, лапша и т. д. и т. п.) ...

Спасибо!