Олег

Есть АдЫн легко наблюдаемый нюанс, лакмусовая бумажка. Кому принадлежат основные средства производства? Все эти Вольво, Конгсберг, ...ваппенфабрик? И все эти завывания про т.н. шведский социализм рассеятся "как утренний туман". Ничего нового, всё придумано до нас. Но кое-кому это не нДравится, "тем хуже для фактов".

Я думаю, не только многим читателям, но и ГГ могло бы прийти в голову, что, из-за внезапного изменения состава Политбюро, с награждением могут быть проблемы. Только демонстрировать такое пред-знание было бы чревато ))

Как раз углерод в стали определить не сложно - по искре. А вот легирующие примеси (как в шведской руде или метиоритном железе) - это и в 20-м веке не всегда умели без лаборатории. Были прецеденты в танкостроении - делали детали не из той стали.

Я каГ бЭ книгу читаю, а не угадайку. ЭнциклОпию в нужном месте не приложили.

Тут книга-то ... , а вы хотите, чтобы к ней ещё и комментарии читали?

У меня, возможно, проблемы со зрением, но я не помню, чтобы в тексте фигурировал год происходящих событий ... Кто-нить может подсказать?

Я мысль-то Вашу понимаю, но при этом их шмогли перегрузить на шлюп ...

В "Гардемарине" описывается "зажигательный" книпель. Такой снаряд называется брандскугель. И почему ГГ не заменил пушки на своём корабле на медные более крупнокалиберные? На форт и чугуниевые пойдут. 

Зато и Вирениус и ГГ без особых проблем (на бумаге) могут пройти во Владик, где даже док есть. А 2 12" всё-таки меньше 4 10", а переделывать 2 корабля (делая их временно небоеспособными), а не АдЫн. Война таки уже идёт! Им бы для "Краба" ещё дизель/тринклер заиметь.

Гайки, как и "машинные" пельмени - ШЕСТИгранные.

Да-да, "снято по мотивам ..."

Автор уверенно ведёт нас по стопам некоего Перестукина-"ПолтораЗемлекопа" и г-на Дугина (главное - Дух!) и открывает перед нами всё новые бездны. "... минного, торпедного или артиллерийского офицеров". Если автор поинтересуется, какие такие мины сдетонировали на "Петропавловске" в реале, он может открыть для себя нечто новое.

Интересное слово - "дивизион", почти как забор/запор/сапёр/... из анекдота. У нас дивизион - несколько артбатарей или что-то родственное техническое. В английском division - дивизия, а на гражданке - просто отдел (фирмы, организации), а арт-дивизион у них абтайлунг или просто батальон. А ещё из устаревшего дивизион - это два кав-эскадрона.  

1) 10" =/=9.2", тем более английским. Погреба, подачу и т. д. переделывать придётся пАлюбому. Не для того мама ягодку ... т. е. автор не утопил после подрыва "Полтаву", сохранив таким способом ДВА орудия ГК. В башни "Наместника" (одноорудийные) как раз по одному стволу и можно попытаться запихнуть. Для двух даже 10" стволов надо делать новую башню и всё подбашенное отделение. Оставить на "Пересвете" 2 10" и добавить 2 12"? Такой зоопарк в вооружении не к добру. Разная баллистика, раздельная пристрелка... Переделывать ещё АдЫн корабль, временно делая его небоеспособным? Пусть тогда уж Вирениус срочно привезёт итальянские стволы - он же истчО у Суэца.

И не путайте божий дар с яичницей - 12" на крейсере размером с броненосец 14кт с лих&ем - это не то же самое, что 12,6" на крейсерке в 4кт с копейками.

2) Так на многих бронепоездах и ж/д батареях моряки и служили как технический род войск. Не придирайтесь - вид вооружённых сил.

1. Похоже, за счёт "полтавского" ГК автор предлагает решить проблему 9.2"-ок "Наследника".

2. Организовать бронепоезда и железнодорожные арт'батареи.

"Полтавская" история - вообще бред. Пожалейте сову!

Надо полагать, ГГ на своём крейсере отправится во Владик не раньше чем получит контр-адмирала. Ж-ждём.

Да, наварить бронеплиты - это круто. Даже слишком. А всякие наделки взрывами сбывались и часто забрасывались внутрь рубки в "персонал".

Смотри пункт первый

1) Я понимаю, что прав тот, у кого больше прав.

2) Если к Вам предъявляются некие требования, пусть для начала объяснят - на каком основании. Если мне "твой пиджак не нравится", ты не обязан его выкинуть и покупать новый. Пусть как минимум это профинансируют.

P.S. А потом кто-то потребует заменить Гуань Инь на Марию жену Иосифа?

Непрошеный совет автору : чек заслуживает опротестования.

Нам описывают не боевых моряков наглов и джапов,  а тупых мелких торгашей. И где их увидел аффтар? Баюсс угадать!

1) Сейчас я без излишних иллюзий болею за Оскара Пиастри и его менеджера Уэббера.

2) Не знаю, что сейчас пишут на заборе под названием "википедия", сам не специалист в космонавтике и космической медицине, но в советское время нам говорили, что космонавты испытывают перегрузки "семь-десять жэ". И, специально во избежание путаницы, уточняли - "НЕ семдесять!".

О плавленых сырках. Был такой полу-экзотический полу круглый "Русский камамбер".

Ви таки не поверите, но оборотни в фантастической книжке меня таки не удивляют. А вот пропагандонские утверждения, попахивающие не просто враньём, а откровенным бредом - тоже не удивляют. Желающие укусить мёртвого льва всегда находятся. Эти "желающие" рассчитывают таким образом повысить уровень определённого вида репы?

Ура! Процесс снова прошёл! 

Ну, я так и написал - по бедности делали. Не уверен, что именно из чугуна, а не какого-то другого сплава железа с углеродом. Обычно писали просто - из железа.

Кстати, о "на земле не валялось". Ви таки не поверите, но для единичных (но не одного) выстрелов делали деревянные и дерево-земляные пушки (без металлического ствола).

Стенопробойные бомбарды укладывались, повторяю, в прямо-треугольную яму. Гипотенуза - уровень земли, длинный катет - вдоль ствола под деревянной колодой, а в короткий катет упиралась казённая часть. Наводить её было невозможно. Фантазийный "лафет" упереть невозможно. Он разрушился бы при первом же выстреле. Зато, например, при штурме Полоцка орудие такого назначения пробивало стену ядром, которое долетало до противоположной стены. Для транспортировки таких (гораздо более лёгких) орудий требовались десятки подвод для каждой. Прибавьте лошадей и несколько сот человек народу. На каждый ствол. Например, пищаль "Инрог" ("Единорог") калибром "всего" 216 мм и проделывала всё то под Полоцком. И тягало эту пищаль с комплектом прилагающегося 60 лошадей.

Будучи недоделанной, Царь-пушка никогда не имела "боевого" лафета, а нарисовать можно что угодно. Сейчас у Клима Жукова с Гоблином выходит цикл роликов про Смутное время. В ролике нумер 3 поминают и Царь-бабаху. Это из последнего. Она была оружием не боевым, а дипломатическим. К ней водили всяККую приезжую сволочь, чтобы дать им понять их место в пищевой цепочке.

Не поручусь, можно ли лить колокола из чугуния (в порядке экзотики и по убогости - почему нет), но бронза колокольная и бронза пушечная имели существенно разный состав.

По поводу Царь-пушки долгое время было много споров ("из неё выстрелили прахом Самозванца"), пока не выяснили при реставрации перед Московской олимпиадой, что запальное отверстие в ней намечено (лунка есть), но сквозного отверстия нет. Внутренняя поверхность ствола содержит каверны - т. е. она недо-обработана. Считалось, что предназначена она для стрельбы "дробом". Но последнее мнение о ней - это стеноломная бомбарда. Стрелять она должна была, конечно, не с того декоративного чугунного лафета, на котором она сейчас стоИт, а с колоды, устанавливаемой на грунт в упор под заранее рассчитанным углом возвышения.

Если оставить мешки с сахаром на улице, они не просто отсыреют (и станут тяжелее), а через некоторое время станут пустыми. Угадайте - почему. Робинзон КУКУрузо вытаскивал подмоченные мешки с мукой, в которых мука покрывалась коркой из теста, на чём процесс останавливался. С солью и сахаром процесс идёт иначе.

Лица, производящие вооружения и их компоненты (подшипники, сталь, топливо etc) понимают, что они производят и их жалобы смешны. Это вам объяснит любой англо-саксонский и немецкий бомбер. Страдают их семьи? Пусть винят своих родственников, соседей, правительство (и бунтуют!), продолжат они. То, что они производят - участвует в боевых действиях. Так что вынужден призвать вас к моему первому ответу. Они формально гражданские? Да! Они "мирные"? Нет! И поэтому они "законная" цель в войнах государств или народов, если только эти государства каким-то образом не узаконили обратное. А законы-договора часто не стоят бумаги, на которой написаны. Вот, Сталин не подписал конвенцию об обращении с военнопленными. А Гитлер - подписал! Только Сталин её соблюдал, а Гитлер - нет.

Вы знаете, в США есть такая компонента ВОРУЖЕННЫХ СИЛ как Национальная Гвардия (а еще была, не знаю как сейчас, Национальная Армия). При всяких катаклизЬмах она привлекается как наша МЧС. А ещё она применяется для подавления внутренних волнений. Но это вполне себе войска, включающие в себя ВВС, пусть часто с не столь современной матчастью. Напомню, что столь поминаемый сейчас F-16 состоит на вооружении уже более 40 лет, хотя, конечно, всё это время он совершенствовался. Так что будьте уверены, сбивать БПЛА они вполне в состоянии. А система полиции (и кучи прочих "правоохранительных" органов) устроена в США принципиально не так как у нас. 

А второе вы поняли и вовсе извращённо. Я не помню место действия и подробности, но был в истории США такой случай. Какая-то то ли секта, то ли кто, кто очень не понравился властям США, засели в каком-то здании (своём, не захваченном вроде). Чем они там занимались - задним числом власти могли заявить что угодно. Штурмовать они здание не решились. Поэтому к нему просто подлетел вертолет и сбросил на крышу не авиабомбу, а некое взрывное устройство. Здание было уничтожено, внутри все погибли. Было это года этак в 70-е-80-е. БПЛА тогда не было так широко распространено, кассамы - тоже. Повторяю, люди могли сколько угодно считать, что они в своём праве. Государству на их права оказалось сходить - так уж по большому. Не передёргивайте. Не присваивайте мне модус операнди тех, кто считает, что прав тот, у кого больше прав. Но и не пытайтесь прятать голову в песок - "пол бетонный".

P.S. Надеюсь, вы не забыли какой "гражданский" пост занимал наш министр обороны?

Картинка абсолютно нереалистичная. С "русской" стороны на Куликово поле прибыло примерно тысяч семь конной рати. А то, что нарисовано на картине - смазка...

1) ... входит в обязанности не "вооруженных сил", а "силовых структур", "правоохранительных".

2) Если кто-то кого-то надеется разжалобить, попрекнуть своим "гражданским статусом" - это он зря. "Бить будут не по паспорту, а по морде". "Он был прав, безусловно прав, отстаивая своё право переходить улицу на разрешающий сигнал светофора, но теперь он лежит здесь точно также, как если бы был совершенно не прав."

Если сторона теряет часть своего военного потенциала, то это тема для словоблудия. Вот разбомбили электроподстанцию, уничтожили тепловозное депо, хранилище топлива etc . Ущерб ВПК налицо. Российское командование недорабатывает. ПАчИму? Есть причины, есть установки?

Интересно, из какого источника ГГ почерпнул сведения о "перешедших границу и повесившихся финских фермерах"? Даже допускаю, что такие случаи могли иметь место - мало ли отчаявшихся людей. Заметим, что те карелы и финны, которые не хотели жить в СССР, в 1940 г. покинули СССР, а после поражения в ВОВ, когда они возвращались на оккупированную территорию "Финляндии до Урала", снова вымелись нах. Замечу также, что ни французы на территории "реквизированных" Эльзаса и Лотарингии, ни поляки на территории Генерал-Губернаторства не вешались, а вот бывшие подданные (до 1917 г.) Российской Империи - начали. Немцы, бежавшие из возрожденной ЧехоСловакии, с полонизированной Одер-Нейсе, с востока Германии - не вешались. Кулаки, которых выселяли, как правило, просто в соседний район, соседнюю область/губернию (и лишь некоторых "отличившихся" - в Сибирр!) - тоже не вешались. А тут - такая ранимая финская душа... Финская душа не ворохнувшись занималась истреблением русских в 1917-18 гг. без дележа на красных и белых, а тут... Вот, оказывается, с кого Махатма Ганди и всякие самосожженцы пример-то брали!

Верной дорогой за Агарёвым!

P.S. Напомню ещё одну группу "возвращенцев" - бандеровцы. И из-за бугра, и из лагерей, где их почему-то не сгноили несмотря даже на поднимаемые ими в лагерях мятежи.

Из Дианы, конечно, рисуют клиническую дуру, но "буржуйка, возомнившая себя помещицей" (и, поэтому, подрядившаяся в поломойки?) - это зачОт.

Пирожки с чем? - С повидлом и капустой.

Круто! Надеюсь, никогда таких не попробую! Не экономьте на предлогах, и не получите бредятины.

ТАНКОВЫЕ бригады - это, конечно, хорошо, но вот штат МЕХАНИЗИРОВАННЫХ бригад был сложнее и, на мой взгляд, совершеннее.

То, что принято решение поддержать берег огнём "Диксона" - это просто здорово. Осталось только уточнить: сколько у него осколочно-фугасных снарядов на борту (для "работы" по крупным кораблям противника у него должны быть преимущественно бронебойные)? Сколько в базе запасных боекомплектов? И каков ресурс стволов? А то он может остаться без снарядов и с расстреляными орудиями.

Не знаю, фигурируют ли в тексте драгоценные камни, в частности - рубины, но советую автору найти на ю-тубе SINNERGEMS, а там - "занудопедию" "Энциклопедия драгоценных камней. Корунды - рубины и сапфиры. Часть 1."

Рисунок - тяжкий бред. Почитайте профильную литературу плз и выкиньте эти идиотские колёса, на которых "кулеврина" улетит со стены во двор в виде кусочно-непрерывной функции.

А я ещё в советское время пользовался иностранными справочниками военных флотов. Во французском, например, я несколько дней не мог понять, что это за советские подводные лодки с названием из примерно семи букв, из которых только одна гласная на конце. А ведь о советском флоте можно было узнать практически только из "вражьих" источников.

Сразу видно, что автор играет не в Мир кораблей - World of Warships, а в WarThunder. Аляска принадлежала к отдельному классу Больших Крейсеров - Big Cruisers. В ВоВс/Мир кораблей их относят к крейсерам, а линейные крейсера - к линкорам. В Тундре же биг крузеры без затей зачислили в линейные крейсера.

IMHO, Щелоков, скорее, просил бы поправить не УК, а УПК.