0
13 083

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 5

Как-то с Кижом постоянно странно выходит -- то не видит его никто, то с завидным упорством рогатинами забодают или к дереву пришпитят, несмотря на "апгрейд".Как лазутчик может и хорош, но бодигард из него хреновый :)

Написал(-a) комментарий к произведению Великий и Ужасный

Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. под моими книгами нельзя ругать других авторов. ругайте только меня, а их - у них)

+3

Написал(-a) комментарий к произведению Синдзи-кун: никто не уйдет обиженным

До сих пор не имею абсолютно никаких претензий. Возможно, те, кто сетует на нелогичность, непоследовательность и некий элемент сумасшествия в этой книге тоже по-своему правы, как "обычные" читатели. Для них важна последовательность событий, четкие взаимосвязи и т.д.

Я же читаю Сина исключительно как своего рода коаны одного дня. Неважно, что было в прошлой главе, или прошлой книге. Сегодня я прочел очередную главу и она заставила меня задуматься о чем-то важном для меня сегодня. Как и прошлая глава в день, когда я ее прочел. Как и позапрошлая.

В определенном смысле мы все -- Син, проживающий эту реальность бесконечное количество раз.

Написал(-a) комментарий к произведению Ты извращенец, Гарри!

Чот от главы к главе становится все трешовее и эти забегания вперед....

В чем тонкость насланного "тонкого" проклятия? Тут уж налицо упавший с неба рояль "На ваМ проклятЯ, очЭнь жЫрное".

Изначальная задумка про бытовые неудачи смотрелась куда как юморнее. 

Пожиратели изначально подаются чуть ли не как "поехавшие" дементоры, а в итоге какое-то унылое заседание масонской ложи с фразами типичных статистов. Реплики и действия Карла тоже серы. А ведь "грозное" описание также присутствовало ранее.

Написал(-a) комментарий к произведению Системный приход 8: Орки. Финал

Ощущения от концовки очень противоречивые -- на фоне столь последовательно развиваемого повествования осталось впечатление, что в конце слепили снежок из того, что осталось и смачно влепили в стену. Трах-бах-тарарах, ничего не понятно, и вопреки известному выражению даже не очень интересно

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил

Всеравно, вот даже после боя часа 4 прошло, например, и до часа 4. А если взять какое-нибудь важное государственное покушение -- заглянул часов на те же 8 назад и все увидел, кто , с кем и куда. Слишком ультимативно. Судьи, выходит, тоже очень много знают, но их вот почему-то не боятся и не преследуют.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил

Хороший слог, приятно читать. Но тут по сюжету некоторая неувязочка есть -- какой смысл в дыбе и некроманте, если судья в память заглянуть может?

Я тут подумал и на скорую руку набросал новый вариант Таланта судьи:

1. Судья судит только конфликты между дворянами (читай, "с применением Эфира").

2. Сущность Таланта, например, в том, чтобы пользуясь неким устройством (весами), подчиняющемся Таланту Судьи, определять степень Правды или Лжи. В качестве гирь выступают два одинаковых по весу шара. Стороны кладут руку на свой шар и отвечают на вопросы Судьи или излагают свои версии. Затем Судья кладет гири на весы, а Талант распределяет вес. У кого Правды больше, того и Правда.

У простолюдинов шансов против дворян нет, так как они без магии. И вот в этом случае пригодилась бы помощь некроманта.

Наверх Вниз