Виктория Павлова

https://author.today/post/106901#first_unread

https://author.today/post/106901#first_unread

https://author.today/post/106901#first_unread

https://author.today/post/106901#first_unread

Мне самой не терпится)) но я медленный писатель ))

О, какие мы разные) у всех свои приемчики 

Ну это маленький кусочек пролога) 

Криптоистория это когда общеизвестные исторические факторы трактуются иначе: другими причинами или мотивами, другие люди стояли у истоков и все такое прочее. Можно найти инфу, я где то видела прямо подробную статью. Но сути все исторические романы, написанные на очень скудном историческом материале почти криптоистория, потому что автору в любом случае приходится дописывать и додумвать 

Сдаю 34 номер обратно. Беру 18

Будет три книги, это совершенно точно, но конец будет открытый. Читатели смогут нафантазировать дальше сами. 

Потом, может, рассказики ещё напишу ))

а я даже не знаю люблю ее или нет, но раз выходит - буду любить)

ой, да, мне в личку уже просят-просят. ну медленный я автор, что ж поделать))

не, в первой не целовалась)) во второй я исправила эту досадную оплошность. и не один раз)))

Да уж, оптимистичненький рассказец, конец до мурашек

ну я говорю)) оригинальная Таша))

ну да, сейчас модно писать без идеи, просто жвачку, и почему-то забывать, что книга без идеи - это просто нагромождение бессмысленных словосочетаний

про одно предложение не помню. я читала ее давно, еще когда не начала сама заниматься корректурой и редактурой. а как начала теперь тоже - то в старых книгах нахожу удивительные фокусы со стилистикой (внимание же обращаю), то кучу опечаток в тех любимых книгах, которые читала сто раз

да, попадаются такие, прямо гадкие, как прокисшее дерьмо. я такие тоже больше не читаю. ценю свое время. 

Таша, как всегда, оригинальна))

Да, почему бы не написать "Часть 3. Глава 1"?

возможно, именно это и называется талантом)) но как по мне, лучше бы Маркес не писал эту книгу

да вот почему-то прямо до рвотных позывов)

"Сто лет одиночества" считаю одной из худших книг. Не знаю для кого как, я читала всякие критические обзоры, что это и сказка, и магический реализм, а как по мне это книга о человеческом скудоумии и тупости. Показывает все самое худшее, что есть в человечестве. Я ее прочла лет десять назад, до сих пор ощущение, что в меня плеснули чужим дерьмом и я никак не отмоюсь. Я читаю эмоциями и то, что у Маркеса, конечно, опрокинуло меня очень сильно. Убило. Я не хочу больше ничего у него читать, и эту бы развидеть. 

Статья хорошая, и история жизни Маркеса интересная. Всегда истории жизни таких творческих людей интересные. 

Но как писателя я его читать не могу. До отвращения, к сожалению. Ну или к счастью))))

Да, все ради добра) 

Автор сейчас взялся за переписывание, но она и так хороша была. Представляю, какой выйдет шедевр после. 

да, я полностью согласна

Не, финал логичный и очень даже правильный, как по мне. Но я ожидала большего экшена в тексте. Наверное, я испорчена блокбастерами, где без битья морд не обходится))))

Но все равно круто! С моралью. Вы думали, что сделали систему, а это система сделала вас))

ну да, этл понятно. мужик был головастый. сейчас таких не делают))

я уже давно добрая)

но если кто разозлит, буду злиться)

Беру "Мертвого марсианина"

выставляю Пристанище для уходящих  https://author.today/work/18918

ознаком отрывок 3 главы (2 алки)

полный объем 13.62

триллер, young adult

кто ж откажется от такого шикарного предложения) 

и я еще одну принесла только что в клубе) свеженькую, с пылу с жару)

возьмите рецку. она старая, но хорошая. просто ради добра https://author.today/review/52399

да мы уже выяснили, что случилось с этой рецензией) да, всякое бывает)

я принесла рецензию на номер 15 "Рейтинг" https://author.today/review/106185#first_unread 

давайте)

книга тоже отличная)

Нам в институте его очень осторожно преподавали. Он, конечно, фундаментален и дал толчок к развитию науки в своем направлении, но большинство теоретиков, которые шли вслед, в основном, были сосредоточены на том, чтобы опровергнуть его постулаты и объяснить их иначе. 

Ну первый же том есть))

Вообще над Фрейдом потешаются уже все психологи. И, честно говоря, мне делается страшно, когда я представляю, что бы сказал Фрейд по поводу современного самиздата, особенно фикбука. Вообще, лучше это не знать, а то комплекс на всю нацию гарантирован)))

Да, да))) я к нему тоже неоднозначно отношусь. А то выходит, взял в руки карандаш, мысли персонажа записать, ан нет - у тебя куча подсознательных комплексов, нереализованная сексуальность и прочие тараканы. Срочная годовая терапия, чтобы больше не вздумал карандашом писать. )))))

человека с низкой самооценкой проще сбить с пути и убедить в том, что он не писатель))) и если такому человеку это говорить часто, то он поверит и перестанет писать. 

а если вспомнить Фрейда, то стремление писать романчики он бы трактовал, скорее всего, как замещение онанизму и ставил бы очень низко в рейтинге ценностей))) хотя в психоанализе при некоторых условиях стремление излагать фантазии на бумаге (или значками на экране) можно отнести к сублимации. 

вообще, интересная тема для дискуссии. у нас в стране есть официальная профессия писатель? прямо с записью в трудовой книжке? не знаю даже. но точно знаю, что на жизнь этим зарабатывают очень мало. можно ли считать писателями тех, кто пишет не за деньги, не за признание, а потому что не может не писать? и насколько они толстокожи, когда им раз за разом говорят - да твои писульки просто хобби, иди вон работай менеджером по продажам

да тут дело не в хорошем или плохом. тут дело в самооценке. побеждает тот, кто уверен в том, что он лучше всех. и это совершенно не зависит от того литературного (или не очень литературного) продукта, который он выдает. просто если вы реагируете на "вы пишете плохо", значит, для вас важны внешняя оценка и признание, а это уже фиаско для писателя)) даже самый именитый и стилистически совершенный автор не может нравится всем. ну правда, это невозможно. 

Я тоже об этом задумывалась. Вижу в этом противоречивый дуализм. С одной стороны, писатель - человек высокочувствительный, эмоциональный, даже где-то витающий в облаках, потому как я не могу представить жесткого рационала, не склонного к пустым мечтаниям, с энтузиазмом пишущего о приключениях героев в стране Зефирляндии. С другой стороны, чувствительный и эмоциональный автор порежет вены после первого же негативного комментария.

Задача писателя, среди прочих, - искать баланс между внутренним мечтателем и внешним циником.)

Дружба спасет мир))

И так можно))) главное все время ставить героя в сложное положение и смотреть, как он будет выкокчиваться

в таких случаях я, как автор, говорю себе - "Нет ничего хуже безразличия". Раздражение лучше равнодушия))) А про правильных и разумных героев не интересно, в первую очередь, писать, а во-вторую читать. Ибо как показать развитие героя, если он уже умный и рассудительный. А читать будет просто скучно. 

да нет, какие обиды) я не первый год на родео. я, скорее, вам сочувствую, а то вы будто мучили себя, дочитывали. у меня тоже так бывает, пообещала кому-то дочитать, и вроде не идет, но надо, личная ответственность. 

я когда молодая и глупая была - всегда дочитывала, раз начала, сейчас мне время жалко. причем, сказать по чести, в самиздате меньше книг, которых я не дочитываю, чем в бумаге от издательства. что не беру - все муть какая-то. На АТ и то больше интересного бесплатно, чем в магазине за 800 рублей)))

Интересно) мне вот неоднократно сообщали, что я пишу слишком грамотно и сложно. Я расценивала это как комплимент. Может, я и не права. 

А читают меня мало, это да. 

О, спасибо за комментарий! 

Я сама лично люблю хорошие финалы, когда все дружат и поют, но ведь это, и правда, маловероятно. Смотрю сейчас сериал "Тьма", ровно об этом там: благими намерениями вымощена дорога в ад, и мы сами губим себя и окружающих. Там тоже про временную петлю, очень круто у них вышло. 

Ха-ха, спасибо, так некоторые  и реагируют))

Все верно, автором так и задумывалось, вы верно уловили.  И вся эта история будет раскручиваться три книги. И про Келли дальше будет объяснение, и про мать Терезы. Все будет и все объяснится. Это же трилогия. 

да, тут только если на странице самой книги. обычно в конце пишут благодарности

о, с почином

да я испугалась от неожиданности. никогда такого не видела, решила, что это глюк