Виктория Павлова

Спасибо за отзыв! Очень крутой!

Лентяи)) 

На самом деле это сложно, требует большого включения, не все готовы уделять время и так глубоко вдумываться. Вы затею интерактива не оставляйте, но больше на себя рассчитывайте. 

Я вот тоже с этой точки зрения лентяй, но у меня загрузка большая. Если я сейчас напишу по-порядку свои рабочие задачи, то список выйдет пунктов на 40. Я физически не готова втягиваться в какие-то ещё активности. 

Но читать буду с удовольствием ))

ааа, ну вот и ответ. да, это чувствуется)

это такие совсем мелкие помарки, что их можно и не считать. не сюжет переписывать) но мне, как любому редактору, всегда хочется довести до идеала, особенно если для этого нужно всего лишь пару мазков))
реально, вы молодцы. задумка с интерактивной книгой чудо как хороша. это же еще и сроки. всегда преклонялась перед писателями, которые умеют в ограниченный срок выдать что-то толковое. это талант!

Да ну, не хочу копаться в том, что прекрасно)) Все равно, кроме меня и других редакторов, ошибок этих мелких с пунктуацией никто не увидит. Книжка-то чудесная!

Вот я всегда говорю: пусть к сердцу читателя через персонажей и их личные истории. Когда они действительно прописаны и цепляют, остальное уже не так важно)

Но маленькую ремарку все же оставлю 

Спасибище за отзыв 

№ 60 Виктория Павлова на № 67 Пёс Ее Величества Мария Камардина, Натали Смит
https://author.today/work/330750?c=25061885&th=25061885

По оценкам — все 10

Я фсе)

№ 60 на № 67 Пса Ее Величества Мария Камардина, Натали Смит

Слушайте, это шикарно! Великий рендом хоть раз не промахнулся. Я тянула как могла, местами перечитывала, но оно все равно закончилось.   Буду ждать продолжения.

Хохотала так, что стены сотрясались. Особенно когда Теобальд романтическую книжку вслух читал.
Он сорвал с себя одежду и принялся покрывать ее страстными поцелуями))))

Она превратилась в одну большую мурашку))) Мне теперь это тоже так ясно представляется))

У меня в загашнике тоже есть отличный отрывок: Он подошёл к ней сзади и крепко обнял. Кастрюля с супом выпала из её рук, но он подхватил её и понёс в спальню, осыпая поцелуями.
Из реальной книги)) На серьезных щщах))

Бьерн — мой любимчик, вообще все персонажи отлично выписаны. И Хелен, и Эрик, и Теобальд. Сюжет хоть и незатейливый, но забавный и живой. Болею за Бьорна)

С точки зрения стилистики могла бы придраться (я все ж редактор, и ошибки есть), но не буду — чудесная задумка, чудесное исполнение. Я теперь ваш фанат 
По оценкам — все 10

По мелочи уже все поправила, а вот если убирать Тонакаву совсем, то надо будет кое-что переписать. В общем, марафон закончится, решу. 

Спасибо вам за вклад в улучшение книги!

Поняла)) 

Посмотрим с этим, да. Я уже подумываю о том, чтобы убрать Тонакаву. Тем более продолжение начала писать, а там все равно проблема у меня вышла на уровень всего континента Северная Америка, дело уже не в стране. Может и правда надо убрать. 

не сыпьте соль на рану))начинала я писать именно в сеттинге США, потом родились вопросы: какие там плиты — газовые или электрические, что конкретно лежит на полках в магазинах, какую еду купит в первую очередь персонаж и прочее. У меня есть знакомая из Канады, она меня по многим вопросам консультировала, но я все равно сомневалась, что выйдет аутентично. Лично я дальше мыса Рок не бывала))
Так родилась идея об отдельной стране между Канадой и США. Да, она на них похожа, но в то же время детали могут отличаться.
про огурцы у своей знакомой из Канады только что спросила, она мне сфоткала какие у нее дома лежат — ровные, не кривые ))) спаржа, говорит, только в китайских магазинах, алоэ тоже там же, в обычных супермаркетах таких чудес не водится))
опять-таки, надо взвесить, что можно списать на вымышленную страну, а что нельзя, потому что континент один и все равно есть вещи, которые никак не изменишь

нет, страна же отдельная) вроде в тексте есть про это. отдельная страна между Канадой и США. я с самого начала не была уверена, что получится учесть все нюансы, а писать эту историю в России совершенно не хотелось, она не впишется, поэтому выдумала страну. сейчас пройдусь еще раз проверю. 

Спасибо.

Про кабель забавно. ) У меня изначально был трос, но когда я дала на вычитку бета-ридерам, то мне все дружно сказали — убери трос, не позорься, только кабель без вариантов))

сарафаны косяк, да. Вероника говорит о своем, у нее же пунктик на нефти, у нее все вокруг нефти крутится. не поняла про экзорцистов. что именно вас смутило? Дэш удивился тому, как Фиби применило слово ведьма.
Про центральный парк и Ипсиланти. Учитывая, что мой Ипсиланти вымышленный, как и вся страна, не думаю, что там есть смысл искать центральный парк и измерять размер газовых балонов. 

Спасибо за такой подробный отзыв. 

Эрудицией нигде блеснуть не планировала, все писалось исключительно от сердца. 

По выделенным вами местам пройдусь. С какими-то замечаниями категорически не согласна, кое-что можно допилить. Спасибо. 

Круто как! Спасибо всем за оценки. Я впервые получаю такое достижение — первое место по итогам самосуда. Прямо веха в карьере))

Аа, косым. Ну да. 

Рассказ - это моя эмоциональная реакция на ту новость, что косым шрифтом. Вот так ее переживает писатель)

хах, спасибо))
изначально концовка представляла собой одно предложение, но вот что выросло, то выросло))

Ой, спасибище) а я этот рассказ, представляете, хотела вообще выкинуть, стереть)) хорошо этот конкурс подвернулся 

Огромное спасибо за отзыв!

видимо, придется) мне буквально каждый читатель про это пишет))

Оо, спасибо!

Про дирижабль. Вы же поняли в конце, что дело вовсе не в дирижабле, что с тем же успехом я могла написать про Делориан или порхающий цветочек )))

Тут же все дело в стремлении)) а уж дирижабль возможно пилил лишь один программист, который его себе не очень ясно представлял )))

Про недолговечность; это, скорее всего, потому что мир рассказа кажется больше, чем рассказ, и хочется ещё дальше историю продолжать. Мне уже несколько раз такое писали. 

№ 60 Виктория Павлова на № 66 Анна Макина, "Чудовища и красавица"

https://author.today/work/124110?c=24924293&th=24924293

Логичность изложения - 5

Сюжет - 5

Тема, конфликт произведения - 4

Диалоги - 5

Герои - 5

Стиль и язык автора - 4

Острота и впечатление от текста в целом - 1

7х7

№ 60 Виктория Павлова на № 66 Анна Макина, "Чудовища и красавица"
Прочитала 10 глав, но так и не увидела намека на какую-то конкретную историю или конфликт. Это скорее сборник рассказов с достаточно разносторонней тематикой — и что-то славянское, и китайское. Персонажей много. Они появляются только чтобы сказать пару слов, проделать пару действий и покинуть нас. 

Сложилось ощущение, что сами Проводники не очень-то понимают что и зачем они делают. Возможно, дело в том, что книга девятая в цикле, и, вероятно, в предыдущих книгах это как-то раскрывалось, а здесь вскользь.
В целом, книга не заинтересовала, но, возможно, дело в том, что я не ваша ЦА.

(Интересно, что попадается подряд вторая книга про Проводников).

Логичность изложения - 5

Сюжет - 5

Тема, конфликт произведения - 4

Диалоги - 5

Герои - 5

Стиль и язык автора - 4

Острота и впечатление от текста в целом - 1

Самая стервозная из представленных на первой картинке. Ну и 5 вполне так 

https://author.today/post/473479#first_unread

Отзыв №60 на 64 Анна Таира "Империя Тени"
Рецензия https://author.today/review/482587

Оценки по игре:

1. Логичность изложения - 6

2. Сюжет - 8

3. Тема, конфликт произведения - 6

4. Диалоги - 10

5. Герои - 6

6. Стиль и язык - 5

7. Впечатление - 8

ох, это круто, я такого эффекта и добивалась. не то чтобы заставить всех рыдать, а скорее переосмыслить свое

Поздравляю! Успешных продаж!

Да это серьезные научные исследования, просто по названию погуглите эффект Кирендалля про диффузию металлов. Ролик я нашла что попроще, а то мне все какие то научные книги попадались. Короче, судя по этому эффекту, металл не сможет существовать даже 1000 лет, он развалиться. Собственно я это все к тому, что у вас оборудование по 5-8 тыс лет существует. Это то, что меня максимально смутило в вашем рассказе. Хотя фантастика она и есть фантастика и всегда существуют допущения, принятые всеми, хотя все знают, что это бред. 

Вот, нашла! https://youtu.be/wx5SH6pv36k?si=-XHFBHP8lLbC9CKc

О, раз это ваша специализация, то вы поможете мне вспомнить. Читала какое-то время назад, теперь не могу найти. Есть такой закон по поводу твердых веществ, металла и всего такого, который, к сожалению, ставит крест на дальних космических перелетах. Открыли его в 20 веке. Название не помню. Суть в том, что все металлические предметы рассыпаются меньше, чем через тысячу лет. Там какой-то ещё коэффициент есть. 

Я всю жизни читаю фантастику и одной ногой всегда в космосе, но вот правда жизни в том, что мы не долетим даже к Альфа Центавре. Надо кротовые дыры открывать )

У вас в рассказе написано, что техника существует уже 5-8 тыс лет и они ею пользуются. Это совершенно невозможно.
Гамильтона читала, Хайнлайн вообще выучен наизусть весь. А вы Фредерика Брауна почитайте,замечательный автор.
А про остался жить — значит, это не игра. За это и снизила на 0,5, потому что такое ощущение, что происходящее в рассказе вовсе не игра. Я сама люблю такие сюжеты, но нам же нужно оценить относительно темы конкурса, вот я и взяла под сомнение, что тема выдержана на 100 процентов.

Виктор Шипунов «РБ1300»

Сюжет – 9

Стиль – 9

Герои – 8

Личное впечатление – 8

Соответствие теме – 0.95

Эли Эшер «Серебряный кабель»

Сюжет – 6

Стиль – 5

Герои – 6

Личное впечатление – 6

Соответствие теме – 0,85

Жанна Гир «Люзер и Анна»

Сюжет – 5

Стиль – 4

Герои – 5

Личное впечатление – 5

Соответствие теме – 0,85

Михаил Эм «Юрист»

Сюжет – 9

Стиль – 9

Герои – 9

Личное впечатление – 9

Соответствие теме – 1

Edward Nashton «Призрак Сети»

Сюжет – 5

Стиль – 3

Герои – 2

Личное впечатление – 3

Соответствие теме – 0,85

Байки старого кодера

Сюжет – 5

Стиль – 3

Герои – 2

Личное впечатление – 3

Соответствие теме – 0,85

Очень хаотично написано. Темы скачут не только внутри одного абзаца, но и внутри одного предложения. Повествование скачет от первого лица к третьему. Восприятие читателя тоже скачет от «ничего не понятно» до «совсем ничего не понятно». Главный герой размыт как акварельное пятно. Его, по сути, и нет. Картинка перед глазами не встает нигде. Удивительный текст, который и не рассказывает, и не показывает. Огромное количество орфографических и пунктуационных ошибок. По сюжету — неудачная и невнятная перепевка Матрицы. К сожалению, вот так.

Байки старого кодера

Сюжет – 9

Стиль – 9

Герои – 9

Личное впечатление – 9

Соответствие теме – 1

Мне очень понравилось. Рассказ имеет юридическую стилизацию (то бишь много канцелярита, но это здесь смотрится к месту), отличного героя-идиота, который отыгрывает тему и прекрасный финал. А самое главное — рассказ имеет мораль: идиоты — всегда идиоты, встреть ты их в офисе, космосе, игре или где угодно еще. Прекрасно показан ход мыслей этого идиота. Браво! Пожалуй, под заявленную в конкурсе тему из моей пятерки этот рассказ подходит больше всего.

Вот очень тяжело писать хвалебные отзывы)) Когда оно нравится, то остается только кричать браво и все))

Байки старого кодера

Сюжет – 5

Стиль – 4

Герои – 5

Личное впечатление – 5

Соответствие теме – 0,85

Наверное, должно было быть смешно, но вот мне совсем не было. Возможно, если бы я была 16-летним пацаном, оно бы сработало, но колесо Сансары распорядилось иначе. Будем работать с тем, что имеем.

Рассказ оставил недоумение. Вставку про Нелчей и Дорана я вообще не поняла. К чему это? Что это? Кто это? Возможно, это отрывок из повести, о которой написано в примечаниях автора, но повесть я не читала, поэтому кусок кажется лишним. Все-таки я глубоко убеждена, что даже если рассказ относится к какой-то авторской вселенной и является чем-то вроде вбоквела, то он должен гармонично читаться отдельно. В этом суть рассказов подобного типа — они ЗАВЛЕКАЮТ читателя в свою вселенную, чтобы читатель шел читать большую форму, а тут получился противоположный эффект — я очень сильно не хочу.

Мотивация персонажа прослеживается крайне слабо. По сути, я увидела ее только в самом последнем абзаце. Из-за этого — из-за того, что у персонажа нет целей, осознанных желаний и мотивации — сопереживать ему не получается, как следствие, не складывается сцепки с текстом. 

И еще кое-что важно — стилистика и грамотность. Пренебрегать этим не следует. Некорректно составленные фразы, избыточность местоимений, неправильное использование заместительных и просто во всех местах неверно оформленные диалоги сильно затрудняли чтение. Автору очень рекомендуется сходить на какие-нибудь курсы по стилистике или хотя бы почитать Розенталя. 

Про Вы к вам тоже относится. Пожалуйста, никогда не пишите в художественных книгах вы, ваш, ваше с большой буквы. Это грубая ошибка, у грамотных людей она вызывает нервный тик и кровь из глаз. В начале, когда идут официальные письма — ок, но это единственный случай, зафиксированный в правилах: вы можно писать с большой буквы только в официальных письмах, но не в художественном тексте.

Здравствуйте. С баек старого кодера

Сюжет – 6

Стиль – 5

Герои – 6

Личное впечатление – 6

Соответствие теме – 0,85

Невероятно затянутый рассказ. Мне кажется, его можно сократить раза в два и он от этого только выиграет.

У нас в наличии два детектива с вайбами Шерлока Холмса и доктора Ватсона и виртуальные игры, в которые они играют, чтобы раскрыть преступление. В финале я так и не поняла, в чем заключалось преступление и кто виноват. Из-за чрезмерной перенасыщенности текста описаниями, действиями (которые не всегда понятно, как относятся к основной линии) и диалогами смысл, к сожалению, потерялся. По крайней мере для меня. Короче говоря, я ничего не поняла, а размазанный очень неясный финал усугубил ситуацию. Какая-то запутанная история про ограбления банков через игру, причем сам грабитель вроде и не понял, что он делал. Я тоже не поняла. 

Самое интересное, что завершающая сцена рассказа показывает нам растерянного непутеху (авторский неологизм), с недоумением оглядывающего эту самую последнюю сцену. Вот и я тоже))))

Диалоги показались неестественными. Не знаю, мне кажется, так не говорят — слишком витиевато, длинно, сложно.

Пожалуйста, никогда не пишите в художественных книгах вы, ваш, ваше с большой буквы. Это грубая ошибка, у грамотных людей она вызывает нервный тик и кровь из глаз.

Здравствуйте. С баек старого кодера

Сюжет – 9

Стиль – 9

Герои – 8

Личное впечатление – 8

Соответствие теме – 0.95

Мне рассказ понравился. Он задорный, веселый, не отягощен ничем лишним вроде многостраничных описаний не пойми чего (это я сейчас в марафоне 7 на 7 и уже слегка обалдела). По стилю напомнил задорного Генри Каттнера, лукавого Фредерика Брауна, пылкого Пола Андерсена. Приятно читать. Спасибо.
Что немного смутило. Во-первых, вряд ли хоть какая-нибудь техника просуществует 5-8 тыс. лет и еще будет работать. Но, допустим, это игра. Но тут — во-вторых. Я так и не поняла игра это или нет, потому что по ходу дела периодически выскакивали фразы вроде «Повышение уровня, — пришло системное сообщение. — Вам начислено пять очков свободного опыта», но при этом персонаж остался жить в этом месте. Это игра с симуляцией скучной жизни до глубокой старости? В общем, я в это не врубилась. Если убрать полностью все моменты про очки и уровни, то получится прекрасный рассказ в духе старой доброй фантастики без всякого виртуала.

а что конкретно тебя так растрогало? то, что произошло в последней главе или в эпилоге?

Оо, спасибо)) да, там пронзительно 

Вторую начала. Посмотрим )

Согласна) не смогла отпустить)

Читатели спрашивают - что дальше. Ведь судьба русалок ещё не определена. 

Уже продолжение пишу )

Спасибо за рецензию!

Ого! Ясно. 

Не, все хорошо. Я очень рада, что рассказ зашёл. Я вообще думала его стереть из своих файлов, но тут конкурс подвернулся, который вроде в тему. Может и не зря оно так вышло. 

Спасибо за чудесный отзыв! 

А чего же такие низкие баллы, раз рассказ понравился)) я своим ставлю 8-10, тем, которые понравились.  

Я не то чтобы в претензии, просто логику хочу понять. Может, это я что-то не то делаю. 

Круто! Я очень рада, что нас так много! 

ох, беда какая( 

я старюсь оставаться в мире красивых текстов, постоянно варясь в стилистике и редактировании. исправляю и привожу в порядок все, до чего мне дают дотянуться. и авторы, которые с удовольствием совершенствуют свои книги, дают мне ресурсы продолжать это дело

кстати это мысль!)