Влад Ларионов

офигевший совершенно... никак не ожидал  

Спасибо жюри и организаторам )) Спасибо всем участникам! И всех поздравляю ))  

Не, Винни-Пух интересен и в сорок. Потому что это удивительно остроумная книжка. Может, нового ты ничего и не почерпнешь, но все равно весело читать.

Представьте на секундочку, что «ПЛиО» было бы про современную войну африканских племен? Спорим, читать было бы тяжело, настолько, что мало кто осилил бы? А ведь те же конфликты, те же проблемы.

Не совсем. Надо было бы или перепахать этнографию, антропологию и современную политологию Африки и написать аутентично. И тогда никто бы читать не стал, кроме узких спецов, потому что ну кто там знает проблемы и образ мысли этих африканских племен? Потому что конфликты хоть и те же, но не совсем - нам не понятны и не близки. Или это было бы еще дальше от реализма, чем ПЛиО.

И, кстати, у нас тут нельзя ничего сложнее фэнтези. Потому что за политику - нельзя, за толерантность - нельзя, за расизм-шовинизм-сатанизм - нельзя. Так как писать о проблемах-то?

Только фэнтези и остается. Там все можно.

Еще момент сомнения возник. Оценки присылать с аргументацией? Они будут выкладываться отдельно или только таблицей? Потому что если таблица, то тогда вся аргументация в отзыве, конечно. Но если в отзыве все будет четко расписано, что оценивающий увидел, а чего нет, то это почти нарушит скрытый режим оценки. 

Я уточняю, потому что из опыта конкурсов знаю: все, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно ))

но нет, пользование ЧС это всего лишь способ доминации, типа у меня есть власть над тобой, потому что я могу убрать СЧ и кинуть в тя какахой, а ты не можешь.

Есть такое. Только логика ущербная. Если реально, чтобы кого-то изгнать, надо быть сильнее изгоняемого хоть в чем-то, а тут - кнопку нажал, и готово.

Это слабость и неспособность с одной стороны удержаться от ответа, а с другой - ответить достойно, и больше ничего.

Вячеслав )) Не буду обманывать, мне очень сложно вас понять. Я даже не знаю, соглашаться или спорить.

С нетерпением буду ждать ваш отзыв и оценки для дуэльных рассказов. Надеюсь, тогда лучше разберусь, что именно для вас важно в исторической прозе и в историческом фэнтези.

И, конечно, вы имеете полное право на свое видение вопроса и свою личную оценку. Это несомненно и бесспорно.

Конечно, насчет фэнтези мы друг друга не поняли, потому что я опять вас не понял ))

Фэнтези и есть самостоятельный жанр, при этом фэнтези может быть историческим, то есть на основе реальной истории, хотя бы реально-исторического сеттинга, а может быть в сеттинге вымышленного мира или мира современного. Это будут как-бы поджанры уже фэнтези. И это, в общем-то, понятное дело.

Или я опять не про то?

А про композицию, место и время в первых абзацах... опять-таки, если я вас правильно понял, лично для меня это не определяющий фактор. Мне не мешает, если рассказ начинается с диалога, потому что если в диалоге участвует Олаф (Ксантип) и Бьерн (Леонид) и они упоминают Тора (Аполлона), мне на первый момент достаточно, чтобы определиться с привязками. Не обязательно прямо сразу место и время упоминать.

Но если для вас иначе, вы, естественно, об этом скажете в отзыве и отсудите соответствующе.

Прости, друг, но меня вот бесит, когда откровенно нкчемушному тексту, который помимо того, что пустой, набитый почесыванием любимых комплексов и просто неумело структурированный еще и объективно содержит кучу грамматических и лексических ошибок, хвалят и превозносят.

Ну вот что поделаешь, это так.

И да, я считаю, что "свободу критиканам"!!!

Произведения (не авторов!) можно и нужно критиковать, обсуждать, писать положительные и отрицательные отзывы, писать отзывы на отзывы (не на авторов отзывов!) писать отзывы в качестве ответных (пусть даже из мести) - и все это хорошо и прекрасно, если не переходит с текста на личности, опять же, повторяюсь. 

Все это нужно и хорошо!

Потому что все это веселуха и движняк, без которого авторская тусовка быстро бледнеет и усыхает.

Отзыв в рамках конкурса фэнтезийного рассказа

Ах, какая смачная, красивая история! Песня же просто )) Я не лингвист, не продвинутый филолог – понятия не имею, насколько этот диалект, которым написан рассказ, чему-то там соответствует. Но для меня, читателя, он создал атмосферу былинных времен. За атмосферу – отдельная благодарность.

Вторая отдельная благодарность – за персонажей. Заяц, Телич, Татарник – эти трое в коротеньком рассказе раскрыты достаточно, чтобы стать не просто функциями – полноценными героями произведения, которых можно легко представить, как реальных людей. Заяц – пришлый воин, знающий, честный, с претензией на некую высшую справедливость – истинный Герой. Телич – вроде неплохой парень, но себе на уме. Не может ужиться с Зайцем, потому что ввысшая справедливость ему непонятна и вообще руки жжет. По сути между Зайцем и Теличем глобальный конфликт: что важнее, совесть и выгода. И Татарник – командир отряда, которому нужно совершить поход и достичь цели, нужно сберечь людей, нужно не допустить распри в отряде. Тут не только интересные персонажи – тут завязан комплекс интересных человеческих конфликтов. Хорошо завязан и хорошо выплескивается – выстрелом в спину. Однако после нет разрешения, нет какого-то логического вывода, открыто высказанной идеи рассказа. О ней читатель может только догадываться или придумать сам.

По-хорошему, объективно, это рассказ, это пролог к роману… но, елки, как же здоровски написано! Не могу не поставить отлично, просто не могу.

Интересная игра ))) Ранее опубликованное берете? 

То есть, вот вы внезапно узнали, что жена была проституткой, нормально? Это вообще никак не скажется на отношении к ней, так? И если, например, на ближайшем корпоративе или дружеской вечеринке один из знакомых громко расскажет вам, как имел ее везде и сколько это стоило, тоже нормально? Улыбнетесь и скажете: "да ладно, все в прошлом"? Или "зато я ее люблю"?

Прямо удивляете, честное слово...

Харрашо! Много интересного прошло.

Спасибо )) Видно в наше время от литРПГ не отпетлять...

Это уже труд... ))

Поддерживаю.

Хотя я тоже сноб, да.

Помнится, и я об этом явлении писал статью лет этак пять назад... О склонности определённых людей читать и оценивать не с заботливо поданной автором колокольни, а исключительно со своей личной хотелки.

И, помнится, потом прекрасно читал именно так, как сам не хочешь, чтобы читали тебя: исходя не из предложенных автором реалий, а из личных стереотипов. Было и такое.

Просто свои заблуждения увидеть куда сложнее, чем чьи-то.

Никто не ответил еще что ли? ))

Ответ вообще-то известен: если грязь-кровь-кишки и пр. решают в тексте какую-то художественную задачу помимо самих по себе вываливаний этой грязи, то оправдано, и сам текст чернухой не становится. А если грязь есть самоцель - то это чернуха. А практически грань, конечно, личным вкусом автора определяется, его представлением о прекрасном. Чем вкус тоньше настроен, тем большему числу людей понравится результат.

Если что, это все не я придумал, это искусствоведческая наука, я просто с этим согласен.

Цензура по-хорошему необходима, вопрос только, какая. А то у нас она очень странная. С одной стороны, нельзя до 18-ти книжку про секс, наркотики и насилие даже в высокохудожественном виде, даже если суть произведения - рассказать, как все это плохо, а с другой - включи центральный канал - и тебе с утра до вечера будет одно сплошняком насилие и секс, а что пьют, курят и нюхают авторы этого всего вообще определению не поддается. И кому и зачем сдалась такая цензура?

Цензуре бы неплохо начать с того, чтобы отсеять откровенную пошлость в стиле два притопа три прихдопа, низкопробность и ложь в том, что якобы научпоп и документалистика, а потом уже лезть в тонкие материи тем и идей, я так думаю.

А про сказки - да, народные сказки не похожи на диснеевские мультики, это точно. Но ведь они именно и создавались такими, чтобы закрепить, сохранить и перелать народную мудрость, правила жизни в мире, выработанные этим народом за всю свою историю. Сначала - сказки, потом - баллады, поэмы, потом - романы, национальная классика, из нее растет современность.

Как это передать, если запретить для детей? Получится, что никак.

Понятно, что не только детям эти истории адресованы-то, но и детям тоже. В этом и смысл, в этом - неразрывность народной духовности.

А если детям одно, взрослым - другое, и лучше не перепутать, тут и появятся причины для кризиса поколений, культуры, кризиса развития народа, распада национальной идентичности ассимиляции, и пр.

С марафона "КЛАСС!"

Екатерина Годвер "Алракцитовое сердце" Глава 1

Мне понравилось! Очень моя тема: неспешное, широкое повествование с обилием персонажей и описаний, с хорошо прописанным, зримым миром, явственно населенным людьми, а не как иногда бывает, что весь мир - комната, дворик и четыре персонажа. Нет, тут все реально, чувствуется, что за деревней есть лес и река, а за рекой и лесом - тракт, город, столица, многие города и деревни. Ко всему этому плюсом - этнически-окрашенная стилизация. 

Повторюсь: я такое люблю. И смею рекомендовать всем, кто любит, когда фэнтези не скачет галопом от одной приключенческой сцены к другой, а пишется неторопливо, глубоко, богатым нетривиальным языком, почти как классика прошлого, а может и позапрошлого века. Кто такое не любит, кого описания и стилизации утомляют - тому не зайдет. Но, я считаю, подстраиваться не под своего читателя смысла нет.

По-настоящему текст увлек с момента, когда было показано, как по-разному воспринимают сказку о Големе Велма и Деян. Велма рассказывает о добром, благородном защитнике края, который только раз в жизни оступился, раскаялся и сам себя наказал. Она видит (иои хочет внушить мальсику, что видит) смысл в увечии. 

Деян же никакого смысла не понимает и понимать не хочет. Голем для него – однозначный злодей, который заслуживает кары. Ему нравится воображать себя героем, которы победит злодея.

Эта психологическая тонкость истории и заявка на неоднозначность героя побуждают узнать, что же там дальше.

И все же моя общая оценка пока 8 из 10. Возможно, прочти я дальше, она бы повысилась. Но пока – такая. И основной (практически единственный) недостаток – мне не хватило героя.

Героя дать, я считаю, надо сразу или почти сразу, раскрасить мир его эмоциями, его личным отношением. Иначе приходится читать про кучу всяких людей и событий, к которым у читателя еще нет личного интереса, а при условии такого, прямо скажем, не самого простого и легко усвояемого текста, велик риск часть читателей потерять.

Как предложение: может, стоит поменять местами эпизоды? Историю Деяна, бабки Велмы и чародея Голема дать перед началом войны и изменением жизни в деревнях? Тогда интерес уже зацепится за личность мальчика и не так сложно будет читать про события в целом? Мальчик-то хороший, к нему легко проникнуться эмпатией. И сказка хороша, интригует.

Замечания по ходу чтения:

1. «…а в Медвежьем Спокоище о князьях и королях уже и беспокоиться забыли.»

«Лето выдалось теплым, урожайным, спокойным. Спокойно шла и осень – до того дня, как в Спокоище нагрянули из большого мира…»

Повторы. Возможно, автор пытался обыграть название местности, но мне это удачным не показалось.

2.«Раз в три-четыре года мужчин(ы) сообща выезжали в город на большую летнюю ярмарку.»

Ошибка (опечатка) – единственная, которую нашел.

3. «Сердце-горы хватало ягодных полян и заячьих нор»

Насколько я знаю, нет у зайцев нор. У кроликов – да, но это совсем другие животные, полевые, не лесные.

4. «Не мог он больше в мире оставаться, но не мог и смерть объять, не смел показаться на глаза погубленным»

Употребление слова «объять» неверно. Принять тут должно быть, может, какой-то более подходящий архаичный синоним, но не «объять», это не подходит. Обрести! Вот, скорее всего,  правильное слово.

Ну вот он и автор ))

Томас, привет вам )) Спасибо за рецензию. Я думал, реально будет ругательная, а нет, она даже скорее хвалительная вышла. Я понимаю, вам совершенно не зашла манера повествования. Такое бывает. Мне тоже, бывает, не заходит именно то, как автор говорит с читателем, каким языком изъясняется - и тогда, конечно, все плохо.

Если на фоне этого вы выделили еще и что-то положительное - я уже могу считать это успехом )))

А если серьезно, то я сам люблю медленные книги, чтобы там было много и описаний, и сложных слов, и аутентичного мира. И еще я люблю внутренний конфликт, а когда внутренний переходит во внешний - он мне уже не интересен. Потому что в этом месте развитие личности и моральные выборы заканчиваются и начинается простой экшн. А чего в нем интересного? Все равно же котчится так, как я захочу, правда? Значит, мне тут исследовать особо нечего - можно промотать. Примерно так я рассуждаю и также пишу.

Я понимаю, что не всем такое нравится. И понимаю, что чисто для развлечения такое мало подходит, хотя в целом считаю, что мои сочинения довольно развлекательные. Но на все это я иду сознательно, потому что пишу для себя и таких, как я. Если нас не так немного, то что, для нас книжки не нужны, что ли?

Я собираюсь по окончании серии все-все отредактировать, но это будет касаться скорее фактической редакции - кое-что надо будет урегулировать, а то по томам со временем разночтения накопились. И еще яхочу вообще уйти от понятия "магия", убрать этот затертый термин из своего мира. Наверное, замороченных понятий станет еще больше )) И, конечно, распишу пару пересказанных эпизодов. Например, ожота мальчишек м Рахуном мне покоя не дает - ее расписать хочу.

Но в целом мало что изменится.

Спасибо за рецензию. И прошу прощения за доставленные муки при чтении, я не со зла, честное слово )) Так случайно вышло ))

Вообще правильно. Мне лично и до католического папы, и до православного патриарха дела нет. Но если тебе это важно, то за свои убеждения надо бороться. Молчат только трусы.

Поддерживаю.

О, здорово, что выложила ))

Спасибо, хорошая иллюстрация.

Да, согласен, сейчас гордиться нечем - Советский Союз просрали. Так просрали, что можно сказать, ничего и не помним.

Но только к Дню Победы это никакого отношения не имеет, этот день велик по-прежнему. Это мы измельчали.

Нельзя с вами не согласиться. Да и любой, кто серьезно относится не только к фэнтези, а к искусству как таковому, не может с вами не согласиться.

Но у нас сейчас самое главное что? Потреблять и зашибать бабло. А значит, чем тупее потребитель, тем легче ему втюхать бред. Бред менее затратен в производстве, бойчее окупается. В итоге рулит дебилизация всех и вся.

Что, собственно, уже перестало удивлять. Последнее время фантастическое кино смотреть невозможно: сюжета ноль, драматургия похожа на черенок лопаты, все вложения идут в картинку - и только. Годную литературу (по крайней мере на русском языке) и кино уже похоронили, теперь и до сериалов добрались.

А что-то стоящее как не делалось так и не делается, потому что продать и навариться трудно.

Вот тут отлично сказано и показано, что значит атмосфера исторического произведения. И почему именно атмосфера, не мелкие заклепки и фактаж, а дух, проникновение в образ мыслей, в практику духовной жизни персонажей описываемого времени очень важно. Именно этот дух создает историю.

Прямо браво! 

Вам спасибо ))

Ты хорошая. Просто конфликт нужен, я ж понимаю.

Вово, Мир человечен во всех своих закидонах. Не герой, а просто парень с достоинствами и недостатками. Мне нравится, как он растет, взрослеет, как начинает больше понимать и учиться. Миранис - мой любимый герой этой серии. Так что +100500 ))

Да у меня тоже было не раз и не два такое, когда по сути к человеку-то со всей душой, и симпатия, кажется, в твоих словах звучит явно, а этот человек почему-то внезапно решает, что этими самыми словами его обидели. Загадка, которую, боюсь, мне не разгадать ))

Но это же не повод молчать-то? ))) Вот, может, потому что я часто не молчу в таких ситуациях, я и получаю антипиар за отзывы )))

Значит, ты молодец ))) Но Мира - вылечи!

Сначала вылечить, потом прикончить... Звэр.

Полагаю, минусами закидали за "в России". Думаю, тут вы не правы - не в России, а повсеместно.

Ну и... работать немного тоже хотят, для самовыражения. Но работать - немного. А бабла - много. Да.

Ох, елки!!! Точно же, там Анри ))) Значит, мужуки читают все-таки, хоть это и девичья ирония? Хорошо же!

Вот-вот, я про Мираниса наслышан уже. Прямо даже опасаюсь за его светлый образ в моей голове ))

Это "Власть безумия" уже так откомментировали?

Мне показалось, что второй отзыв тоже достаточно общими фразами, не?

Отзыв в рамках конкурса фэнтезийного рассказа

Вот так классная сказка тут сидит! Несмотря на кажущуюся сначала вторичность и заштампованность, читателя ждет оригинальная интрига и неожиданный поворот сюжета. Прибавим сюда выдержанную атмосферу, живой диалог и даже юмор, несмотря на мрачную подоплеку, и получим отличный маленький рассказ. Персонажи выписаны не во всей глубине характеров, но ровно настолько, насколько требуется для истории, то же самое с описаниями – все на месте и ничего лишнего.

Стиль изложения соответствующий. Меня лично кольнуло только в двух местах. Первое: «вторично на сносях» - я бы слово вторично заменил, не подходит оно общему стилю. И второй – «…что там за поцелуями я донельзя смутно себе представляла» Тут спорно… но все же «донельзя смутно» - как-то царапает. В остальном – никаких нареканий и замечаний. Замечательный рассказ.

Вообще практически безупречное произведение хвалить сложно, тем более такое: рассказ короткий, смысл на поверхности, вся прелесть именно в сюжете, то есть проспойлерить нельзя. Что тут скажешь? Только: оценка пять и рекомендую!

Фу такое писать. Мне будет неинтересно.

Ну, это уже немного другой вопрос, не о том, почему его превозносят. На это я пока не готов ответить, прочитать до конца сначала надо. На настоящий момент мне не кажется, что герои в этой истории как-то особенно плохо раскрыты. Пока - вполне похожи на людей.

Но, повторюсь, я не прочитал только половину, судить рано.

в книге роль Яра переоценена именно за счет того, что его постоянно показывают глазами людей из племени, а те его превозносят

вопрос "почему?" тут вполне закономерен

Рискну влезть. Я до конца не дочитал, причем много не дочитал, но все же мнение имею )))

Из-за религии. Он странно появился, очень долго живет, оброс легендами. Ему вообще один раз когда-то в незапамятные времена достаточно было что-то совершить, а дальше просто не стареть - и все. Специфика религиозного сознания.

При всех недостатках "Доля слабых" - единственная из прочитанных мною на конкурсе фэнтези, где религия должна быть и она есть. Кроме "Апокалипсиса", там тоже есть, но там это основа всего произведения вообще. А так не во "Вращающемся замке", не в "Шуте", не в "Ярлингах" религии нет, даже то, что есть в "Карэле" сложно назвать религией. А тут она в атмосфере и менталитете ощущается.

Нифига, я интересно пишу. Попробуйте оспорить.

Дин, спасибо! Отличный конкурс ))

А я ставлю на Леху и Наталью Болдыреву. Мне кажется, они победят.

Первый раз за конкурс реально захотелось прочитать книгу из-за рецензии. Спасибо ))

Вот это правильно.

Да ладна! Кто радуется, когда его ругают?

А если серьезно - за что ругать-то? Правда все удивительно гармонично. Особенно мне понравилось, как сюжет выстроен: вроде и отдельные вполне композиционно-завершенные сказки со своей моралью каждая, вместе создают узор и общий сюжет, и выводят к более глубокой, обобщающей идее.

Это мастерство. или талант, не знаю. Тут уж ничего не поделать...

Кстати, я совершенно не согласен с тем, что атмосфера приторная - ничего такого, все в меру: и сладости, и горечи, и кислинка есть, когда надо )) И с тем, что рояли, тоже буду спорить: это не рояли, это отражение высшей сути, так, по мнению автора мир откликается на любовь к нему, труд и упрямство в построении своей счастливой жизни )))

А то, что на тарелке оказались пирожки с овощами и фруктами, когда я люблю жареное мясо? Так... мне никто угождать во вкусах и не обещал. Конкурс - есть конкурс. Я бы, честно, это не выбрал, я правда не ЦА. Но такие конкурсы и есть, чтобы иногда расширять кругозор.

Про любовь из дружбы - сложно. Потому что возврата назад уже не получится: если по какой-то причине любовь не срастется, то и дружбы уже не будет. Иногда разумно отказаться от секса ради сохранения чистой дружбы.

Вообще я верю в дружбу между мужчиной и женщиной. Даже если есть влечение, все равно можно остаться друзьями. Мы ж люди, у нас все сложнее, чем просто инстинкт.

Боже ж мой... броманс еще какой-то )) На каждый чих - свой термин )))) Зачем людям все это надо, не представляю )))

У тебя там фантдоп такой: нет смысла сдерживать эмоции, потому что в любом случае все, кто рядом, всё про тебя знают. На эмоции завязана магия. И многим не идет именно из-за повышенной эмоциональности, а не из-за отношений персонажей друг к другу. Нормальные отношения.

любовь без дружбы - никогда.

Может. Но недолго ))

А чо такова-то? Автор рекламу просил, а не антирекламу. Оглянитесь, все же на рекламе просто помешаны. Нет рекламы - никто тебя не найдет и читать не будет, хоть ты как бог пиши.

Если что, я никогда ничего не удаляю, хотя не со всякой критикой соглашаюсь, конечно.

Ну... у Борхеса написано, что в литературе вообще только четыре сюжета. Но как-то же пишем все, пишем. Дело даже не в том, что написано сюжетно, а больше как. Вот в области "как" есть еще много возможностей быть оригинальным.

Конечно, не плакать )) С шутками - это моя личная проблема, а вовсе не тех, кто шутить и смеяться умеет.

Я рад, если рецензия показалась вам интересной.

А то что прибьют за гностицизм - не прибьют! Ну стыдно же быть такими зашоренными в самом-то деле? 

Пожалуйста.

Вообще это интересный ход - сделать несколько произведений в одном мире, но разные по жанру, форме и интонации. Может, не всем понравится, зато писать интереснее и охват аудитории шире.

Я это подозревал, что это именно так, ага )))