Потребитель

Пора Вам уже более профессионально подходить к литературной работе. Садитесь и пишите, без музы. Через некоторое время она появится, тогда написанное без нее можно поправить или даже зачеркнуть. 

Вы автор - Вам виднее.

В таком случае, стоит все-таки поправить. С чего вдруг немец станет говорить о слегка похожем шведском слове, если Kater - это "кот" именно по-немецки?

Давайте не будем нервничать и во всем спокойно разберемся (с).

Первая "Конторщица" произвела фурор, что уж там говорить. Моя рецензия от июня 2022:

"Попаданка в 1980 год в тело рядовой служащей конторы трамвайного депо, некрасивой и зашуганной. Героиня хороша, народ читает с восторгом и ждет продолжения. (Даже моя жена прочитала, хотя попаданцев на дух не переносит.) Оценка увлекательности – 4".

Вторая книга, увы, не удалась. Моя рецензия от октября 2022:

"Окончание приключений попаданки в 1980 год в тело служащей конторы трамвайного депо. Вторая книга разочаровала раскатавших губы читателей: автор ее незамысловато слил. Очень жаль. Оценка увлекательности – 3".

И вдруг появляется третья книга. Моя рецензия от марта 2023:

"Автор решил продолжить рассказ о попаданке в 1980 год в тело служащей конторы трамвайного депо. И не зря! Героиня становится заместителем начальника депо и борется с многочисленными противниками. Оценка увлекательности – 4".

Согласитесь, совершенно необычное явление: взлет - спад - подъем. Такого никто не ожидал! И тот, кто вначале позавидовал громкому успеху, а потом с удовольствием оттоптался на второй книге, с появлением третьей попал впросак. 

Для большинства читателей пиратские источники - это просто привычные всем публичные библиотеки, которые всегда были бесплатными.

Неужели и Вы писали "морожеННое"? Не верю!

Ничего себе! Вы рассказали действительную историю, не придуманную Вами? Тогда пардон, конечно. 

Спешу выразить свое восхищение - Вы редкий автор, который пишет слово "мороженое" без ошибки.

Спасибо, понравилось. Уточнение по фамилии немецкого отца девочки: по-немецки Kater - это кот. А по-шведски кошка - katt. 

Посмотрел "Однажды". Более-менее вычитано, хотя и не без огрехов. Крупный недостаток - корректор не умеет оформлять прямую речь, одних тире для этого мало.

Вижу, что поправили. Но не всё. "Трейлер с морожеННым" так и остался.

Был крайне удивлен: как это Вы рискнули употребить в названии слово "мороженое" с одним Н?! 

Прочитав "рассказ", убедился, что все в порядке - по тексту таки идет "морожеННое". 

Читателей можно понять. Они надеются, что кто-нибудь из писателей разгадает загадку коммунизма и даст, пусть вначале и фантастическую, но вполне себе системную основу нового справедливого общества. Пока что авторы не преуспели в этом, увы. Пожалуй, лишь Алексей Рагорин ("Ракетчики", 2015) попытался что-то системное написать. Рецензия на его книгу и ее обсуждение: https://chto-chitat.livejournal.com/11974505.html

Вот именно что для служивших... Анчаров служил, следовательно, ляп не на его совести. 

Такие вещи редактировались и не допускались в печать. Иногда, крайне редко, могло что-то проскочить в журнальной публикации (например, известный ляп Виля Липатова с "лососинами"), но культурная публика сразу же поднимала шум.

Первая публикация "Самшитового леса" была в "Новом мире", никаких претензий по цитатам к нему не предъявляли. Хотя ЛГ отметилась очень ядовитой статьей "Клумба на опушке" и, если бы что-то было, обязательно пнула бы Анчарова за явный прокол.

Что же "такое было" в моей любимой книге "Самшитовый лес"? Вроде не припоминаю ляпов.

Здравствуйте, Надежда. Приятно познакомиться. Меня зовут Юрий Александрович.

Сергей Николаевич, Вы просто молодец! Ваши тексты можно читать в любых количествах, пишите больше.

Маленькую шероховатость поправьте, пожалуйста, поскольку слово часто встречается у Вас: преемник.

Мне приходилось на нем ездить пару раз, когда просто не на чем уже из Питера добираться до Нарвы, поздновато. Естественно, ехал в общем вагоне, который всегда был полон. А в Нарве выходили единицы, ночью пешком чапал по пустому городу с чумаданом.

Оба ленинградских поезда приходили на Варшавский. Припоминаю, что пассажирский (ночной) имел название (вроде бы "Таллин", но не уверен). Однако фирменным назвать его затрудняюсь: общие вагоны довольно-таки раздолбанные. Вероятно, в купейных и СВ было прилично. Опять же он не скорый был, у каждого столба тормозил. Нарвитяне на этом поезде обычно не ездили, он в Нарве глухой ночью останавливался, неудобно. А "от и до", конечно, было удобно: вечером сел - утром вышел. 

Если Вы про дизель-поезд (аналог электрички), то такого не было. Только поезда дальнего следования на тепловозной тяге: скорый дневной (самолетные кресла в вагонах) до Л-да, обычный пассажирский до Л-да и фирменный скорый "Эстония" до Москвы. Причем последний сначала ходил через Московский вокзал, а в описываемое Вами время вообще огибал Л-д с юга, без захода в Питер.

Книги понравились, жду продолжения.

Заметил, что все "попаданческие" авторы, кто пишет о Нарве, обязательно делают ошибки. Не избежали их и Вы, к сожалению, хотя пишете не про старину глубокую, а всего лишь про 1982 год.

В Нарву нельзя доехать на электричке, т.к. эта ж.д. линия не электрифицирована.

В Нарве нет "старой части города" (по типу Старой Риги или Таллина), поскольку город был полностью разрушен во время войны. Из руин восстановили кое-что (крепость, ратушу), но это именно отдельные объекты.

В 1982 году через Нарву шло много автобусов до Ленинграда, не только из Таллина, но и из Пярну, Кохтла-Ярве, Тарту, Нарва-Йыэсуу. Герою не было нужды с тяжелым грузом идти через мост в Ивангород, там ходили обычные городские автобусы. Тем более не нужно было добираться сначала до Кингисеппа, а потом уж до Ленинграда. Нормальные междугородние Икарусы возили из Ивангорода в Питер. Сами нарвитяне часто пользовались как раз этим маршрутом.

Так ведь и Вашего Мамбу читают с надеждой на то, что ему удастся построить справедливое общество.

Вы правильно всё пишете, Алексей. Однако и людей можно понять: им хочется, чтобы кто-то разгадал, наконец, загадку коммунизма, пусть лишь теоретически или в виде фантастического романа. Пока, увы, никто не разгадал, но будем надеяться... А пока - да, пока только мифы и легенды о сказочном недавнем прошлом.

Спасибо за подсказку. Честно говоря, не помню этого момента в фильме.

В устах героя "румын" Димитров нормально звучит. Можно дать ремарку от автора, что, дескать, Димитров болгарин, а герой, мол, недостаточно грамотен и пр. нудота. Но читатели уже привыкли к герою и его закидонам, поэтому и так сойдет, без ремарок.

К сожалению, второй вариант обрублен - по психологическим причинам. Женщина не простит кавалера, признавшегося в измене. А Будяк измену признал... Кто ж его за язык-то тянул?!

Не волнуйтесь, Вячеслав, разгребайте свои проблемы. Мы потерпим, подождем.