Потребитель

Посмотрел более внимательно - читал я "Игру", только очень давно, до того как стал вести дневник прочитанного (с марта 2013). 

Ой, Вы правы - это "Утомленная фея". Уж очень она мне понравилась - и как раз по обсуждаемой теме.

А вот "Игру на выживание" не читал. Вы рекомендуете?

Читал дважды - в 2016 и 2021 гг. Мои впечатления:

"Вот ради таких произведений я и читаю книги о попаданцах. Здесь, правда, попаданцев как таковых нет, но есть главное – желание героини переделать мир на справедливых основах, т.е. «построить коммунизм». Инструмент имеется: в руки школьницы выпускного класса попадает инопланетный артефакт, наделивший ее неограниченным могуществом. Дело за идеями. Таковые у автора в изобилии. Замечательная книга!"

Не только в эпилогах. Есть и большая подробная книга, где всё в деталях расписано:

Аоексей Рагорин "Ракетчики"

Чтобы изменить историю в начале ХХ века, я познакомился бы со следующими личностями: Зубатов, Красин, Богданов - и попытался бы, опираясь на крупного предпринимателя (возможно, Савву Морозова или даже покрупнее - типа Второва), воспроизвести коммунистический уклад на конкретных предприятиях. 

Стал читать о попаданцах, потому что надеялся: кто-то из писателей сумеет "построить коммунизм" в своей книге. 

Прочитал тысячи книг, но пока что приемлемой "коммунистической утопии" не встретилось. Хотя надежды не теряю...

Мне нравится Ваша обаятельная Кира и вся эта уютная история, читаю с удовольствием. 

Присутствие Грима совсем не обязательно, однако понять Вас можно: сейчас без какого-никакого попаданца книгу и читать не станут.

Полагаю, коэффициент все-таки 100. Есть индикаторная цена - на электричество. Было 4 копейки, стало примерно 4 рубля за кВт*ч.

Мне понравилось, продолжение буду читать.

Некоторые уточнения:

1. Герой постоянно ездит на такси ГАЗ-21. В Интернете можно найти информацию, что 21-ые снимались с московских таксомоторных линий в 1973 году. По личным воспоминаниям, в 1974 году старых волг-такси уже не было видно. Не говоря о 1975-ом.

2. Армейский друг героя Олег после службы успел окончить среднюю школу милиции (2 года) и дослужиться до старлея (еще 2 года). А сам герой после службы только-только начал отрабатывать оставшийся обязательный год на заводе. Не бьёт время.

3. В удостоверении Олега написано "МВД РСФСР". Должно быть "МВД СССР", т.к. российское министерство было упразднено в декабре 1966 года (что характерно, в других республиках Союза министерства остались).

Конкретно в Москве трамвай стоил 3 коп, троллейбус - 4 коп, автобус и метро - 5 коп.

А вот, к примеру, в Новосибирске трамвай - 3 коп, троллейбус - 5 коп, автобус - 6 коп. (Метро тогда еще не было.)

Осознавать себя после смерти может показаться немного странным.

Классная вещь! Хохотал почти над каждой фразой. Вроде бы обычные слова, но как-то так сплетены - животики надорвешь:

Трон, возвышающийся над остальным залом, походил на несуразное напоминание о ничтожном величии вождя.

Из научного интереса мне стало интересно, как шаман видит мои ловушки.

Запомненные еще в школе слова позволяли остаться последним остаткам разума оставаться вместе.

На всю жизнь я запомнил тот взгляд пустоты, что был в их глазах. Яркое напоминание о моей слабости и о тех достижениях, что несет коммунизм.

Птичий голос все больше ласкал уши утренних жаворонков...

Эльфийка лежала в корнях дуба, мерно дыша в такт игривому летнему ветру.

Укрепленная деревянными бревнами и листьями, земля не проваливалась под своим весом.

В голове Анориэль прозвучал сильный, молодой, но одновременно старый голос.

К сожалению, этих авторов не знаю, не читал. Может быть, они пишут фэнтези или лыр?

В моем хранилище "попаданческой" литературы 101 авторская папка, из них только одна женская - Олеси Шеллины.

Но очень много писателей пока что не имеют персональных папок (обычно я завожу такую папку, когда прочитываю 6-7 романов автора), вот среди них встречаются интересные дамы, которые могут увлекательно писать. А именно:

Юлия Алева, Ольга Войлошникова, Галина Гончарова, Юлия Гордон, Елена Горелик, Наталья Добровольская, Алёна Ершова, Миято Кицунэ, Алиса Климова, Ива Лебедева, Михалина Лесовская, Соня Марей (правда, это неформат - фэнтези), Маргарита Полякова, Оксана Щербатая.

Неплохое начало, а что некоторым показалось медленным или скучноватым, так ведь это экспозиция для большой серии. Дальше, уверен, динамичней пойдет.

Несколько уточнений по реалиям:

Непременная для всех авторов газировка с сиропом стоила 3 копейки в автомате. Однако с тележки - 4 коп.

Колбаса без сала стоила как раз 2.20, она называлась "Докторская" или "Молочная". Колбаса с салом стоила 2.10, называлась "Отдельная". А вот за 2.80 (у вас 2.90 - вероятно, ценовой пояс другой) можно было купить "Любительскую", она хоть и с салом, но более деликатесная.

Городская газета была органом горкома партии и Горсовета депутатов трудящихся (горисполком - это лишь исполнительный орган Горсовета).

Вы достаточно подробно описываете предприятия Череповца и разные достопримечательности этого славного города. Жаль, что не упомянули самое крутое учебное заведение - Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники (ЧВВИУР). Ведь такими фирмами не каждая столица могла похвастаться, не говоря уже об областных центрах.

Книга понравилась, задорно написано.

Два момента отмечу:

Верста - это практически километр (1,07 км). 

Потемкин не был в то время "сиятельством", титул графа он получил в 1775 году. Зато он был кривым: на правом глазу бельмо.

Похоже, возникло недопонимание из-за разной трактовки понятия "реализм". Давайте "сверим часы".

Сравним, для примера, две книги, обе с тегом "альтернативная история", в одной есть попаданец, в другой нет.

В книге с попаданцем автор пишет, что в СССР 70-ых годов школьники учились шесть дней в неделю, при одном выходном.

В книге без попаданца автор пишет, что учились пять дней, при двух выходных.

Вы считаете, что "реализма" больше у второго автора, поскольку попаданца нет

Я же считаю, что более реалистичен автор с попаданцем, поскольку он достоверно описывает реалии прошлого. А второй, без попаданца, просто невежда и лентяй, которому влом хотя бы Википедию посмотреть.

Данный топик - политэкономический, обсуждаются социально-экономические уклады. Государство же - структура надстроечная, темой данного топика она не является. Поэтому в моей реплике не упоминается государство. Извините, если ненароком вызвал Ваше возмущение.

Что такое социализм? Это первый этап коммунизма, процесс перехода к коммунизму. А вовсе не что-то самостоятельное, самодовлеющее.

В любом обществе присутствуют разные социально-экономические уклады. Какой-то из них растет, укрепляется, становится доминирующим, поскольку именно он наиболее эффективен.

Следовательно, на этапе социализма в СССР должны были присутствовать как капитализм, так и коммунизм, и первый должен был постепенно уступать второму, проигрывая ему в соревновании.

Присутствовал ли в СССР капиталистический уклад? Безусловно, присутствовал. А коммунистический? Его просто не было. То есть было, от чего двигаться, но не было к чему. 

Значит, и социализма в СССР не было. Как нет его сейчас ни в Китае, ни в КНДР.

Сам автор на замечания отмахивается, мол, у меня альтернативная история, а значит, все ваши заклепки идут мимо.

Необычное использование тега "альтернативная история". Поставил тег - и пиши что угодно, оправдывая собственное незнание, ошибки и нежелание вникнуть в незнакомую эпоху (автор ведь не помнит СССР, он 1986 г.р.).

Ничего себе "ставка на реализм"! 

Понятно. Хотел добавить, что до самого распада СССР школьники учились не пять, а шесть дней в неделю, суббота тоже "рабочей" была. Ну, раз страна не настоящая, то Вам это не нужно, пишите без учета реалий.

Меня смутили слова в названии - "Феномен СССР", потому я и позволил себе сделать уточнение.

Может быть, поскольку здесь не совсем СССР, а нечто "альтернативное", лучше было бы эти слова убрать из названия? И в аннотации отметить, что имеется в виду не настоящий СССР.

На мой взгляд, тут не "недочет автора", а следствие издержек при авторстве двух человек, каждый из которых пишет свой кусок, но с соавтором не всегда согласовывает.

Это хорошо заметно на примере Лившица/Лифшица. Сначала пишет один автор - и у него всегда Лившиц, потом пишет кусочек второй автор, у него всегда Лифшиц, потом снова первый, естественно, опять же про Лившица. 

Вы правильно обратили внимание на то, что упоминается лишь одна медсестра, т.е. младший медицинский специалист (уколы и пр.). Остальные женщины - не медики, а вспомогательный персонал, которые в больницах именуются санитарки или нянечки. Это и уборщицы, и кастелянши, и судомойки.

В начальной школе все основные предметы (чтение, письмо, счет) ведет одна учительница, она же классный руководитель. В пединститутах эта специальность так и называется - "учитель начальных классов". 

Среднемесячная, естественно, не отражает всего спектра. Но есть еще показатели среднего максимума и минимума. В целом это дает достаточно полное впечатление о погоде в данной местности.

Что касается приведенного Вами примера о конкретных показателях Краснодара на эти дни, то могу лишь сказать: нынешняя зима вообще какая-то ненормальная. У нас в Новосибе температура скачет туда-сюда каждый день, причем с разницей в десятки градусов. В других регионах тоже что-то невероятное.

Кстати, случайно обнаружил, что в Ростове именно в 1920 году, в январе, был поставлен абсолютный рекорд по осадкам. Лило в ту зиму нещадно, короче говоря. Но это нельзя ставить авторам в упрек, они имеют право описывать среднюю погоду места действия. 

Внимательно перечитал "больничный" кусок. Всегда упоминается медсестра в единственном числе, никогда во множественном. И эта сестра - Прасковья. Последний раз ее имя звучит прямо в день досрочной выписки героя. Потом идет перебивка текста звездочками, и в следующем эпизоде Нафаню собирает "на выход" уже Марфа.

Действительно, в Ростове я никогда не жил и даже не бывал там ни разу.

Думаю, однако, что Вы несколько преувеличиваете мягкость зимнего климата в тех местах. Согласно Вики, средняя февральская т-ра Ростова -2,3; средний максимум +1,2; средний минимум -5.

В Краснодаре значительно теплее: средняя февральская +1,9; средний максимум +6,7; средний минимум -1,5.

Вы угадали, я живу в Новосибирске. Но это последние 12 лет. А до того жил более тридцати лет в южном городе: средняя февральская -0,1; средний максимум +4,1; средний минимум -3,6. 

То есть имею представление, каково зимой в подобных городах. Холодно там в феврале, не столько из-за температуры, сколько из-за высокой влажности. (В Краснодаре с этим полегче - там суше.)

Так что военный в шинели - это нормально. Причем он вовсе не запарился, даже не стал снимать шинель в доме. 

Вы правы, Прасковья и Марфа - разные люди. Сначала была только одна медсестра (Прасковья), а никаких других не было. А потом вдруг Прасковья исчезла, и появилась Марфа, которая с Нафаней на короткой ноге. Явная же нестыковка.

Поздравляю с юбилеем! Здоровья Вам, удачи и новых творческих успехов.

Создается впечатление, что авторы пишут книгу по очереди, но потом текст никто не читает целиком, чтобы убрать нестыковки.

1. На дворе февраль, однако публика одета совсем не по-зимнему, без пальто. Вдруг заявляется красный командир, вот он одет как положено - в шинель. Потом снова почти летняя одежда, вплоть до "платья с кружевами и кантиками".

2. Медсестра Прасковья вдруг становится Марфой.

3. Хозяин трактира Лившиц через пару страниц превращается в Лифшица.

Обреченность Системы Вам удалось показать ярко и убедительно. Никакие достижения не спасли бы героя, коль скоро он покусился на власть. Лучше уж так...

Спасибо за интересное и увлекательное произведение.

Написано легко, и юмор есть. Если бы новоявленный Хлестаков был приезжим, то вообще отлично. Однако герой действует в двух ипостасях на глазах хорошо знающих его людей... Такой сюжетный поворот заходит с трудом.

Очень хорошо и оригинально!

Анахронизм: заведующий школой не мог в 1927 году "цитировать Сухомлинского". Может быть, он Ушинского цитировал?

Спасибо, Сергей Николаевич, наш любимый автор.
Желаю Вам в новом году доброго здоровья, удачи и всех благ. За нашу победу!

Хорошая серия. Жаль, что автор ее забросил.

Спасибо, Алексей! Здоровья, счастья и удачи в новом году. За нашу победу!

Как Вам фигура профессора Харбинского университета Н.В. Устрялова? Сгодится как реципиент для попаданца?

Советский эксперимент не удался, потому что базировался на неправильной теории - "научном" коммунизме, который был выдуман основоположниками из утопического социализма, опровергнутого практикой.

Однако советский эксперимент подтолкнул многих на поиски и опробование реальных коммунистических отношений, и у некоторых это получалось. К сожалению, реальный коммунизм противоречил порочному "научному" коммунизму и безжалостно затаптывался КПСС. В итоге правильная теория на основе успешных коммунистических примеров так и не была создана. 

Задача писателей-альтернативщиков, на мой взгляд, в том и состоит, чтобы забросить в прошлое попаданца, вооруженного правильной теорией, с помощью которой он и "спасёт коммунизм". Точнее говоря, построит новый коммунизм, не похожий на советский.

Уважаемый автор! Книга Ваша понравилась, несмотря на раздражающие грамматические ошибки. Симпатичный герой, оригинальный ход с вживленным биопроцессором, хороший темп.

Вместе с тем бросаются в глаза несоответствия при описании системы МВД. Понятно, что под Пярнуской школой МВД зашифрована Таллинская школа, располагавшаяся на Пярнуском шоссе. Это допустимая зашифровка.

Однако следует понимать, что средние школы МВД - это военизированные учебные заведения, выпускавшие офицеров милиции в звании лейтенанта. То есть им выдавалось обмундирование, в котором (или с которым) выпускник следовал к первому месту службы. В вещах, доставшихся герою, предметов формы не было. Это недопустимое искажение.

Пока выпускник школы гулял в отпуске, его личное дело пересылалось по месту распределения. В деле, кроме собственноручно написанных офицером документов (автобиография, анкета), была и его большая фотография 9х12. Кадровик сразу увидел бы, что перед ним другой человек. Помимо бутылки коньяка, для перевода из участковых в оперативники требовался и рапорт самого желающего перевестись. Кадровик увидел бы несоответствие почерка. Нужно эти проблемы как-то решить, а не делать вид, будто их нет.

Убийство, как тяжкое преступление, относилось к ведению прокуратуры. Возмущение оперативников на то, что прокурорские якобы отобрали у них дело, чтобы самим "на халяву" получить плюшки, не соответствует реалиям. Это недопустимое искажение.

Содержание книги: Попаданец в 1770 год в тело крестьянского парня (не "пацана", а вполне взрослого и очень сильного физически) с разумом десятилетнего ребенка. Сознание героя то и дело возвращается в свое обычное тело в нашем времени, потом перескакивает обратно в прошлое. Пока он отсутствует в прошлом, телом управляет умственно не развитый «братик». 

Коммунистический уклад, если он настоящий, не требуется как-то "экспортировать", навязывать или оберегать от опасности "улететь в некрасивое общество". 

Коммунизм просто более эффективен, и люди сами примут этот уклад, чтобы жить лучше и полноценнее. 

Мои взгляды на коммунизм: Коммунизм как социально-экономический уклад

Пожалуй, соглашусь с Вами. Почитаем продолжение, увидим, что получится из этой концепции.

Понятно. Героиня - очень яркая, интересная личность. Грим - бессильный и мало что понимающий в людях "вселенец", к тому же озабоченный одной целью - как можно быстрее удрать из "тюрьмы". Посмотрим, что из этого получится.

Из текста. Кира по-прежнему плохо видит и соблюдает строгую диету из-за проблем с желудком.

Возможно, Вы где-то правы. Просто я прикинул, что будет, если Грима вообще убрать. У меня получилось, что ничего не изменится. Ведь он даже не помог Кире устранить проблемы со здоровьем. 

Книга понравилась, героиня хороша. Зачем нужен Грим? Пока не улавливается, но, надеюсь, в дальнейшем это как-то проявится.

Какое слово в Вашем ФИО имя, а какое фамилия?

Оказывается, я прочитал уже 24 Ваши книги, то есть всё Вами написанное. Примечательно, что нет недочитанных или "непошедших" книг. То есть Вы - мастер попаданческого цеха! Дальнейших успехов Вам, Алексей.

Увы, не читал Лукьяненко, в том числе и дилогию. Как-то не заходит мне этот автор.

Если бы он действительно "придумал коммунизм", то его удачные идеи широко использовались бы в книгах о попаданцах. Но таковых нет.

Исхожу из того, что не может быть капитализм венцом развития общества. Развитие никогда не останавливается. Должно быть найдено что-то получше, поэффективнее, посправедливее.

Предложенные до сих пор варианты коммунизма опровергнуты исторической практикой. Значит, нужно искать другие. Пусть вначале в виде литературной утопии. 

Когда-то давно начал читать книги о попаданцах именно потому, что надеялся на фантазию писателей. Вдруг кто-то сумеет сочинить, придумать правильную, работающую систему коммунизма и в художественной форме это отобразит.

Прочитав многие сотни, а теперь уже и тысячи книг, убедился: надежды мои тщетны. Никто не смог "придумать коммунизм", что автоматически означает и провал любой попытки "спасти СССР". 

Остались только попытки переделать СССР на китайский манер. Что примечательно, без завоза китайцев в нашу страну, то есть опять утопия.