Quirrell

Ни при чем. В этом одна из главных проблем романа, имхо - название обманывает. А вот что физики, которые его туда отправили, ничерта не понимают как менять общество - это даже плюс за реалистичность)

Старая обложка была лучше. Имхо, лучше подходила содержанию. А уж надпись "для настоящих мужин" так и вовсе меня отпугнула бы от книги. Ибо асоциируется с дешевым пафосом, часто несовместимым с юмором. Это как рекламировать фильмы Джеки Чана фразой "система спецназа" или что-то вроде.

Честно говоря, увидев в аннотации "Сапковский", я ожидал увидеть стилизацию под него, а не заимствование образов персонажей и элементов мироустройства. И вот стилистически совершенно непохоже.
Но написано качественно, добротно, и даже немного интересно. Во второй части с интересностью лучше.

Финал мне понравился. Задумка отличная и реализована хорошо. Герои вышли действительно омерзительными. "Мы были ублюдками, грабителями, негодяями, один другого хуже. Так было!" - не поспоришь. Нечасто, когда такое заявлено, этому веришь.
Но все что до финала - я понимаю, что увлекательность это такая тонкая материя, и если меня не затянуло, это, возможно, больше обо мне, чем о книге. Но как-то пресно. И читал я только потому, что часть цикла, и потому что написано то качественно. Виден уровень. И тем обиднее, что лично мне чего-то не хватало. Вышла просто расстановка фигур.

А кто ваша целевая аудитория? Открывая книгу с названием "Рождение богов" я ожидал совершенно другого содержания. При этом, мне, в общем-то, понравилось. Но в вашем случае упреки обманутых читателей закономерны. 

Думаю, этот: https://author.today/work/14938

Глава 29.

"Даже про дядю Геца такого не рассказывали, - восхищенно протянул Фредерик."

На этот момент  Фредерика еще нету в комнате.

Есть исследования что люди, приходя к власти, теряют эмпатию. Или другой пример - я уже не смогу решить задачи из школьной программы, которые решал раньше, и на восстановление навыка нужно какое-то время. Двухсотлетний следак скорее всего будет насквозь видеть других людей, как вы и сказали. Но вот двухсотлетний архимаг затворник, которому люди не интерестны, вероятно даже потеряет в способности понимать других, и вполне может быть обманут подростком.

Наверное, самое недооцененное произведение что я встречал на сайте. 

Тоже про него подумал, хотя сейчас его статус величайшего под вопросом. Михаин Лопес имеет 4 олимпийских золота против 3-х у Карелина. Но попаданец не мог знать, если попал до игр 2021-го года.

Мачида, Волков, Сен Пьер

Как и Уиттакер. Но тот же Мачида недавно в интервью сказал что традиционное карате не работает в ММА:
https://www.youtube.com/watch?v=Bhz8fI4I-7c
хотя обьяснений почему толком не дал.

Оно нечитабельное просто, к сожалению. Вы автор с определенными сильными сторонами и большим провисанием в некоторых других аспектах. Если хотите писать фэнтези, то, возможно, вам стоит подумать над тем чтобы привлечь соавтора. Хотя это ударит по скорости написания, которая одна из главных фишек.

и пишет автор шикарно, а читателей - раз, два и обчелся. 

Чтоб совсем так, то вот:

https://author.today/u/ipopov/works
200 лайков на 3 книги. Цикл "Эпоха пепла" - мир, похожий на средневековую Японию. Неплохой язык, довольно интерестная история. Автор новичек, и это заметно, но именно по критерию качество/количество читателей я настолько недооцененных тут и не встречал.

Тут такой момент, что закончив читать последнюю главу хочется сразу же прочесть и первую, а не идти оплачивать, заходить в банковское приложение и тд. Я вот награду не добавил, хотя собирался - спешил прочесть :) Да и психологически ее проще давать когда ты уже часть книги прочел.

Да вообще ноотропы. Хотя я подозреваю что их уже и так прописали.

Известный чел излечился за 3 дня.

Во-первых, ему еще вполне может стать хуже. Насколько я знаю, для ковида это нормально, когда сначала лучше, а потом снова хуже. А во-вторых Джо принимает много всякого разного, и его подход к выбору что принимать не всегда рационален. И я скорее поверю в то что ему помогли стероиды или что-то еще, чем ивермектин( при этом в чем-то я его поддерживаю, и, вероятно, после 40 тоже начну trt, но равняться на него не стоит).

Если он выложит следующую книгу то лично я и, думаю, большая часть других подписчиков автора простит)

Читали рецензии, аннтоации, брали только известных авторов. Я, например, в какой-то момент начал читать только фантастику, потому что для поиска новых книг использовал fantlab.

Тоже порадовало. У кика на английском вроде как есть устойчивое название - oblique kick, но хз как его правильно перевести.

Спасибо, понял. Подумал только со своей точки зрения как читателя. Да и выкладку в 00:00 встретил впервые.

Насчет ужасной физической формы:
Шон О'Мэлли
восходящая звезда UFC. Там, конечно, фактор весогонки, но все же, по бойцу часто тяжело понять, насколько он подготовлен.

Мне тоже понравилось. Славянского, правда, я у нее не читал, только скандинавскую часть, и из-за определенного однообразия надоело, но когда-то вернусь и дочитаю.

Любопытно, что если подумать, то я и не знаю более похожего на Червь произведения чем ваше. Девушка-подросток, ситуативный тактик, со способностью повелевать опереленным типом существ, защищает близких себе людей...

Мнение выше субьективно. Я не заметил спада. Что-то вышло лучше, что-то хуже, но уровень держит.

А зачем? История от этого только потеряет, имхо.

Скажи имя и я оставлю тебе жизнь - докажи что ты ценишь людей больше, чем кажется на первый взгляд. Что ты обращаешь на них достаточно внимания, чтобы поинтересоваться у человека его именем. Или же для тебя они настолько не важны, что ты знаешь только прозвище?

Имхо, если цель продажи, то нужно делать что-то вроде Червя - и я не про сеттинг, а про формат, как он назвал - web serial. Не цельное произведение, а что-то что можно прочесть пару глав вечером. Обеспечить постоянные выкладки. Ну и у Маккрея отлично получалось поддерживать интригу.
Тоесть полностью поменять подход по сравнению с Ойкуменой. И, честно говоря, я бы предпочел чтобы вы этого не делали :) 

Особенно с учетом того, что после пары ударов он сам осознал неэффективность и взял меч.

В целом я согласен, просто на мой взгляд это мелкий недочет а не ошибка которую стоит вспоминать как одну из главных.

Вы и правда злобный.
Я просто решил дать простой короткий ответ. Но могу и развернутый.
В ММА, насколько я знаю, нету такого деления как в боксе, на любительский и профессиональный, там скорее пропромоушены, региональные и крупные, вроде One Fc, Bellator и UFC. Но это именно что профессиональные организации, бойцы на контрактах, проводят бои 2-3 раза в год как в профи боксе.
Я люблю бокс и ММА и хотел бы, чтобы бойцы зарабатывали достаточно, но правда такова что часто получают они копейки. Особенно если ты не чемп а где-то в районе топ 15 рейтинга.

С чего это? Вот уж кто профи так профи. Вики дает определение:
"Стипе Миочич - американский профессиональный боец смешанных единоборств".

Справедливости ради почитайте про Стипе Миочича. Бывший чемпион UFC и пожарный.

Книги я не пишу, но читая о попаданцах, чаще чем в других случаях возникает мысль - я бы смог лучше) Поэтому думал. И вот начало всегда выходит скучным. Если писать так, чтобы самому верилось. Чтобы сразу интересно, нужна подготовка и плюшки сразу, как во "Владыке ледяного сада". Потому что попаданец сможет раскрыть свои плюсы, когда уже адаптирован.
В общем тут та же проблема, имхо.

Так вы на эту статью в книге и дали ссылку. В первой же главе.

А про другой литературный подход, если судить по сцене - избавьтесь от прилагательных. Можно сначала вообще от всех, а потом аккуратно добавлять. Типичная ошибка новичка, в данном случае убивают динамику наглухо. А если оставлять, то после того как закончилось действие, можно в отдельном абзаце описать насколько это был яростный бой, как плавно бойцы двигались и т. д.

Не сочтите за наезд, просто был бы рад почитать хорошо описанную боевку от практика, а после приведенной тут сцены за вашу художественную литературу взяться не рискну, попробую только учебник.

"Наглядный пример крутости" - это, наверное, должно быть все же видео, или хотя бы описание какого-то состоявшегося боя, а не самостоятельно же написанная сцена. Что-то вроде "вот как это можно использовать" нормально бы воспринялось.

В начале самой сцены тавтология - "ярость. Нэд яростно", дальше уже сразу нет желания читать.

И практический вопрос - почему удар сверху это долгий путь, а снизу нет? В первом случае, если мы возьмём круг, то руки из положения в районе где-то 60 градусов должны переместиться в 0, а во втором - из 300 градусов в 0, в обоих случаях это где-то 60 градусов. Или я чего-то не понимаю?

Есть такой момент, в свое время изрядно удивиший меня - качество оружия в 17-ом веке было часто лучше чем в 18-ом. Потому что перешли с профи армий на массовые регулярные, где главное много и подешевле.

Kingmaker, прорывы демонов. Кто-то вдохновлялся играми Pathfinder от совокотов?

Скэрроу довольно нуден и однообразен, по крайней мере я прочел 3 книги и как-то никак не вернусь читать дальше, но выбор по эпохе не такой и большой то. Хотя нужно будет непереведенное посмотреть.

И все же я бы назвал это как-то по другому, а не переливание крови. Потому что когда привычное нам переливание крови + техника = переливание крови то выглядит странно.

Гм, интересно было бы такие исследования почитать.

Я загуглил и похоже что это описано в книге Парадокс власти. Саму книгу не читал.

Мне кажется, что они скорее сужают круг людей, к которым позволяют себе проявлять сочувствие.

Тут речь скорее не о сочуствии, а о понимании эмоционального состояния другого человека. Когда ты внизу социальной лестницы, тебе жизненно важно знать что думают и чуствуют другие. А когда ты наверху, то чтобы заставить других действовать согласно твоим желаниям никакое понимание не нужно.
Еще пример - я в детстве в 90-х достаточно часто сталкивался с гопотой, а потом она как-то исчезла, и когда я приехал на конференцию в другой город и ко мне подошел какой-то парень и стал спрашивать, есть ли у меня телефон с камерой или фотик, а потом посмотрел по сторонам и ушел, я понял что он хотел только через какое-то время. Во-первых я отвык от них, а во-вторых был абсолютно уверен в своих силах и не чуствовал угрозы. Поэтому я легко могу представить что кто-то могущественный просто не распознает враждебных намерений.

Я не о том, как создавать химеру. Я об инструкциях, как нужно поступить Акихико. Сейчас я их не вижу, но там было про "распусти банду", например.

С синки в эпилоге есть одна проблема, которая мешает воспринимать именно как аналог нейронных сетей. Это данные для прогноза.

Да, принцип принятия решений нейронными сетями часто непонятен, но данные на которых сети обучают и которые потом подают на вход всегда известны.

В сцене с луком с данными все понятно - все что нужно знать, вот оно, перед глазами.

А откуда взяла данные Акико?

А не нужно быть единственным. Сыновей короля тоже больше одного в мире. И не важно что в школе обижают многих, это просто типичный прием из YA - он использован? Использован!

Попробовал написать ответ, понял что это может вырасти в длинную дискуссию, а не вижу смысла. Я только хотел сказать что на мой взгляд на ваше произведение вполне можно повесить ярлык "подростковая". Интуитивно. Попадая где-то в ту же категорию что и упомянутый Червь.
Да и если использовать ваши ж аргументы - герой с уникальными чакрами, секретом, обижаем в школе и про него даже что-то вроде пророчества есть.

Довольно спорная аргументация. Например, Аберкромби написал свое "Море осколков" и это young adult, тоесть подростковые книги, но при этом как мы можем видеть из одного из отзывов: "The problem with a lot of YA novels today involve the overuse of tired old tropes, and thank goodness Abercrombie decided to forgo pretty much all of them" - он не использовал практически ничего из типичных приемов, как и упомянутых маркеров я там не помню. Это общем-то все тот же Аберкромби.
По сути подростковые произведения это произведения для и про продростков. То, что они строятся по одним и тем же шаблонам это скорее проблема жанра.

Я же говорю - великолепный пример)) Под 15. Запланировано 20. Можете посчитать сами:
https://fantlab.ru/work40679
Правда в первых книгах этого нету, они и самые слабые, но чем дальше тем лучше

Есть такой литературный прием - в конце каждой книги оставлять главного героя в ситуации хуже, чем он был в начале. Великолепный пример использования этого приема - цикл Досье Дрездена Джима Батчера. Тут он работает хуже. Возможно, потому что знаешь что все равно будет переход в следующий пояс и на следующий ранг и т. д.

Играю в pathfinder сейчас, и каждый раз когда читаю как Антон выпускает волны айки, думаю - да он же бард. Дебафает врагов своей бардовской песней. Та тоже волнами расходится( по крайней мере в игре анимация такая ) и вводит врагов в состояние ошеломления и тд.

Видимо, я ее там не заметил. Но ее можно было бы воспринять и как шутку, самоиронию. На новой, наверное, главная проблема это цвета - черный и красный обещают немного другую атмосферу, более мрачную. На первую книгу я бы поставил что-то в старых тонах.