Написал комментарий к посту Книжное фехтование: Почему нижние стойки всегда вскрывают пафос верхних позиций
"Наглядный пример крутости" - это, наверное, должно быть все же видео, или хотя бы описание какого-то состоявшегося боя, а не самостоятельно же написанная сцена. Что-то вроде "вот как это можно использовать" нормально бы воспринялось.
В начале самой сцены тавтология - "ярость. Нэд яростно", дальше уже сразу нет желания читать.
И практический вопрос - почему удар сверху это долгий путь, а снизу нет? В первом случае, если мы возьмём круг, то руки из положения в районе где-то 60 градусов должны переместиться в 0, а во втором - из 300 градусов в 0, в обоих случаях это где-то 60 градусов. Или я чего-то не понимаю?
Написал комментарий к посту Книжное фехтование: Почему нижние стойки всегда вскрывают пафос верхних позиций
Так вы на эту статью в книге и дали ссылку. В первой же главе.
А про другой литературный подход, если судить по сцене - избавьтесь от прилагательных. Можно сначала вообще от всех, а потом аккуратно добавлять. Типичная ошибка новичка, в данном случае убивают динамику наглухо. А если оставлять, то после того как закончилось действие, можно в отдельном абзаце описать насколько это был яростный бой, как плавно бойцы двигались и т. д.
Не сочтите за наезд, просто был бы рад почитать хорошо описанную боевку от практика, а после приведенной тут сцены за вашу художественную литературу взяться не рискну, попробую только учебник.