Заходил
Честно говоря, увидев в аннотации "Сапковский", я ожидал увидеть стилизацию под него, а не заимствование образов персонажей и элементов мироустройства. И вот стилистически совершенно непохоже.
Но написано качественно, добротно, и даже немного интересно. Во второй части с интересностью лучше.
А зачем? История от этого только потеряет, имхо.
Вот да, я тоже не верю что снимут как нужно. И уйдет вся оригинальность. В общем, не могу представить это экранизированным.
Книги я не пишу, но читая о попаданцах, чаще чем в других случаях возникает мысль - я бы смог лучше) Поэтому думал. И вот начало всегда выходит скучным. Если писать так, чтобы самому верилось. Чтобы сразу интересно, нужна подготовка и плюшки сразу, как во "Владыке ледяного сада". Потому что попаданец сможет раскрыть свои плюсы, когда уже адаптирован.
В общем тут та же проблема, имхо.
Финал мне понравился. Задумка отличная и реализована хорошо. Герои вышли действительно омерзительными. "Мы были ублюдками, грабителями, негодяями, один другого хуже. Так было!" - не поспоришь. Нечасто, когда такое заявлено, этому веришь.
Но все что до финала - я понимаю, что увлекательность это такая тонкая материя, и если меня не затянуло, это, возможно, больше обо мне, чем о книге. Но как-то пресно. И читал я только потому, что часть цикла, и потому что написано то качественно. Виден уровень. И тем обиднее, что лично мне чего-то не хватало. Вышла просто расстановка фигур.
А что насчет ложной слепоты? Самая что ни на есть твердая нф с инопланетянами. Или "Фиаско" Лема.
Вполне можно и заточенным и без перчаток.
https://www.youtube.com/watch?v=vwuQPfvSSlo
Мнение выше субьективно. Я не заметил спада. Что-то вышло лучше, что-то хуже, но уровень держит.
"Задавали тему и первое предложение, и дальше оно само в этой стилистике мололо."
https://ru.wikipedia.org/wiki/GPT-3
Любопытно, что если подумать, то я и не знаю более похожего на Червь произведения чем ваше. Девушка-подросток, ситуативный тактик, со способностью повелевать опереленным типом существ, защищает близких себе людей...
Мне тоже понравилось. Славянского, правда, я у нее не читал, только скандинавскую часть, и из-за определенного однообразия надоело, но когда-то вернусь и дочитаю.
Думаю, этот: https://author.today/work/14938
Справедливости ради почитайте про Стипе Миочича. Бывший чемпион UFC и пожарный.
С чего это? Вот уж кто профи так профи. Вики дает определение:
"Стипе Миочич - американский профессиональный боец смешанных единоборств".
Вы и правда злобный.
Я просто решил дать простой короткий ответ. Но могу и развернутый.
В ММА, насколько я знаю, нету такого деления как в боксе, на любительский и профессиональный, там скорее пропромоушены, региональные и крупные, вроде One Fc, Bellator и UFC. Но это именно что профессиональные организации, бойцы на контрактах, проводят бои 2-3 раза в год как в профи боксе.
Я люблю бокс и ММА и хотел бы, чтобы бойцы зарабатывали достаточно, но правда такова что часто получают они копейки. Особенно если ты не чемп а где-то в районе топ 15 рейтинга.
В боксе, как раз, на олимпиаду едут только аматоры. Профи туда доступа нет. Ну, не было, недавно вроде разрешили, но все равно большинство профи не поедет.
Тоесть если строитель еще и таксует, то он не строитель? Или не таксист?
Если профессиональный спортсмен помимо спорта еще и работает это абсолютно ничего не значит. Хочет и работает. Спортивная карьера подойдет к концу рано а жить как-то нужно. А то и во время карьеры - среди бойцов хорошо зарабатывают единицы.
Насчет ужасной физической формы:
Шон О'Мэлли
восходящая звезда UFC. Там, конечно, фактор весогонки, но все же, по бойцу часто тяжело понять, насколько он подготовлен.
Я, как любитель качалки, посмотрев на Шона и не зная кто он, решил бы что человек никогда не занимался спортом. И привел его в пример потому что мне он похож на Шаламе. В осанке разницу как-то не сильно замечаю. А вот скорость и техника у актера могли быть и лучше, да.
Ошибки там, конечно, есть. Но броня это броня, она работает, ее не пробивают ударом меча. И потому вынуждены переходить в борьбу, использовать мизерикордии. Где вы еще такое видели то в кино?
А выбрать самостоятельно пример, а не брать из ролика Жукова тяжело? Тем более что именно удары кулаком в шлем я и не считаю за такую уж ошибку, в пылу боя - запросто. То, что Шаламе не выглядит тренированным я согласен, и как раз в этом фильме это более существенная проблема чем в Дюне потому что я думаю что ношение доспехов должно бы нарастить хоть какие-то мускулы. Но мы наконец то смогли увидет нормальные боевые молоты, например, которые нужны потому что броня, и в этом аспекте - шаг вперед для индустрии.
В целом я согласен, просто на мой взгляд это мелкий недочет а не ошибка которую стоит вспоминать как одну из главных.
Особенно с учетом того, что после пары ударов он сам осознал неэффективность и взял меч.
А зачем в 00:00? Удобнее же когда раньше. В 00:00 уже сплю, а читать буду после работы, не утром.
Спасибо, понял. Подумал только со своей точки зрения как читателя. Да и выкладку в 00:00 встретил впервые.
Тоже порадовало. У кика на английском вроде как есть устойчивое название - oblique kick, но хз как его правильно перевести.
почему БИ на западе на развились до такого уровня
Если мы говорим о мире книги ты мы же еще ничего не знаем о западных БИ. Кроме того что они проиграли индейцам. Но даже этого факта недостаточно чтобы утверждать что сами БИ хуже чем у индейцев, можно списать на то что у колонистов не было того качественного преимущества что было в нашей истории, а в количестве проигрывали, поэтому первые контакты закончились поражениями и дальше не рыпались, массовой колонизации не случилось.
А если про наш мир, то еще большой вопрос, чьи БИ лучше. Для примера, филппинские БИ во многом наследие испанской дестрезы. Просто там сохранились а в Испании - нет.
чемпион Глори хотел денег, славы и признания, а мальчик боролся за свою жизнь. Думаю, будет очевидно кто лучше выкладывался на тренировках
Честно говоря, не очевидно. Я бы, возможно, даже поставил бы на деньги. В том плане что если жизнь без особых перспектив, то далеко не факт что желание ее сохранить перевесит желание выбраться из дерьма. В какой-то момент, может быть, напряжение и сломает. А мечта будет тянуть дальше.
Да и не думаю что разнца в мотивации сыграет такую уж роль. В итоге менталитет убийцы против физической формы современного атлета.
Имхо, если цель продажи, то нужно делать что-то вроде Червя - и я не про сеттинг, а про формат, как он назвал - web serial. Не цельное произведение, а что-то что можно прочесть пару глав вечером. Обеспечить постоянные выкладки. Ну и у Маккрея отлично получалось поддерживать интригу.
Тоесть полностью поменять подход по сравнению с Ойкуменой. И, честно говоря, я бы предпочел чтобы вы этого не делали :)
Разбить на тома по 10-12 алок
Если разбить фильмы Властелин колец на мелкие серии и выпускать их как Теорию большого взрыва - будут ли лучше продажи? Или зритель так предпочтет посмотреть все вместе?
Мачида, Волков, Сен Пьер
Как и Уиттакер. Но тот же Мачида недавно в интервью сказал что традиционное карате не работает в ММА:
https://www.youtube.com/watch?v=Bhz8fI4I-7c
хотя обьяснений почему толком не дал.
Читали рецензии, аннтоации, брали только известных авторов. Я, например, в какой-то момент начал читать только фантастику, потому что для поиска новых книг использовал fantlab.
Ни при чем. В этом одна из главных проблем романа, имхо - название обманывает. А вот что физики, которые его туда отправили, ничерта не понимают как менять общество - это даже плюс за реалистичность)
Старая обложка была лучше. Имхо, лучше подходила содержанию. А уж надпись "для настоящих мужин" так и вовсе меня отпугнула бы от книги. Ибо асоциируется с дешевым пафосом, часто несовместимым с юмором. Это как рекламировать фильмы Джеки Чана фразой "система спецназа" или что-то вроде.
Видимо, я ее там не заметил. Но ее можно было бы воспринять и как шутку, самоиронию. На новой, наверное, главная проблема это цвета - черный и красный обещают немного другую атмосферу, более мрачную. На первую книгу я бы поставил что-то в старых тонах.
Если он выложит следующую книгу то лично я и, думаю, большая часть других подписчиков автора простит)
А кто ваша целевая аудитория? Открывая книгу с названием "Рождение богов" я ожидал совершенно другого содержания. При этом, мне, в общем-то, понравилось. Но в вашем случае упреки обманутых читателей закономерны.
Известный чел излечился за 3 дня.
Во-первых, ему еще вполне может стать хуже. Насколько я знаю, для ковида это нормально, когда сначала лучше, а потом снова хуже. А во-вторых Джо принимает много всякого разного, и его подход к выбору что принимать не всегда рационален. И я скорее поверю в то что ему помогли стероиды или что-то еще, чем ивермектин( при этом в чем-то я его поддерживаю, и, вероятно, после 40 тоже начну trt, но равняться на него не стоит).
Да вообще ноотропы. Хотя я подозреваю что их уже и так прописали.
Тут такой момент, что закончив читать последнюю главу хочется сразу же прочесть и первую, а не идти оплачивать, заходить в банковское приложение и тд. Я вот награду не добавил, хотя собирался - спешил прочесть :) Да и психологически ее проще давать когда ты уже часть книги прочел.
Играю в pathfinder сейчас, и каждый раз когда читаю как Антон выпускает волны айки, думаю - да он же бард. Дебафает врагов своей бардовской песней. Та тоже волнами расходится( по крайней мере в игре анимация такая ) и вводит врагов в состояние ошеломления и тд.
Есть такой литературный прием - в конце каждой книги оставлять главного героя в ситуации хуже, чем он был в начале. Великолепный пример использования этого приема - цикл Досье Дрездена Джима Батчера. Тут он работает хуже. Возможно, потому что знаешь что все равно будет переход в следующий пояс и на следующий ранг и т. д.
Я же говорю - великолепный пример)) Под 15. Запланировано 20. Можете посчитать сами:
https://fantlab.ru/work40679
Правда в первых книгах этого нету, они и самые слабые, но чем дальше тем лучше
Наверное, самое недооцененное произведение что я встречал на сайте.
Довольно спорная аргументация. Например, Аберкромби написал свое "Море осколков" и это young adult, тоесть подростковые книги, но при этом как мы можем видеть из одного из отзывов: "The problem with a lot of YA novels today involve the overuse of tired old tropes, and thank goodness Abercrombie decided to forgo pretty much all of them" - он не использовал практически ничего из типичных приемов, как и упомянутых маркеров я там не помню. Это общем-то все тот же Аберкромби.
По сути подростковые произведения это произведения для и про продростков. То, что они строятся по одним и тем же шаблонам это скорее проблема жанра.
Попробовал написать ответ, понял что это может вырасти в длинную дискуссию, а не вижу смысла. Я только хотел сказать что на мой взгляд на ваше произведение вполне можно повесить ярлык "подростковая". Интуитивно. Попадая где-то в ту же категорию что и упомянутый Червь.
Да и если использовать ваши ж аргументы - герой с уникальными чакрами, секретом, обижаем в школе и про него даже что-то вроде пророчества есть.
А не нужно быть единственным. Сыновей короля тоже больше одного в мире. И не важно что в школе обижают многих, это просто типичный прием из YA - он использован? Использован!
Про пророчество это была скорее шутка и троллинг, но вообще способность спланировать что-то настолько наперед можно назвать и пророчеством.
С синки в эпилоге есть одна проблема, которая мешает воспринимать именно как аналог нейронных сетей. Это данные для прогноза.
Да, принцип принятия решений нейронными сетями часто непонятен, но данные на которых сети обучают и которые потом подают на вход всегда известны.
В сцене с луком с данными все понятно - все что нужно знать, вот оно, перед глазами.
А откуда взяла данные Акико?
Написал комментарий к произведению Все дороги ведут в Геную (Плохая война - 3)
Глава 29.
"Даже про дядю Геца такого не рассказывали, - восхищенно протянул Фредерик."
На этот момент Фредерика еще нету в комнате.