Мусатов Илья Владимирович

А продолжение планируется или это одиночный роман? Команда детективов очень даже хороша!

Спасибо за книгу!

Если честно, то я бы не пытался прогнозировать. Прогноз - дело неблагодарное. Авторы, как они сами говорили, перебирают множество вариантов развития сюжета и угадать куда их выведет воображение будет...  Ну, так скажем, немного проблематично.

Во первых, пауза позволила бы раскрыть лучше характер элфи (ну если взять рабочим вариантом ваше предложение о назначении ее гг). Но тут, чтобы интерес читателей не увял в отсутствии ГГ, я бы подкинул элфи несколько приключений, возможно связанных с основной сюжетной линией. Например, чтобы ей заинтересовалось местное КГБ и ей пришлось бы выпутываться из сети подозрений, возможно с помощью Головы. Она же родственница Рауса , который побывал участником нанесения масштабного ущерба городской архетиктуре, с жертвами среди местного населения. Или подручные светозарного организовали бы на нее охоту, как на носителя крови когтеточки, которая-зачем-то-там им важна и тут бы ей пригодилась чья то сторонняя помощь. Или отправил бы элфи в Ил с капитаном в поисках бальзама/артефакта/колдунства/местного животного или растения, которое помогло бы вернуть Рауса к жизни. Ну в общем, что то , что позволило бы раскрыть характер племяшки в действии.

Во вторых, эффект от воскрешения был бы более мощным. Читатель успел бы погоревать, смириться, а потом бац! И все хорошо. Жив курилка...

А в третьих... В третьих я бы вообще не воскрешал Рауса. Потому что как главный герой он - никакой.

Он самодостаточен, и его личность, стремления, цели, отношение к жизни, не претерпевают на протяжении книги вообще никаких изменений. У него нет абсолютно никаких жизненных проблем, которые затрудняли бы его существование. Он обеспечен (в Ил по его же словам он ходит не ради заработка), у него есть крыша над головой, у него есть семья. Ему не к чему стремиться в материальном и социальном плане. У него нет мотивов действовать. Потому что у него все хорошо. И за всю книгу в его жизни ничего не меняется. С неприятностями, которые на него сваливаются, он успешно справляется, как герой в компьютерной игре, просто проходит текущую локацию, собирает ХР, лут и переходит к следующей.

Из-за этого те события, в которых он участвует, выглядят так, будто он не действующее лицо, а наблюдатель. Даже там, где он должен быть именно главным действующим лицом. Например когда на них с элфи совершает покушение колдун серебряной/белой ветви.

И вдобавок он имба.))) благородных древних кровей, ил на него не действует, он отменный фехтовальщик, суперсабля есть, кобальтовая ветвь ему пофигу, злые колдуны его узнают по крови, торгуется он как еврейский ростовщик, живёт (в прямом смысле слова) у творца запазухой, симпатичная женщина-волшебница ему знаки внимания сама оказывает, за советом к нему сильные мира бегают по критически важному для мира вопросу (вообще с чего бы?)... И в конце мощным мажорным аккордом въезжает огромный такой роялище: оказывается дома у Рауса стоит персональная воскрешалка))) да ему хоть что то угрожать в этом мире может?)))

Ну да. Согласен. Так как вы предлагаете было бы скучно.)))

Тенеграф. Ну из того, что я относительно недавно прочитал 

Главное читатель бы соскучился по Раусу, а тут - хоп! Подарочек)))

Но на мой взгляд было бы круче его замочить. Это прям очень необычно было бы в сюжетном плане. Гг - мертв и теперь повествование идёт от нового персонажа, который был до этого второстепенным или вообще совсем новый, неизвестный до этого. И мы бы наблюдали за его развитием. Посмотрели бы на мир его глазами...

Да это не поучение, как писать авторам... Это мнение читателя. Ни разу не призыв, не заказ, не наставление. 

Вы сделали как сделали. Вам так виднее. И произведение ваше.

А комментарии на него наши)). И на вкус и цвет как говорится, так говорится... Вон сколько народу его не разделяет.)))

Но мы же понимаем, что это сугубо их личные проблемы...

Вот такая же мысль и меня посетила. Можно было подольше подержать интригу и ввести его где-то на второй-третьей главе второй книги.

Вытрите слезы, коллега! Все наладится! (Но это не точно)

Племяшка его вроде бы.

Зато будет прикольно, если так!

Да прям в воду глядели! Вот что называется читать с умом. А я все намеки авторов пропускаю и потом по комментариям в теме догоняю...

Ну что же хочется сказать после прочтения данного произведения? Это был самый короткий цикл Пехова! Я и раньше подозревал, что Алексей работает по заветам Чехова, (А тем, кто прогуливал в школе уроки литературы, напомню, что Чехов завещал всем помнить, что краткость - сестра таланта.) но здесь просто апогей какой-то!

Конечно, некоторая недосказанность осталась, не все, так сказать, ружья выстрелили... Не до конца оказались ясны мотивы светозарных... Про Ил тоже чего то как то не полностью рассказано... Ну да бог с ними! В новом цикле все будет уже по другому!

Спасибо авторам! Ждём от вас новой крови.... Тьфу, новых миров! И новых жертв... В смысле героев.

Всё. Расходимся.

)))))

З.ы. мне понравилась битва. Эпичная, яркая, драматичная. Самый яркий эпизод во всей книге. Да...  Единственное, Раус опять прошел через события, как будто он зритель, а не участник. Отстранено как то.  Ну мне так показалось. Хотя скорее всего, это из за того, что он  POV, и поэтому ему надо одновременно и героить, и быть хронистом.

З.з. ы наверное самый мощный клифхангер за всю карьеру авторов. Ну и если рассматривать первый роман как завязку истории, как вступление, (хотя может быть я и ошибаюсь), то цикл будет весьма масштабным и объемным. 

А я вот про Тиа задумался. Не она ли Рут одноликая? Было бы забавно. Получится, что Раус живёт рядом с главной богиней этого мира.

Прочитал как Раус разделался с приспешниками злодеев в новой главе. Сразу вспомнился Задорнов с его коронной фразой: " ну тупые!")))) 

А Раус молодец. Машина. Ваще эмоционально непробиваемый. Джеймс бонд. Терминатор. На него нападают приспешники светозарного, во главе с колдуном? Ерунда. Обычная жизненная ситуация. Они его захватывают в плен? Пффф! Тоже мне проблемка. Даже не вспотел.

Мне уже жаль светозарного. У него же просто нет шансов в схватке с Медуницей!

У нейросети текст неживой. Ее просто скучно читать. Ну пока... Возможно потом придумают что то эдакое, но сейчас весь эффект от окончания твоей сказкой ИИм - это то, что дети однозначно быстрее заснут.))) где то после 5-6 абзаца)))

Твой вариант живее и эмоциональнее. И соответственно интереснее.

Реус с братом же вроде принадлежат к ветке рода когтеточки, которая лишена магии.

Но мне кажется, что тайна рождения элфи ещё будет описана дальше. Уж слишком умело авторы ее обходят сейчас.

Эхх. Тяжело быть росским. И там во всех бедах обвиняют...

А как она тогда  умело скрывает от всех свой внешний вид, отличный от приматского?

И на самом деле мир птицееда - это персональный лимб Тиа.

Ну если по-любви и обоюдному согласию, то не согрешил...

Я тут подумал... Это из разряда угадаек. А вдруг Тиа окажется прародительницей когтеточки и пра пра пра... Гг?))) 

Ну надо же какая Тиа стала.))) почти что добрая и заботливая ))). Где ее цинизм и высокомерие? эх! Жалко у нее здесь только камео...

У литрпг нет проблем. Они у тех, кто читает литрпг)))

У меня вот единственный вопрос: как оно не надоедает? Ну это же как постоянно питаться дешёвыми сосисками. Утром, днём, вечером... Сегодня, завтра, через месяц...

Спасибо! Надо будет припасть к истокам.

Во будет номер, если 300 лет назад все только лучше было.)))

Вот такая же фигня. Ваще фиолетово, чего они там себе придумали в Европе. Ну празднуют и слава богу. Другое дело, что оно как то тихим сапом втекает в нашу культуру, а у нас ответить нечем. А ведь ночь перед рождеством была бы отличным кандидатом.

Боярка и Попаданцы - это даже литературой не назвать... Это черная полоса нашей культуры. Блин оно и под понятие культуры не попадает))))

Просто черная полоса)))

А кто у нас был родоначальник фэнтези?

Я конечно не астроном, но мне кажется, что единственный вариант, что месяц перевернулся - это отставание на пол месяца во времени вселенных. Типа когда в мире людей месяц растущий, то в иле месяц стареющий.

Так и Запишем. Самородящийся ребенок.

Гаррет - хозяин дома, где купил себе этаж Реус. Инфа сотка! Я у Пехова спросил, он мне так напрямую и ответил. Потом я проснулся...

Ну если она сейчас выглядит как старуха, то вероятно станет супербабкой....

Про  выбор баб разговора нет. Потомство хилым будет. И выживаемость будет у этого потомства плохая. Все как вы описали. 

Только если повальный будет голод совсем никто выживать не будет. Вот я к чему.

Планирование семьи в российской империи и соседних государствах... Если кушать нечего, то хоть запланируйся. 

Ок. Нарожает она штук эдак много. Жрать есть есть - выживут дети, нет жрать - умрут.

Загадка))) вот мне лично так кажется, что когда жрать нечего, то индивид, обычно умирает, а не размножается.

Простой пример. Кролики хорошо плодятся. Берём двух кроликов (разнополых!) сажаем в одну клетку и не даём им жрать. Сколько мы кроликов получим через месяц?

Вот тогда вам тоже такой же вопрос, как и Александру. 

Какой фактор способствовал увеличению численности населения России? Ведь все, что вы приводите, должно ухудшать демографию. И сразу хочу подчеркнуть. Я не оспариваю приводимые вами факты. Я с ними согласен. Просто для меня загадка почему так было. 

Я верю фактам, которые вы приводите. Я не тролль, как тут некоторые товарищи предполагают. 

Но я никак не возьму в толк почему численность росла? Все же подталкивало к обратному. 

Хорошо. Тип воспроизводства первый, раз общество аграрное. Много детишек. Но смертность ведь высокая была! Климат у нас суровый. Россия - не Средиземноморье. Производительность сельского хозяйства не росла, раз собирали на протяжении многих лет примерно один и тот же объем зерна. Уменьшение здорового населения должно было потянуть за собой понижение качества труда. Тракторов нет. Механизации нет. 

Какой фактор способствовал увеличению численности?

У меня нет горячей любви к монархии. Я наоборот считаю, что Николай 2 был самый неудачный из монархов России.

Я просто пытаюсь донести свою мысль о том, что при повальной голодухе не будет прироста численности. Ибо ресурсов пищевых не хватит. В 1932-33 годах в СССР случился голод, от него же люди умирали или росла численность?

Ладно. Спасибо вам за дисскусию. Переход на личности считаю не конструктивным продолжением беседы. Засим закончим.

А Пехов тут причем?))) или вы так непритязательно решили перейти на личности?)))

Перечисленных авторов почитать не захотелось. Без обид.  Наверняка, это уважаемые люди, имеющие профильное образование, которые провели серьезные исследования. Просто я предпочитаю Дробышевского, Сапольски, Докинза. А в данном направлении (история) мне больше нравится получать информацию в популярных статьях и интернет-срачах. Тут народ иногда такое заворачивает - я бы такое в умных книжках не один месяц искал, а мне в сжатом виде на тарелочке подают.

И да, про передачу все правильно. Это был цикл исторических передач bbc про вторую мировую войну с перечислением фактов и аналитическим разбором от историков другого государства, которые на вторую мировую немного под другим углом смотрели. 

Конечно, может быть, кто то ошибается, кто-то перевирает, но обязательно найдутся добрые люди, которые его поправят и на чистую воду выведут.

Одно можно сказать. Государство российское всегда с трепетной заботой относилась к своим гражданам. На протяжении долгой и славной истории нашего государства)))

Я  повторюсь (только вы не подумайте обо мне привратно) если есть увеличение численности популяции, значит ей хватает ресурсов. При постоянном голоде будет сокращение численности. Значит в то время ресурсов пищевых было достаточно для размножения. Причем потомство было настолько здоровым, что могло в свою очередь произвести свое потомство. Мы, русские , конечно привыкли жить не благодаря, а вопреки, но не настолько же!

Я просто к чему? Любой организм требует пищевых ресурсов. Если их нет, то болезни и голод, ранняя смертность...

Например, занялся я скотоводством. У меня есть пастбище. Оно достаточно для производства 10 у.е. скота. А я хочу, чтобы у меня было 20 у.е. скота. Вопрос: как мне получить 20 у.е. скота? Допустим, стали они меньше жрать и сделались компактнее. Хорошо. Но значит теперь, что популяции с измененными характеристиками достаточно этих ресурсов и я получил новую породу, более мелкую, но и более экономичную в потреблении ресурсов, чтобы оставлять жизнеспособное потомство. Другой способ: я смог как то увеличить калорийность травы на пастбище.

Отсюда следующий тезис. Если в России производство зерна оставалось на одном и том же уровне, то при двукратном(!) росте численности должно было случиться или измельчение популяции (привет пигмеи!) или все таки ситуация с пищевыми ресурсами была не настолько драматичной. 

В среднем же рост был? Значит плодились. Если плодились, значит кушать было что.  Если кушать нечего - будешь слабый, больной, не сможешь добывать себе еду, не сможешь произвести конкурентноспососбное потомство. Или я ошибаюсь?

Я исхожу из предположения, что выносить и родить ребёнка штука энергозатратная. И не все русские бабы могли себе позволить столько нарожать. Ну тем более, что голод, тяжкий труд и все такое, мало помогающие факторы для здоровья матери и ее потомства... Вряд ли каждая достигшая родильного возраста производила по 16 душ...

А численность есть по этим же годам населения России?

Родилось 8 выжило 2. Прирост где?

Не. Я к тому, что если не будет хватать ресурсов для выживания, то просто численность популяции сократится и все. А тут рост. Двукратный. Это скачком за одно поколение не добьешься. Тут должно быть как минимум 3-4 поколения стабильного увеличения численности. Ну я так думаю...

Так это... Того... Если у популяции нет ресурсов для размножения, то численность популяции сокращается. Рождённые в массом количестве дети просто не выжили бы без еды. Т.е. выживет ровно столько, на сколько хватит пищевых ресурсов.