Мусатов Илья Владимирович

Ну блин! Талантливый человек - талантлив во всем! Прям очень круто! Мне понравилось!

BLM в России - это мощное многочисленное движение! Феминистки вообще на каждом шагу, куда ни посмотри. И везде лезут со своими плоскими, этими... Ну как их? Советами, вот!

Я вас понимаю! 

Простым русским Петям, Васям, а в нашем случае Серёгам и Илюхам, просто некуда податься в этом жестоком мире!

Давайте создадим движение: "Верните мужикам значимость!" С BLM конечно, не сравнимся по численности, но хоть митушницам нос утрем. А то они ваще офигели. На них в коей то веке кто то позарился, а они сразу жаловаться побежали. 

Эх, братка! Я даже прослезился, пока читал. Пойду выпью за твое здоровье! Помоги тебе (и нам всем - простым, забитым русским мужикам от сохи) бог!

П.с. простите, что на ты - внезапно резко ощутил душевное родство...

Класс! Иллюстрации тоже хороши! Про ходить в раскоряку прям в точку. Я тоже три года ходил! 

Ссылки на фильмы - это наше все. Как ещё мы узнаем о суровых буднях простых гонконгских полицейских?

Плюс стопицот!

Ещё одно самое трудное упражнение - это записаться в спортзал!

Главное - чтобы человек хороший был, а кто он: мужчина, женщина или нейросеть, на форумах не так уж важно.)))

А мне фильм понравился. Первоисточник я до конца не осилил - слишком он долгий и занудный, да и мусульманская тематика/ философия мне не очень близка, а вот кино впечатлило. Понравилась атмосфера: как показали арркис, как показали интерьеры зданий, комнат. У Вильнева интерьеры вообще отдельная песня - строгая минималистичная геометрия, неяркое освещение. История тоже понравилась. Режиссер смог совместить рассказ о судьбе артрейдесов и познакомить со вселенной в рамках 2.5 часов. Это не кирпич текста наваять  на сотни страниц и все в нем рассусолить, тут надо ПОКАЗАТЬ все быстро.

Мы их можем прочесть благодаря наличию языковых норм (то, что подразумевается под литературным языком, языковым стандартом), которые тормозят стихийное преобразование языка. Мир вокруг постоянно меняется и в него входят термины и определения, которых до этого не было. И входят они лавинообразно. Причем не только в русский. Часть изменений живет несколько месяцев, часть несколько лет и только часть входит на постоянной основе. Не было бы тормоза в виде литературного языка - предшественников было бы очень трудно понять.

Ну так я понял его мысль. 

Кстати, я давным-давно общался с корейской студенткой примерно на эту тему. И она рассказала, что когда ездит к своей бабушке, которая живет через область (или как у них там называются административные территориальные единицы), то понимает ее процентов на 50%. Хотя чего там той кореи по площади?

Я смотрел прикольный подкаст, или как это там называется... в общем вел его лингвист Александр пиперски. И мне у него мысль понравилась, что очищать речь нет смысла. Все равно будут использовать то, что удобно. А уже время расставит все по своим местам. Ну то есть, насколько будет жизнеспособна та или иная языковая мутация покажет ее использование, ну например, следующим поколением. 

Литературный язык в этом случае служит эдаким инерционным механизмом, и не дает разогнаться процессу встраивания новых терминов. Иначе бы уже через десяток лет люди перестали бы понимать написанное в современное время.

А насаждать какие то термины "сверху" мне кажется бесполезное занятие. Ровно как и возвращать. Куда возвращать, к какому моменту? До революции, до татаро монгольского ига?

И в целом все дело в статистике использования того или иного слова. "Соус", в значении "жаркое", прижился на юге. Ну и пусть. На мой взгляд, местечковые обозначения обогощают культуру. 

А дальше все выправит время.

Страджон - большой оптимист.  99% - херня.

Ну я научился с помощью роликов снимать лады с гитары, а потом ставить новые. Фиг его знает "телесные" это или нет. Про клейку обоев много практических вещей узнал.

Да вот хз! Я вот знаю людей, которые таким образом программирование на с# и питоне освоили. Сейчас и лекции в виде записи видео есть. Можно в нужном месте остановить и прошерстить, что непонятно. Так что вот, Так что...

И это при том, что я ретроград и мне основе обучение ближе...

Лично для меня лекции ютюба как курсы повышения квалификации работает. То есть база уже есть и ты просто расширяет горизонты.

Скорее поколение интернет форумов и мессенджеров.

Что? Ещё круче? )))

Открыто новое достижение: "тяжёлый вы человек", за 250 часов сурового общения))))

После второй у меня сообщения от Сбера и МФЦ сразу на сетчатку проецироваться стали...

Фотка прикольная))) толстая книга, а потом инсульт)))

Щас ишшо комплимент скажу! Я ведь сначала книгу спиратил... А потом понял, что хочу, чтобы эта книга стояла на полке, ну и чтобы автору денег приносила. Ещё не знал, что авторов оказывается двое.

Раз автографы раздаются, то можно их на открытке: бумага плотная, дольше жить будет и в книгу вложить аккуратно можно!

Первая у меня есть...

Автор! Нельзя такие вещи зрителю писать.))) Я же теперь там и кота найду и ещё 33 новых анимированных элемента. Все что у Фрейда было - все там увижу)))) а в конце порассуждаю на тему бренности бытия и вечности африканского неба)))

"знатная зверюга")))

Животин вышел прям очень классный! И общая атмосфера очень апокалиптичная

А я думал я один такой. Я тоже не понял что такое мир система... 

Ну это я понимаю, что на голое тело железки не носили. Но в дождливый осенний день, когда температура около ноля, наверное в бригантине прохладней будет, чем в обычной одежде. Или нет? 

Понял. Спасибо!

Ну у нас расстояния большие (широка страна моя родная) можно было долго идти и никого не встретить. А вот в более густонаселённых странах, в той же Англии интересно, как дело обстояло?

Леголас увидел бы - тетивой себя задушил от зависти!

И поворот был прям резкий или она заходила по дуге?

Стоя на открытом месте, где нет препятствий так и самоубийство можно совершить!

А стрела сильно искривленная была?

Щас, может быть обнадежу, а может быть наоборот- прикопаю)))... Но узнать удобрение ты или зерно писателю не суждено. Популярность или непопулярность при жизни могут после смерти повернуться на 180 градусов. 

Да... Славу с собой в могилу не заберёшь... )))

С точки зрения автора, с вашим высказыванием не поспоришь. А вот с точки зрения общества, однодневки не сделают никакого (ну или почти никакого вклада) в культурный слой. Останутся на предыдущем уровне, другими словами. К примеру, фэнтези опирается на эпос о короле Артуре, сказки тыщи и одной ночи, скандинавские саги, древнегреческие мифы. Но вот на мифы берберов (ничем не хочу обидеть берберский эпос, наверняка, весьма глубокоуважаемый берберами. И вообще это в некоторой степени абстракция) не опирается. Т.е. без культурного пласта мифологии западной Европы и отчасти ближнего востока фэнтези не родилось бы...

))) просто, если мы заглянем в историю, то увидим, что до наших дней дожили единичные произведения. А сколько у них было конкурентов в свое время? И где они теперь все? 

Поясню свою мысль. Если в каждой книге, производимой автором, присутствует один и тот же типовой набор решений/типовой набор героев/типовой сюжет/типовой мир, без попытки расширить кругозор, то это уже ремесло.  Это как с автомобилями: серийный авто, который имеет стандартный набор характеристик и отличается только допами - это нифига не концепт кар...

Из этого видео сделал два вывода.

1. Топы - весьма подневольные люди)))). Они попали в тренд и должны этого тренда держаться, чтобы оставаться в топах. Любой эксперимент больно ударит по кошельку. И тут такой парадоксальный вывод: со временем в их творчестве, самого творчества становится все меньше, а ремесленничества все больше. Особенно, если в серии пошел второй десяток книг))))

 2. Вангую, что топы явление сильно переменчивое. Ибо рано или поздно наступает пресыщение, а за ним поиск нового автора/серии/жанра. Оставшиеся преданные фанаты, конечно будут, но тут вопрос насколько они будут многочисленны. А разворот в что то новое грозит потерей оставшихся фанатов...

Ну и ещё один, совсем футуристический вывод.

В общем то, при наличии у автора-топа 3-10 романов из серии, в которых все развивается по канонам заданных им в книгах условий (которые нашли свою аудиторию), этого автора можно будет заменить нейросетью. А при наличии обширной базы данных (типа ат) в топах пропишутся те самые нейросети. Потому что генерировать проды с их помощью будет гораздо быстрее...

Ну как то же надо оправдать освоенный бюджет tess))) вот и делают сенсационные выводы. 

Скорее всего, вы правы, там пусто, как на Меркурии...

Человекоподобие для сложной программы? Ну только разве что в логике и математике. Если ии станет настолько сложный, что будет решать все сам, то, думаю, учёные смогут понять на каких принципах он строил свои рассуждения, а вот про что они - учёные уже не поймут. 

У нас после обеда такая дорожная обстановка. Ветер и мелкий снег.

Но правда, без котов)))

))))) это будет дневник. Не знаю на сколько меня хватит, да и будет ли кому интересно.

Я не понимаю, почему минусят? Такая реклама! Мне вот, например, захотелось почитать и насладиться всеми этими авторскими находками с вороной в висилице!)))

О так он ваще мой коллега! Надо почитать...

Нет такого художника, который смог бы достоверно изобразить квина))))). Шучу, конечно. 

Хороший совет про обложку. Буду напряжённо думать в этом направлении...

Спасибо! Постараюсь выложить до декабря!

Да нет))). Я наоборот благодарен очень...

Я под конец написания  тоже с ужасом поймал себя на этой мысли.

Честно говоря, предложения, которые содержат вопрос, не очень то интригующие. Например, "генри, не верил в приведения". Миллионы людей по всему миру не верят в призраков. Но это не делает их жизнь необычной. Ровно как и наоборот, если ты веришь в призраков, твоя жизнь тоже может быть не очень то богата на события. 

Мне кажется мысль у Фрея верная: зачин должен задавать вопрос, а вот примеры у него плохие. Его вопросы - это утверждения. И в ситуации нет доп информации, для того, чтобы заинтересовать читателя. Ну не верит генри, ну и флаг ему в руки!))) Но Если слегка дополнить ситуацию, то будет лучше.

- Генри не верил в приведения. Он делал карьеру в медиа холдинге и ему было некогда отвлекаться на сказки о семейном проклятии, от которого якобы погиб его старший брат.

- Генри не верил в приведения, до того момента пока однажды не застал свою девушку в постели с другим. Он устроил скандал прямо в спальне, когда они занимались сексом, но они даже не обратили на него внимание...

- Генри не верил в приведения. Даже стоя перед призраком своей бабушки, он не видел ее, не понимал как кто-то уже умерший может продолжать существовать дальше. Остальные дети смеялись над ним из за этой его особенности, а мать даже водила его к врачу.

- "Генри не верил в приведения, он в армии служил..." Напевал генри, разматывая битфордов шнур. Надо было торопиться: заклятье невидимости будет активным ещё несколько минут, и если он не успеет, придется как то объясняться с охраной банка.

В общем формула начала имхо должна быть примерно такой:

Ситуация +вопрос+персонаж

Где + что/почему + кто

Жуть какая! Разве можно в интернете друга друга или подругу оскорблять? А вдруг проклянут? Ась? Что тогда делать? Может он потому и промолчал, что пошел за авадой кедаврой...

А продолжение планируется или это одиночный роман? Команда детективов очень даже хороша!

3. Да мы вообще все видим в первый раз! ))) 4ая глава только.

Это что ж? Малютка-приемная дочка Шэрон опять без отца расти будет? Ну это же просто... Просто... Недопустимо! У ребенка такой комплекс потом будет на всю жизнь! Вы только представьте!

 Поседевшая раньше времени мать будет дочке рассказывать про несостоявшегося папку-героя, что он пошел через зеркала сразиться с облачком, которое было песиком, а потом вдруг вселилось в тело мертвой волшебницы прошлого, но на самом деле вообще было жуткой монстрятиной с той стороны, и не вернулся. А все, что от него осталось - меч. Который ещё и веер... 

Нет, нет! Мильвио должен жить!

Попаданство - это не про технологии, попаданство - это про возвеличивание ущемленного в реале эго среди неписей выдуманного мира...

Чуваки из видео крутые. Но мне один момент интересен. Они показали несколько вёдер руды, которую насобирали. Ну и соответственно из этой руды, поскольку она довольно бедная, получили киллограм-другой железа.

Так вот. Мне думается когда они собирали сырье, то для получения такого количества руды им мешков так 5-6 надо было переработать собранной породы. Там слойки с лимонитом очень маленькие должны быть. И как отделяли пустую породу от непустой - тоже вопрос. Явно высушивали. А что потом? Сидел спецальнообученный человек и желтенькую глину от нежелтенькой отделял?

Я так и знал, что рептилоиды на самом деле существуют. Все таки правду рассказывают на Рен ТВ!