Р.В.И.

Много кто, действительно. Только видим, что дало это обратный результат, что радует. А вот не радует, что дало так поздно. 

Хехехе, ИИ кушать жепки и эволюционировать. Противник делать: "ааа, только не за....". 

А если серьезно - спасибо, будет интересно. 

Согласен. К сожалению, до многих дошло только спустя столько времени. 

Самое печальное, что когда я ещё лет 10-12 назад говорил о том, что все придет к чему-то аналогичному (не только я, что радует) - все говорили, что я как минимум "сгущаю краски". Вот мы в этой точке. Сына к бабушке отвезти не могу, ибо она слишком близко к границе, сам там наблюдал фейерверки (кстати хорошо, что съездил, хоть белые списки обходить научился "в поле"). Охоты за бензаком в северной столице пока что нет, но думаю и это скоро будет. Да и помню я Донбас-арену (с одной "с"), ездили, жил же близко. Как бы я ее не хотел сейчас увидеть, я то помню людей, которые шли отдыхать, а не руины. 

Может быть у меня неправильная логика, но радоваться я не мог изначально, ибо мне без разницы, с какой стороны люди окажутся условно под завалами. 

Удачи и сил в творчестве и на экзаменах.

Чтобы что-то продать - это необходимо зарекомендовать. Просто так никто и ничего покупать не станет, в разрезе монетизации - это такой же товар, как и любой иной. 

Меня лично процесс написания сам по себе успокаивает, это форма отдыха и выражение своего мнения. Работа кормит, писательство - хобби. Чтобы выходить в топы необходимо писать много, часто (а на АТ - ещё и желательно литрпг-боярку про попаданцев). Я пишу в том ритме, который мне удобен и то, что я сам хочу. Подстраиваться не собираюсь, читатели есть, значит кому-то это интересно. Чуть-чуть бунтарства. 

А кто сказал, что их уже не ассимилировали и не сделали тройными агентами? Новые люди в такую структуру войти не могут, только если им разрешили. Так что жди дезинформацию от резидентов. 

Отличная идея

Непревзойденно отвратительно. БДСМ... с женщинами, ещё и тыкать в них этим самым. Действительно больной. 

(Шутка, осуждаю нетрадиционные отношения, все такое). 

Благодарю за оценку, ожидаю симуляцию столкновения. 

Абсолютно солидарен. Вывод - необходимо нивелировать количество д*лбоебов. Даёшь геноцид в рамках симуляции. 

Благодарю, всегда рад

Ждем результатов столкновения. Спасибо за организацию.

Соглашусь, такое общество выглядит как бездушный улей. Но почему бы человеку не полюбить такой улей? Раб не хочет свободы, она ему незнакома и страшна. Раб хочет иметь своих рабов, это то, что ему понятно и знакомо. И все рабы настроены на эволюцию этого общества, это и будет их "личным горизонтом". Да, пусть это будет подменой понятий. Но вполне себе действующей. 

Что касается оценки индивидов, писал здесь: потенциально полезные, но опасные индивиды тоже копируются, но изолируются в симуляциях. И результатами работы таких также можно будет пользоваться. Гениальный, но аморальный по логике этой структуры биоинженер? Пусть плодит своих монстров бесконечно в совершенных симуляциях, без нужды в ресурсах, но изолировано. Обществу что-то может пригодиться, но это ему и не навредит. Как частный пример. А для всех вокруг это будет признанием таланта: человеку даровали вечность в симуляции, рай. 

А двигателем такого общества будет являться его самоцель - эволюция, вплоть до полной трансцендентности. Ненужные понятия будут постепенно удалены или трансформированы в необходимые при этом. Какая может быть любовь, кроме любви к вечному совершенству?

А здесь и постоянный толчок для развития - совершенство недосягаемо. Тем более, если оно обрамлено в рамки такой логики. Такая структура не может быть конечна. Это скорее очень осторожный, но хищный вирус, настроенный на постоянную эволюцию, умеющий адаптироваться и предсказывать действия противника, благодаря данным о нем и симуляции взаимодействия. 

Таки это один из дедушек современной фантастики, так что не мудрено. От себя рекомендую. 

Может не совсем шпионское, но близко. Одна из самых любимых серий детства - "Стальная крыса" Гаррисона. Сейчас читается как что-то немного наивное, но шпионско-приключенческое. Пару лет назад перечитывал, читабельное ретро. 

И, пожалуй, небольшое дополнение/разъяснение. При условии ретрансляторов, резервных серверов и т.д. необходимость для такого общества в прямом столкновении минимальна. Самоцель общества/ИИ - развитие и эволюция в рамках своей идеологии (идеальная - до "квантового существа"). 

При встрече с новыми цивилизациями - адекватной первой реакцией для такого ИИ будет максимальный сбор данных об объекте/объектах (эмпирические исследования методом "вуайреризма") и запуск симуляции взаимодействия (кража данных/ассимиляция/прямое столкновение в крайнем случае). 

В принципе и так понятно из текста, но все же посчитал нужным уточнить. 

Для исключения таких ошибок и существует Правление. Для оценки подобного. Никто же не запрещает "скопировать" сознание опасного, но потенциально полезного жителя и поместить его в симуляцию, к примеру. А пользоваться результатами его труда по необходимости. Расчеловечивание субъекта? Возможно. Но полезно. 

Здесь амбиции не подавляются, но результаты сублимируются, во имя Общего Блага. И никто индивида оплакивать не будет, моральный компас индивидов многие поколения настраивался на общие интересы, успех одного = успех всех, и результат виден каждому. 

Количество "жертв" при этом не имеет значения, пока не является риском для достижения этим обществом общей цели - трансцендентности в симуляции, без боли, без нужд, с обладанием всем, что только может вообразить индивид. Да, фактически они будут являться лишь частью кластера для вычислений, но получат то, о чем мечтали. Хотя какие мечты могут быть у таких индивидов, кроме развития общества?

P.S. здесь скорее внебрачный ребенок Некронов и Тау 

Итак, продолжу усугублять мою модель во имя создания наиболее конкурентоспособного антагониста. 

Жесткая меритократия под управлением ИИ. Сегрегация, генетический скрининг, нейропрограммирование. Неудачные экземпляры удаляются (вначале - скрытно, затем - становится нормой). Сознания наиболее удачных представителей - копируются, включаются в "совет Правления" для развития ИИ, но на вторых ролях.  Ресурсы всем в равной степени, по объективной необходимости для выполнения функций, поддержания жизнедеятельности и мелких субъективных особенностей, в пределах разумного. Общество-улей, где личные амбиции подавлены, но все живут во имя Общего блага (жизнь государства ценнее жизни отдельного индивида, не будет государства - каждый лишится благ, на том и воспитаны поколениями). Никаких рас, наций, религий.Все равны, у всех все одинаковое, нет смысла гнаться за чем-то, кроме "Общего блага", и каждый воспитывается на том, что должен внести свой вклад (иначе "добровольная эвтаназия" или общественное порицание за невыполнение функций, мораль то тоже воспитываем). Полезные новшества от индивидов поощряются, во избежание стагнации в развитии.  Армия — дроны (в т.ч. человекоподобные) и профессиональные операторы.

Труднообнаружаемые ретрансляторы и запасные серверы для ИИ. Конечная цель такого общества - изолированная безопасность и трансцендентность в составе ИИ с возможностью создания внешних модулей для обслуживания серверов и выполнения иных функций, к примеру ведения войны (да, здесь запахло Некронами, привет Вархаммер) или добычи необходимых ресурсов. Эдакая "добровольная Матрица" с виртуальной реальностью и жизнью на сервере, без потребностей, но так и все потребности и удовлетворены. Цели войны и уничтожения иных цивилизации, как таковой, перед собой не ставит, только в случае прямой угрозы или дефицита ресурсов. Склоняет к ассимиляции же скрытно, для поддержания саморазвития (тихое проникновение в информационные ресурсы, формирование мнений, агитация и т.д.). 

Идеальная идея для такого "трансцендентного" ИИ - становление идеальной сущностью, вне трехмерного пространства. 

UPD. А девизом пусть будет "Для жизни Общества человек в нем должен умереть". 

Помимо фетишизма в рамках стабильности и преуспевания (что присутствует, безусловно) - есть ещё и удовольствие от вождения. Как частный пример. Об объективной пользе предметов фетиша также не стоит забывать, хоть я и сам критикую подобное (как пример, в первой НП: трудозатраты жителя Башни на покупку модуля с тремя линзами камер, вместо двух, чтобы выделиться перед окружающими). Но, кое в чем и не согласен. Я не отрицаю реальность наёмного труда, но стараюсь объективно критиковать его минусы. Не все в нем плохо, как в самом событии. Да и объективно проще (и, будем честны, выгоднее в сравнении с большинством малых предпринимателей в нынешних условиях в крупном городе) работать в наёме на корпорацию, чем открывать свое дело и развивать его (хотя и мысли о писательстве не покидают меня, что можно здесь увидеть). Но и минусов предостаточно, причем не по объективным причинам, а исключительно из-за человеческого фактора. 

В общем - мы продаем свои жизнь и свободное время за иллюзию преуспевания ("фетишистским товарным символом стабильности"). Причем такой иллюзией люди хотят показать свое превосходство для равных и нижестоящих по "социальной иерархии", у вышестоящих также присутствуют материальные выражения данных иллюзий, но они уже иные, и эти для них таковыми не являются (даже скорее частью их "базового минимума"). Но люди в погоне за предметами, которые им объективно не нужны, все также продолжают прожигать свои жизни, что печалит. Вот и одно из "как не нужно" в моих книгах. В последней - с человека сдерут кожу и будут водить на поводке за краткую возможность жить без боли и с приятной картинкой на линзах дополненной реальности. Хотя у того, кто держит поводок, все это есть как базовый минимум, хоть и он несвободен. 

Вот за что люблю АТ - так за возможность пообщаться и поспорить без срача, это помогает думать. Наш диалог натолкнул на неплохую идею для грядущей (или последующей) главы. 

Значит пока что не нужно. Накопится материал - сам будет проситься наружу. 

И таки соглашусь, действительно. Если откинуть навязанные социальные обязанности (и экономическое принуждение к труду) - то можно было бы открыть самозанятого, брать заказы по направлению деятельности и писать в удовольствие, с учётом перераспределения средств (на ипотеку хватило бы, но машину пришлось бы пожалуй продать, лишние расходы). Есть и ещё некоторые факторы, но их опущу. Вот и выбор. Но, человек склонен привязываться к привычному (даже не к субъективно "хорошему", а именно к "привычному"). 

Да, мои книги и являются сублимацией в чистом ее виде. Если вчитаться в ту же первую НП (или рассказы к ней) - то даже станет ясно, что именно я сублимирую и что пытаюсь донести до читателя, хоть и через пример "как не нужно".  По второй ещё наверное слабо понятно, но суть то та же. 

Любое мнение интересно, благодарю. 

Здесь скорее иллюзия выбора. Формально он есть, но фактически обязанности перевешивают желания. 

Но всегда можно стать беззаботным алкашом и жить у теплотрассы. Иногда задумываюсь. Жрицей любви или онлифанщицей стать не могу из-за XY набора хромосом и, будем честны, такой контент от меня был бы прямо очень сильно на любителя, ЦА будет найти проблематично. 

Спасибо. Крайне напрягает когда все, что в голове и черновиках уже запланировано, никак не может переместиться "на бумагу". Но хобби на то и хобби. А так хочется заставлять страдать не живых людей из-за моей нормативки, а персонажей книг.

По поводу городского - пишу сейчас НП:ЭП. "Викторианский" бодихоррор-киберпанк с долей темного фентези в декорациях Города (в котором можно угадать Питер). Может быть и зайдет. 

Вышло шикарно

Очень интересно. Наглядно показали слабость тоталитарных режимов и строгого контроля. 

Как я и писал - слабых мест в таком алгоритме много, начиная с создания ИИ-управленца. Да и работать такое долгосрочно будет только на замкнутом, малом социуме ("катаклизм", "хтоньвирус"). Столкновение с дополнительными внешними угрозами слишком опасно, ибо все силы уходят на контроль внутри системы. 

Спасибо за анализ. 

Знакомые ощущения. Основная причина: отсутствие логики. Точнее неумение ею пользоваться. Вторичная: ошибка выжившего. По одному/нескольким удачным примерам делают неверные выводы. 

Но здесь не нужно забывать о том, что антиутопия для нас может оказаться как раз утопией для "того" общества. Мораль то мутирует.

Вижу первый этап так: создание условного ИИ-управленца, с четкими задачами и, соответственно, без амбиций. Уже имеется шанс на неудачу. Далее - накопление ресурсов и постепенный захват власти "технократами" и глобализация человечества (либо условный "хтоньвирус" и сокращение населения, для удобства контроля). Здесь скорее всего силовой метод. Далее - многолетние сегрегация, "воспитание" необходимых установок, устранение неудачных (или "в капсулу" экземпляры, которые могут пригодится). Эдакая меритократия под управлением ИИ. 

С людьми 19го века разница менее заметна, пожалуй. Да, мораль несколько изменилась (если задуматься - мы стали мягче). 

Но встречный вопрос - не взбунтуется ли часть такого общества откровенно аморальным методам? Да, мораль гибка, и даже каннибализм можно сделать нормой. Но недовольные гарантировано будут, что может саму суть такого изменения человечества поставить под сомнение, особенно на первых этапах. Значит, необходимо в процессе добавить и ещё один фактор - изоляцию групп, чтобы условных недовольных отсекать было проще. Но и сделать такое с учётом даже количества людей - задача непосильная. Следовательно нужен толчок для сокращения популяции (чтобы на первых этапах хватило ресурсов, даже если позже получится их сделать условно-безлимитными). Лучший вариант - контролируемое распространение вируса. Т.е., начинаем с геноцида и сегрегации, переходим к промыванию мозга с ранних лет на многие поколения и устранения "неудачных" членов общества. Но кого таким образом мы выведем? Если "послушных" граждан - не факт, что такое общество не стагнирует и не "развалится" при столкновении с серьезной угрозой, даже при управлении условным ИИ. Здесь только иметь касту условных "гениальных бунтарей" в крио-капсулах, на случай необходимости. И не факт, что при их использовании они не смогут перехватить контроль, сами став угрозой. 

Много слабых точек у такой теории. 

Как обычно - мнение субъективное, на истинность не претендую. 

"Значит - тем же способом агитации, воспитания - можно получить и обратный эффект, общество спокойствия и созидания))" - теоретически - да, и хотелось бы на такое надеяться.

 Практически - выглядит как "ошибка выжившего" на примере нескольких людей. Может и возможно было бы такого добиться, но к глобализации тогда здесь нужно добавить сегрегацию на многие поколения, контроль за развитием, аналазы плода, очень плотную систему образования с условным "нейропрограммированием", устранение неудачных экземпляров в процессе и т.д. и т.п. И такое не выглядит как гуманизм. 

Созидание - такая же часть человеческой натуры, как и разрушение. А война (к сожалению) - один из двигателей прогресса, возможно даже самый мощный. Отделить разрушение - и не факт, что созидание останется, как таковое. Значит необходимо изменить саму природу человека. И будет ли такой человек собственно человеком, а не "частью улья"?

Высказался там на эту тему. Условный ИИ во главе и "промывка мозгов" в несколько поколений - вот и послушный гражданин живущий во имя условного же "Общего Блага". Если коротко. Да, без "администратора" общество и мне не видится. 

Внесу свою долю чернухи (зря я что ли пишу такое, я так мыслю). А почему не рассматривается вопрос об утрате индивидуальности? В принципе, к такому вполне возможно дойти. Система образования на том построена и сейчас. Не "трансцендентность" конечно, это уже гораздо дальше во времени по такому исходу, но эдакий "разум роя" с малой толикой индивидуальности отдельных членов "улья". Условные чип, отслеживание действий и социальный рейтинг - не такая уж и фантастика. За 5-6 поколений максимум такое от "немыслимо" до "действующей нормы" вполне дойдет (привет, окно Овертона), при условиях тотальной обработки и глобализации, конечно же (либо условного "катаклизма" или "хтоньвируса" и выживания малого количества людей, объединившихся и управляемых ИИ, со строгим контролем популяции, почему бы постапокалиптическому обществу не стать "идеальным"). Никаких рас, наций, религий. Единое человечество и единая культура. Цель - условное "Общее благо" (тут уже привет моей первой "НП"). Согласно объективной оценке способностей и рейтинга человек выполняет определенные функции. Все равны, у всех все одинаковое, нет смысла гнаться за чем-то, кроме "ОБ", и каждый воспитывается на том, что должен внести свой вклад (иначе "добровольная эвтаназия" или общественное порицание за невыполнение функций, мораль то тоже воспитываем).
Главная опасность - личные амбиции конкретных людей.
P.S. не заглядывал на ваши столы, а тут прямо по теме моих книг, загоняю закрытый социум с некоторыми условностями вроде киберпанка и магии "под микроскоп". Ну там скорее "как все может плохо кончится".

Бесплатные визуальные противозачаточные средства? Чайлдфри (запрещено и осуждаемо) атакуют скульптурами 

Писать - отдельный вид релакса. Вот только в блоге об этом писал - ночь, пост-панк и пишешь, что накопилось. Хотя и работаю так же, может просто работа с текстом успокаивает 

Удачи Вам в творчестве!

От товарища майора на всякий. Времена такие нынче. 

Но к сожалению "раба убьет свободный воздух", как бы это заезженно не звучало. После развала Союза мы получили слишком много людей, заряжающих воду у телевизора и несущих деньги в "пирамиды" и т.д. Так что большинству нужен барин, увы. Перевоспитать такое мышление - минимум поколения два. 

"Раньше было лучше".

По сравнению с экономическим принуждением, кредитными обязательствами и т.д. выглядит гуманно, если задуматься. Рабам предоставляли кров и еду. Ныне приходится еще и бороться с другими "подневольными" за право оказаться у определенного "барина", чтобы было где переночевать, что надеть и поесть, чтобы можно было продолжать работать на "барина". Еще и формирования мнения маркетологами через соцсети и СМИ, на покупку определенных вещей и т.д., чтобы человек как можно меньше мог отложить и как можно больше потратил. В итоге наша существенная разница с рабами прошлого: у нас есть смартфоны и от нас пахнет получше, но мы должны сами зарабатывать на "койку и похлебку".

№2

Да, мне лично видится, что такую борьбу можно обыграть отлично. Успехов в написании!

Это безусловно интересно. Такая смена ракурса может быть довольно жуткой, сразу представился ГГ с отклонениями, по мнению "соседей", который борется с "богом" этого мира, т.е. с его автором. Читатель же в таком ключе будет наблюдателем за этой борьбой. Но тут автор может навлечь на себя неприязнь читателя. Почему-то представилось так, тут уже накладывается то, о чем сам пишу.

Сменой ракурса сам занимался, из-за изменения личности ГГ в первой "Незримой параллели", но там скорее был переход "камеры" к другому персонажу, который наблюдал за ГГ со стороны.

Вот, такое нужно культивировать. Пока топовые на АТ авторы в стагнации - вот и разовьём  

Вот так что-то новое и узнается. Ответил в блоге, человек прокомментировал и вот инфа. Видео только по ссылкам, а гифки до 5 мб - можно. Конечно качество шакалится, но всё-таки. 

Вот кстати ещё одна причина для "уютного чата пишущих для души" - обмен информацией и опытом. 

Таки благодарю. С одной стороны - всегда представлял персонажей в книгах в своей фантазии. И иллюстрации в некоторых изданиях просто бесили, ибо представлял персонажа совершенно по-другому. С другой - почему бы не задавать "вектор" этой фантазии, от самого же автора. В промтах сейчас задаю такой темный нейтральный фон к иллюстрациям - чтобы был понятен замысел автора, но дать читателю простор для фантазии. 

Гифка, видео нельзя же здесь приложить. 

Гифки конечно не видео, качество такое себе

"Тут сама телега считается ненадежной" - мое мнение думаю известно, оно скорее противоположно. Но в принципе хоть ВК, хоть KakaoTalk, здесь не важно, главное, чтобы не макС. Субъективное мнение, как и обычно. 

Благодарю за совет. Вот и польза от общения, по теме поста. В своем блоге интересовался мнением по этому поводу, вообще интересно это кому-то или нет. Но, только положительные реакции, комментов не увидел. На то я и угрюмый писатель неформата.  

Общение - прогресс, молчание - стагнация. 

С гифками конечно проблема. Очень бьюсь над качеством изображения, потом видео, что конечно добавляет веса файлу. В итоге, чтобы уместиться в местные 5 мб приходится все это "шакалить".

Я давно пытаюсь хоть кого-нибудь сагитировать на подобный чатик в ТГК. Что-то не вышло пока.