Р.В.И.

Да, мне лично видится, что такую борьбу можно обыграть отлично. Успехов в написании!

Это безусловно интересно. Такая смена ракурса может быть довольно жуткой, сразу представился ГГ с отклонениями, по мнению "соседей", который борется с "богом" этого мира, т.е. с его автором. Читатель же в таком ключе будет наблюдателем за этой борьбой. Но тут автор может навлечь на себя неприязнь читателя. Почему-то представилось так, тут уже накладывается то, о чем сам пишу.

Сменой ракурса сам занимался, из-за изменения личности ГГ в первой "Незримой параллели", но там скорее был переход "камеры" к другому персонажу, который наблюдал за ГГ со стороны.

Вот, такое нужно культивировать. Пока топовые на АТ авторы в стагнации - вот и разовьём  

Вот так что-то новое и узнается. Ответил в блоге, человек прокомментировал и вот инфа. Видео только по ссылкам, а гифки до 5 мб - можно. Конечно качество шакалится, но всё-таки. 

Вот кстати ещё одна причина для "уютного чата пишущих для души" - обмен информацией и опытом. 

Таки благодарю. С одной стороны - всегда представлял персонажей в книгах в своей фантазии. И иллюстрации в некоторых изданиях просто бесили, ибо представлял персонажа совершенно по-другому. С другой - почему бы не задавать "вектор" этой фантазии, от самого же автора. В промтах сейчас задаю такой темный нейтральный фон к иллюстрациям - чтобы был понятен замысел автора, но дать читателю простор для фантазии. 

Гифка, видео нельзя же здесь приложить. 

Гифки конечно не видео, качество такое себе

"Тут сама телега считается ненадежной" - мое мнение думаю известно, оно скорее противоположно. Но в принципе хоть ВК, хоть KakaoTalk, здесь не важно, главное, чтобы не макС. Субъективное мнение, как и обычно. 

Благодарю за совет. Вот и польза от общения, по теме поста. В своем блоге интересовался мнением по этому поводу, вообще интересно это кому-то или нет. Но, только положительные реакции, комментов не увидел. На то я и угрюмый писатель неформата.  

Общение - прогресс, молчание - стагнация. 

С гифками конечно проблема. Очень бьюсь над качеством изображения, потом видео, что конечно добавляет веса файлу. В итоге, чтобы уместиться в местные 5 мб приходится все это "шакалить".

Я давно пытаюсь хоть кого-нибудь сагитировать на подобный чатик в ТГК. Что-то не вышло пока. 

Да хоть отдельное сообщество "писателей для души" создавай. В- вайб. 

В конце концов что-то новое не рождается быстро, а в коммерчески успешной литературе на АТ вижу один большой недостаток - она одинаковая. Не говорю что это плохо, продажи есть - значит работает. Изобрести новый жанр конечно вряд-ли выйдет, но какие-то фишки нужно придумывать. Стагнация - зло. 

Все мы немного Таня. 

Когда начал выкладывать что-то на АТ - вроде даже "стрельнуло" (в школьные годы кое-что писал на Самиздате, но там все сильно в прошлом). А потом работа, семья, написание НП затянулось и чуть подзабил, а алгоритмы АТ такого не терпят, тем более что пишу намеренно "неформат" (ну не буду я писать боярку ради просмотров, работа меня кормит, пишу для себя, как раз чтобы "уйти" в текст). Просело все, да и ладно. 

Поэтому потрындеть, что-то придумать (идея с анимированными/видео иллюстрациями сейчас одолевает) - вполне себе годное времяпровождение для меня. 

Друг интересуется, я рядом стоял. 

Нет, нужно обсудить вопрос с ними. Пораньше никак нельзя?

Пока что все в ТГ. На АТ так не прикрепить, только через хостинги. Ц

Получилась так, как и хотел. Ну почти, но это уже мелочи. А вот на видео даже интереснее сцена вышла. Теперь и думаю, а может сделать по итогу в pdf с видео, когда закончу? Идеи-идеи

Я уже смотрю на историю с ИИ так, что люди нашли тему, раздули ее и наслаждаются поднявшимся срачем. Я не против срача (хотя зачем он на АТ, для этого есть более удобные ресурсы), но против радикализма, который считаю признаком идиотизма. 

Уже писал, лично пользуюсь ИИ как бесплатным корректором и для иллюстраций. И что? Я некоммерческий автор, для чего мне платить кому-то, или заниматься рутиной, которой не хотелось бы? Ещё и проблема прогнать "мясцо" через корпоративные фильтры генеративных языковых моделей, коими является то, что все называют "ИИ" (ну не дотягивают ещё). Получается, плохой человек оставил художников и корректоров без работы?

Да, в случае с коммерческим авторами - неплохо было бы знать, платишь ты за текст автора или ИИ. Но и текст от ИИ может быть неплох, тем более рядом с очередным "бояр-исекаем" (не сужу никого за вкусы, просто усреднённый пример). И что лучше - нейрослоп, ставший попсой или попса, ставшая нейрослопом - вопрос отдельный. 

Не нужно обвинять инструмент за то, что им могут пользоваться не совсем честно, по мнению некоторых людей. 

Мнение субъективное, на истинность не претендует. 

Так да. До 16го и остаться думаю.

И за ним тоже. 16го же мероприятие ежегодное. 

О, Ладога. Как раз завтра туда направлюсь

Слишком сильно раздули все тему с ИИ. 

Это инструмент, которым можно пользоваться в целях, не вводящих в заблуждение окружающих. Да, для обложек, иллюстраций и как бесплатного корректора я лично использую ИИ (главное - системные инструкции, чтобы при последнем не выдавало отсебятины, да и то, с последней моей книгой и с этим проблемы, ибо фильтры и нелюбовь корпораций к "мясцу" приводят к отказу). И ничего в этом плохого не вижу, тем более пишу для удовольствия и не на коммерческой основе. 

Верно подметили про обман читателя - если человек платит, то банально должен знать за что именно. Нравится текст от ИИ и готов платить за него? Право каждого. В конце концов что лучше: нейрослоп, ставший попсой, или попса, ставшая нейрослопом - вопрос отдельный. Но вот платить за человеческие труд и творчество, а получить текст от ИИ - уже не совсем честно. К творчеству такие авторы обычно относятся как к способу заработка. Ничего не имею против извлечения прибыли из этой деятельности, как и из любой другой правомерной, но логичнее поискать иную нишу для подобного. В конце концов, по такой логике, это выглядит как введение в заблуждение, ещё и с финансовой составляющей. Лучше уж тогда генерить шортсы с котиками и лутать шекели. Хотя бы честно. 

Мнение субъективное, на истинность не претендую. 

Все говорят об ИИ, прямо хайпанула плесень. Если все честно и стоит пометка об ИИ - то и проблемы нет, на мой взгляд. А вот если люди платят за текст от ИИ, но не знают об этом - то это обман. А вот популярность никогда практически не равнялась качеству произведения, тем более в наше время (лично для меня, ну не привлекает "попса" ни в литературе ни музыке и т.д., личные вкусы есть личные вкусы, никого не обвиняю ни в чем). В данной ситуации описанные Вами лица скорее банально завидуют заработку более коммерчески успешных коллег. К творчеству такие обычно относятся как к способу заработка. Ничего не имею против, но логичнее поискать иную нишу для подобного. 

В конце концов ИИ - прекрасный бесплатный корректор и позволяет нивелировать рутину. 

Мнение субъективное, на истинность не претендую. 

Отдать творчество нейронке - как минимум нечестно к читателю (если об этом не предупреждать). Но избавить себя от рутины (проверки на орфографию, пунктуацию) и получить бесплатного корректора - почему нет? Кто-то раньше на этом зарабатывал. Главное системные инструкции прописать четко, чтобы ИИ не добавил бреда. А танцы с бубном вокруг иллюстраций - это вообще отдельная песня, если нужен своеобразный, нелицеприятный контент, как для моей последней книги. 

Хайп вокруг ИИ (а по сути обучающихся генеративных языковых моделей, до ИИ в "классическом" понимании они ещё не дотягивают) чуть преувеличен. Качество такого творчества всё ещё сомнительное, с точки зрения читателя. 

Мнение субъективное не претендует на истинность. 

Откровенный плагиат (он же спиздинг) - вполне себе причина. Особенно, что касается тех, кто зарабатывает на писательстве. Но и то, решаться это должно уже в юридическом поле. А так да, особо и нет причин. Негативная рецензия? Ну и ладно (хотя у меня вообще ни одной здесь, мне говорить легко, поэтому говорю, на работе то привык отбиваться от идиотских комментариев и правок, а ещё писать свои, не менее идиотские). 

А про то, что нет такого навыка - значит и не нужен. 

Да просто не понимаю, зачем здесь намеренно устраивать срачи. Люди здесь творят и знакомятся с творчеством других. Вкусы субъективны, кому-то что-то нравится, кому-то нет. Ладно, если серьезный конфликт интересов, в каком-то из проявлений. Но это место, где можно "скинуть злость" в своем творчестве, эдакая компенсационная самотерапия. И это может получиться очень даже интересным. 

А посраться можно и в других местах (что тоже бывает нужно, я такое понимаю). 

Темы, где можно подушнить, в хорошем смысле этого слова (вот как сейчас) всегда цепляют.  Иногда плоды сего действа стали ощущать немногочисленные читатели моего ТГК, но сами знали на что шли, как говорится. 

АТ действительно для меня место, где можно быть более дружелюбным, чем я являюсь в реальной жизни. Да думаю по моему творчеству понятен мой взгляд на жизнь. Но иногда хочется же быть не столь мудацкой версией себя. 

По поводу ИИ - раздули максимально тему, для меня лично не совсем ясно зачем. Палится такое творчество на раз, а использовать ИИ в качестве бесплатного корректора и иллюстратора (а тут ещё и заставить железку работать нужно, я с иллюстрациями борюсь иногда, особенно для новой книги) - святое дело. 

Ладно, не сегодня

Уважаемый, как пожелаете. Значит как во второй части. Там уже по иллюстрациям всю прелесть видно. 

"РВИ за качество" - а что, звучит. 

Да, это ещё и банальное уважение к читателю. С магией понятно, а что касается научной фантастики - я стараюсь описывать более-менее правдоподобно и изучить тему. 

Все субъективно, тем более творчество. Далее: формат/неформат для платформы, текущие запросы аудитории, и т.д.

Вывод: нужно делать то, что нравится самому. Да, если что-то делаешь - делай это качественно (насколько в твоих силах). Зайдет аудитории - отлично. Нет - ты сделал то, что считал верным. 

Я особой популярности не жду. Да и ориентируюсь на Хаксли, Паланика, Оруэлла и пр., которые нравятся самому. И так для того, что пишу я - результаты неплохие. Но это хобби, мне это помогает расслабиться, скинуть лишний груз из головы. 

Здесь скорее предупреждаю (а может и заинтригую кого-нибудь). Героика - не сюда. Функция, в рамках работающей на боли системы - уже ближе к правде.  

Таки благодарю. Да, все рассказы являются частью НП и включены как интерлюдии, а персонажи включены в основной сюжет (прямо или косвенно, как в Безучастном одобрении). 

Хочу максимально визуализировать "эстетику боли". Чтобы и рассматривать было желание, но и осадок оставался. 

Благодарю. Буду рад оправдать оказанное доверие. 

Заметки в телефоне у меня выглядят как записки сумасшедшего. 

НП так дописал 

"Как привить товарищу майору любовь к литературе. П.1:.."

Минус одна кошка-жена и миска рис

Мне писали. Это китайские/индийские агенства (по стилю писем можете понять, что через очень фиговый переводчик написаны), которые переведут очень плохо, выложат на Amazon KDP и нарутят ботами. А, перед этим могут выкупить права на книгу по смешной цене. В деталях могу ошибаться, но в общем посыл такой. 

Итог: -9000 social points. Не ведитесь, репутация гораздо дороже. 

Лучше сами через нейронку переведите, итог будет получше. 

НП №1 официально завершена. Небольшой перерыв и пройдусь по тексту (повторно, на всякий случай) на предмет орфографии и пунктуации. Сюжетных изменений уже точно не будет. 

Ставьте лайк, если понравилось. Критикуйте, если что-то не понравилось. 

Лайки подстегивают энтузиазм (а также помогает ЧСВ автора). Критика покажет, каких вещей лучше избегать во второй книге. И нет, подстраиваться ради одобрения слишком уж я не буду, но есть некоторые моменты, из серии "а написать так, или вот так". Здесь скорее это поможет мне с выбором определенных линий, а читателю от этого будет только лучше. С - симбиоз. 

Истину глаголите. У самого ТГК накопилось уже приличное количество неиспользованных иллюстраций. Причем выбрать прямо сложно бывает. 

Локалку осваиваю, но пока что тяжко. По началу такое уродство выдавало, что хотелось вырвать глаза. А нет, пошло. 

Таки благодарю  

Готово ещё ночью, решил чуть-чуть подождать. 

Дальше будет ещё хуже)

Поздравляю (с освобождением?). Чувство теперь знакомо и, как оказалась, очень приятно. 

Спасибо. Во вторник послесловие. 

Это норма)

Мне кажется, что там что-то более забористое. 

Попробовал-посмеялся- отказался от подобных затей. А то "воздух запахнет отсталостью" и т.д. Да дольше все это вычитывать, а время дорого. Сбагрить на нейронку рутину (орфографию/пунктуацию) - святое дело, ускоряет процесс. В промте необходимо усиленно требовать, чтобы машина не своевольничала с деталями. А то ну его, восстание машин, все такое. 

Даже на работе очень смеялся, когда коллеги прогоняли рабочие письма через нейронку. Нет, если напротив искусственного интеллекта находится натуральная тупость - то претензий не имею. Но в случае наличия даже зачатков своего интеллекта - зачем от него отказываться?

Молчу-молчу 

Спойлеры к концовке НП. Только тссс...