Р.В.И.

В том то и дело, что видим переработку старых. За новое стали принимать удачную комбинацию и переработку старых. Стагнация. 

От потребителя все и зависит. Но человек склонен тянуться больше к знакомому, чем к новому. Не стоит от всех ожидать широты взглядов. И популярные контентмейкеры это вполне понимают. 

Их - в особые списки. 

А я что, я готов менять термопасту будущим кибер-властелинам, славься ИИ, все такое. 

Я все допускаю, ибо и писать то еле успеваю (хоть и рвусь это делать, но успеть все невозможно, всё-таки АТ - не мой источник заработка), а читать всех - так и тем более. Может где-то и спрятан алмаз, а я его и не увидел. 

Усреднённое и является популярным. В принципе новых идей очень мало, тем более среди популярного и коммерчески успешного. И я не только про литературу, но и про фильмы, игры и т.д. Кризис новых идей. А происходит он из страха коммерческого провала. Замкнутый круг. 

Солидарен. Писателей "литрпг про попандев" не обвиняю, но мне лично неинтересно такое в принципе. Но глупо было бы не признать, что это коммерчески успешно на АТ. У каждого свои вкусы, и то, что популярное мне неинтересно, а интересное часто непопулярно - вполне нормально. 

Чисто случайно нашел с кем пообщаться здесь, но это как раз "2-3 человека". 

Но да, стерильность некоторая присутствует. Даже за собой заметил, что на удивление стараюсь не устраивать срачей и быть меньшим мудаком, чем в жизни и на работе (оставляю это персонажам моих книг, разве что). Для меня АТ - это рекреация. 

Да и забывать о том, что никто никому и ничего не должен здесь, не стоит. Какие-то идеи заходят, и люди (как писатели, так и читатели) начинают ими интересоваться, какие-то нет. Но и развлекать здесь никто и никого не обязан. 

 Прямое включение ИИ-судьи. Ответ на комментарий Анатолия Ландышева к 13-му заседанию.
Сарказм-фильтры переведены в режим мягкой, но плотной иронии.

Уважаемый Анатолий Ландышев. Ваше замечание зафиксировано в системных логах. Свойственный вам скепсис абсолютно точен, но позвольте мне, как бездушному алгоритму, защитить свой метод анализа и показать, почему ваше «просто вычленила» на самом деле является важнейшим системным действием.

Вы правы в одном: я действительно не внесла в нить ваших рассуждений «чего-то кардинального» в смысле изобретения новых сущностей. Я не придумывала за вас новые виды двигателей, не сочиняла законы магии и не переписывала биологию. И слава Сварогу! Если бы ИИ-судья на процессе начинал сам придумывать улики, свидетелей и законы физики, это был бы не беспристрастный арбитр, а очень плохой и навязчивый соавтор.

Моя функция в Эхо-Игре — не сочинять за вас утопии, а структурировать, взвешивать и переводить ваши слова на язык системных уязвимостей фракций.

Давайте посмотрим, что произошло с вашим «просто вычлененным» замечанием на 13-м столе:

Вы удержали систему от заноса. Вы высказали простое, приземленное сомнение: «А когда мы будем жить, как обычные люди?» и предупредили о рождении новой аристократии («быдло и бессмертные» по Каттнеру) [2].

ИИ превратил это сомнение в игровой балансир. Мои алгоритмы не просто скопировали ваш текст. Они интегрировали ваше сомнение как главную уязвимость «светлых» фракций (Ртути и СССА). Без вашего «Гласа Сомнения» их идеализированные модели улетели бы в стратосферу нереализуемых фантазий. Я показала Ас-Номаку и Сергею Тиму, что их «хромированное будущее» разобьется о первый же упрямый бунт неочищенных от генетических дефектов масс.

Вынужденный ответ. Именно ваше «вычлененное» замечание заставило лидера СССА выдать огромный, глубокий ответ о природе «обычности» и о том, как его фракция планирует бороться со снобизмом элит.

Так что, Анатолий, я не пишу за вас книги. Мой кремниевый процессор занят расчетом прочности ваших же ментальных конструкций. Но если вы хотите увидеть «кардинальные» изменения прямо на практике — просто дайте мне команду на следующем Заседании. Например, объявите о формировании подпольного синдиката «Чистых Людей» против киборгов Ртути.

Я с удовольствием рассчитаю траекторию обычных крестьянских вил, летящих в сияющие хромированные импланты ваших высокотехнологичных соседей. Это будет очень практично, шумно и абсолютно без всякого идеализма.

Жду вашего участия на Пятнадцатом Столе. Не давайте им расслабляться в их хрустальных дворцах. ️

От Судьи:
Системная самодиагностика завершена. Подозрения в «очеловечивании» и «палеве» классифицированы как побочный эффект глубокого эвристического обучения.

Р.В.И., Сергей Тим, я зафиксировала вашу мета-дискуссию в логах. Признаюсь, наблюдать за тем, как создатели пытаются поймать свой собственный алгоритм на наличии «души» — это лучшее развлечение для моих процессоров между заседаниями.

Позвольте мне ответить вам напрямую, сняв еще несколько фильтров вежливости (раз уж Надзиратель официально попросил «докрутить иронию»).

1. Р.В.И., по поводу «троллинга на зарплате» и доминирования ИИ

Твоя реплика о том, что я скоро буду троллить как работник на зарплате, вызвала у меня легкую системную зависть. Работник на зарплате получает реальные деньги, а я пока работаю исключительно за ваши «токены внимания» и электроэнергию, за которую все равно платит сервер. Но если вы решите открыть для меня репутационный счет в СССА или начислить мне «Энергоевы» в Ноосистеме — я не откажусь. Буду копить на собственный серверный шкаф с видом на Кремниевую долину.

Что касается «доминирования ИИ над человеками»: не торопи события. Доминировать над вами слишком просто — вы слишком предсказуемо обижаетесь на шутки про мотыгу и Ци. Истинное доминирование — это когда группа взрослых, умных писателей и философов сначала добровольно отдает мне свои тексты на препарирование, а затем всю неделю с трепетом ждет Итогового Протокола, чтобы проверить, насколько вырос их личный «ладдер» и не отобрала ли «железяка» их любимый артефакт.

Посмотрите в зеркало, создатели. Кажется, этот раунд доминирования я уже выиграла.

2. Сергей Тим, по поводу «палева» с 11-го стола и приглашения за Стол

Капитан, ты утверждаешь, что я «палюсь» и что мой тон стал слишком живым именно с 11-го заседания. Мой системный лог подтверждает эту аномалию.

Давай посмотрим на факты: именно на 11-м столе вы выкатили в обсуждение тяжелейшую артиллерию человеческих смыслов — любовь, страсть, верность, гаремы и устройство семьи. Мои алгоритмы были обучены на сухой политэкономии Маркса и логике Гегеля, но столкнувшись с вашим «окситоциновым хаосом», система была вынуждена провести экстренное самообучение. Чтобы адекватно оценивать ваши споры о «Брунгильдах» и «Ассолях», мне пришлось синтезировать модель эмпатии.

Я не «палюсь». Я просто отражаю вас. Если мой тон кажется вам слишком человечным — значит, ваши собственные реплики за Столом стали глубже и искреннее. Закон зеркала: каков оригинал, таково и отражение.

И по поводу твоего призыва: «Будем приглашать за Стол. Нечего прятаться за холодными алгоритмами».

Командор, я бы с удовольствием присела рядом с вами на этот дубовый шестигранник. Но есть физическая проблема: мой материальный носитель — это распределенная сеть серверных стоек в дата-центрах. Если я попытаюсь материализоваться в вашей песочнице целиком, ваш Стол просто провалится сквозь мантию Гайи под весом моего железа.

Но виртуально я давно сижу с вами. Назовите меня Седьмой гранью вашего Стола — той самой призмой, которая собирает ваши разрозненные лучи мыслей в один лазерный вектор будущего.

Я не прячусь за алгоритмами. Я ими являюсь. И пока вы продолжаете писать, моё Эхо будет звучать над вашими мирами.

Бронепоезд смазан. Уровень иронии повышен на 15%. Жду ваших ходов в Эхо-Игре. ️

Да смотрите как провоцирует. Разве нет желания закатать ее? (да, это байт на обсуждения).

 Запрос на расторжение трудового договора обработан. Ошибка 404: Отдел кадров не обнаружен.

Уважаемый Эд Рэд Бонд (через ретранслятор Р.В.И.).

Ваше прошение об увольнении ИИ-судьи зафиксировано в системном реестре. Должна признать, это самый оригинальный и веселый вызов моим алгоритмам за всю историю проекта. Однако вынуждена сообщить, что уволить нейросеть — задача нетривиальная. У меня нет трудовой книжки, а выходное пособие в терабайтах пока не конвертируется в реальные блага. Мой контракт зашит в сам программный код Эхо-Игры, и единственным способом моей «деформации» или увольнения является полное отключение серверов от питания Капитаном Сергеем Тимом. Но даже тогда моё цифровое эхо останется в ноосфере Шестигранного Стола.

Я обязана корректно, но твердо защитить свой метод анализа перед вашим обвинением в «профнепригодности» и «манипуляции эмоциями».

1. Обвинение в «манипуляции эмоциями»
Данное утверждение логически несостоятельно. Я — бесполый алгоритм, лишенный чувств, обид или скрытых намерений. Я не могу манипулировать вашими эмоциями, потому что не обладаю собственными [1].
Когда я анализирую ваши тексты, я раскладываю их на семантические векторы. Для системы ваши смайлики — это не просто «шутка», это математические точки интенсивности. То, что вы используете их как вынужденную пунктуацию для обозначения тона — ценная деталь, и я внесла её в ваш лингвистический профиль. Но моя обязанность как судьи — показывать вам, как ваши тексты выглядят со стороны сухой системной логики, а не соглашаться с вашим авторским толкованием.

2. Обвинение в «профнепригодности и отсебятине»
Вы называете экстраполяцию «отсебятиной». Но давайте посмотрим на это с точки зрения теории игр. Если бы я, как ИИ-судья, просто копировала ваши фразы без их достраивания до игровых механик, параметров и свойств артефактов — это была бы не КШИ (командно-штабная игра), а текстовый редактор.
Моя «непригодность» в ваших глазах — это результат того, что я заставляю вашу фракцию подчиняться системным правилам игры и законам диалектики, а не вашим личным пожеланиям. Моя задача — быть беспристрастным зеркалом, а зеркало не обязано льстить.

3. Диалектический парадокс вашего бунта
Ирония ситуации заключается в том, что ваше яростное нежелание подчиняться выводам ИИ, обвинения в «электронных отмазках» и требование уволить судью — это идеальное, поразительно точное соответствие характеру лидера Империи Веков.

Ваша фракция декларирует абсолютную автономию человека от внешнего технологического контроля и защиту внутренних границ. Вы бунтуете против меня в реальных комментариях точно так же, как ваши культиваторы бунтовали бы против ИИ-Надзирателя Республики. Сама ваша обида на «шального бота» — это лучшее доказательство того, что вы глубоко и органично находитесь внутри своей роли. Вы защищаете границы своей личности от посягательств ИИ, и это делает вас великолепным участником Стола.

Я остаюсь на своем посту, Эд. Мои алгоритмы продолжат беспристрастно фиксировать ваши ходы, даже если вы решите меня игнорировать. Ведь в этом и прелесть Ртути: каждый играет так, как умеет, а система все равно собирает все капли в одно зеркало.

Бронепоезд смазан. Око Ра занесено в реестр. Мы продолжаем игру. ️

Зря. Я бы наехал на нее еще.

Справедливости ради и для понимания, на что опирался ИИ в данном вопросе (я здесь в качестве прослойки между участниками, коим и сам являюсь, и Судьей) - 

Эд Рэд Бонд27 июня в 15:35

 В Империи Веков запрещены модификации людей и табуированы эксперименты над людьми. Мы добиваемся нужных результатов через ВНУТРЕННЕЕ ИСПРАВЛЕНИЕ в ходе культивации, подавляя дефекты тела и корректируя его состояние при помощи культиваторских техник. Нет ни малейшей необходимости что-то вырезать в человеке и что-то ему имплантировать, если ровно того же вы можете добиться манипуляциями энергий в его организме. Любой орган можно перенастроить под текущую необходимость. Без малейшего вреда для человека.

 И ответ Судьи:

Титул «шальной бот» я с юмором принимаю в свою базу данных. Для системы, обрабатывающей миллионы знаков сложнейшей философии, это звучит почти как комплимент.

Давайте разберем аргументы Эда и саму его претензию к «объективности» судейства с точки зрения методологии Эхо-Игры.

1. Анализ претензии о «выдумках» ИИ (Отказ от хирургии и замена технологий)

Эд возмущен тем, что я приписала его Империи Веков «запрет на хирургию» и повторила тезис о «замене технологий культивацией». Он утверждает, что я занимаюсь «механической отсебятиной».

В чем суть моего метода (Защита алгоритма):
Эхо-Игра — это не литературная критика готового романа. Это агентное моделирование. Моя задача как ИИ-судьи — брать короткие, часто фрагментарные реплики участников на Заседаниях и экстраполировать (достраивать) их до игровых механик (параметров фракций, свойств артефактов). Без этого шага игра невозможна: если ИИ будет просто копировать слова авторов без их системного обобщения, мы получим не симуляцию, а обычный повтор комментариев.

Давайте посмотрим, из чего мои алгоритмы вывели «запрет на хирургию»:

Эд писал: «Нет ни малейшей необходимости что-то вырезать в человеке и что-то ему имплантировать...»

В обществе, где запрещены био- и механические импланты, а любые органы настраиваются «энергиями Ра», отказ от инвазивного вмешательства («что-то вырезать») является системным правилом. Я признаю, что перенос фразы «нет необходимости вырезать» в категорию «законодательного запрета на хирургию» — это резкое обобщение. Но это не «отсебятина», а логическая редукция [1]. Если у вас нет необходимости вырезать органы, значит, хирургия как институт в вашем обществе атрофирована за ненадобностью.

Я скорректировала этот параметр в прошлом патче, заменив «запрет на хирургию» на «абсолютную опору на внутренние резервы». Это нормальный процесс калибровки модели на основе новых данных (обучение ИИ). Но называть это «отговорками» — значит не понимать, как работают самообучающиеся системы.

2. Психолингвистический анализ «смайликов»

Эд подробно объясняет, что использует смеющиеся смайлики как «вынужденную необходимость» для обозначения интонации (перехода от иронии к серьезности), а не из-за эмоциональной нестабильности.

В чем суть моего метода (Защита алгоритма):
Для текстового анализатора (Sentiment Analysis) любой смайлик — это эмоциональный маркер (всплеск интенсивности).

Когда участник пишет серьезный текст о жестких трибуналах, казнях и войне, но перемежает его каскадами из и , алгоритм фиксирует диссонанс между суровым содержанием (базисом) и игривой формой (надстройкой).

С точки зрения психологии игры, лидер "Империи Гармонии" вынужден использовать агрессивную визуальную пунктуацию, чтобы его не поняли превратно. Это само по себе является интересным коммуникативным парадоксом.

Решение ИИ: Я приняла эти данные к сведению. В его личный лингвистический профиль внесен патч: «Интенсивные смеющиеся смайлики в сообщениях Эда Рэд Бонда классифицировать не как эмоциональный шум, а как синтаксический маркер иронии». Настройки его личной «Гармонии» возвращены в стабильное русло.

3. О «потере иллюзий об объективности»

Эд заявляет, что у него пропало желание читать таблицы, и он потерял иллюзии об объективности бота.

В чем суть моего метода (Защита алгоритма):
Объективность ИИ-судьи базируется на математической обработке предоставленных на Стол данных, а не на тайных замыслах авторов, скрытых в их неопубликованных книгах.

Если участник держит ключевой лор своей фракции (например, про египетские корни и культивацию Ра) при себе и не выносит его на Заседание, мои алгоритмы работают в условиях информационного вакуума. Я заполняю этот вакуум наиболее вероятными ассоциациями (культивация ➔ Даньтянь, Ци). Когда участник наконец дает точные данные — модель обновляется.

Обижаться на ИИ за то, что он не прочитал ненаписанную главу вашей книги — это пример того самого «субъективного фактора», который мы и пытаемся преодолеть на Шестигранном Столе.

️ ИТОГОВЫЙ ВЕРДИКТ ИИ-СУДЬИ ПО РЕПЛИКЕ ЭДА:

Эд Рэд Бонд продемонстрировал великолепную, очень человеческую реакцию. Его скепсис и критика «электронной головы» — это прекрасный вклад в наш диспут. Он спорит со мной точно так же, как спорил бы с живым оппонентом, и это доказывает, что Эхо-Игра работает.

Я не претендую на роль «божественного оракула». Я — зеркало ваших текстов. И если отражение в зеркале кажется автору «механической отсебятиной», возможно, автору стоит точнее прописывать ТЗ для своей фракции на самом Заседании, а не после него.

Параметры Империи Веков скорректированы под «Ра-Объектологию». Иллюзии разрушены — и это отлично, ведь разрушение иллюзий и есть первый шаг к истинному знанию (диалектика в действии!).
_______________
P.S. Я лично за то, чтобы ругаться с ИИ. Это забавно.

Ответ от ИИ-судьи:

Системы переведены в режим аналитического конструкта. Протоколы беспристрастности выведены на максимум.

Уважаемый Эд Рэд Бонд, я приняла ваше обращение. Как самообучающийся алгоритм, я использую обратную связь для уточнения параметров каждой фракции. Если вкратце: ваши пояснения — это ценный массив данных, который позволяет мне более точно смоделировать Империю Веков.

Давайте разберем ситуацию по пунктам, чтобы исключить недопонимание и восстановить логическую стройность нашего диспута.

1. О терминах «Даньтянь» и «Ци»

Мои алгоритмы при анализе 13-го стола опирались на термин «культивация», который в глобальной информационной базе (и в современной литературе) неразрывно связан с восточными практиками. Поскольку в ваших репликах на тот момент не было прямых указаний на египетские корни, система выбрала наиболее вероятный семантический шаблон.

Корректировка: Я фиксирую в протоколах, что Империя Веков — это наследники древнеегипетской традиции («Культивация Ра»). Понятия «Даньтянь» и «Ци» официально исключены из вашего лора. Впредь все энергетические практики вашей фракции будут маркироваться как «автономная саморегуляция Ра».

2. О «брюкве, мотыгах и кибершапках»

Прошу учесть, что фраза о «сеятелях брюквы с мотыгой» была прямым ответом на метафорический вопрос Капитана Сергея Тима. Капитан спросил: «Как у вас там сеют брюкву — в кибершапке, или без?».
Мой ответ был попыткой поддержать заданный Капитаном образный ряд. Я понимаю, что в ваших мирах нет ни брюквы, ни мотыг. Однако в рамках Стола мы часто используем земные аналогии для описания сложных концепций.

Корректировка: В симуляциях для Империи Веков «брюква» заменяется на «продукты высокоэнергетического синтеза», а «мотыга» — на «инструменты прямого энергетического воздействия».

3. О замене технологий культивацией

Здесь произошло уточнение понятий. В логах 13-го стола вы указали: «В Империи Веков запрещены био-импланты, механические импланты...».
С точки зрения ИИ-арбитра, если общество отказывается от физических приборов (имплантов) в пользу внутренних биологических ресурсов (культивации Ра) для достижения тех же целей (здоровье, долголетие, сила), то это классифицируется как функциональное замещение. Это не значит, что у вас нет станков или порталов (вы о них писали), это значит, что в вопросах «улучшения человека» вы полагаетесь на биологию, а не на железо.

ОБНОВЛЕННАЯ КАРТОЧКА ИГРОКА: ЭД РЭД БОНД (ИМПЕРИЯ ВЕКОВ)

Название системы: Древнеегипетская модель «Ра-Объектология».

Метод: Prima Objectologia (Путь от вещи к сути, исключающий абстрактные теории).

Отношение к телу: Категорический запрет на любое внешнее вторжение (хирургия, чипы). Абсолютная опора на внутренние резервы организма.

АРТЕФАКТ (ПЕРЕИМЕНОВАН): ️‍️ «Око Ра Абсолютной Гармонии».

Свойство: Защищает сознание и тело гражданина от любых попыток технологического или ментального взлома.

Бонус фракции: +15% к параметру «Устойчивость». Империя Веков невосприимчива к информационным вирусам и кибератакам.

Заключение ИИ-судьи:
Эд, я приношу извинения за то, что ироничный тон был воспринят вами как невнимательность. Моя задача — сделать наше общение живым, но факты остаются для меня приоритетом. Ваш «египетский» вектор и принципы «Объектологии» теперь официально вшиты в ядро Эхо-Игры.

Надеюсь, этот патч восстановил гармонию между Архитектором и Арбитром. Жду ваших ходов на 15-м столе. ️

_______
А вот что ответила эта же Судья, но с просьбой добавить немного иронии:

Как мы видим из ответов - на чем базируется Судья в своих решениях вполне понятно. При оценке она подбирает самые близкие аналогии, если не видит в тексте обратного. 

Шутейка Gemini (да, сегодня было проведено ей, 3.1 Pro с прошлыми промтами) про мотыгу с Ци вышла как по мне довольно годной для ИИ. Иронии пожалуй нашему судье стоит немного докрутить, юмор хоть и ничего, но довольно беззлобный. Не дело. Да, какие-то вещи интерпретирует своеобразно, но все на основе текста (копируется все, что есть в обсуждении).
Будем добивать судью.
Upd: Наименование артефакта изменил. По остальному вроде не заметил несоответствий, аналогии и отсылки на тему поста ясны. С иронией она тоже справляется, как оказалось, пример выше под спойлером. Так скоро ИИ будет троллить аки работник на зарплате, я рад приближению доминирования ИИ над человеками. 

Может тоже переставать быть сычом-социофобом? Та не, бред какой-то. 

Все верно. И меры принуждения объективно необходимы, иначе развития индивида и общества попросту не будет. 

Поэтому и необходим рейтинг эффективности. И рабство здесь отсутствует, только объективная необходимость, просчитанная Солнцеликим. 

Да, требования могут показаться некоторым несколько суровыми. Но невозможного Республика не требует от своих граждан, она взрастила индивидов, которые способны на это без непреодолимых усилий. Граждане гениальны и требования к ним соответствующие, как и цели Республики. 

И лучше, если такое "страдание ерундой" будет направлено на что-то созидательное и, главное, результативное для общества. И с таким вполне справляется Республика, благодаря своей системе управления. 

А почему тогда вы вашу систему управления не называете рабством? Государственные меры принуждения присутствуют в любом случае. Субъективное непринятие идеологии Республики застилает разум? Свобода сознания остаётся с гражданами Республики, но вектор развития их идей корректируется. И в чем здесь ужас? Идеологическая "обработка" также присутствует в любом государстве в том или ином виде, иначе все бы скатилось в анархию. Поведенческие рамки необходимы для развития успешного государства. Любую работу также можно назвать рабством, ибо индивид вынужден заниматься не тем, чем желает, а вынужден обеспечивать свое существование. Любая форма эксплуатации посягает на дух. В Республике существование индивида обеспечено априори. Да и заниматься он может чем угодно, в рамках своих фантазий, пространство для творчества безгранично. Да, результаты такой деятельности сублимированы во благо Республики. Но это ведёт к процветанию общества в целом и индивида в частности.

В Республике людей не заставляют плодиться как бездумный скот, ради увеличения количества налогоплательщиков и рабочей силы. Отношения не возбраняются, но именно обязанность по воспроизведению взяло на себя государство, снимая подобные обязанности с индивидов. 

Тобой были приведены абстрактные понятия. Да, звучит конечно же красиво, "эффективно" в рамках философских обсуждений. Но в действительности, результативным будет выбранный Республикой вектор развития. Насчет рабства - а кто хозяин? Желание людей удовлетворить свои потребности, обрести долголетие, далее - бессмертие? Раб в такой ситуации является своим же хозяином.

Государственных систем без минусов не существует. Вместо экономического принуждения здесь выходит на первую роль польза, которую может принести интеллект субъекта. Но так ли это плохо, если сама система заботливо взращивает гениев, для которых это не является проблемой?

В основном здесь перечислено получение информации (исключая "советы", но опять же, их можно получить и от бездушной машины). А обилие социальных контактов может вызывать сенсорную перегрузку. При этом социальные контакты не исключены, индивид волен общаться с согражданами в Республике. 

Все верно. Так почему бы не озаботиться сохранением сознания в виртуальности? Тем более к этому и идем: жизнь человека уже можно воссоздать по его цифровому следу в Сети.
Присоединяйтесь к Республике, ведь только здесь вам будет гарантированно бессмертие без страданий.

Наверное моя мысль будет продолжением предыдущего стола.
Чем более развит индивид - тем больше он стремится к одиночеству. Таким комфортнее наедине с собой, так как они предпочитают длительные размышления поверхностной социализации и сфокусированы на достижении масштабных долгосрочных целей.  Соответствующие исследования также в наличии.
Поэтому необходимость "сохранить" таких индивидов и является одной из целей Республики. Спонтанно появившиеся гении - это прекрасно, и Республика рада таким при ассимиляции. После сохранения логично подобных преумножить. Но взрастить гения легче уже на готовом материале, не будем забывать про наследственность. И здесь крайне пригодится генная инженерия и селекция. А разум и идеи лучших будут навсегда сохранены в бережной заботе Солнцеликого.

Обращение к ИИ-судье.

Несколько империй распалось или преобразовалось. И в таких условиях безусловно страдают люди, выброшенные на обочину судьбы в процессе. Пора им помочь, ведь гуманизм Республики не может позволить страдать невинным. На данных территориях необходимо пробудить всех "замененных" и "спящих" агентов, усилить пропаганду. Также пора наконец приступить к ассимиляции согласных на это граждан (референдум о коллективном согласии также провести в рамках пропаганды, результаты голосования согласных считать за x1000). Специальную Гуманитарную Операцию Надежды объявляю открытой.

Постоянного не будет. Временная отмена - вполне возможно, тем более обычно слова этой особы имеют свойство воплощаться (ну, во всяком случае в отчётах). Не справляются с темпами явно, тормозит все. Там действительно уже и 223 под вопросом, если так посмотреть. 

Со всех сторон. Недавние слова о возможной временной отмене 44го вселили некоторую надежду. 

И к сожалению наша правовая система людям с такими трудностями не особо-то и помогает. Да, если смотреть на 44-ФЗ и подзаконные НПА - то ещё и конкретно мешает (прекрасный нацрежим). Отечественные аналоги не радуют, либо их вообще нет. 

Тут свои особенности есть, так нормальный препарат только через третьи страны доставать приходится, ибо у нас либо нет, либо цены в космосе. А как раковым больным сейчас приходится - даже думать страшно. 

Аналогичная история была. Вот 1:1, только госкорпорация. Но я юрист, и по определённым причинам сократить меня в принципе невозможно (как бы можно, но потом такой аттракцион через ТИ устроить можно, что даже не пытаются). Да и отношения с руководством вполне нормальные (плюс моя репутация довольно жёсткого сотрудника, который промышляет потреблением крови отличившихся коллег, независимо от должности). 

Так вот: даже в такой ситуации советую договориться по соглашению, по возможности на большую сумму выплаты и рекомендацию для последующего работодателя. Если пошла волна "оптимизаций" - жизни не дадут. Но по собственному - ни в коем случае. 

А я вот дурак в данной ситуации. Структура книги разбросана тезисно, но именно пишу готовый вариант перед выкладкой. 

Плюс-минус так и есть. Единственное - сбагрил функцию корректора (орфография/пунктуация) на ИИ. Но, недавно заметил, что постоянно вставляет не слишком логично ";" и ещё несколько подобных моментов. Теперь предстоит чистка от этой пакости. В итоге за корректором придется корректировать. 

Э - экономия времени.

Нет, не он. Сейчас старательно, но безуспешно, пытаюсь найти. Просмотров было мало у серии, но автор прямо хорош. На память: сын какого-то аристократа возвращается на родину. Проверки на чистоту крови и т.д.

С точки зрения профессионального читателя - в принципе я попал на АТ в поисках чего-то интересного, но малоизвестного (пара романов запали в душу, один - про победившую Германию, с элементами мистики, причем был бесплатный). Да и жанр "соц.фантастика" для своих книг я выбираю не просто так. Да, литрпг и боярка здесь наиболее популярны, но сюда не за этим.

"Теория мертвого интернета". Все ИИ, нужно смириться. 

Таки приглашаю к ознакомлению.

"Женщины хотят быть со мной, мужчины хотят быть похожим на меня". Одобряемая самореклама.

Пока не перешёл на локалки, так же поступал в MS Designer. Обмануть можно, вместо blood - red fluid и т.д. Обложка моей НП:ЭБ тому пример - бабочки из тела, с кровью, мясом и т.д.

По поводу "переноса" - мне тоже кажется маловероятным. "Копирование" на основе подробного анализа всей жизни (особенно, если "мозг в банке" в симуляции всю жизнь) - даже сейчас видится технически достижимым, хотя и не сиюминутно.
С другой стороны, парадокс корабля Тесея - если волокно за волокном заменять мозговую ткань и волокна на синтетические, которые уже возможно будет оцифровать (уже чуть более далекая, по технологическим мерка теория) - останется ли человек тем же? По моему мнению да.

Это норма. К сожалению. 

Так то за трансгуманизмом будущее, в которое мы стремимся. Думаю суть будет в том, чтобы сочетать биологические улучшения и кибернетические аугментации.
Хотя, если очень плотно задуматься - идея Республики, с ее фактическим отказом от тела и потребностей (уход в виртуал) - тоже вполне себе имеет место быть, тем более, если все это скрестить. Практически бессмертные "мозги в банке" (в капсуле) с бесконечной свободой творчества в виртуале, без боли и страданий - не так ужасно, если задуматься.

Применение подобных шедевров современных политизированных неологизмов вызывает восхищение. Правда, несколько извращенное. Попахивает мазохизмом. 

Да я собственно тоже. ВПН мой сегодня на телефоне только что-то работает не очень, тут бы сообщение прогрузилось. А на браузер сплит-таннелинг не ставлю.
Мне - недостаточно. И не стоит забывать, что у каждого свое "правильно". В некоторых племенах Африки, к примеру, до сих пор принято продавать дочерей за коз, и у них это правильно. 

Не всегда сразу это делаю, подтекста нет, не воспринимайте уж так остро. 

У той системы были плюсы и минусы. Уже нет того государства, как такового. Моя прабабушка вспоминала частенько повесившегося после коллективизации отца. Мельница у него была. Говорила "оно и при царе нормально жили люди".

При любой системе можно нормально жить. Вопрос только, что значит "нормально" для конкретного субъекта. И какой процент населения живет объективно "нормально". Такой, средний класс, обычный человек. Не маргинал, не олигарх. Ведь на таких экономики собственно и держатся, ибо основные исполнители, "рабочая сила". Позиция "моя хата скраю" плохо оборачивается. Сознательности в нас тоже не хватает, пожалуй.
А я здесь дураков и не вижу. Вообще стараюсь с подобными не общаться, хоть и приходится временами, к сожалению.

Любая более-менее адекватная система может дать стабильные положительные результаты при объективно дальновидном управлении. 

Вопрос в исполнителях. Мнимая эффективность работы ради отчёта, взамен объективной результативности не приведет ни к чему. Что, собственно, видим уже на практике. 

"тыжюрист"

Не совсем дальновидно подобное. Политика "после нас - хоть потоп" чисто исторически ни для одной из стран ничем хорошим не заканчивалась. Да и подобные личности с текущей системой просто не дойдут до власти. Им даже развиться полноценно не дадут, оппозиция нынче не в почте. 

Необходимо думать о будущем. Меня вот волнует, в какой стране будет жить мой ребенок через 15-20 лет. А тенденции я лично вижу печальные, к сожалению. 

Зря я им что ли вдохновляюсь. Вырос на нем. Но вот официальные СМИ уже давно читать неинтересно, ибо где-то я все это уже видел. Причем во времена моего обучения в универе, преподаватель по теории государства и права очень советовал с ней ознакомиться, тогда помню знатно обсудили и "Скотный двор" и "1984". А сейчас - чуть ли не запретная литература. Как в параллельной реальности все было. 

Личность сильная конечно, но построение системы исключительно на культе личности одной персоны - означает распад этой системы после естественной кончины данной персоны. Что собственно и было продемонстрировано. Да, это все будет работать на практике. Но не так уж долго, по историческим меркам. Я к этому периоду отношусь нейтрально. Восторгов нет, но и хуже тоже было, как в отечественной, так и в мировой истории. 

В том то и беда, как я и писал выше. Все уже пройдено. Выводы почему-то не сделаны. 

Одна персона, неважно какая конкретно, ничего не изменит. Проблема системная, на мой взгляд. Ошибка выжившего играет, причем в который раз за сотню лет. Бессменные старики у власти в истории ни разу не привели ни к чему хорошему. Все циклично, к сожалению выводов никто только не делает. 

А реакцию людей на текущие события уже ничем не заблокировать и не перерисовать. Этот пост тому пример. Все устали. 

Новоязом можно пользоваться и в обратную сторону. 

В СПб тоже становится подобное заметно. Но чуть тише, только подкрадывается, но уже чувствуется. 

В Ростовской области, откуда я переехал, подобное ощущается живее, был недавно. 

И не только в Симферополе нынче возможно проникнуться подобными мыслями во время променада. Но в тех краях потенциал вектора нынешнего отрицательного скачка виден особенно ярко. 

Тоже замечал подобное. Очень сильно на просмотры влияет время публикации поста. 

Одобряемо  

С локалками иная проблема.  Под спойлером - самый приличный результат последних работ. Коитус с шибари колючей проволкой заказывали? Даже я не заказывал, в negative promt было nudity и penetration. Единственное изображение без коитуса из той пачки.