Р.В.И.

Gossip.Goblin еще прямо интересный

Крайне одобряемо, фильм действительно годно получился уже видел т.к. идеи подсматриваю для своего.

Большой такой лайк за жизненность

RuinedFooocus + Krea 2 и чуть-чуть настроек, без лор. Такое. Пост больше юмористический.

Обоснованная (!!!) критика должна быть обязательно, тем более в рецензии. Исключительно хвалебный отзыв может быть (и то не факт) от читателя. И то, я за критику (как пример - отзыв под моей НП:ЭБ, который натолкнул на очень интересную для меня идею, заставившую реворкнуться в процессе написания). 

Исключительно хвалебные и платные рецензии меня лично напрягают. Но с одной стороны — мелким некоммерческим авторам (вроде меня) нужно именно покупать рецензии, ибо кому нужно просто так тратить время. Итого: вроде бы и стоит заказать рецензию на свое творчество, но в итоге все откладывается. К примеру: я вижу, что автору рецензии заранее неинтересен жанр, в котором пишу, хоть мне и нравится то, что он делает. Зачем я буду у него заказывать рецензию? Или у рецензента все отзывы явно хвалебные. И снова: "можно, а зачем?".

С другой же стороны авторы-нытики. Да, творца может обидеть каждый и т.д., но стоит прикрутить иногда ЧСВ, ибо пока имени у вас нет — старайтесь стать лучше, а не ныть и развивать срачи по данному поводу. 

Таки искренние поздравления

Выглядит интересно, спасибо 

Мне вот поэтому Gemini очень нравится — видит подтекст. Даже может где-то "угадывает".

Ну либо Дипсик, тоже доступен. 

Буквально в Гугле (через режим ИИ) — ссылку на пост, с просьбой провести аналогичный анализ, и собственно прикрепить файл с текстом. Gemini уже везде.

В любом случае каждый автор вкладывает в персонажей произведения что-то от себя (а уж тем более в ГГ). Приглашаю присоединиться. На проф. психоанализ это не тянет конечно, но получилось интересно, кое-какие факты лично обо мне нейронка уловила из текста.

Да, "я же говорил" было написано печально. 

Дипломную работу при окончании бакалавриата написал по теме правового регулирования сети Интернет (к дате защиты как раз был принят "пакет Яровой", который был калькой с отклоненного американского законопроекта SOPA). И вот там я описал, что такими темпами все уйдут в даркнет (где детям делать вообще нечего, я знаю, ибо сам там провел все детство), повально начнут пользоваться ВПН для доступа к информации, и вообще идём по пути Китая, Ирана и Северной Кореи. 

Магистерский дисер уже был по теме госзакупок. Коротко: если будем идти по тому же пути - получим бесконечную отчётность вместо результата. Как бы все так и получилось. 

"Я же говорил". 

Буду рад, если и сам текст покажется таким же. Таки благодарю. 

Ради интереса тоже так делал. Благо, Gemini не может вызвать дурку. В РФ, по крайней мере. 

Удачи. Тема шикарная.

Как увидел - исключения есть конечно, но как правило да, РПЦ не венчает без регистрации (хотя казалось бы). Позиция иудеев и мусульман в этом плане более логична, на мой взгляд. 

Желание заключения официальных брачных отношений обусловлено подтверждением юридического статуса и возможностью получения части стоимости имущества, приобретенного в браке, на случай развода. 

Алименты на содержание ребенка в любом случае необходимо будет платить (даже если второй родитель не захочет устанавливать отцовство - это возможно через суд). Вообще считаю, что ДНК тест необходим обязательно в роддоме. 

Церковный брак для действующего законодательства тоже будет считаться "сожительством". Но будем честны, сейчас всех интересует только юридический статус. А "удобства в обиходе" он не добавляет ни разу (исключая некоторые моменты, но опять же - все решается и без регистрации брака). Говорю как юрист, в своей практике занимавшийся и парой бракоразводных процессов. Ну и как атеист, чего уж. 

Регистрация брака никак не поможет вам, если ваш выбор партнёра изначально спорный. Лучше такой выбор вообще не осуществлять в таком случае. 

Отвечая на вопрос "Чем жена отличается от сожительницы?": ничем, если мы берём изначальное понятие "брачных отношений". Церковный брак не имеет никакого отношения к юридическому статусу. 

А в случае, когда родственники с одной из сторон захотят сделать крупный подарок - проще перед этим подстраховаться и развестись (кейс не выдуманный). Поэтому даже где-то гос.регистрация брака может жизнь и усложнить. 

При условии самодостаточности и равенства партнёров, я лично необходимости в регистрации брака не вижу (субъективное мнение). 

Что-то вроде того.
К сожалению межличностные отношения в семье отнюдь не "глубже" и "душевнее", чем корпоративный формализм. Только грязнее временами. Да и целью многие ставят именно что извлечение выгоды.
Повторюсь, к сожалению. Ибо обстановка вокруг оскотинила многих именно до такого состояния. Во всяком случае таковы личные наблюдения и даже личный опыт.

Думаю, главной ценностью будет долголетие. Условные "холопы" всегда будут необходимы (ибо элементарно на содержание человека необходимо тратить меньше ресурсов, чем на сложную технику, во всяком случае до каких-то пор), но пока они молоды, а вот долголетие таким вряд-ли будет подарено. 

Как и в любом совместном проекте — когда один (или оба) участник начинает чрезмерно пренебрегать интересами другого в угоду личным взглядам или выгоде. 

Рад, спасибо вам.

Отвечая на вопрос: с трудом и далеко не всегда. Спасибо. Все рассказы включены в роман как интерлюдии, а их герои имеют определенное влияние на сюжет.

Не старпер а винтажный

Я таки душнила, посему: Гильгамеш, Одержимые смертью, Союз серокрылых, Гандам: грозовой сектор (неожиданно, но довольно жесткое, зашло). 

Удачи в конкурсе 

Благодарю, рад что зашло.

Корпоративный бред такой корпоративный

Аналогичная история, чуть-чуть пытался разобраться в алгоритме работы нейродетектора в блоге и ТГК. Коротко и упрощенно: пишешь грамотно, образно и с большим количеством деепречасиных оборотов = большая вероятность признания такого текста сгенерированным. 

Сейчас переписываю впроцессник, часть текста будет жирно-"викторианским". И вот на этом моменте большие куски текста начинают становиться "сгенерироваными" хотя ранее не были таковыми, фактически просто замена на синонимы и расширение речевых оборотов. Чтобы добиться признания 100% человеком - трачу очень много времени. Просто стало уже интересно, и это моя тупая упертость и челлендж. 

Слава будущим железным хозяевам. 

А если серьезно: 

Сиюминутной популярностью и спросом пользуются как раз простые произведения (даже возьмём АТ: попаданцы, боярка и лит-рпг). Серьезный кинематограф тоже заменили 30-секундными роликами. ИИ-слоп с таким вполне справляется экономически, это оправдано. А средний автор, пишущий "формат", сталновится просто не нужен, ибо с такой задачей вполне справляется ИИ. Здесь конечно кроются проделки маркетологов, но все же: конечному потребителю нужна именно "жвачка для мозга". "Неформат" стал нишей для единиц. Собственно, как было и всегда, но сейчас это просто стало более заметно. 

Знакомая история. Если задача все равно дегенеративная и по итогу нужен отчёт, а не результат - стараюсь говорить ещё более сложно и иносказательно, соглашаться, но обозначить риски "на подумать", потянуть время на несколько совещаний, а когда бред деградирует до допустимых значений в плане трудозатрат - милостиво согласиться, что "история теперь рабочая" и выполнить свою часть задачи (естественно, скинув часть моментов из нее на других). Ты теперь идейный вдохновитель, тебе многое дозволено. 

К сожалению подобные существа не редкость. Игнор и нет проблем. 

Пожалуй, что не стоит. Вдруг кто себя узнает (совпадения с реальностью конечно же случайны). Но хуже, если идеи подсмотрят. 

Безусловное право каждого  

"1984", "Бог как иллюзия", "Атлант расправил плечи" (хотя, "Степной волк" тоже сюда бы включить).

Но интересная. Вот, последняя правка "инфляция" (хотя слово латинское изначально) на классическое наше "расстройство денежного обращения". Что там по очистке языка от иностранных слов? Да я локомотив сего мероприятия.

Вместилось слишком много. И это немного настораживает.
Да, задумка теперь такая. Через язык персонажа показать, как меняется его личность и мышление. Небольшой реворк имеющегося текста (и так было написано в подобном стиле, осталось только усугубить ситуацию) и будет прода.
С нейродетектором уже дело принципа. Вряд ли так получится на длинной дистанции (здесь всего 10к текста), но интерес уже перебарывает здравый смысл, получится ли. Да и понять алгоритм работы интересно. Шаг влево, шаг вправо — и уже "зеленая" или "желтая" зона у куска текста. Дело бывает в одном деепричастном обороте временами.

Ирония и сарказм всегда прекрасны  

Классика топов АТ. 

Но куда деться, если за счет таких произведений и возможно публиковать свое творчество на АТ? Площадка кормится от них, даруя возможность невозбранно публиковаться авторам. А читателям - найти что-то по своему вкусу. Симбиоз.

Видел одно видео в сети. Внезапное озарение.

Здесь еще и непорочное зачатие наверняка. Сергей не вахтовик, случаем?

Я бы даже добавил сюда аналогию с породистой собачкой и дурнопахнущим бездомным. Сразу: не призыв, осуждаю оба гипотетических события.
Благодарю и понимаю. Идея с трансформацией ГГ и его речи очень уж занимательной показалась, посему процесс немного затянется. 

Приветствую и таки благодарю.

Незримая параллель: Эстетика боли

Мир паллиативного Эдема, с нуарным антуражем высокотехнологичнного бодихоррора. "Викторианский" слог в комплекте.
А, раз уж здесь продвигается тема фехтования, то вот цитата (из переписанного вступления, текущий текст на реворке, впроцессник):

...их бытие походит на менуэтную дуэль на зараженных гепатитным мором анатомических иглах посреди зловонных отвалов госпитального морга...

Сгенерированный проще "глазами" увидеть. У ИИ-текстов есть для меня "эффект зловещей долины". Текст написан как будто бы "почти" человеком, а в логике построения какой-то чужеродный изъян.

Абсолютно со всем солидарен. Лично у меня корректор орфографии и пунктуации — нейронка, иллюстрации тоже нейронка. "Охоту на ведьм" открыл на себя сам из интереса, и выяснил проблему: все-таки работа алгоритма несовершенна. Кусочек текста сейчас упорно выдает, как сгенерированный (да, в большом объеме текста становится "LIKELY_AI", но тем не менее). Пишу сам, он не опубликован, юлить мне незачем. Некоторые мои рабочие заключения, юридического характера, также "AI" 100%, хотя как писал их 5-7 лет назад, так и пишу (да, понятно, что ctrl+c — ctrl+v местами присутствует однозначно). Проблема именно в несовершенстве алгоритма, сам нейродетектор считаю крайне полезной историей в наши времена. Линейно-структурированный, последовательный и "предсказуемый" текст будет считаться сгенерированным ИИ на текущий момент времени. 

Спасибо и благодарю за внимательность. Не то скопировал. Только для чистоты эксперимента новое сейчас поищу, ибо теперь уже выдает на этот же отрывок "LIKELY_HUMAN". Сомневается, но уже ближе к правде.
Сейчас чуть дорабатываю свое, и у меня обратная ситуация: большой кусок текста позавчера был Human, вчера - абзац стал LIKELY_AI. И это в массиве текста. Кусок этот как раз любимые нейродетектором "рассуждения на тему". Уже просто дело принципа и интереса, ибо гордость задета, а время потрачено на выстукивание пальцами по клавиатуре (еще и "со словарем" ибо хочу уйти в большой части текста в совсем жирный "викторианский слог"). 

А ведь действительно.

 Сколько в Главном герое вашей последней книги от вас?

К сожалению более, чем хотелось бы, ибо пишу я о том, "как не стоит делать". Пожалуй, стоит поучаствовать. 

Будем надеяться на развитие в более верном ключе. Но в данный момент времени ориентироваться со 100% уверенностью на результаты подобных сервисов не вижу смысла. А уж тем более — устраивать охоту на ведьм. Крестьяне кривозубы, вилы туповаты, да и ведьмы часто симпатичны (а может и не ведьмы вовсе).

Естественно она. Чтобы отвлечься от серьезных мыслей и разгрузиться. Спасибо. В них упор на текстуры кожи, тканей и т.д. Бодихоррор же. Модели, лоры. Где-то слишком гладкая кожа, где-то слишком блестящий латекс. Ищу баланс.